鄒志旭


摘要:目的:研究分析骨科病房護(hù)理管理中風(fēng)險(xiǎn)管理的應(yīng)用效果。方法:分析研究我科室收治的94例骨科病房住院患者,根據(jù)隨機(jī)分為兩組,每組47例,對照組常規(guī)護(hù)理,觀察組風(fēng)險(xiǎn)管理,對比不同護(hù)理模式應(yīng)用效果。結(jié)果:觀察組護(hù)理質(zhì)量評分、護(hù)理滿意度高于對照組,護(hù)理糾紛、護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率高于對照組,組間對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:骨科病房護(hù)理管理中實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管理,可減少護(hù)理糾紛、護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生,提高護(hù)理質(zhì)量以及護(hù)理滿意度。
關(guān)鍵詞:骨科病房護(hù)理;風(fēng)險(xiǎn)管理;護(hù)理質(zhì)量
【中圖分類號(hào)】R47???????????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A???????????? 【文章編號(hào)】2107-2306(2021)11--01
隨著人們健康意識(shí)不斷提高,醫(yī)療護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)問題成為臨床護(hù)理界關(guān)注的重點(diǎn)。骨外科為醫(yī)院特殊科室,收治的患者多需急診手術(shù)治療、復(fù)合傷、多發(fā)傷多,而且對手術(shù)護(hù)理操作的專業(yè)性要求較高,護(hù)理人員實(shí)施護(hù)理過程中風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率高,再加上患者多合并并發(fā)癥,患者家屬缺乏對手術(shù)認(rèn)知了解,容易出現(xiàn)醫(yī)患糾紛。
1資料與方法
1.1一般資料
分析研究我科室從2020年4月到2021年4月收治的骨科病房住院的94例患者,本次研究對象知情同意,且簽署同意書。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字法分為兩組,對照組47例,男28例,女19例,年齡為15-65歲,平均年齡為(40.2±5.2)歲;觀察組47例,男30例,女17例,年齡為17-68歲,平均年齡為(40.0±5.4)歲。兩組各項(xiàng)資料對比無差異(P>0.05),可進(jìn)行對比。
1.2方法
對照組僅提供常規(guī)護(hù)理,遵照醫(yī)囑要求提供常規(guī)護(hù)理,觀察患者的病情變化。觀察組則在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上,結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)管理,具體內(nèi)容為:①分析護(hù)理風(fēng)險(xiǎn):護(hù)患之間缺乏有效溝通;護(hù)理人員基礎(chǔ)知識(shí)不扎實(shí),未形成健全的護(hù)理制度。②護(hù)理對策:1)加強(qiáng)護(hù)患溝通;2)建立完善風(fēng)險(xiǎn)管理制度,明確各個(gè)部門護(hù)理人員具體工作職責(zé);3)建立護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)檔案,查找文獻(xiàn)資料以及相關(guān)數(shù)據(jù)資料,綜合病房的具體情況,總結(jié)病房的風(fēng)險(xiǎn)問題,評估骨科病房的風(fēng)險(xiǎn),在患者患者入院后進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估,填寫風(fēng)險(xiǎn)評估單,根據(jù)患者的具體情況評估護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),規(guī)范護(hù)理風(fēng)險(xiǎn);4)最后,提高護(hù)理人員的專業(yè)素質(zhì)以及綜合素質(zhì)。
1.3觀察指標(biāo)
①比較兩組患者的護(hù)理質(zhì)量。根據(jù)我院統(tǒng)一制定護(hù)理質(zhì)量考核標(biāo)準(zhǔn)評價(jià),滿分100分,評價(jià)治療效果、健康教育、病區(qū)環(huán)境、服務(wù)態(tài)度、技術(shù)操作水平五項(xiàng)。②統(tǒng)計(jì)對比兩組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)、護(hù)理糾紛發(fā)生情況。③評價(jià)兩組患者的護(hù)理滿意度。根據(jù)醫(yī)院自制的骨科滿意度調(diào)查表評價(jià),患者自行填寫,若為老年人或不方便填寫者,可由家屬代為填寫,當(dāng)場回收,回收率為100.0%。護(hù)理滿意度分為非常滿意、一般滿意、不滿意。總滿意率為非常滿意率與一般滿意率之和。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
本研究各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS20.0分析。計(jì)數(shù)資料百分率表示,以X檢驗(yàn),計(jì)量資料方差表示,以t檢驗(yàn),P<0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組患者的護(hù)理質(zhì)量對比
觀察組的護(hù)理質(zhì)量評分高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。具體見表1:
2.2對比護(hù)理糾紛、護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生情況
對照組47例,護(hù)理糾紛7例(14.89%),護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)9例(19.15%),觀察組47例,護(hù)理糾紛1例(2.13%),護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)1例(2.13%),觀察組護(hù)理糾紛、護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率少于對照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X=4.92、6.78,P<0.05)。
2.3護(hù)理滿意度對比
觀察組總滿意率高于對照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2:
3討論
骨科患者不同于其他科室患者,屬于重建醫(yī)學(xué),護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)問題研究,是醫(yī)院護(hù)理糾紛高發(fā)的科室。分析原因:①骨科患者主要采用手術(shù)治療,治療后患者需長期臥床,而且住院時(shí)間、康復(fù)時(shí)間長,再加上合并疼痛、功能障礙,多表現(xiàn)為焦慮、悲觀,患者會(huì)將這些不良情緒遷怒于醫(yī)護(hù)人員手術(shù)創(chuàng)傷后導(dǎo)致的應(yīng)激障礙;一些患者住院后,患者家屬及患者對醫(yī)院以及護(hù)理人員的期望值過高,因此面對疾病疼痛、死亡時(shí),難以接受,表現(xiàn)為情緒激烈沖突;一些老年患者因合并較多心腦血管疾病,住院期間合并多種并發(fā)癥,患者及家屬認(rèn)為是因護(hù)理措施不當(dāng)而導(dǎo)致,容易引發(fā)醫(yī)患糾紛。②護(hù)理人員方面:護(hù)理實(shí)施過程中,未嚴(yán)格按照規(guī)范護(hù)理操作進(jìn)行,責(zé)任心不強(qiáng),容易導(dǎo)致護(hù)患矛盾;未進(jìn)行用藥指導(dǎo),導(dǎo)致患者疼痛、藥物滲漏等,也會(huì)導(dǎo)致糾紛;③護(hù)理人員自身的專業(yè)水平不高,導(dǎo)致護(hù)理服務(wù)內(nèi)容、用藥指導(dǎo)、健康宣教內(nèi)容未準(zhǔn)確實(shí)施,缺乏與患者之間有效的溝通交流,溝通不暢影響護(hù)患關(guān)系和諧。
本次研究表明,觀察組實(shí)施護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理后,護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)、護(hù)理糾紛發(fā)生率低于對照組常規(guī)護(hù)理,護(hù)理質(zhì)量評分以及護(hù)理滿意度高于對照組,這表明護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)施可減少護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生,對于提高護(hù)理質(zhì)量、護(hù)理滿意度效果顯著。風(fēng)險(xiǎn)管理中針對風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的原因,提出對應(yīng)的護(hù)理干預(yù)措施,開展護(hù)理人員的培訓(xùn)工作,提高護(hù)理人員的溝通能力以及風(fēng)險(xiǎn)防范能力,加強(qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí),建立完善的風(fēng)險(xiǎn)管理制度以及護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)檔案,針對預(yù)防性開展護(hù)理操作,降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率。通過風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)施后,護(hù)理人員的觀念轉(zhuǎn)變,主動(dòng)為患者提供服務(wù),嚴(yán)格落實(shí)每項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)反復(fù)護(hù)理操作,提高整體護(hù)理質(zhì)量,患者滿意度明顯提高。
綜上所述,風(fēng)險(xiǎn)管理應(yīng)用于骨科病房護(hù)理管理中,可減少護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),提高整體護(hù)理質(zhì)量,應(yīng)用價(jià)值顯著。
參考文獻(xiàn):
[1]吳卉,張芳,程文紅,等.意外傷骨科住院患者急性焦慮抑郁影響因素調(diào)查[J].上海精神醫(yī)學(xué),2017,29(2):77-84.
[2]郭凡杰.風(fēng)險(xiǎn)管理在骨外科病房護(hù)理管理中的應(yīng)用分析[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2016,25(2):380-381.