關于《中國軍事百科全書》若干條目釋文的回顧與思考

★ 關 泠

習近平主席指出：“各級領導干部還要認真學習黨史、國史，知史愛黨，知史愛國。要了解我們黨和國家事業的來龍去脈，汲取我們黨和國家的歷史經驗，正確了解黨和國家歷史上的重大事件和重要人物。這對正確認識黨情、國情十分必要，對開創未來也十分必要，因為歷史是最好的教科書。”①習近平：《論中國共產黨歷史》，北京：中央文獻出版社，2021年，第7 頁。中國人民解放軍的發展史、戰爭史同中國現代史、中共黨史、中華人民共和國史緊密關聯，其中涉及不少復雜而敏感的問題，有些一直存有爭議。這些既是學術問題、理論問題，也是政治性、政策性問題。《中國軍事百科全書》作為具有權威性和準確性的官方編纂軍事辭書，在編纂過程中，對涉及解放軍軍史、戰史的重要問題，編纂機構審慎研究，嚴格按照審批程序處理和解決。其對若干條目釋文的處理原則和解決方法，為今后軍事百科全書乃至軍事辭書編纂提供了遵循和借鑒。

一、“十六字訣”由誰提出

“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”是中國工農紅軍游擊戰爭作戰指導原則，它構成了中國人民解放軍戰略戰術形成和發展的基礎，在軍事學術發展史上占有重要地位。對于“十六字訣”的產生與形成，曾經有過多種不同觀點。在1989年出版的《中國大百科全書·軍事》中，“毛澤東”條目關于這一問題的表述為：“在堅持井岡山的斗爭中，（毛澤東）同朱德等總結游擊戰爭的經驗，概括出‘敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’的游擊戰爭基本原則”②中國大百科全書總編輯委員會《軍事》編輯委員會，中國大百科全書出版社編輯部：《中國大百科全書·軍事》，北京：中國大百科全書出版社，1989年，第745 頁。。上述表述是軍事百科全書編纂人員在廣泛收集史料基礎上，對各種觀點進行深入研究探討后而最終形成的。

第一種觀點認為，“十六字訣”是毛澤東最先提出的。1927年10月，毛澤東領導秋收起義部隊轉戰井岡山后，即開展游擊戰爭，逐步積累了游擊戰爭經驗。1928年1月，中國工農革命軍第1 師前敵委員會和遂川、萬安兩縣委員會聯席會議在遂川縣城召開，出席會議的遂川縣委書記陳正人等回憶說，毛澤東在這次聯席會議上明確提出了游擊戰爭的作戰原則。①宋時輪：《游擊戰爭“十六字訣”的形成及其歷史意義》，《軍事學術》1982年第8 期。許多參加過井岡山斗爭的中國共產黨和紅軍領導人，都認為“十六字訣”是毛澤東在井岡山斗爭時期提出和概括的。②徐占權：《“十六字訣”的形成及其歷史地位和作用》，《軍事歷史》2011年第2 期。

第二種觀點認為，“十六字訣”是朱德最先提出的。在經歷了護國討袁戰爭和川滇兩省多次軍閥混戰后，朱德曾回憶說：“我這一套對付專制軍隊很有成效的戰術，主要是駐在印度支那邊界時，跟蠻子部落和土匪作戰的經驗中學到的機動游擊戰術。”③［美］寧謨·韋爾斯：《續西行漫記》，陶宜、徐復譯，北京：生活·讀書·新知三聯書店，1991年，第111 頁。1925年7月，朱德從德國轉赴蘇聯學習現代軍事時，教官問他回國后如何打仗，他提出，戰法是“打得贏就打，打不贏就走”，“必要時拖隊伍上山”。④《朱德選集》，北京：人民出版社，1983年，第126 頁。史沫特萊在《偉大的道路——朱德的生平和時代》一書中寫道，朱德在井岡山把紅軍軍事戰術歸納為“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”。有學者認為，“十六字訣”為朱德首創，由毛澤東大力宣傳而推廣開來。⑤郭軍寧：《游擊戰術“十六字訣”產生過程辨析》，《黨的文獻》2010年第2 期。

第三種觀點認為，最早比較完整提出“十六字訣”的是張世熙。認為，張世熙（曾任中共萬安縣委書記、中共江西省委書記、黨的六大代表，1930年犧牲于南昌）于1928年1月上中旬比較完整地提出“十六字訣”，并于7月在蘇聯列寧格勒向共產國際作關于萬安暴動的報告時公布于世。“十六字訣”是萬安暴動的產物。⑥王阿壽：《關于紅軍游擊戰術“十六字訣”的提出》，《近代史研究》1986年第5 期。

也有觀點認為，“十六字訣”是在戰爭實踐中集體智慧的結晶。從1927年9月到年底，廣東、江蘇、湖北、湖南等地黨的組織，都提出過游擊戰爭的戰術問題。如，湘鄂西革命根據地洪湖地區游擊活動中，曾使用“你來我飛，你去我歸，人多則跑，人少則搞”的游擊戰術；鄂豫皖革命根據地曾使用“集中作戰，分散游擊”“敵進我退，敵退我進”“對敵采取跑圈的形式”等游擊戰術。

在編纂《中國軍事百科全書·軍事》第一版時，編纂人員吸收當時學術界關于“十六字訣”研究的新觀點、新成果，經過與有關學術機構反復研究，認為：“十六字訣”是早期毛澤東軍事思想的重要內容，它是在戰爭實踐中逐步完善起來的，其中包括了朱德等同志的集體智慧。因此，在“十六字訣”條目釋文中，對其形成表述為：“十六字訣是從中國工農紅軍初期的游擊作戰的實踐中總結出來的。”認為：毛澤東率領湘贛邊秋收起義部隊于1927年10月轉戰井岡山地區，廣泛開展游擊戰爭，在實踐中取得了初步經驗。1928年1月，毛澤東在主持召開中國共產黨中國工農革命軍第1 師前敵委員會、遂川縣委員會和萬安縣委員會聯席會議時，總結了開展游擊戰爭的經驗和教訓，研究了進一步開展游擊戰爭的問題。中共萬安縣委員會采用了“堅壁清野，敵來我退，敵走我追，敵駐我擾，敵少我攻”的原則，同敵人進行斗爭。同年4月，中國工農革命軍第4 軍成立后，軍長朱德、黨代表毛澤東指揮部隊在游擊活動和反對敵人“進剿”“會剿”的作戰實踐中，進一步豐富了游擊戰爭作戰指導原則的內容。現已查到的歷史文獻中，完整地提到“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”原則的，以1929年4月5日中國共產黨中國工農紅軍（前身為中國工農革命軍）第4 軍前敵委員會給中共中央的報告為最早。1929年9月28日《中共中央給紅軍第4 軍前委的指示信》（即九月來信）第一次將其歸納為“十六字訣”。⑦中國大百科全書總編輯委員會《軍事》編輯委員會，中國大百科全書出版社編輯部：《中國大百科全書·軍事》，第927 頁。這樣的表述，客觀反映了“十六字訣”由不成熟到逐步完善的過程，也反映了軍事百科全書編纂注重在合理選擇相關史料基礎上，如實地反映歷史本來面目。

1996年，《毛澤東傳（1893―1949）》出版，其中對“十六字訣”作出結論：“毛澤東、朱德在總結經驗的基礎上概括出‘敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’的游擊戰十六字訣。”⑧中共中央文獻研究室：《毛澤東傳（1893―1949）》，北京：中央文獻出版社，1996年，第174 頁。根據這一最新研究成果，在1997年出版的《中國軍事百科全書》第一版中，將“十六字訣”的定性敘述修訂為：“毛澤東和朱德在土地革命戰爭初期提出的‘敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’十六字紅軍游擊戰爭作戰指導原則。”①中國軍事百科全書編審委員會：《中國軍事百科全書·軍事思想》，北京：軍事科學出版社，1997年，第257 頁。

二、平型關戰斗的殲敵數字

人民解放軍在90 余年的發展史中經歷了豐富的戰爭實踐，在百科全書的軍戰史類條目中怎樣客觀、全面地予以反映，其中關鍵的一個問題就是如何堅持實事求是的編纂原則，特別是涉及人民軍隊戰績問題。

以1989年出版的《中國大百科全書·軍事》卷第一版“平型關戰斗”條目為例，在寫到戰績時，蕭華、賀彬署名撰寫的釋文表述為：

這次戰斗，八路軍第115 師抓住日軍驕橫狂妄和麻痹大意的弱點，正確地運用伏擊戰術，發揚勇猛頑強的精神，發揮山地戰和近戰特長，以劣勢裝備一舉殲滅日軍精銳第5 師團第21 旅團一部1000 余人，繳獲炮1 門、輕重機槍20 余挺、擲彈筒20 余具、步槍1000 余支、戰馬53 匹及其他大批軍用物資，擊毀汽車百余輛、大車約200輛。這一勝利，打破了“日軍不可戰勝”的神話，振奮了全國民心士氣，提高了中國共產黨和八路軍的聲威，也為后來在這一地區創建敵后抗日根據地奠定了廣泛的群眾基礎。②中國大百科全書總編輯委員會《軍事》編輯委員會、中國大百科全書出版社編輯部：《中國大百科全書·軍事》，第831 頁。

對這次戰斗的戰績曾經有多種說法，條目究竟以哪一個為依據？編纂人員做了大量調查研究工作。

據當時參加軍事歷史條目編纂工作的同志回憶：20世紀80年代初在編纂《中國大百科全書·軍事》時，編纂人員通過調查研究發現，解放軍簡史和戰役戰斗條目釋文初稿中，一部分條目表述不夠準確或戰績添加了水分，與史實出入較大。對釋文中所涉及的殲敵數字應如何處理，大家意見不一致。有專家提出，凡是已經公開公布過的戰果不宜再改變，特別是一些內容已經編寫在《辭海》等工具書中，有的還反映在《毛澤東選集》的注釋中，如果按照實際數字寫，將同過去公布的數字產生矛盾。也有專家提出，如果按照過去公布的數字撰寫條目，有許多不符合實際的地方，不但違背實事求是的原則，而且會在國際上造成不好的影響；百科全書是科學全書，應當堅持實事求是的原則，按照準確數字公布，并借此機會改正過去不準確的數字。“平型關戰斗”就是其中一個具有代表性的條目。

平型關戰斗是八路軍開赴抗日前線后首戰告捷的戰斗，也是中國軍隊在抗日戰爭中所取得的第一個勝利。關于戰斗殲敵數字曾經有殲敵1 萬余人、4000 人、3000 人等多種說法。對此，楊奎松在《關于平型關戰斗的史實重建問題》一文中作了梳理：關于此戰戰績最早也是最重要的依據，是1937年9月26日八路軍第115 師師長林彪在戰斗第二天率部隊撤出戰斗之后給中共中央軍委的戰報，說明“將敵殲滅一千余人”。閻錫山在25日晚給蔣介石的電報中也明確了平型關前被圍之敵為“約千余人”。毛澤東在接到八路軍平型關作戰捷報后，出于振奮人心的宣傳角度，于26日草擬了用于宣傳的戰報，提出：“關于繳獲數目對國民黨不可夸大，但對外宣傳可略增數目字。”由此，八路軍參謀處致南京軍委會、軍政部、《中央日報》社等戰斗捷報均稱：1937年9月25日，我八路軍在平型關與敵萬余激戰，將敵全部擊潰，敵尸橫遍野，一部被俘，殘敵被我四面包圍中。而殲敵4000 人一說最早見之于八路軍總政治部宣傳部編寫的《抗戰八年以來的八路軍和新四軍》一書。殲敵3000 人之說來自1938年關于八路軍工作報告，20世紀50年代以來解放軍戰史書中較為普遍采用這個說法。③楊奎松：《關于平型關戰斗的史實重建問題》，《社會科學論壇》2006年第1 期。《中國人民解放軍戰史簡編》《中國人民解放軍大事記》等軍隊系統編寫的權威著作對此戰戰績均記為殲敵3000 人。1979年版的《辭海》第45頁“平型關”條目也稱，經一天激戰殲滅日軍3000 多人。

中國共產黨在抗日戰爭之初為了擴大黨和軍隊的影響，在戰績宣傳方面曾經采取過增加戰果的宣傳策略，以此鼓舞士氣、增加信心，提升黨及軍隊在全國人民心中的威信和在抗戰中的地位。這一宣傳策略是抗戰初期的權宜之計，對打破“日軍不可戰勝”的神話，克服當時一度盛行的“亡國論”思想發揮了積極作用。在中國共產黨及其所領導的軍事力量逐步壯大成為抗日戰爭的中流砥柱后，中共遂轉變宣傳策略。對此，毛澤東明確指出，“我軍公布戰績的數字一律不準擴大，均發表實數”①中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編（1921—1949）》第23 冊，北京：中央文獻出版社，2011年，第106 頁。。嚴令公布戰績數字應發表實數，一律不準擴大，這是黨根據抗日形勢和自身發展實力作出的宣傳策略調整，與黨一貫倡導的實事求是的作風是一致的。

鑒于此，1983年，編審室②即中國大百科全書軍事卷編審室，經中央軍委批準于1980年11月成立，為編委會常設辦事機構。的同志認真研究了已有學術成果，又學習了聶榮臻在接見《星火燎原》雜志編輯部同志時針對平型關戰斗殲敵數字的談話。當時該雜志同志請示，在以往的宣傳資料中平型關戰斗殲敵數字都是按照殲敵3000 多人來表述，日本的一些書上也默認了這個數字，但是根據毛澤東10月3日給博古、葉劍英的電報所引數字，朱、彭10月3日給蔣介石、程潛、閻錫山的電報都說消滅日軍1000 多人，這兩個數字用哪個好？聶榮臻指示：要按實際情況，實事求是，就用1000 多人。聶榮臻主張戰果不受過去公布的數字限制，本著實事求是的原則，按照調查核實的準確數字寫。據此，編審室認識到這不僅關系到“平型關戰斗”一個條目的表述，這是許多戰史條目撰寫中需解決的共性問題，于是請示編委會③即中國大百科全書軍事卷編審委員會，經中央軍委批準于1980年11月成立，時任軍事科學院院長宋時輪兼任編委會主任。該如何解決。

1984年2月，編委會委員們對殲敵數字問題進行了批示，一致同意在撰寫人民解放軍軍戰史條目釋文時應堅持實事求是的原則，采用準確的殲敵數字。很多委員提出：我們是歷史唯物主義者，應該堅持實事求是的思想路線；從百科全書的性質要求考慮，也應該去掉水分如實寫。最后，編委會提出，凡條目釋文中的殲敵數字有出入的，按照編委上述精神處理，并要求：1.采用的殲敵數字，應經多方調查核實，具備確鑿的史料根據。2.凡過去公布過的戰果，其殲敵數字出入不大者，可不必更改。3.重要的殲敵數字改動，請有關撰寫單位寫出調查核實情況說明，酌情印發內部刊物發表。④整理引用自中國大百科全書軍事卷編審室1985年6月4日發布的《關于我軍軍史戰史條目釋文中應采用準確殲敵數字的通知》，原件存于中國軍事百科全書編審室檔案室。

根據上述精神，1989年出版的《中國大百科全書·軍事》第一版“平型關戰斗”條目對殲敵數字表述為：“以劣勢裝備一舉殲滅日軍精銳第5 師團第21 旅團一部1000 余人”。在其他軍史、戰史條目中，編纂人員對人民解放軍相關戰績問題的處理也依照實事求是的精神進行了審查和修正。

三、對百團大戰的認識和評價

關于人民軍隊成長發展歷程中的一些歷史事件，因為各種原因曾導致有些出版物對其中一些史實描述不夠客觀。如，20世紀40—80年代，黨內對百團大戰的認識和評價就曾經歷了四個階段：充分肯定—基本肯定—全面否定—重新基本肯定。⑤岳思平：《關于百團大戰的幾個問題》，《黨史文匯》2010年第8 期。《中國大百科全書·軍事》第一版“百團大戰”條目的定性敘述是：“抗日戰爭時期八路軍向日偽軍發動的大規模戰役”，對戰役評價表述為：

歷時3 個半月的百團大戰……戰役結束后，日軍從華中正面戰場抽調兩個師團加強華北方面軍，對華北各抗日根據地進行了更加殘酷的“掃蕩”。

在百團大戰中，華北幾十萬軍民同日本侵略者浴血奮戰，充分表現了中華民族不屈不撓的戰斗精神。百團大戰沉重地打擊了日軍的侵略氣焰，有力地配合了正面戰場作戰，鼓舞了全國人民奪取抗戰勝利的信心，提高了共產黨和八路軍的聲望，對參戰部隊、民兵武裝和廣大人民群眾也是一次很大的鍛煉。①中國大百科全書總編輯委員會《軍事》編輯委員會、中國大百科全書出版社編輯部：《中國大百科全書·軍事》，第32 頁。

這樣的評價是客觀的，但也經歷了一個動態變化的過程。百團大戰是抗日戰爭時期八路軍向日偽軍發動的大規模破襲戰役。在百團大戰發動的當時，中共中央和各地主要負責同志對這次戰役進行了充分肯定。《新中華報》《新華日報》等大量刊登了慶祝百團大戰勝利的文章和各界群眾的賀信、賀電。朱德、彭德懷、劉伯承、鄧小平、賀龍、左權等發表文章或講話，評價百團大戰“帶有全國性的偉大的戰略意義”，“這一空前的壯舉更加顯示了我軍無比的威力，并且在中華民族解放斗爭的歷史上，將永遠放著燦爛的光輝。”②金春明：《還百團大戰以本來面目》，《遼寧大學學報（哲學社會科學版）》1979年第12 期。毛澤東得知百團大戰勝利的消息后曾致電彭德懷：“百團大戰真是令人興奮，像這樣的戰斗是否還可以組織一兩次?”③《彭德懷自述》，北京：人民出版社，1981年，第238 頁。也有個別領導人指出了戰役中還存在發動群眾、作戰協同等方面的問題。百團大戰之后，由于日偽軍的殘酷“掃蕩”“蠶食”和“治安強化運動”，以及國民黨頑固派發動的第二次反共高潮的影響和水、旱、蝗等自然災害，華北敵后抗戰進入嚴重困難時期。因此，從1943年起，“八路軍總部和參加百團大戰的一些領導人，開始把華北敵后抗戰出現的一些困難與百團大戰的發動聯系起來，批評百團大戰使八路軍力量暴露和元氣受傷”。“一度出現從根本上否定百團大戰的問題，但仍是個別現象。”這一階段對百團大戰的評價，“是非常客觀的，也是有分寸的，是持基本肯定態度的”。④岳思平：《關于百團大戰的幾個問題》，《黨史文匯》2010年第8 期。在1945年召開的華北座談會上，百團大戰受到了批評。1959年廬山會議期間彭德懷被錯誤地批判，百團大戰也被全面否定，被指責為在政治和軍事上都是錯誤的，違背了毛澤東的基本上是游擊戰而不放松有利條件下的運動戰的軍事戰略方針，消耗了自己的力量，使抗日根據地受到了極大的損失。關于百團大戰的歷史也從各種黨史出版物中消失。辭書中關于百團大戰的介紹也因此受到影響，如《辭海》第二版（1965）中刪去了“平江起義”“百團大戰”等條目。⑤巢峰、張敏：《〈辭海〉是怎樣煉成的：寫在〈辭海〉出版80周年之際》，《中華讀書報》2017年1月4日。到了“文化大革命”期間，隨著對彭德懷的迫害批判升級，百團大戰也被進一步否定。1978年中共十一屆三中全會為彭德懷平反昭雪，重新作出了全面的、公正的評價，為他恢復了名譽，對百團大戰的評價也隨之變化。此時，適逢《中國大百科全書·軍事》第一版編纂啟動，如何評價百團大戰也成為編纂人員研究的重要問題之一。

通過查閱相關回憶材料并對當年的編纂人員進行訪談，可以看到當時編纂中對百團大戰評價有三種不同意見：對百團大戰應該全盤肯定，認為這一戰役無論是在戰略上還是戰役戰斗上都是正確的；對百團大戰的成績要充分肯定，但也有教訓，盡管這些教訓是支流，也要加以總結；百團大戰從戰役戰斗上看是勝利的，但從戰略上看是失策的。編纂人員認為，對待百團大戰這種重要的歷史事件，如果簡單地加以肯定或否定都不符合客觀實際，只有用唯物的、歷史的觀點來分析才能作出符合實際的客觀回答。據編纂人員回憶，在研究相關史料并進行討論后，最終形成了較為一致的觀點，即從1940年整個抗日戰爭的形勢及中共中央當時堅持敵后游擊戰的戰略方針來分析，從今天總結經驗教訓的角度來看，組織這樣的戰役規模是大了些，但鑒于抗日戰爭是一次反侵略的民族解放戰爭，又是世界反法西斯戰爭的重要組成部分，而百團大戰是抗日戰爭中人民軍隊進行的一次規模巨大的戰役，在國內外都有很大影響，在百科全書中對它的評述要客觀實際。因此，對它的意義和作用在條目釋文中應給予充分肯定。最后，經反復討論修改，條目釋文評價道：百團大戰沉重地打擊了日軍的侵略氣焰，有力地配合了正面戰場作戰，鼓舞了全國人民奪取抗戰勝利的信心，提高了共產黨和八路軍的聲望，對參戰部隊、民兵武裝和廣大人民群眾也是一次很大的鍛煉。在充分肯定百團大戰作用的同時，條目中也對其產生的不利影響作了客觀表述，指出戰役結束后，日軍從華中正面戰場抽調兩個師團加強華北方面軍，對華北各抗日根據地進行了更加殘酷的“掃蕩”。編纂人員審慎認識和評價百團大戰，將百團大戰與華北敵后抗戰、敵后戰場與正面戰場、中國抗戰與第二次世界大戰結合起來考察，以實事求是的精神作出客觀的評價。條目釋文總體上全面反映了百團大戰的歷史實際。

四、幾點思考

20世紀80年代以來，軍事百科全書編纂人員在記錄人民軍隊歷史、總結人民軍隊作戰經驗中，堅持了百科全書的真實性、客觀性原則。在編纂中，既認真貫徹中共中央和中央軍委的指示精神，又及時吸收黨史軍史專家學者研究的新成果，從條目初稿撰寫到修改審定、報批出版，以及再版修訂，都經歷了一個復雜而慎重的過程。這個編纂過程貫徹了中國共產黨實事求是的思想路線，反映了編纂機構和編纂人員對相關歷史問題的認知轉變，更體現了中國當代軍事百科編纂的科學性。除了上文討論的問題，編纂過程中還研究解決了一些重大事件的評價、重要觀點的辨析、重要人物的定論。如：對1930年7月紅三軍團攻占長沙的評價，1935年4月紅四方面軍撤出川陜蘇區的評價，“東北抗日聯軍”條目中朝鮮同志的作用，中國人民解放軍36 位軍事家的確定，對林彪的評價，以及涉及長征“密電”、西路軍相關條目等一系列重要問題。

軍事百科全書編纂人員認真學習中共中央、中央軍委文件，研究黨、國家、軍隊領導人的重要講話，遵循黨的有關決議、決定，及時吸收學術界最新研究成果，采用“全面的歷史的方法”研究編纂中涉及解放軍軍史、戰史的相關問題，以新的視角深化了對原有命題的認識，豐富了軍事歷史研究成果，捍衛了軍事知識的權威性。曾有人指出，一些有著巨大的社會和文化影響的編纂工程被看作“準確的捍衛者、標準的制定者、重要思想成果的集大成者”①［英］戴維·芬克爾斯坦、阿利斯泰爾·麥克利里：《書史導論》，何朝暉譯，北京:商務印書館，2012年，第18 頁。。“書籍不僅具有復述歷史的功能，它們本身就是歷史的一部分”②［美］羅伯特·達恩頓：《拉莫萊特之吻·有關文化史的思考》，蕭知緯譯，上海:華東師范大學出版社，2011年，第112 頁。。《中國軍事百科全書》作為介紹軍事知識的權威著作，其對若干涉及解放軍軍史、戰史條目釋文的處理原則和解決方法，為今后軍事百科全書編纂乃至軍事歷史研究如何把握相關問題的準確性、客觀性、權威性，提供了遵循與借鑒。