當代信息化戰爭中美國航母編隊作戰運用特點分析

★ 紀 元

從海灣戰爭到伊拉克戰爭的12年間，美國海軍航母編隊通過優化力量編成、調整部署模式、提升信息化水平，逐步融入了多軍種聯合作戰，在信息化戰爭中擔負了大規模力量投送、對陸縱深精確打擊等多樣化任務。本文旨在通過對海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭這四場局部戰爭中美國海軍航母編隊實戰運用的梳理挖掘，尋繹其演變脈絡，剖析其在當代信息化戰爭中作戰運用的主要特點與基本模式。

一、從作戰任務看，由海上決戰向瀕海作戰、對陸支援作戰轉變

20世紀90年代以來，來自蘇聯的海上威脅逐步消失，失去強大對手的美國海軍將目光推向了前沿近海乃至陸地。爭奪瀕海作戰的控制權，并以之為依托向前沿陸地投送力量，成為美國海軍最核心的作戰任務。1992年，由美國海軍部領銜頒布的《由海向陸——為美國海軍進入21世紀做準備》白皮書①U.S. Department of the Navy, …From the Sea: Preparing the Naval Service for the 21st Century, 1992. http:// www.usni.org/magazines/proceedings/1992/november/sea-preparing-naval-service-21st-century.成為其“由海向陸”戰略轉型的標志。在前后參與的四場大規模局部戰爭中，美國海軍利用其航母編隊攻防兼備、力量均衡且善于多維作戰的優勢，重點執行海上封鎖、空襲和支援地面等任務，逐步實現了“由海向陸”的轉變。

海灣戰爭是美航母編隊在信息化作戰背景下實踐瀕海作戰的首次嘗試。美國海軍航母編隊利用其全球制海優勢，實現了快速大規模的海上力量投送，6 個月內先后調派8 支航母戰斗群部署在地中海、紅海、阿拉伯海域，從西、南、東三面對伊拉克形成環形封鎖。在此后42 天的空襲作戰（1月17日至2月28日）中，美國航母戰斗群總計出動了2 萬架次艦載機（占整個空襲總架次的24%），投下l 萬噸以上彈藥，執行了空中預警指揮、電子干擾、護航、精確打擊、空中加油等任務。②［美］托馬斯·基尼、艾略特·科恩：《戰爭的革命：海灣戰爭的空中力量》，白華譯，長春：國際文化出版公司，2001年，第177 頁。在此期間，美國海軍航母編隊還在波斯灣海域實施了反艦作戰，幾乎全殲伊拉克海軍水面艦艇；在科威特海岸為海軍陸戰隊的小規模兩棲作戰行動提供火力掩護。①多國聯軍原計劃在科威特海岸實施代號“沙漠軍刀”的大規模兩棲作戰行動，但考慮到此舉將對科威特的基地設施造成嚴重破壞，并帶來大量人員傷亡，因而該計劃被取消，改為實施小規模兩棲作戰。美國航母戰斗群在其中擔負了火力掩護任務。從作戰效果來看，美國海軍航母編隊在海灣戰爭中的作戰亮點在于其快速反應和規模力量，而精確打擊能力較同時期的空軍戰機則要明顯遜色。美參謀長聯席會議前副主席威廉·歐文斯（William Owens）上將曾指出海灣戰爭中美國海軍航空兵“有的受作戰條件制約未投入戰場；有的雖投入了戰場，但受海洋與陸地結合部上空復雜環境的影響而徒勞無功”②Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, Santa Monica, California: RAND Corporation,2005, p.3.。為彌補海灣戰爭中的能力缺陷，戰后美國海軍針對航母編隊在精確打擊、通信指揮方面存在的諸多問題進行了系統的反思調整。

科索沃戰爭進一步展示了美國航母艦載機對陸打擊的強大攻擊力。在這場戰爭中，美國海軍“羅斯福”號航母戰斗群參與了中后期的北約空襲行動。其配屬第8 艦載機聯隊，總計出動4270 架次，約占“聯盟力量”行動期間盟軍飛機總量（38000 架次）的11%，有效打擊了塞爾維亞和科索沃境內的447 個戰術目標以及88 個固定目標。③毛正公、陳熾主編：《科索沃戰爭評述》，北京：海潮出版社，2001年，第62 頁。海灣戰爭中，當惡劣天氣導致目標區能見度下降時，多國聯軍幾乎束手無策。而在科索沃戰爭中，在北約空襲的72%的時間里，南聯盟上空都被50%—100%的云層覆蓋，空襲強度得以維持的關鍵在于美國海軍航母編隊大量使用AGM-154“杰索伍”（Joint Stand-off Weapon，JSOW）聯合防區外彈藥，不受天氣影響，利用慣性和全球定位系統復合制導，可在敵防區外實施精確打擊。④［挪威］約翰·安德烈亞斯·奧爾森：《空戰的歷史》，萬世長、陳文東譯，長春：時代文藝出版社，2016年，第288 頁。美國防部關于“聯盟力量”行動的戰后審查報告對此給予了高度評價，認為“‘聯盟力量’行動中的一個成功之舉是航母艦載機發展了防區外對地攻擊導彈的使用技術，為聯合部隊指揮官提供了新的靈活反應能力”⑤顧偉、顧俊、劉曙光：《戰略 概念 能力：空海一體戰概念與美軍能力建設》，北京：航空工業出版社，2017年，第41 頁。。

阿富汗戰爭中美航母編隊創造了不靠港海上部署時長之最和艦載機深入內陸打擊距離之最兩項紀錄。阿富汗戰爭本應是一場純內陸性質的戰爭，但美國海軍卻在其中發揮了不可替代的作用，6 支航母戰斗群成為對陸縱深精確打擊的主要力量。在整個戰爭期間，美國海軍在位于巴基斯坦海岸以南100 至120 海里區域范圍內始終保持至少2 艘航母的存在。據聯合空戰中心提供的統計數據顯示，航母艦載機總出動量超過1.2 萬架次，約占飛行架次總量的72%。其中，航母發起的空中打擊抵達阿富汗中部目標約需飛行600 海里，深入阿富汗北部的打擊目標則需飛行約750 至800 海里，創造了航母艦載機深入內陸打擊距離之最。此外，美國海軍“羅斯福”號航母戰斗群在此戰中打破了在海上部署153 天不靠港的記錄，持續開展了超過5 個月的打擊行動。⑥Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.28.

伊拉克戰爭是美國海軍“由海向陸”轉型成就的集中體現，標志著美航母編隊對陸精確打擊作戰走向成熟。不同于海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭聚焦空襲作戰，伊拉克戰爭的戰爭目的屬于領土征服，因而其以地面作戰為主，空中力量聽從地面部隊召喚提供對陸支援，這對于空中力量的一體化運用、快反能力、打擊精準度等方面都提出了更高要求。美國海軍航母編隊經過海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭等十多年的實戰經驗，到伊拉克戰爭時，其精確性、殺傷力以及無縫參與聯合作戰等方面都得到了明顯提高。在“伊拉克自由”行動中，美國海軍5 支航母戰斗群參戰，其艦載機日均飛行時長達16 小時，即便在遭遇沙暴，持續風力高達25 節，能見度不足90 米的情況下，航母艦載機的日出動量仍保持約2000 架次。另外，在海軍攻擊戰斗機投放的5300 枚炸彈中，只有不足230 枚屬于非制導彈藥。⑦Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.53.

二、從作戰樣式看，以聯合作戰、精準打擊為主要樣式

海灣戰爭中，美國海軍航母編隊在精確打擊能力和信息化作戰水平方面較空軍存在明顯差距。一是艦載機投放精確制導彈藥的能力較弱。艦載機中只有A-6 型攻擊機能夠獨立投放激光制導炸彈，A-7 型攻擊機和F/A-18 型戰斗攻擊機則需A-6 型機提供目標指示后才可投放激光制導炸彈。二是精確制導彈藥數量不足。除“戰斧”式巡航導彈外，航母艦載機使用的彈藥大多是越南戰爭期間使用的彈藥類型，例如MK80 系列500、1000 和2000 磅級的普通炸彈。①鄧克勤、張海峰主編：《美軍空地空海聯合作戰發展概覽》，北京：藍天出版社，2016年，第86 頁。由于精確制導彈藥的不足，原本分配給6 支航母戰斗群的部分打擊目標，只好交由美國空軍完成，航母艦載機出動架次遠不及空軍飛機。三是信息傳輸系統與空軍系統不兼容。由于海軍缺乏與其他軍種兼容的指揮控制系統，為獲得聯合空中作戰中心制定的每日空中任務指令（Air Tasking Order，ATO），航母編隊需要每日出動2 架S-3 反潛機赴空中作戰中心將任務內容拷貝回航母，艦載機聯隊再據此制定第2 天的飛行計劃，這嚴重制約了航母空戰的行動效率。②Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.10.海灣戰爭后，美國海軍對其自身在空襲作戰中的角色定位進行了深刻反思，提出海軍必須“成為訓練有素的‘海—空—陸’聯合部隊的一員，以隨時響應聯合部隊指揮官在執行國家政策時提出的要求”③顧偉、顧俊、劉曙光：《戰略 概念 能力：空海一體戰概念與美軍能力建設》，第33 頁。。由此，美航母編隊的作戰理念從海上作戰轉向更為復雜的聯合作戰行動。同時，為適應聯合作戰的需求，美國海軍重點對航母的通信網絡和精確打擊武器這兩方面進行了改革：一是將航母編隊通信網絡由模擬信號升級為數字信號；二是加大海軍精確彈藥的研發采購以及改善航母打擊平臺的精確瞄準裝備。④Hunter Keeter, “Navy’s Lessons from Afghanistan, Iraq Include Networked Tactical Aircraft”, Defense Daily, May 6, 2003.

航母通信進入數字信號時代是美國海軍由“平臺中心戰”向“網絡中心戰”轉型的重要體現。“網絡中心戰”作戰概念強調利用網絡將各平臺聯系起來，實現信息共享，實時掌握戰場動態，以便對敵人實施快速、精確、連續的打擊。海灣戰爭后，美國海軍立即著手提高航母通信能力，升級原有的特高頻（Ultra High Frequency，UHF）通信系統，將帶寬每秒48 千比特提升為128 千比特至1.544 兆比特，以便與美國空軍和盟國海軍實現高效通聯。⑤顧偉、顧俊、劉曙光：《戰略 概念 能力：空海一體戰概念與美軍能力建設》，第35 頁。為解決海灣戰爭時期航母編隊無法自動接收每日空中任務指令的問題，美國海軍作戰部于1992年發布命令，要求帶編號的艦隊、所有展開部署的航母上都須安裝計算機輔助飛行管控系統，以保證航母編隊及時接收每日空中任務指令，并且能夠把打擊飛機、“戰斧”式巡航導彈和計劃目標等信息快速傳遞給聯合空中作戰指揮中心。⑥鄧克勤、張海峰主編：《美軍空地空海聯合作戰發展概覽》，第122 頁。到阿富汗戰爭、伊拉克戰爭時，美國陸、海、空三軍指揮系統都實現了聯網，從而使空間衛星、空中無人機、水面艦艇等獲得的信息能夠通過LINK-16 等數據鏈技術進行實時傳輸。⑦胡海軍、李春立：《伊拉克戰爭研究》，北京：軍事科學出版社，2003年，第52 頁。

精確彈藥的研發升級和精確瞄準技術的改進為美航母編隊融入多軍種聯合作戰提供了物質和技術基礎。海灣戰爭期間，美國海軍激光制導炸彈、“戰斧”式巡航導彈均出現了嚴重的庫存不足，戰后美國海軍迅速增加了上述彈藥的采購數量。此外，為與其它軍種展開競爭，美國海軍研發了AGM-84“斯拉姆”空對地導彈，其射程從海灣戰爭的100 千米（AGM-84E）提升到了近300 千米（AGM-84H）。⑧顧偉、顧俊、劉曙光：《戰略 概念 能力：空海一體戰概念與美軍能力建設》，第35 頁。1995年11月，美國洛克希德·馬丁公司開始為航母艦載F-14 戰斗機加裝LANTIRN“夜間低空紅外導航和瞄準系統”吊艙，并為其座艙加裝夜視顯示器，使得該型機首次具備了全天時對地精確打擊能力。補足彈藥和瞄準技術的短板后，航母編隊的精確打擊能力在阿富汗戰爭中實現了突破進展，航母艦載機聯隊投放的彈藥中93%是精確制導彈藥，目標命中率達到84%，每架飛機單個飛行架次平均擊中2 個預定目標。①John B. Nathman, “We Were Great: Navy Air in Afghanistan”, Proceedings, March 2002.到伊拉克戰爭時，美國海軍航母艦載機投放的彈藥中約96%可精確制導，超過78%的艦載戰斗機飛行架次是在升空后才得到打擊指令，從目標確定到彈藥投放的平均時間為3.5 小時。②Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.45.

經歷了通信網絡、武器彈藥升級等信息化改革后，美海軍航母編隊逐步融入了一體化聯合作戰體系中。以一次典型的對地打擊鏈路為例，美軍各類偵察衛星、“全球鷹”無人機、RC-135 電子偵察機和E-8戰場監視與指揮機等裝備在獲取情報后，將所獲情報信息傳輸至聯合空中作戰中心，中心在甄別出可疑目標后，派遣空中待命的航母艦載E-2C 預警機引導“捕食者”無人機、U-2 高空偵察機或航母艦載F-14、F/A-18 戰斗攻擊機等對目標進行詳察并確認。如偵察平臺本身攜帶有對地精確打擊武器，在目標得到確認后，可直接進行打擊；如武器不適合或未攜帶武器，E-2C 預警機將引導附近空域的B-52、B-1B 等戰略轟炸機對目標進行打擊。可見，在整個打擊鏈路中，哪個軍種發現的目標、哪個軍種實施的打擊已不重要，“物盡其用”才是聯合作戰的本質要求。

三、從兵力運用看，突出靈活快反、集約多功能的特點趨勢

從里根政府后期開始，美國國防預算逐漸縮減。20世紀90年代蘇聯解體、冷戰結束更是加劇了這一趨勢，此時的美國國防預算在GDP 占比中處于朝鮮戰爭爆發以來的最低點③Bradley Graham, “U.S. Military Feels Strain of Buildup”, Washington Post, Feb 5, 1998.，海軍的預算開支也隨之收縮。為降低維護成本，同時也因冷戰后美航母編隊防空、反艦、反潛的作戰需求下降，此時期美航母艦載機聯隊力量編成體現出集約收縮的特點。同時，為了滿足反恐戰爭的作戰需求，美國海軍在其航母編隊的部署運用上更加突出時效性與靈活性。

艦載戰斗攻擊力量由為大國沖突服務的遠距攔截機向相對短距、執行地區軍事沖突的多功能戰斗機轉變。這其中體現最為突出的是F-14 艦載戰斗機，該型機可發射“不死鳥”遠程空空導彈④“不死鳥”為美國海軍AIM-54 空空導彈，1968年裝配F-14 戰斗機，射程為184 千米。，在冷戰時期一直是航母編隊遠程防空的主力，但其不具備對地精確打擊能力。海灣戰爭中，面對伊拉克薄弱的空中力量，美國航母編隊不再需要艦載戰斗攻擊力量提供遠程防空，而是急需強化精確對地打擊能力。因此，美國海軍為F-14 戰斗機加裝LANTIRN 吊艙，使其由遂行單一遠程防空任務轉變成兼具空空、空地打擊能力的全天候作戰飛機，逐漸取代老舊的A-6 攻擊機。此外，為彌補航母編隊在作戰效果評估方面的能力缺陷，美國海軍為F-14 型機裝備了快速戰術圖像系統（Fast Tactical Imagery，FTI），使其可將地面圖像實時回傳至航母，為航母編隊提供作戰效果評估的影像支持，該系統亦可與地面特種部隊進行圖像互傳。⑤Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.33.海灣戰爭結束后，F-14 型機在大多數情況下不再承擔空中打擊編隊的護航任務，而是把此項任務轉交給更為輕型的F/A-18 戰斗攻擊機。F/A-18 型機兼具空空、空地作戰能力，可擔負防空壓制、偵察巡邏、護航、對地打擊等多重任務。除此之外，該機型的E/F 款機還可配置為空中加油機。在伊拉克戰爭中，F/A-18E/F 型機配合S-3 反潛機承擔了建制內的空中加油任務，航母艦載機聯隊不再需要設置專門的加油機。

航母編隊部署模式突出靈活機動，以滿足海上快速大規模力量投送的作戰需求。美國海軍在二戰、冷戰中積聚起來的制海優勢以及遍布全球的海外部署，為其能夠快速應對危機創造了有利條件。1990年8月2日，伊拉克入侵科威特當晚，美參謀長聯席會議主席鮑威爾即發布命令，飭令正在印度洋迪戈加西亞島附近游弋的“獨立”號航母戰斗群迅速向阿曼灣一帶靠近，此后又相繼從美國東海岸、西海岸以及地中海地區派遣“艾森豪威爾”號、“薩拉托加”號和“肯尼迪”號航母戰斗群緊急部署海灣地區。伊拉克懾于美軍4 支航母戰斗群的海空威脅，不僅沒有向南進一步入侵沙特，反而轉入了全面防御狀態。此后，美國又從太平洋地區派遣“中途島”號和“突擊者”號航母戰斗群趕赴中東，強化對伊拉克的海上封鎖。

“9·11”事件的爆發使得美國海軍意識到，海軍部隊需要具備更快的反應能力，更高級別的備戰狀態，以適應全球性、突發性的反恐作戰。對此，美國海軍作戰部于2003年宣布試驗新的“艦隊反應概念”（Fleet Response Concept，FRC），以增強航母編隊的滿負荷出動能力。①Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.59.這一概念在接下來的伊拉克戰爭中得到了有效驗證。2002年下半年以來，經過9 個月的兵力調動，美國海軍5 支航母戰斗群抵達波斯灣、地中海區域待命；第6 支航母戰斗群正在前往中央司令部任務區的途中，以接替前期部署的1 支航母戰斗群；第7 支航母戰斗群處于前沿部署并保持備戰狀態；第8 支航母戰斗群游弋海上并隨時準備執行任務。②Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.60.這意味著美國海軍80%的航母力量都處于戰備狀態，而冷戰時期同一時段僅能維持2 至3 支航母戰斗群的海上部署水平。“艦隊反應概念”在伊拉克戰爭之后獲得批準，其中的“6+2”原則成為冷戰后美國海軍航母編隊兵力部署的基本方式，即保持6 支可隨時投入戰斗的航母打擊群，30 天內抵達全球任一戰區；2 支保持準戰備狀態，確保90 天內可按時部署到位。③Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.61.

結論與展望

20世紀90年代以來，瀕海作戰和對陸支援的作戰任務推動了美國海軍航母編隊融入一體化聯合作戰。在“網絡中心戰”作戰理念的引導下，美海軍對航母編隊裝備的精確制導彈藥、精確瞄準系統、通信指揮系統進行了升級改進，同時依照快反、高效、大規模力量投送的作戰需求對其力量編成、部署模式進行了針對性調整。美航母艦載機精確彈藥使用占比從海灣戰爭中的7%提升至伊拉克戰爭中的96%，航母編隊的精確打擊能力、聯合作戰水平實現了質的飛躍。④［美］托馬斯·基尼、艾略特·科恩：《戰爭的革命：海灣戰爭的空中力量》，第298 頁；Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.45.伊拉克戰爭標志著其在信息化戰爭時代對陸精確打擊作戰走向成熟。

但由于此時期美軍面臨的海上防御壓力較小，其航母編隊的傳統制海作戰能力被忽視弱化。隨著2011年美國宣布伊拉克戰爭結束，美國國家安全戰略由反恐作戰轉向“亞太再平衡”，重回大國競爭。面對所謂的中俄等大國日益增長的反介入/區域拒止威脅，美國海軍于2017年提出了“重返制海”（Return to Sea Control）戰略，以彌補過去二十多年來所忽視的反潛、電磁對抗、反艦作戰、防空作戰等高強度對抗能力的建設，并為此制定了“分布式海上作戰”概念（Distributed Maritime Operations，DMO），即增強每艘水面艦艇的進攻力，使其分散部署，從而牽制消耗作戰對手的預警偵察資源，增大其防御難度。⑤參見：US Navy Surface Forces, Surface Force Strategy: Return to Sea Control, January 2017, p.3; 胡波：《美軍海上戰略轉型：“由海向陸”到“重返制海”》，《國際安全研究》2018年第5 期。此舉相當于弱化了航母和兩棲攻擊艦的海上作戰核心地位。但在可預見的未來，航母編隊所提供的偵察預警、目標指示、防空反導、通信指揮等綜合能力，仍是其他平臺難以替代的。同時，在分布式海上作戰環境下，廣域分布的兵力對信息的依賴性急劇增加，航母編隊作為信息作戰樞紐的功能角色將愈加凸顯。