設施栽培對菊花扦插的影響

陳建新，王 杰，程 丹，張騫豐，呂晉慧

(山西農業大學林學院，山西 太谷 030801)

育苗是滿足城市園林綠化及林業生產的首要條件和基礎。因此，必須加強育苗管理，保證產品供應。溫室是北方地區重要的育苗設施，按照產熱方式可分為2種，一是暖棚，即冬季有加溫和保溫措施的溫室；二為冷棚，即冬季沒有加溫設施，僅靠草墊、塑料布、保溫幕等保溫的溫室。由于暖棚和冷棚的光照、溫度等條件不同，對植物的影響也不同，且2種栽培設施的成本相差很大。

地被菊(Chrysanthemummorifolium)是菊科菊屬多年生宿根草本植物，為我國十大傳統名花，現已在世界各地廣泛栽培，少數品種具備飲用、藥用價值。目前，關于溫室對地被菊育苗的影響尚無報道。地被菊在山西地區多采用暖棚育苗，生產成本高，也有農戶采用冷棚育苗。筆者采用暖棚、冷棚2種栽培設施育苗，研究其對地被菊幼苗生長特性、生理特性及成活率的影響，以期為山西中部地區地被菊育苗提供理論依據和實踐價值。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

以滿天繁星、金光和七月雪3種地被菊為試驗材料，采用腳芽扦插法育苗。2019年11月采集腳芽，分別扦插于冷棚(112°71′E,37°44′N)和暖棚(112°58′E,37°42′N)內。

1.2 試驗處理

將采集的腳芽保留1片～2片葉，扦插于沙床。共設置2個處理，處理1：冷棚(常規冷棚內搭建小棚保溫)，滿天繁星記為M1，金光記為J1，七月雪記為Q1；處理2：暖棚，滿天繁星記為M2，金光記為J2，七月雪記為Q2.2個處理其它養護措施一致。

1.3 測定方法

2020年4月，用卷尺測量株高(沙面以上為株高)，十字交叉法測量冠幅，游標卡尺測量莖粗。然后將整株菊花取出，洗凈后用刻度尺測量根長并統計根數，葉面積采用方格網法計算?？扇苄蕴呛康臏y定采用蒽酮比色法，超氧化物歧化酶(SOD)活性的測定采用氮藍四唑(NBT)光還原法，過氧化物酶(POD)活性的測定采用愈創木酚法，葉綠素含量的測定采用丙酮法。

1.4 數據分析

上述各處理3個重復，所得數據運用Excel 2003進行整理，用SPSS 13.0對數據進單因素方差分析(ANOVA)。使用SigmaPlot 12作圖，各處理的參數以平均值加減標準差的形式表示(mean±SD)，同時采用小寫字母標注差異性(P<0.05表示存在顯著性差異)。

2 試驗結果

2.1 2種不同設施對菊花生長的影響

2.1.1 2種設施對菊花株高的影響

2種設施對菊花株高的影響見圖 1.

由圖1可以看出，2種栽培設施對3個品種地被菊株高產生顯著影響(P<0.05)。暖棚處理下M2，J2和Q2扦插苗的平均株高分別較冷棚處理下提高了57.9%，48.7%，77.0%.其中，栽培設施對七月雪株高的影響最顯著。

圖1 2種設施對菊花株高的影響

2.1.2 2種設施對菊花莖粗的影響

2種設施對菊花莖粗的影響見圖2.

圖2 2種設施對菊花莖粗的影響

由圖2可以看出，2種栽培設施對2個品種地被菊莖粗產生顯著影響(P<0.05)。冷棚處理下M1，J1，Q1扦插苗的莖粗分別較暖棚處理下提高了39.6%，19.6%，20.7%.其中，栽培設施對金光的影響不顯著。

2.1.3 2種設施對菊花冠幅的影響

2種設施對菊花冠幅的影響見圖3.

圖3 2種設施對菊花冠幅的影響

由圖3可以看出，2種栽培設施對1個品種地被菊冠幅產生顯著影響(P<0.05)。暖棚處理下M2，J2，Q2扦插苗的冠幅分別較冷棚處理下提高了65.1%，59.9%，67.7%.其中，暖棚中金光的冠幅相比其它2個品種提高的少，但栽培設施對金光影響顯著。

2.1.4 2種設施對菊花根長的影響

2種設施對菊花根長的影響見圖4.

圖4 2種設施對菊花根長的影響

由圖4可以看出，2種栽培設施對3個品種地被菊根長均沒有產生顯著影響(P>0.05)。冷棚處理下M1，J1，Q1扦插苗的根長分別較暖棚處理下提高了5.4%，25.0%和56.6%.

2.1.5 2種設施對菊花根數的影響

2 種設施對菊花根數的影響見圖 5.

圖5 2種設施對菊花根數的影響

由圖5可以看出，2種栽培設施對1個品種地被菊根數產生顯著影響(P<0.05)。暖棚處理下 M2，J2，Q2 扦插苗的根數分別較冷棚處理下提高了 95.1%，11.7% 和 2.0%.

2.1.6 2種設施對菊花葉面積的影響

2種設施對菊花葉面積的影響見圖 6.

圖6 2種設施對菊花葉面積的影響

由圖6可以看出，2種栽培設施對3個品種地被菊葉面積產生顯著影響(P<0.05)。暖棚處理下M2，J2，Q2 扦插苗葉面積分別較冷棚中提高了 39.5%，62.7.4% 和 143.9%.其中，栽培設施對七月雪的影響最顯著。

2.2 2種設施對菊花可溶性糖的影響

2種設施對菊花可溶性糖含量的影響見圖7.

圖7 2種設施對菊花可溶性糖含量的影響

由圖7可以看出，2種栽培設施對3個品種地被菊中可溶性糖產生顯著影響(P<0.05)。冷棚處理下 M1，J1，Q1扦插苗中的可溶性糖含量分別較暖棚中提高了 34.4%，21.7% 和 34.1%.

2.3 2 種設施對菊花體內酶活性的影響

2 種設施對菊花體內酶活性的影響見圖 8，圖9.

圖8 2種設施對菊花體內SOD活性的影響

圖9 2種設施對菊花體內POD活性的影響

由圖8，圖9可以看出，2種栽培設施對2個品種地被菊中POD(過氧化物酶)活性產生顯著影響(P<0.05)，對3個品種地被菊中SOD(超氧化物歧化酶)活性無顯著影響(P>0.05)。冷棚降低了3個品種的SOD活性，提高了POD活性。暖棚提高了SOD活性，降低了POD活性。

2.4 2種設施對菊花葉綠素含量的影響

2種設施對菊花葉綠素含量的影響見第11頁圖10.

圖10 2種設施對菊花葉綠素含量的影響

由圖10可以看出，2種栽培設施對3個品種的地被菊中葉綠素產生顯著影響(P<0.05)。暖棚處理下M2，J2，Q2扦插苗的葉綠素含量分別較冷棚處理下提高了175.2%，191.1%，195.8%.

2.5 2種設施對菊花成活率的影響

2種設施對菊花扦插成活率的影響見表1.

表1 2種設施對菊花扦插成活率的影響

由表1可以看出，冷棚處理下M1，J1和Q1扦插苗成活率分別為100.0%，95.5%和94.3%，暖棚處理下M2，J2和Q2的成活率均為100.0%，所有扦插苗成活率都在94.3%以上。

2種設施菊花扦插苗移栽成活率見表2.

表2 2種設施菊花扦插苗移栽成活率

由表2可以看出，冷棚處理下M1，J1和Q1扦插苗移栽成活率均為100.0%，暖棚處理下M2，J2和Q2扦插苗的移栽成活率分別為100.0%，94.3%和96.0%，所有移栽苗成活率都在94.3%以上。

3 結論與討論

本試驗中，冷棚中3個菊花品種的莖粗都高于暖棚，但是暖棚中菊花的根數多于冷棚，其中只有滿天繁星在2項指標中都達到顯著差異。其原因可能是冷棚溫度低影響了植物高生長，日照強促進了莖的橫向生長。暖棚溫度比冷棚高，有利于植物根系和高生長，但是光照弱，不利于莖的橫向生長。Duan B 研究認為寡日照使得番茄莖粗等指標降低與本研究一致。在2種設施中3個品種地被菊株高差異顯著，暖棚中扦插苗株高顯著高于冷棚的。

暖棚中3個品種地被菊冠幅大于冷棚，但2個地被菊品種的冠幅差異未達到顯著水平，說明不同植物對環境的適應范圍不同。暖棚中透光率低，為了獲得更多的光照，地被菊冠幅增大，這是暖棚中地被菊冠幅較大的主要原因。

試驗中，暖棚扦插苗通過增大葉面積來獲得更多的光照。冷棚較暖棚溫度低、根系數量少，但冷棚中土溫隨土壤深度增加，根系具有趨適性，根系的平均長度長于暖棚。

暖棚中扦插苗SOD活性大于冷棚，但3個品種地被菊的差異性均未達顯著水平。冷棚中扦插苗POD活性大于暖棚，說明暖棚與冷棚對菊花育苗的影響差異不大。

冷棚中3個品種地被菊扦插苗可溶性糖含量顯著高于暖棚，說明溫度低促進可溶性糖增加，增強了植物對低溫的抵抗能力。

暖棚中3個品種地被菊葉綠素含量均顯著高于冷棚。暖棚中光照弱，地被菊通過增加葉面積、增大冠幅、提高葉綠素含量等方法增強光合作用。

研究表明，暖棚中扦插苗株高、冠幅、根數、SOD活性、葉綠素含量均高于冷棚，冷棚溫度低、光照強，扦插苗莖粗、根長、可溶性糖、POD活性等指標高于暖棚，但是部分指標差異不顯著。暖棚扦插苗的成活率高于冷棚，但冷棚移栽苗成活率高于暖棚，且2種栽培設施的扦插苗與移栽苗成活率都在94%以上。李曉偉研究發現,地被菊扦插苗80%的生根率即可滿足生產上的需求。綜合分析，栽培技術對地被菊的生長有著至關重要的作用，配套適宜的栽培技術，對于提升地被菊苗木質量和節約資源有著重要作用。