常見堿性工業廢渣穩定化修復重金屬污染土壤的研究進展

周坤淵，劉仕翔，羅澤嬌*

(1.中國地質大學(武漢)環境學院，湖北 武漢 430078；2.廣西博世科環保科技股份有限公司土壤環境修復事業部，廣西 南寧 530007)

2014年公布的全國土壤污染調查公報顯示，我國的土壤環境狀況總體不容樂觀，部分地區土壤污染嚴重，耕地土壤環境質量堪憂，工礦業廢棄地土壤環境污染問題突出，全國土壤總的超標率為16.1%，土壤污染類型以無機污染為主，其超標點位數占全部土壤總超標點位的82.8%，其中重金屬鎘(Cd)、汞(Hg)、砷(As)、銅(Cu)、鉛(Pb)、鉻(Cr)、鋅(Zn)、鎳(Ni)是主要的無機污染物。固化/穩定化(solidification/stabilization,簡稱S/S)技術是目前處理重金屬污染土壤的主要方法之一，因其操作簡單、成本低、見效快而獨具優勢，在國內大量重金屬污染場地治理項目中得到了廣泛應用。固化/穩定化技術是指向土壤中添加固化/穩定劑，通過吸附、沉淀或共沉淀、離子交換等作用改變重金屬在土壤中的存在形態，降低重金屬在土壤環境中的溶解遷移性、浸出毒性和生物有效性，以減少由于雨水淋溶或滲濾對土壤中動植物造成的危害。

常見的穩定化材料主要包括化學藥劑(磷酸鹽、硫化物、螯合物、氧化劑、還原劑和高分子有機穩定劑)、礦物材料(蒙脫石、天然沸石、海泡石)、有機物料(有機堆肥等)、堿性材料(石灰、氧化鎂)以及其他含鐵材料、含磷材料、氧化鋁和氧化錳等。

不同類型的堿性材料對土壤中重金屬有較好的穩定化效果，傳統的堿性材料如氧化鈣、氫氧化鈣，以及緩溶堿性材料如碳酸鈣類、硫化鐵等，可通過提高pH值明顯降低土壤中重金屬有效態的含量，但存在穩定化后土壤中重金屬再次溶出的現象；易溶性硫化物，如硫化鈉材料對土壤中重金屬Pb具有較好的穩定化作用，但在使用過程中會釋放出有害物質硫化氫，同時會造成土壤較為嚴重的板結，副作用明顯，在土壤修復領域的使用需要慎重；含磷材料如磷酸鹽、磷石灰，對鉛污染土壤有很好的修復作用，但在土壤中添加大量含磷材料會導致土壤中磷的大量流失，進而引起附近水體的富營養化；有機肥作為一種常見的有機固化/穩定化材料，其成本低、來源廣泛，但有機堆肥容易產生多種潛在的有毒重金屬，大面積使用會對土壤質量產生一定的影響。另外，固化/穩定化材料普遍較高的價格也限制了其在土壤修復中的應用，因此尋求一種修復效果好且應用成本低的固化/穩定化材料具有重要的研究價值與現實意義。

堿性工業廢渣是一類含堿的工業廢棄物，其種類繁多，如化工廢渣中的電石渣、堿渣、鹽泥，冶金廢渣中的高爐渣、赤泥、鎂渣，紙質廢渣中的白泥，燃料廢渣中的粉煤灰、爐渣等，據《2016—2019年全國生態環境統計公報》顯示，截止到2019年，我國工業固體廢物的年產生量達44.1億t。長期以來，堿性工業廢渣以堆積排放為主，占用大量土地，且污染環境、危害人體健康。安全高效處理含堿工業固體廢物是目前我國工業生產中迫切需要解決的問題。大量研究表明，對堿性工業廢渣經混配、加工或者改性后可有效穩定土壤中的重金屬，進而明顯降低其浸出毒性。幾類常見的對土壤重金屬有一定穩定化效果的堿性工業廢渣包括鋼渣、赤泥、粉煤灰、白泥、電石渣、鎂渣等，但它們對不同類型、不同污染程度的污染土壤的修復效果存在一定的差異，且修復效果的評估方法也不盡相同，相關綜述文獻也暫未見報道。為此，本文對堿性工業廢渣穩定化修復重金屬污染土壤的相關研究進展進行了歸納分析，以為堿性工業廢渣固化/穩定化重金屬污染土壤的修復研究與應用提供參考。

1 堿性工業廢渣穩定化修復重金屬污染土壤的研究現狀

1.1 常見的堿性工業廢渣穩定化藥劑

目前常見的對土壤重金屬有一定穩定化效果的堿性工業廢渣包括煤矸石、冶煉廢渣、赤泥、粉煤灰、鎂渣和電石渣等，其相關研究匯總于表1。

表1 常見堿性工業廢渣穩定化重金屬污染土壤的相關研究匯總Table 1 Summary of study on stabilization of heavy metal- contaminated soil by alkaline industrial waste residue

(1) 煤矸石。煤矸石是一種工業廢棄物，其主要化學成分為SiO和 AlO，此外還含少量的MgO、CaO、FeO、KO等其他金屬礦物組分，其空間結構為致密的層狀結構，將煤矸石中的有害物質去除后將不會對環境造成不利的影響，且經過一定的手段處理后其具有應用于土壤重金屬修復的潛力。如疏基改性，活化后的煤矸石表面有較多的可反應基團(-OH 和-COOH 等)，對后續改性比較有利，尚中博將疏基接枝到煤矸石上應用于土壤重金屬修復，發現其對土壤中Pb、Cd、Cu有較好的修復效果。

(2) 冶煉廢渣。冶煉廢渣包括高爐渣、鋼渣、有色金屬廢渣、鐵合金渣等。2017年，我國有色金屬行業冶煉廢渣產量高達5.13億t，但僅有11%的冶煉廢渣得到了利用。有色金屬冶煉廢渣中含有重金屬，若其長期貯存在沒有安全防護的渣庫內，在降雨淋溶、雨水浸泡等作用下重金屬元素會遷移轉化進入土壤和水體中，對環境造成污染。當前我國高爐渣的利用率較高，其主要作為骨料生產水泥、混凝土等。鋼渣在鋼鐵冶煉、建材生產、環境工程、農業等方面都有應用，在環境工程方面主要是利用其較高的堿性和較大的比表面積來處理廢水、修復農業土壤。席曉燦研究發現，通過磷酸二氫鉀改性的高爐渣可使土壤中Pb由酸溶態、可還原態向可氧化態、殘渣態轉化，有效穩定了Pb污染土壤，且有利于土壤肥力的提高，對污染土壤中黑麥草的生長有積極的促進作用；鄧騰灝博等通過盆栽和大田實驗研究發現，鋼渣顯著降低了土壤中重金屬(Cd、Pb、Cu、Zn)有效態的含量，提高了土壤pH值、土壤有效硅以及水稻產量，且稻米中的重金屬含量大幅降低，達到了國家食品安全標準。

(3) 赤泥。赤泥主要是鋁工業產生的廢渣，因其含大量堿性物質使得浸出液pH值高達12.0～13.0，污染主要源自堿性廢液，其中含Si、Al、Fe等有價元素。由于鋁土礦礦床往往形成于石灰巖地帶，大多數堆場建在石灰巖地區，使其防滲處理難度較大、費用較高，環境風險突出。2017年，我國共產生1億t赤泥，而其綜合利用率僅有2.7%。赤泥呈堿性，會導致土壤pH值顯著上升，進而使碳酸鹽在土壤中積累，導致土壤中碳酸鹽態重金屬含量上升。國內外研究表明，赤泥可作為重金屬污染土壤的吸附劑，有效降低污染土壤中 Pb、Cd、Cr、Cu、Zn、As、Ni等重金屬的遷移性和生物有效性，并提高植物產量，降低植物組織中的重金屬含量。史力爭等就赤泥及改性赤泥對復合污染土壤中Pb、Cd、As有效性的影響進行了研究，結果表明酸改性后赤泥結構發生了顯著變化，赤泥和硫酸亞鐵復配鈍化劑有效降低了土壤中Pb、Cd、As的有效性；Lombi等研究發現赤泥可有效減少土壤孔隙水和農作物中可交換態Cd、Pb、Zn和Ni的含量，促使土壤中Cd、Pb、Zn、Cu和Ni從可交換態向鐵鋁氧化態轉化。

(4) 粉煤灰。粉煤灰是煤粉燃燒后自鍋爐中排放出來的粉狀殘渣，是燃煤電廠排出的主要固體廢物。自20世紀20年代大規模燃煤發電以來，已生成了數億噸的粉煤灰及其相關的副產物，粉煤灰的主要成分包括氧化鈣(CaO)、氧化鎂(MgO)、氧化鐵(FeO)、硅酸鈣(CaSiO)、鋁酸鈣(CaAlO)和其他硅酸鹽等，其中所含CaO、MgO 可改良土壤土質。粉煤灰具有多孔性、比表面積大、吸附能力強、化學活性質點豐富等特點，呈現弱堿性，最初被大量應用于生活污水、工業廢水以及高污染水體的處理中，而應用于土壤最初是作為土壤改良劑，近年來有大量研究表明粉煤灰對土壤中重金屬具有較好的穩定化作用。李念等應用粉煤灰對重金屬污染農田進行了原位修復，土壤中Hg、Cd和Pb的有效態質量分數均有不同程度的降低；趙慶圓等的研究表明，粉煤灰可促進土壤中重金屬Pb和Cd由弱酸提取態向殘渣態轉化；Gu等的研究表明，粉煤灰可有效減少水稻對土壤中重金屬的吸收以及降低污染酸性土壤中Cd、Pb、Cu、Zn的有效性。

(5) 鎂渣。鎂渣是制鎂工業產生的堿性廢渣，其pH值為12左右，主要組分為CaO、SiO、MgO、FeO、AlO。王金航等研究發現，改性鎂渣對土壤中Cd、Pb有較好的穩定化效果；基于鎂渣本身重金屬的危害，李詠玲等研究發現，即使在最不利條件下，鎂渣中重金屬的浸出毒性依然很小，其主要以殘渣態和有機態存在，較為穩定。目前對鎂渣應用于土壤重金屬修復的研究較少，且鎂渣中含有大量土壤與作物所需的有益元素，如Ca、Si、Mg、Fe等，具有農業資源化利用與研究前景。

(6) 電石渣。電石渣是工業用電石(CaC)生產乙炔氣體、聚氯乙烯(PVC)、聚乙烯醇(PVA)等過程中產生的工業廢渣，其主要成分是Ca(OH)。電石渣及其滲濾液呈強堿性，長期堆存滲透會造成土地鹽堿化，并污染地下水，同時堿性渣灰的揚塵也會對周邊環境造成污染。魏國俠等采用電石渣、粉煤灰對河道底泥重金屬進行修復，結果表明Cu、Pb、Zn、Cr、Ni的浸出濃度都遠低于填埋場浸出液中污染物濃度限值；曾東梅研究表明，采用電石渣、菌渣、過磷酸鈣進行復配能有效穩定土壤中的重金屬，當電石渣投加量為3%時對Zn、Cu、Pb、Cd復合污染土壤的穩定化效果最好；莫小榮等通過投加FeS、電石渣、菌渣及其復配組合對砷污染土壤進行穩定化處理，結果表明單一投加電石渣對土壤中As有一定的穩定化效果。

1.2 堿性工業廢渣穩定化修復土壤重金屬的機理

基于堿性工業廢渣穩定化修復土壤重金屬的相關研究，其穩定化機理主要有以下幾方面(見圖1)：

圖1 堿性工業廢渣穩定化修復土壤重金屬的機理示意圖Fig.1 Mechanism of stabilizing heavy metals in soil by alkaline industrial waste residue

(1) 通過提高土壤 pH 值，直接導致或誘導重金屬形成氫氧化物沉淀，當堿性工業廢渣加入土壤中后，提供了堿性環境，促進了土壤中重金屬離子與堿渣表面陰離子發生離子交換作用。

(2) 增加土壤表面膠體所帶的負電荷量，從而增強土壤對重金屬離子的電性吸附。

(3) 部分堿性工業廢渣，如粉煤灰、赤泥等含有大量的Al、Si 氧化物以及少量的 Fe、Mn氧化物，而土壤對重金屬專性吸附的主要載體是上述氧化物，當堿性工業廢渣加入土壤中后，土壤中金屬陽離子，尤其是Fe、Mn等離子形成羥基態，增強了與土壤吸附點位的親和力，而堿性工業廢渣本身所含大量的Ca、Mg等氧化物及鋁硅酸鹽物質促使重金屬向硅酸鹽沉淀轉化，增加了土壤對重金屬的專性吸附；土壤中H與重金屬的競爭作用得以減弱，使重金屬與土壤中的有機質、鐵錳氧化物等緊密結合；鋁硅酸鹽中的 Si可被Al等同晶替代，晶體內部中含有孔道占據的陽離子，如Na、K、Ca等可與重金屬陽離子等發生離子交換吸附作用。

(4) 土壤中膠體物質和有機物質的存在可增大土體的比表面積和表面能，表面吸附作用的強弱與其含量的多少成正比。部分堿性工業廢渣具有膠體性質，如堿渣，這使得其具有較大的表面能，對土壤中重金屬離子的吸附有較大的優勢。

堿性工業廢渣穩定化修復土壤重金屬的機理十分復雜，目前的研究尚不完善，不同堿性工業廢渣對土壤重金屬的作用機理不盡相同，明確其作用機理對于進一步探究改性工業廢渣的有效方式，以增加堿性工業廢渣比表面積或表面能，更好地用于土壤重金屬穩定化具有重要意義。

2 堿性工業廢渣穩定化土壤重金屬修復效果評估的研究現狀

對于堿性工業廢渣穩定化土壤重金屬的修復效果評估，目前的評估方法主要集中在以下幾個方面(見表1)：一方面是利用不同浸提劑進行毒性浸出試驗，根據浸提液中污染物濃度來評估穩定化效率；另一方面主要關注土壤pH值和土壤肥力的變化或通過盆栽和大田試驗，觀察重金屬在植物體內的富集和轉移，進一步評估其安全性；此外，還有少數研究通過模擬酸雨試驗和干濕交替、凍融試驗對穩定化后土壤重金屬的長期穩定性進行評估。

2.1 浸出毒性評估

由于堿性工業廢渣穩定化修復重金屬污染土壤，土壤中重金屬的總量并沒有降低，僅僅改變了其存在形態，即向重金屬遷移性和生物可利用性較低的形態轉化，因此應選取合理的分析方法對經堿性工業廢渣穩定化后的土壤重金屬浸出毒性進行評估。土壤中重金屬的浸提應根據提取對象的性質和提取目的來選擇合適的浸提方式，通過借鑒國內外常用的用于評估修復工程后土壤重金屬浸出毒性的評估方法，可將目前國內外用于評估經堿性工業廢渣穩定化后的土壤重金屬浸出毒性評估方法主要歸納為浸出毒性分析方法、有效態分析方法和形態分析方法等。

2.1.1 土壤重金屬浸出毒性分析方法

浸出毒性可以較好地反映經堿渣穩定化后土壤重金屬短期和長期內再次釋放到環境中的可能性，目前國內外常用的浸出毒性分析方法主要有以下幾種：

(1) 國內目前常用的浸出毒性分析方法有硝酸/硫酸法(HJ/T 299—2007)、醋酸緩沖溶液法(HJ/T 300—2007)，分別以硝酸/硫酸混合溶液和冰醋酸溶液為浸提劑，通過浸出液中重金屬濃度來分析重金屬污染土壤的浸出毒性。

(2) 國外目前典型的浸出毒性分析方法有：①TCLP提取法，以醋酸+氫氧化鈉為浸提劑，用兩種不同pH值的緩沖液(pH=4.93±0.05、pH=2.88±0.05)作為提取液提取土壤中的重金屬，用提取液中的重金屬濃度來表示土壤中該重金屬的生物可利用性；②SPLP提取法，是模擬酸雨淋溶的浸出方法，以硝酸+硫酸為浸提劑，用兩種不同pH值的浸提劑(pH=5.00±0.05、pH=4.20±0.05)作為提取液提取土壤中的重金屬。

此外，土壤重金屬新型浸出毒性評估方法包括多pH值平行浸出方法、上流式滲濾柱浸出方法、半動態槽浸出方法和不同液固比平行浸出方法。

2.1.2 土壤重金屬有效態分析方法

根據經堿性工業廢渣穩定化后土壤的不同用途以及實際情形可能存在的環境因素，對堿性工業廢渣穩定化土壤重金屬進行有效態分析，可以合理地評估堿性工業廢渣穩定化土壤重金屬的長期穩定性及安全性。

用單級提取法提取后的重金屬提取率即可直接反映土壤中重金屬的生物可利用性，常見的提取劑主要有酸提取劑(硫酸、硝酸、鹽酸等)、螯合劑類提取劑(檸檬酸、EDTA、EDDS、DTPA)等、中性鹽和緩沖劑類提取劑(NHOAC、NHNO、CaCl、NaHCO等)。

螯合劑類提取劑提取能力較強，利用DTPA浸提則被主要用于對重金屬植物可利用性的研究中，它可以模擬自然環境下分泌的有機配位體，在提取能力方面較檸檬酸弱；中性鹽和緩沖劑類提取劑的提取能力相比螯合劑類提取劑要弱很多，利用醋酸銨NHOAC提取的重金屬形態主要是水溶態和可交換態，它通常用于評價土壤-沉積物中重金屬的生物可利用性。

2.1.3 土壤重金屬形態分析方法

對堿性工業廢渣穩定化后的土壤中重金屬進行形態分析，可以直觀地反映堿性工業廢渣對土壤中重金屬的穩定化效果。土壤中重金屬形態分析通常采用多級提取法，主要有Tessier五步連續提取法、六步連續提取法、BCR三步連續提取法。有研究者采用Tessier五步形態分析法分別對土壤中Pb、Cd、Cu的存在形態進行分析，并利用前兩種形態的加和作為生物有效態來評價土壤中重金屬的生物毒性和修復效果。

多級連續提取法提取后的土壤中重金屬生物有效性常見的表示方法有：風險評價編碼(RAC)法和次生相與原生相分布比值(RSP)法，具體計算方法如下：RAC值=[(碳酸鹽結合態+交換態)/各形態含量之和]×100%；RSP值=重金屬次生相/重金屬原生相，其中重金屬次生相是指重金屬殘渣態以外的所有形態，原生相是指重金屬殘渣態。

2.2 安全性評估

堿性工業廢渣作為一種工業廢棄物應用于重金屬污染土壤修復，需要關注其對土壤本身理化性質的影響。穩定化修復后的土壤如用于農業生產，基于農業安全性評估不應局限于土壤重金屬指標，還要考慮土壤肥力等綜合指標，并評估其對土壤中植物、動物和微生物的影響。

2.2.1 土壤理化性質分析

土壤理化性質主要包括土壤的容重、相對密度、通氣性、透水性、養分狀況、黏結性、黏著性、可塑性、可耕性、養分狀況、陽離子交換量、pH值等。土壤的pH值會直接影響土壤結構、肥力和有機質，土壤中有機質是植物營養的主要來源，土壤中陽離子交換量對土壤重金屬形態有重要的影響。另外，對于農田土壤，穩定化后土壤肥力會直接影響到農作物的產量和質量，因此穩定化效果評價指標應以土壤肥力為主。土壤肥力指標主要包括土壤中有機質、全氮、有效磷、速效鉀、陽離子交換量，基于堿性工業廢渣修復后的土壤肥力指標應不低于修復前。關于我國土壤肥力評價的方法和土壤相關理化性質指標的評價標準可參考《南方地區耕地土壤肥力診斷與評價》(NY/T 1749—2009)和《全國第二次土壤普查養分分級標準》中土壤主要理化指標的標準值。

目前相關的研究主要關注穩定化修復對土壤pH值、速效磷、速效鉀和有效硅的影響。席曉燦研究發現，添加不同比例的磷酸二氫鉀改性高爐渣可提供植物生長所需的K、P和Si，提高了土壤肥力，沒有引起Pb污染土壤pH值發生大幅改變；鄧騰灝博等施加鋼渣使土壤pH值從4提升到6，有效硅含量增加了69.4%～314.6%，有效改善了土壤肥力；趙慶圓等研究發現，施用粉煤灰會顯著提高土壤的pH值，速效磷含量顯著增加了112.32 mg/kg；Munir等應用粉煤灰對煤礦污染土壤進行修復，粉煤灰的施加顯著提高了土壤中Mg、Mn和Fe的有效含量，降低了土壤中重金屬的生物有效性，提高了玉米產量。

2.2.2 土壤植物毒性分析

盆栽或大田試驗可通過監測植物生長狀況以及重金屬在植物體內的轉移效率和富集系數來較為直觀地評估經堿性工業廢渣穩定化土壤重金屬修復效果的安全性，但也存在監測周期長、方法繁瑣的缺點。另外，不同的植物對目標重金屬的吸收能力、耐受能力存在差異。李念等對施用粉煤灰的Hg、Pb、Cd重金屬污染土壤進行了植物甄別試驗，發現不同植物對土壤中Cd的吸收量有明顯的差異；劉玉榮等綜述了國內外在土壤重金屬污染程度植物指示方面的研究進展，闡述了用植物監測環境污染以及指示植物的選擇問題，認為應根據實際情況，選擇對土壤中目標重金屬富集作用強或毒性較為敏感的植物進行修復效果評估，并選擇對目標重金屬低吸收量的作物或者采取低積累作物品種進行種植，以減少作物對土壤中重金屬的吸收，確保糧食安全，以達到農用地土壤安全利用的目的。

2.2.3 土壤微生物毒性分析

與植物相比，微生物對土壤重金屬及其周圍環境較為敏感，現有研究多通過土壤酶活性、呼吸速率表征土壤微生物活性以及與土壤中微生物量等并用來評估土壤的安全性。李慧利用赤泥鈍化鎘污染土壤，結果發現細菌、真菌數量有所增加，放線菌數量基本沒有變化，土壤脲酶及過氧化氫酶活性有一定程度的提高，土壤微生物量、碳含量顯著提高；李競天利用粉煤灰鈍化鉛鎘污染土壤，并通過土壤酶活性測定來評估其鈍化效果；王開來等對土壤污染生態毒理診斷方法的研究進展進行了綜述，介紹了微生物、細胞、分子等不同層次的評估方法，有一定的借鑒意義，但針對堿性工業廢渣修復后土壤微生物毒性的研究暫未見報道。

2.3 長期穩定性評估

由于穩定化修復并沒有將重金屬徹底地從土壤中去除，只是將其轉變為較為不易遷移轉化的形態，因此穩定化修復后土壤中重金屬的長期穩定性評估就顯得尤為重要。長期穩定性主要考慮長時間外界環境變化，如反復的日曬和降雨、地表水、地下水、酸雨的影響，以及植物種植后的根分泌物等是否會活化重金屬，造成重金屬從土壤中重新溶出和遷移。趙慶圓等研究發現，土壤pH值對土壤中Cd活性會產生一定的影響，速效磷含量是控制土壤中Pb、Cd活性的主要因素；梁玉英等的研究表明，對土壤施加不同程度焙燒的赤泥后，雖然會導致一段時間內土壤pH值升高，但隨著時間的延長，土壤pH值又恢復到之前的水平；周國華的研究表明，對土壤施加低濃度的有機物可以抑制植物對重金屬的解吸，但是若施加高濃度的有機物則會加速植物對重金屬的解吸，對于土壤中的Pb，當土壤中有機物與Pb的比例達到一定值時，可增大Pb的生物有效性。

目前僅有少數研究涉及抗酸性、抗氧化性以及凍融循環、干濕交替和酸雨等方面對堿性工業廢渣穩定化土壤中重金屬長期穩定性的影響，針對穩定化后土壤中重金屬長期化學穩定性的系統研究仍有待進一步完善。

3 結 論

綜上，基于堿性工業廢渣穩定化修復重金屬污染土壤已有較多的研究和應用，得出以下結論：

(1) 對堿性工業廢渣經混配、加工或者改性后可有效穩定土壤中的重金屬，進而明顯降低其浸出毒性，幾類常見的對土壤重金屬有一定穩定化修復效果的堿性工業廢渣包括：鋼渣、赤泥、粉煤灰、白泥、電石渣、鎂渣等。

(2) 堿性工業廢渣穩定化修復土壤中重金屬的修復效果評估主要側重于利用化學藥劑對重金屬浸出毒性和存在形態的分析評估、穩定化修復后土壤中重金屬的生物可利用性評估，以及對穩定化修復后農田進行長期監測用以評估農田土壤環境質量和農產品質量等，但針對穩定化后土壤中重金屬在土壤中長期穩定性的研究較少。

(2) 針對堿性工業廢渣應用于農田土壤中可能存在的潛在風險，一方面目前的研究內容不夠全面，研究方法不具備代表性；另一方面穩定化修復后土壤的各項指標無確切的衡量標準。因此，對穩定化修復后土壤中重金屬長期安全性的評價方式仍需要開展進一步研究。

4 建議與展望

(1) 目前對于穩定化修復后土壤中重金屬長期穩定性的研究不夠全面，可以針對土壤pH值、土壤肥力等影響土壤重金屬元素的吸附和解析等主要因素開展研究，揭示相關因素對穩定化修復后污染土壤中重金屬長期穩定性的影響。

(2) 利用微生物毒性表征堿性工業廢渣穩定化重金屬污染土壤的修復效果和安全性評估尚未見相關報道，還需要進行進一步的研究。

(3) 我國現有的土壤重金屬污染評價方法與標準仍局限于重金屬總量指標，沒有考慮相關土壤肥力等綜合指標，尤其對于修復后用于農業生產的耕地的評估，需重點關注土壤肥力。