關于田家英率中央調查組到富陽調查幾個問題的梳理與考證

駱小峰/中共杭州市委黨史研究室（市人民政府地方志辦公室）

1961年田家英率中央調查組到富陽調查是富陽黨史上的重大事件，不僅對富陽有重要影響，甚至對全國也有重要影響，它為中央《農村人民公社工作條例（草案）》（即《六十條》）的制定提供了第一手資料。對于田家英率中央調查組到富陽的歷史，雖然有較為全面的展示和宣傳，但還有幾個細節和問題值得繼續研究、挖掘和考證。

田家英

一、關于田家英到富陽的時間

史料記載，田家英率中央調研組到浙江后，先帶工作組到嘉善魏塘的和合生產隊，然后從和合生產隊趕到富陽東洲五星生產隊調查。那么，田家英是什么時候到的富陽呢？

目前有兩種說法：一是2月初。浙江省委黨史研究室編寫的《中國共產黨浙江歷史（第二卷）（1949—1978）》下冊記載：1月24日，田家英、石山、裴潤、逄先知和薛駒等人到達魏塘公社。當晚，聽取了公社黨委書記張行方的匯報。1月25日到2月2日，田家英帶領調查組在和合生產隊（實際上是生產大隊）調研。與此同時，中央調查組另一個小組的郝盛琦、馬仲揚、吳劍青和省委調查組的畢向榮、王吟生、孫家賢、徐萬山、陳啟華等也于1月24日出發，到達桐廬縣東洲公社五星生產隊（實際上也是生產大隊，下有7個生產小隊）。2月初，田家英從和合生產隊趕到五星生產隊，連續開了幾個座談會，又深入農戶調查，認為調查組掌握的情況屬實，材料是正確的，食堂確實有許多弊病，群眾不滿[1]。另外，浙江省委黨史研究室王祖強撰寫的《田家英浙江調查》一文，也持此說。

二是1月底。富陽史志辦編寫的《中國共產黨富陽歷史（第二卷）》記載： 1月24日，中央調查組郝盛畸、馬仲揚、胡劍青一行三人到達富陽；由畢向榮、王吟生、孫家賢、徐萬山、陳啟華等人組成的浙江省委調查組也同時到達，開始對東洲公社五星生產大隊進行調查研究。

1月底，田家英、逄先知等人從杭州到五星大隊，具體指導調查組工作。田家英針對調查中出現的這種“捉迷藏”現象，提出了“打開腦筋”“敢于發現問題”的指導思想，要求調查組同志相信群眾、相信干部，排除干擾，做深入細致的調查工作，掌握真實材料向上級反映。隨后，田家英帶著大家挨家挨戶察訪，在床頭灶旁，與社員談心拉家常，與干部商討生產和群眾生活問題，有時還到地主富農家里調查了解。他們住進社員家，與社員一樣吃食堂飯，交朋友。這樣，沒過幾天，五星的干部群眾與調查組熱絡起來了，隨著關系的融洽，工作局面逐步打開。書中還記載：2月初，田家英又到五星大隊，連續開了幾次座談會，深入群眾作調查，感覺到食堂弊病很多，群眾確實不滿，認為調查組掌握的情況屬實，材料是正確的，贊成他們的意見[2]。

那么，田家英到富陽的時間是1月底還是2月初呢？從浙江省委黨史研究室的資料看，田家英帶領調查組從1月25日到2月2日，與和合生產隊的社員們同吃同住，經過7天半的調查，收集了大量的第一手資料，基本上掌握了和合生產隊的情況及存在的問題[3]。書中并沒有說到田在此期間到過富陽。另據薛駒回憶，田家英和我摸清了和合生產隊的情況后，又到了富陽縣的五星生產隊[4]。

而富陽陪同的任志炎在《田家英在富陽》一文中提到，1月26日上午，縣委的小汽艇直接送工作組到東洲公社五星大隊。大約過了四五天，田家英來了[5]。由此可見，田家英1月底到富陽這一說，是富陽根據任志炎的回憶推斷出來的，并沒有確定的依據，況且隨著時間的推移，任志炎的記憶也會出現差錯。他回憶的四五天之后，與田家英到和合生產隊一周后再到富陽所間隔的時間也極短，只有一二天。而且浙江省委黨史研究室的資料完全可以說明，田家英是2月初到的富陽。

那么，具體會在哪一天呢？

史料記載：2月6日，毛澤東在杭州汪莊聽取了田家英關于兩個生產隊情況的匯報。2月8日，毛澤東再次找浙江省委負責人江華、林乎加談話，田家英和薛駒也參加了談話。在這次談話中，毛澤東又一次談到生產隊規模太大，把生產小隊改成基本核算單位的問題。就在這次談話中，田家英建議中央搞一個人民公社工作條例。這個意見被毛澤東采納了。2月21日，田家英和逄先知離開杭州去了廣州，參與人民公社工作條例的起草工作。3月26日，田家英和逄先知就回到了杭州，主要任務是搞“農業六十條”（草案）的試點和討論。

又據環山鄉村民、時任大隊會計的裘開福回憶：1961年春節（2月15日）前夕，我村外出討飯的小青年裘有祥回到家后告訴我一條消息：“過幾天中央調查組的同志要來了。”我表示不相信，北京離環山那么遠，不可能來人的。裘有祥說：“是真的，我在東洲討飯時碰到田家英他們了，是田主任派民兵把我送到里山渡口乘船回環山的，他說過幾天會來看我的。”

梳理以上材料基本可以確定，田家英到富陽時間應該是2日。因為從嘉善和合到富陽不過200余公里的距離，乘車數小時就可以抵達。加上當時田家英等中央調查組配備的通信設備和交通工具等也比較齊全，所以2日從嘉善就可以到達富陽，再到五星大隊，隨后開展調查工作。

與此同時，從上述材料中也可以看出，田家英在富陽調研期間是不固定的，他還經常要向毛主席等中央領導匯報，以及起草“農業六十條”（草案）等。所以，對于田家英離開富陽的時間，因目前資料欠缺，還有待考證。

二、是誰最先碰到裘有祥

為什么提這個問題，是因為中央調查組碰到了裘有祥（當時他只有15歲），并把他帶到工作組后，使大家了解了相關情況。田家英和中央調查組決定派人前往調查，這就有了環山和后面的事情，而且也是中央調查組在富陽的一個重要事件，不僅發現了存在的問題，也幫助富陽和環山正視問題，推動了發展。

從目前的資料看，也有兩種說法：一是馬仲揚先遇到的。富陽黨史二卷記載：1961年春節前夕，富陽環山的環二生產大隊年僅15歲的裘有祥，拐著右腳在五星大隊乞討，因下雨路滑不慎摔倒，正遇上中央調研組成員馬仲揚。馬仲揚扶起衣衫襤褸的裘有祥，將他帶回調查組住所。瘦小、饑餓的裘有祥一連喝下幾大碗粥，使在場的人大為驚訝。調查組了解了他外出討飯的原因以及他家鄉出現的有人餓死、逃荒的現象。當晚，裘有祥被留宿在調查組。第二天，田家英派民兵將他送到里山渡口乘船回環山。臨行前，田家英還掏出5元錢和5斤糧票給裘有祥。此后，由田家英倡議，中央調查組的馬仲揚和省委調查組的孫家賢等人，在3月初跟蹤轉移到環二生產大隊，進行為期一個半月的調查[6]。

富陽陪同人員任志炎回憶說：春節前，友誼公社環二大隊有一個十四五歲的少年叫裘有祥，到工作組駐地要飯。工作組馬仲揚接待并盤問了他。因裘有祥操一口環山土話，馬仲揚聽不懂，要我翻譯。當反映了這個公社的一些干部搞強迫命令，造成公社生產下降，群眾饑餓成病、被迫逃荒等情況時，老馬感到非常吃驚。嗣后，工作組研究決定向田家英匯報[7]。

二是田家英遇到的。據《毛澤東和他的秘書田家英》一書中馬仲揚《難忘的調查》一文記載：田家英在調查訪問時，偶然遇到一個十多歲的孩子在乞討，他當時就把這個孩子作為訪問對象，從這個孩子口中，了解到他討飯的原因以及他家鄉的困難情景。在田家英的倡議下，以這個孩子提供的情況為線索，調查組跟蹤轉移到富陽環山的環二大隊進行調查[8]。

另外，薛駒《我隨田家英在浙江農村搞調研》一文記載：在試點期間，我們調查組通過一個偶然的機會，發現富陽縣有一個生產隊，在一些嚴重違法亂紀分子的把持下，生產遭到嚴重破壞，人民生活極端困難，發生了非正常死亡現象。田家英知道后，立即趕到那里。他詳細了解情況后，召開大會，作長篇講話。他揭露了這里一些慘不忍睹的事情，當他說到“共產黨員看到這種情況，是很痛心的”時候，哽住了，長時間說不出話來，難過得流下了眼淚。最后，他宣講了《六十條》，并對這里如何討論和試行《六十條》提出具體意見。在縣委的領導下，加上調查組的協助，這個生產隊很快恢復了生機[9]。

1961年，中共中央辦公廳主任田家英（左一）帶領中央調查組在富陽農村調查

中央調查組在富陽史料陳列室揭幕

從上述資料看，馬仲揚和田家英都不是最先碰到裘有祥的。因為馬仲揚自己的回憶文章把自己碰到裘有祥否定了，而他這篇文章是1986年7月6日寫的，應該不會有大的差錯，況且他沒有寫自己先遇到裘有祥，卻說是田家英碰到的。而任志炎的回憶文章和富陽黨史二卷，細節很生動，說是馬仲揚先遇到的。不過此說與馬自己的回憶相沖突，所以也可以否定。那是不是田家英先遇到的呢？基本上也不可能，因為如果是田家英先遇到的，那作為富陽的陪同人員任志炎肯定不會說是馬仲揚先遇到的。同時，作為全程陪同的薛駒也只是說調查組通過偶然的機會，如果是田家英先遇到的，他也會說的，畢竟田家英是調查組的負責人。

所以，綜合上述情況，事實上很有可能是工作組的同志先碰到裘有祥，然后把他帶到工作組駐地，裘的表現讓田家英決定到環二大隊進行調查，也就有了后面的故事。當然，所有的推斷還需要進一步的考證和更多史料的證明。

三、研究永無止境

2009年我們到環山調查采訪時，當時的大隊會計裘開福回憶說：4月的一天晚上，田主任召集縣委負責人、友誼管理區全體黨員、生產隊長、小學教師和社員代表在葉家祠堂開會，以統一思想，盡快恢復生產。他在會上做了長篇講話，列舉了環二大隊的一些慘不忍睹的事實和一些干部的錯誤。當他說到“共產黨員看到這種情況，是很痛心的”時候，不僅連說了兩遍痛心，還淚流滿面，難過得說不出話來。這充分體現了田家英對老百姓的真情。裘開福還說：田主任和調查組的同志在環二大隊時，與群眾同吃同住。我親眼看見他吃過野菜、吞過糠團，腳上穿的是草鞋，晚上睡的是鋪上稻草和曬谷篾墊的地板。田主任臨走之前還寫下了他在北京的通信地址：北京沙灘松公府夾道十號，讓我們有事跟他聯系。他還吩咐省委調查組的同志常與環二的群眾保持聯系，每年來看望我們一次。裘開福記得后來中央調查組成員郝盛琦處長和孫主任都還來過，直到“文化大革命”后才中斷。正因為有了田家英和中央調查組的幫助，環二大隊老百姓才渡過了困難，環二村的老百姓永遠銘記。特別是裘有祥專門要來一張田家英的照片，放在堂前祭拜。田家英的家屬董邊也于1990年10月到富陽，走訪當年田家英和工作組調研的地方，與村民共話當年情景。1996年9月《毛澤東和他的秘書田家英》出版后，董邊還簽字送了一本給裘有祥。

隨著時間的流逝和上述人物的故去，這一故事也畫上了句號，但關于田家英率中央調查組到富陽的歷史還有很多值得研究、梳理和考證的地方。如薛駒（曾先后任浙江省長、省委書記、省顧委主任等職）、馬仲揚（《紅旗》雜志社副總編輯）、郝盛琦（曾任中辦副主任、中顧委副秘書長，是農業方面專家）在富陽的故事。另外，中央調研組為什么要選擇富陽五星大隊調研，或者省委為什么推薦富陽五星大隊，這里有沒有什么故事；或者是誰提出到五星大隊去調查的，有什么其他原因等，都值得研究和挖掘。

況且，田家英和中央調查組在富陽調查時所體現的工作作風和精神，不僅展現老一輩革命先輩的高尚風格，還體現了共產黨人與人民群眾的血肉深情，其作風更是黨密切聯系群眾作風的體現，值得我們永遠學習、銘記和弘揚。