基于地形梯度的重慶市近40年水田及旱地時空演變特征

唐榮莉，姚 雄，王春萍，吳 紅，李經勇，方立魁，雷開榮*

(1.重慶市農業科學院，重慶 401329；2.逆境農業研究重慶市重點實驗室，重慶 401329；3.重慶市農業技術推廣總站，重慶 401121)

【研究意義】耕地是最寶貴的自然資源，同時也是土地利用變化最為敏感的類型之一。耕地保護是農業可持續發展的關鍵，也是國家的重要戰略需求。【前人研究進展】近年來，大量學者利用Spot、Landsat TM/ETM+、CBERS等遙感數據對不同區域及尺度的耕地變化及影響因素進行了監測與分析[1-3]。研究涵蓋耕地動態變化及驅動機制[4-5]、耕地景觀時空演變[6]、耕地隨地形變化的空間分異特征、耕地變化與社會經濟發展關系[7-8]、耕地資源安全與預警[9-10]、耕地壓力空間分布及影響因素[11-12]、區域土地利用可持續發展等重要內容。其中，地形特征作為影響耕地分布和變化的重要因素，因其對耕地數量、質量及生態系統健康的重要影響受到廣泛關注。地形因素主要通過影響地表水分和熱量的分配影響耕地土壤養分、物理性質、耕地破碎化程度，進而影響耕地質量、開發難度及農業產值，制約耕地利用的形式和成效[13-15]。海拔、坡度、坡向直接影響著農業用地的開墾與利用，導致耕地在不同地形條件下呈現出不同的分布規律和特定的景觀格局[16]。針對川東平行嶺谷區的研究表明，耕地高密度區和耕地利用率呈現“高-高”聚集的類型區主要分布于地形起伏小、交通條件和灌溉條件便利區域[14]；黃土高原地區的優質耕地主要分布在地勢平坦、肥力較高的黃土塬面上[17]。粵北山區地耕地在坡度2°～4°和海拔0～200 m的平緩區域分布頻率最高[16]。中國耕地主要分布在平原地區，臺地、丘陵次之[18]。在不同地形條件下，耕地呈現出不同的演變規律[14]。西昌市土地利用隨高程、坡度分級呈現階梯變化規律[19]，凱里地區耕地損失量隨著高程增加逐漸減少，隨著坡度增加先增加而后急劇減少[20]。位于高原地區的貴州省盤縣土地利用變化呈現垂直分異特征[21]。上述研究均表明地形特約束人類活動，導致土地的利用方式及用地類型的轉變具有選擇性。【本研究切入點】水田和旱地是最為重要的兩類農業耕地資源，對比其地形分異特征及動態演變規律是評估區域發展對農業耕作環境的影響、制定耕地保護措施的前提。現階段的研究大多關注耕地大類的變化[6,22]，對比水田與旱地的分布規律及隨時間轉移的趨勢是否一致、變化強度及特征是否類似，以及其轉移過程是否具有地形分異的研究尚不多見。【擬解決的關鍵問題】重慶是我國面積最大、地域環境條件最復雜、農業比重最大的直轄市，該地區地形以山地丘陵為主，是中國農業生產上最不穩定的地帶之一。近年來受城市化、工業化及農業結構調整等影響，重慶域內土地利用變化強烈[9]。本研究以LandsatTM系列影像解譯得到的重慶區域1980、2000、2018年3個歷史時期的土地利用數據為基礎，利用地理空間信息技術分析1980—2000和2000—2018年這2個階段水田和旱地用地的時空動態特征及轉變規律；對比水田和旱地在不同海拔、坡度、坡向條件下的轉變特征，以期能為西南脆弱山地地區的耕地利用及區域糧食安全保障提供數據支撐和管理依據。

1 材料與方法

1.1 數據來源及分類

數據主要包括1980、2000、2018年3個時相的土地利用分類數據，重慶市行政邊界，以及25 m精度的數字DEM圖，數據均獲取自中國科學院資源環境科學數據中心[23]。其中土地利用數據以Landsat5/7/8-30 m分辨率多光譜波段為主要數據源，參考現行土地利用分類系統，通過人工目視解譯生成[24-25]，共包含水田、旱地、林地、草地、水域、建設用地及未利用地7個地類，各類型面積及包含的子類型列于表1。水田和旱地的統計包含了種植農作物的所有土地[24]，故其面積高于自然資源部門的耕地測繪面積。

1.2 數據處理及計算

使用ArcGIS10.0軟件為工作平臺，集成應用空間疊加、柵格條件計算等方法獲得重慶地區1980—2000、2000—2018年共近40年間的土地利用轉移矩陣。依據重慶地區DEM數據進行高程、坡度的提取及分級，其中海拔主要考慮區域主糧作物的適宜性海拔及分布情況，劃分為<300 m、300～400 m、400～600 m、600～800 m、>800 m共5個梯度；坡度參考耕作適宜性劃分為0°～3°、3°～7°、7°～15°、15°～25°、25°～35°和>35°共6個等級[24,26]；坡向劃分為北、東北、東、東南、南、西南、西、西北共8類。將海拔、坡度、坡向等數據與1980、2000、2018年3期的土地利用數據進行疊加分析，從而得到重慶市不同的地形條件下水田和旱地的分布以及1980—2000、2000—2018年不同地形條件下的耕地轉移格局。

2 結果與分析

2.1 耕地時空動態特征

2.1.1 耕地總量及空間分布變化 圖1所示為1980、2000、2018年3個時期的土地利用情況。研究區內林地的面積最大，旱地次之，水田、草地、建筑用地和水域面積依次減小。從空間分布來看，重慶市域內水田和旱地主要分布在西南、西北區域。這些區域屬于由長江及其支流沖積形成的盆谷地平原、臺地、以及低山丘陵地帶，該地帶地勢起伏較低、水源充足、土壤肥力較高，有良好的農業耕作基礎。隨著東北、東南區域地形起伏加劇，水田和旱地數量逐漸減少。從數量上來看(表1)，重慶地區1980、2000、2018年水田的面積分別為119.10×104、118.14×104、112.41×104hm2，旱地的面積分別為274.03×104、272.40×104、263.92×104hm2。近40年來，兩類耕地面積均呈現下降趨勢。與1980年相比，2018年水田和旱地分別減少了6.69×104和10.11×104hm2，分別占水田、旱地比例的5.62%、3.69%。耕地前20年的變化有別于近20年的變化趨勢，水田、旱地2000年以前年均減少速率分別為0.04%、0.03%，2000年以后年均減少速率增加到0.26%、0.16%，流失速率分別是2000年以前的6.65和5.78倍。

表1 土地利用分類體系及重慶市不同年份對應地類面積

續表1 Continued table 1

2.1.2 不同時期耕地轉移特征 圖2展示了1980—2000及2000—2018年重慶地區水田和旱地的空間轉移特征。總體而言，水田和旱地在兩個時期均以轉出為主，后一個時期的變化較前一個時期更為頻繁和劇烈。水田的轉移主要集中在位于渝西的主城以及城鎮周邊，但旱地的轉移在整個空間上表現出數量更多，分布更廣泛的特點。

耕地流向分析能夠反映社會經濟發展的基本格局和趨勢，2000—2018年新增耕地的來源結構、變化強度均有別于1980—2000年(表2)。1980—2000年，水田新增的總面積為3096.54 hm2，被占用的總面積為12 649.41 hm2，即轉變為其他用地類型的數量為其他類型轉變為水田面積的4.09倍。其中，新增的類型主要由旱地(68.35%)、林地(25.27%)轉換而成。被占用的水田主要轉變為建設用地(70.54%)，其次為旱地(13.89%)和林地(10.18%)，少部分為水域(3.03%)、草地(2.34%)。1980—2000年，旱地新增的總面積為6712.02 hm2，被占用的總面積為22 967.63 hm2，即轉變為其他用地類型的數量為其他類型轉變為旱地面積的3.42倍。其中，由林地、水田、草地轉換而來占新增旱地的52.84%、26.18%和20.04%。被占用的旱地主要轉變為建設用地(51.40%)和林地(29.96%)，水田(9.21%)和水域(6.69%)也占有一定比例。2000—2018年，水田新增的總面積僅為1725.03 hm2，被占用的總面積為59 004.72 hm2，即轉變為其他用地類型的數量達到其他類型轉變為水田面積的34.21倍。其中，新增的水田以旱地(64.06%)、草地(25.87%)轉換成為主，少量由林地(6.51%)、水域(3.37%)轉移而來。被占用的面積大部分轉變為建設用地(86.51%)，其次為林地(6.32%)和水域(4.70%)。旱地新增的總面積為16 816.68 hm2，占用的總面積為101 574.02 hm2，即轉變為其他用地類型的數量為其他類型轉變為水田面積的6.04倍。其中，新增的類型以草地(71.28%)、林地(23.20%)轉換為主，少量為水田(3.96%)轉移而來。被占用的面積主要是轉變為建設用地(46.23%)，其次為 林地(34.25%)和草地(12.70%)，少部分為水域(5.72%)、水田(1.09%)。

表2 重慶地區近40年耕地轉移統計特征

總體而言，旱地的變化比水田更為復雜。在兩個歷史階段建設占用均是水田減少的主要因素，旱地、林地的轉入是水田新增的主要因素。而旱地變化在兩個階段存在較大差異，1980—2000年，建設占用、退耕還林是旱地減少的最主要的原因，林地、水田、草地轉換而來是旱地新增的主要因素。而2000—2018年旱地減少還增加了退耕還草因素，草地、林地是該時期旱地新增的主要因素。

2.2 不同地形條件下水田及旱地時空演變特點

2.2.1 水田及旱地隨地形變化特征 表3展示了水田和旱地在3個時間節點隨海拔、坡度、坡向的分布情況。水田和旱地隨地形分級的起伏較大，表明水田和旱地在不同海拔、坡度、坡向的分布及變化特征存在明顯的地理分異，兩類耕地對某些地形條件具有較強偏好性。

表3 1980，2000，和2018年不同地形條件下耕地分布情況

就分布而言，水田面積隨海拔增加而降低，分布于600 m以下區域的水田在不同時期占其總面積的80.19%～80.94%，其中<300 m，300～400 m區域所占比例最高，分別接近總面積的30%。旱地在400～600 m、>800 m、300～400 m的面積均超過其總面積的20%，其次為<300 m區域，接近20%，600～800 m區域分布比例最低，不到15%。水田和旱地隨坡度分布存在差異，85.73%～86.09%的水田分布在坡度<15°區域，87.47%～87.81%的旱地分布在<25°區域。其中水田、旱地出現頻率最高的坡度范圍分別為3°～7°和7°～15°，均接近總面積的1/3；0°～3°坡度范圍內的水田和旱地分別其總面積的25.89%～26.24%和11.67%～11.88%；即與旱地相比，水田更偏向分布于緩坡及平坦區域。受光溫條件等制約，耕地在各個方向上并非均勻分布。水田在西北、東、北、西方向的分布比例最高，均超過13%；其次為東北、東南方向，比例在12%～13%；南、西南方向分布比例較少，不到11%。旱地在東南、南、東分布比例最高，均超過13%；其次為西、西南、西北；比例在12%～13%；東北、北方向分布比例較少，約為11%左右。即旱地主要偏向于分布在光熱條件更高的陽坡區域，而水田在陰坡區域分布數量更高。

水田在不同海拔均有所降低，其中2000—2018年<300 m的水田減少的面積最多，為34 189.65 hm2，占該海拔水田的10.05%。旱地1980—2000年面積變化不大，2000—2018年，旱地在不同海拔均有所降低，但主要發生在<300 m的低海拔地區和>800 m高海拔地區，分別為32 869.98和2936.61 hm2，分別占該海拔旱地的6.31%和4.76%。1980—2000年，水田和旱地的流失主要發生在0°～15°范圍，而2000—2018年，15°～25°范圍的旱地流失程度提高。1980—2000年，0°～3°、3°～7°、7°～15°坡度范圍水田的流失面積分別為3104.91、3293.46、1930.50 hm2，2000—2018年分別為18 261.63、21 086.73和13 875.12 hm2。1980—2000年，對應坡度范圍的旱地流失面積分別為3855.06、5065.20、3370.68 hm2，其余坡度范圍的流失面積在1018.08～1709.28 hm2，而2000—2018年，0°～3°、3°～7°、7°～15°、15°～25°坡地范圍旱地的流失面積分別13 714.74、21 117.51、22 531.41、13 549.50 hm2。1980—2000年，水田和旱地在各方向上平均降低了0.80%和0.59%，2000—2018年，這一比例分別提高到4.84%和3.12%，其中水田面積減少最多的坡向在兩個時期一致，分別為西北、北、西，1980—2000年分別減少了1598.94、1427.13、1237.95 hm2，2000—2018年分別減少了7926.93、7800.3、7121.16 hm2。旱地面積減少最多的坡向在兩個時期存在差異，1980—2000年，旱地面積在南、東南、東方向上降低最快，分別減少了2493.9、2477.79、2190.87 hm2，2000—2018年，旱地面積在西北、西、東南方向上降低最快，分別減少了11 993.85、11 411.46、11 304.45 hm2。

2.2.2 水田及旱地沿海拔的轉移特征 高程是影響土地利用方向與方式發生變化的重要因素[28]。1980—2000年及2000—2018年兩個時期，在不同海拔上水田和旱地的來源地類、隨海拔變化趨勢存在較大差異。由圖3(a)可見，1980—2000年，增加的水田主要由旱地和林地轉入構成，其中水田由旱地轉入主要發生在400～600 m區域，其次為<300 m區域；水田由林地轉入主要發生在<300 m、300～400 m、400～600 m這3個海拔梯度，占其總量的97.56%。由圖3(b)可見，2000—2018年，增加的水田主要由旱地和草地轉入，且隨海拔變化呈現規律性變化；在<300 m、300～400 m、400～600 m、600～800 m海拔地區，水田由旱地轉變而來的面積依次增加；由草地轉變成的水田面積在300～400 m、400～600 m、600～800 m、>800 m海拔地區依次增加；各海拔范圍均有一定數量水田由林地轉換而成，但隨著海拔變化無明顯規律；在<300 m的低海拔地區有少量水體轉為水田。1980—2000年，各海拔均有一定數量的林地、水田、草地變為旱地，旱地由林地、草地轉入在>800 m區域面積最高，其次為400～600 m。由圖3(c)可見，旱地由水田轉入主要發生在<300 m、300～400 m、400～600 m的較低海拔地區，且隨海拔升高數量逐漸降低。由圖3(d)可見，2000—2018年時期，林地、草地轉變為旱地的數量大大提高，且主要發生在400～600 m，其次為600～800 m和>800 m的區域。

由圖3(e)可見，1980—2000年，減少的水田主要轉變為建設用地，少量轉變為林地和旱地，其中轉變為建設用地和旱地的水田面積均隨著海拔升高而降低。由圖3(f)可見，2000—2018年，減少的水田主要轉變為建設用地，且該轉變類型的85.95%發生在<300 m的區域，此外，94.22%的水田轉變水域用地發生在<300 m的低海拔區域，70.21%的水田轉林地發生在>800 m區域。由圖3(g)可見，1980—2000年，減少的旱地主要轉變為建設用地，其次為林地和水田。在<300 m、300～400 m、400～600 m，轉為建設用地的旱地數量分別為6642.81、3132.27、1716.57 hm2；旱地轉變為林地主要發生在>800 m的高海拔地區，其次為400～600 m和600～800 m區域；減少的旱地轉變為水田主要發生在<300 m、300～400 m、400～600 m地區，且數量相當。由圖3(h)可見，2000—2018年，旱地轉變為建設用地的面積隨海拔升高而減少，58.44%的旱地轉變為建設用地發生在<300 m地區，與該趨勢相反，旱地轉變為林地和草地的面積隨著海拔升高而逐漸升高，其中69.75%的旱地轉為林地和62.23%的旱地轉為草地發生在>800 m區域。

2.2.3 水田及旱地沿坡度的轉移特征 耕地及與之相關的地類的變化在不同的坡度段差別很大。由圖4(a～b)可見，兩個時期，大部分水田的轉入發生在坡度低于25°以內的區域。其中，旱地轉為水田發生主要發生在<15°的坡度范圍內，轉變面積最高的坡度范圍在1980—2000年和2000—2018年分別為7°～15°和3°～7°。后一個時期，旱地偏向于在更平緩區域轉變為水田。1980—2000年，有較多的林地轉為水田，且主要發生在3°～7°和7°～15°坡度范圍。2000—2018年，草地成為除旱地轉入外，水田增加的另一因素，且主要發生在7°～15°和15°～25°的較陡區域。由圖4(c～d)可見，旱地的轉入主要發生在7°～25°坡度范圍內。1980—2000年，林地、草地、水田轉入是旱地增加的主要因素，且均在7°～15°發生頻率最高。2000—2018年，草地、林地為旱地的主要來源，且發生頻率最高的坡度為15°～25°。

由圖4(e～f)可見，不同時期，水田的流失均主要發生在坡度低于15°的區域。水田轉出主要為建設用地占用，發生頻率最高的坡度范圍依次為3°～7°、0°～3°和7°～15°；1980—2000年，一定數量的水田轉變為旱地和林地，其中，向旱地轉變主要發生在<25°坡度范圍，向林地轉變主要發生在15°～25°和7°～15°范圍。2000—2018年，水田轉出的趨勢與前一時期類似，但轉為建設用地的水田數量大大增加，仍有部分水田在7°～15°和15°～25°坡度范圍轉變為林地。由圖4(g～h)可見，旱地與水田的流失特征在不同坡度范圍存在差異。兩個時期，大量旱地在<15°的緩坡區域轉變為建設用地，15°～25°坡度范圍仍有一定數量的旱地轉變為建設用地；轉變為林地是旱地流失的第2大因素，且隨坡度增加呈現正態分布的特點，兩個時期均在15°～25°發生頻率最高，旱地轉變為林地在2000—2018時期更傾向于發生在較低坡度范圍內。1980—2000年，旱地轉變為水田主要發生在0°～25°范圍內，且發生頻率最高的坡度范圍為7°～15°。2000—2018年，旱地轉變為草地的面積大量增加。且主要發生在>7°的區域。

2.2.4 水田及旱地沿坡向的轉移特征 水田與旱地的轉入在不同坡向存在較大差異。1980—2000年，水田主要由旱地、林地轉入。由圖5(a)可見，新增水田由旱地轉換而來主要發生在西北和東向，分別為301.86和284.22 hm2。由林地轉換而來面積最大的坡向為東(127.26 hm2)、東南(124.83 hm2)，是西、西南坡向的2倍。同時期，新增旱地主要由林地轉入，且主要發生在西北坡向(657.09 hm2)，東北、西南等坡向發生的轉換不足西北坡向的一半；水田、草地轉入為旱地增加的重要因素。其中，水田改旱地主要發生在西北、北向，分別為308.97和275.04 hm2；草地轉為旱地主要發生在東南和西北，分別為213.57和178.38 hm2[圖5(c)]。由圖5(a)可見，2000—2018年，水田轉入面積較上一時期降低，其的來源主要為旱地，且主要發生在西(161.19 hm2)、西北(158.31 hm2)坡向。旱地轉入面積較上一時期增加，草地轉為旱地面積最多，且主要發生在東南(1806.03 hm2)、南(1848.33 hm2)；林地轉變為旱地的面積在各坡向上變幅不大，范圍為426.78～554.94 hm2，東南(554.94 hm2)最大；水田轉為旱地的面積較上一時期降低，水改旱主要發生在東和東南坡向，分別為115.65和126.36 hm2[圖5(d)]。

由圖5(e～f)可見，兩個時期，水田轉出變化最為劇烈的區域均為西北、北坡向，而南、西南變化最為緩和。1980—2000年，水田在西北向建設用地、旱地、林地轉換的數量最高，分別為1360.26、308.97和225.9 hm2。2000—2018年，水田在西北坡向轉為建設用地、林地、草地的面積最高，分別為6953.13、626.49和138.51 hm2；轉變為水體的面積在北向最高，為448.92 hm2；水田轉換為旱地主要發生在東南(126.36 hm2)、東(115.65 hm2)坡向，且轉變的面積較上個歷史時期降低。旱地轉出變化最為劇烈的坡向與水田存在較大差異，兩個時期，旱地向建設用地轉變均主要發生在東南和南坡，旱地向草地轉變主要發生在西、西北坡向。旱地向其余地類的轉變在兩個時期的數量和坡向上均不同。由圖5(g)(h)可見，1980—2000年，旱地向林地轉移均主要發生在東南(1050.66 hm2)、南坡向(1040.13 hm2)，向水田轉移主要發生在西北(301.86 hm2)、東坡向(284.22 hm2)，向水體轉移主要發生在東北(265.95 hm2)、北(262.98 hm2)坡向；2000—2018年，旱地向林地、水田轉換均主要發生在西(分別為4712.31和161.19 hm2)、西北(分別為4743.45 hm2和158.31 hm2)坡向，旱地向水體轉移主要發生在西北(989.01 hm2)、北(905.85 hm2)坡向。

3 討 論

3.1 水田和旱地的變化特征

重慶地區1980—2018年耕地變化的主要特點為總量的相對減少和變動的復雜多樣。主要特點如下：①前20年和近20年的轉變速率不同。兩個時期水田、旱地均以轉出為主，但1980—2000年時期變化慢于2000—2018年時期。2000年以前，水田轉出的面積為轉入面積的4.09倍，旱地轉出的面積為其轉入面積的3.42倍。隨著城鎮化過程持續加速，2000—2018年，水田轉出面積為轉入面積的34.21倍，而旱地轉變為其他用地類型的面積為其他類型轉變為旱地面積的6.04倍。②旱地在時間和空間上變化的異質程度更高。水田的轉變較為簡單，流失的水田大部分轉變為建設用地，新增水田主要來源于旱地轉入。旱地的變化疊加了城市建設占用、生態脆弱區保護、經濟驅動等因素，其轉移在整個空間分布上表現出數量更多，與其他地類之間的轉換更頻繁，分布更廣的特點。③經濟驅動和生態政策是重慶地區水田和旱地變化的主要原因，兩個時期轉變的驅動因素存在差異。20世紀80年代以來，重慶地區經濟發展、城市化與工業化的進程加速，耕地資源不斷被占用。2000年以前水田和旱地的轉變主要以建筑占用為主，土地利用變化相對緩和；20世紀末是重慶直轄、大規模生態退耕政策實施、流域經濟發展及“西部大開發”戰略的時間節點，建設用地對水田和旱地的占用持續加強，空間上呈現以各主要城區為中心向外圍繼續鋪開的特征，生態用地建設導致部分耕地轉變為林地和草地，呈現在渝東北和渝東南的高海拔地區水田和旱地持續減少的特點。

3.2 地形對水田和旱地分布的影響

受資源條件和生產力條件影響，水田和旱地的分布受地形條件限制。主要表現在：①地形影響水田和旱地的原始分布特征。自然地形條件影響土地利用開發歷史、人口數量、交通條件等，從而對土地利用的區域分布及演變具有較強的作用[29]。與旱地相比，水田的分布對地形更加敏感。②低海拔地區地勢平坦，水源充足，光熱條件較好，適合水稻耕作，故80.19%～80.94%的水田分布于600 m以下較低海拔區域；旱地受資源環境約束更小，在各個海拔的分布更為均勻，300～400 m、400～600 m、>800 m海拔范圍的面積均超過總面積的20%。③水田、旱地出現頻率最高的坡度范圍分別為3°～7°和7°～15°，與旱地相比，水田對保水性的要求更高，故主要分布在坡度更為緩和區域。④受光溫條件等制約，水田在西北、東、北、西方向的分布比例最高，旱地在東南、南、東分布比例最高。即旱地主要偏向于分布在光熱條件更佳的陽坡區域，而水田在陰坡區域分布數量更高。

3.3 地形對水田和旱地變化的影響

水田和旱地的轉變在不同地形空間上表現出復雜性和差異性。隨著時間推移，重慶地區水田和旱地的用地優勢分布地形范圍發生了較大調整, 并呈現如下特征：①低海拔，緩坡區域的水田和旱地優勢分布范圍不斷被擠占，轉為建設用地和水域主要發生在<300 m和坡度<15°的區域。②地形對水田及旱地用地分布的限制有所降低，水田和旱地的分布范圍逐漸擴大。隨著建設用地的擠占、區域交通建設、農業配套設施完善、機械化程度提高等多因素的影響的原因，水田及旱地優勢分布地形區不斷擴寬，水田的優勢分布范圍有從低海拔緩坡地區朝海拔較高、坡度更大區域遷移的特點，而旱地的優勢分布范圍主要向中海拔和中度坡度轉移的特點。③從近40年水田和旱地調整的結果看，地形條件對農業生產活動的約束性影響仍然十分顯著。大尺度的地形差異仍然是水田和旱地利用格局形成的基本骨架。在近40年的水田和旱地變化過程中，低地形區域可供轉移的耕地資源接近極限，耕作條件和退耕還林還草等生態政策的影響對水田和旱地向中高地形區域的擴張形成了一定限制。

4 結 論

(1)重慶地區近40年耕地變化的主要特點為總量的相對減少和變動的復雜多樣。與1980—2000年時期相比，2000—2018年水田和旱地的變化程度更為劇烈。水田、旱地在兩個歷史時期均以轉出為主。

(2)流失的水田大部分轉變為建設用地，旱地的變化則疊加了城市建設占用、退耕還林還草等因素，與其他地類之間的轉換更頻繁。

(3)在不同海拔、坡度、坡向條件下，水田與旱地的分布及與各用地類型之間相互轉移特征存在較大差異。受多因素的綜合影響，水田的耕作優勢區逐漸從低海拔緩坡區域朝中低海拔、中坡度區域遷移，而旱地的耕作優勢區域主要向中海拔和中坡度地區轉移。

(4)地形條件對農業生產活動的約束性影響仍然十分顯著，在后續的耕地利用過程中，需重點加強低海拔、低坡度地區水田和旱地流失的管理。