福建泉州“生態連綿帶”項目實施的評估及優化策略

莊勛桐

改革開放以來，由于中國逐步放開了對人口流動的限制，東西部經濟發展又出現較大的差距，導致大量農村人口流向了城市[1]，進而加快了城市化建設的進程。福建泉州作為全國民營經濟最為發達的地區之一[2]，由于外來人口聚集、土地資源緊張，導致人居環境質量明顯下降，出現了很多惡劣的生態環境問題[3]，如熱島效應增強、水土流失嚴重等。無序的城市擴張建設所造成的影響早已超越了泉州本地區生態系統的承載能力和自我調節能力。如何協調泉州城市建設與生態保護，進行生態網絡的構建已成為當地政府十分關注的重要問題。

泉州提出“生態連綿帶”這一創新性的城市規劃建設思路，即在泉州原有四山脈、兩江、海灣生態本底基礎上，構建自然資源相互銜接、連綿成片的生態體系，打造新的城市的格局[4]。相較于現有的以沿著河濱、溪谷、山脊、風景帶等自然道路和人工廊道為主建立的郊野公園和綠道[5]，本文所定義的“生態連綿帶”不僅依托泉州市域城鎮的自然山水脈絡，打造濱海環灣、環城綠帶及10條軸向生態廊道，還串聯了山體、水體、濕地、田園等自然資源，形成相互貫通、連綿成片的生態網絡體系，讓好山好水好風光融入城市，為市民提供舒適優美的城市綠色空間[6]。可以說，“生態連綿帶”連接了包含綠道和郊野公園在內的多種不同性質和形式的綠色空間和藍色空間，以綠為底、以水為魂，形成“藍綠交織”的生態空間。

城市發展重心已由重規模、重速度向重品質、重內涵和重生態轉變，美好生活成為城市發展的價值新取向。泉州“生態連綿帶”規劃項目契合“公園城市”全新理念和城市發展新范式[7]。為營造未來高質量城鄉田園空間、自然山水空間創造條件，為未來城市能夠呈現出“山巒層林盡染、平原藍綠交織、城鄉鳥語花香”的美麗景象打下基礎[8]。

本文在以往對于單一城市綠道和郊野公園的建設研究基礎上，將尺度擴大到整個城市，通過深入調查研究，對已完成的6個泉州“生態連綿帶”示范項目加以評估，確定出示范項目中規劃建設效果最佳的項目，再從生態保護修復、園林景觀營造、可持續發展理念及歷史文化展示等方面進行研究分析，為泉州“生態連綿帶”后續項目的規劃建設提供一定的參考。

1 研究區域、方法與數據處理

1.1 研究區域概況

本次研究的已完成6個“生態連綿帶”示范項目分別是：晉江“一山”慢行系統，面積約為150hm2，地形地貌基本特征以山地為主；晉江田園風光示范區，面積約為30hm2，地形地貌基本特征以農田和水系為主；晉江沿海大通道生態連綿帶，面積約為620hm2，地形地貌基本特征以農田、林地、濕地和河流為主；鯉城區“水線”慢行系統，面積約為400hm2，地形地貌基本特征以林地、濕地和河流為主；豐澤區“山線”慢行系統，總面積約為50hm2，地形地貌基本特征以山地為主；臺商區百崎湖生態連綿帶，面積約為308hm2，地形地貌基本特征以農田、林地、濕地和河流為主(圖1)。

圖1 泉州“生態連綿帶”6個示范項目區位

1.2 研究方法

評估手段主要通過專家論證和游客問卷調查形式來評判建設成果。專家和游客對成果給出的看法和意見，即使存在一定的局限性，也可通過AHP分析法和李克特量表雙重科學的評估體系，較為準確地評估出6個示范項目規劃建設的優劣情況，并由此獲取其在生態保護修復、園林景觀營造、可持續發展理念及歷史文化展示等的規劃建設關鍵技術和難點重點，為后續規劃建設提供理論依據與技術支撐。

1.2.1 分析模型的建立

本研究在2020年8月20日召開研討會，邀請了規劃、生態及園林等7名不同領域的專家參與研討，研討會確定了泉州“生態連綿帶”規劃建設的研究內容和問卷調查指標對象。

通過專家研討確定影響“生態連綿帶”規劃建設規劃的要素指標，建立“生態連綿帶”規劃建設規劃評估AHP分析法的層級模型(表1)。

1.2.2 問卷調查

本研究根據專家的建議意見設定問卷內容，包括：生態保護修復、園林景觀營造、可持續發展理念及風貌特色展示4個與“生態連綿帶”規劃建設密切相關的準則層進行評估。同時將上述4個準則層分別細化到各自內部的影響因子，即為指標層共14項。不同指標分為“很好”“好”“中”“差”“很差”5個等級，由使用受訪者自行填寫。

調查時間安排在2020年9─11月，為期2個月，每個項目調查時間為5d，采用隨機訪談方式，在各個示范項目內對不同活動空間、不同時間的人群，逐一向游客解釋此次調查問卷的目的和填寫要求，以獲得較為準確的信息內容。

1.3 研究結果

“生態連綿帶”規劃建設實施評估需要兼具客觀性和主觀性認知，是一個復雜的評價過程，如何確定評價各因素在評估體系中的權重至關重要[9]。本研究采用AHP分析法建立“生態連綿帶”規劃建設實施評估體系模型，并結合李克特量表的計算，對所獲得的數據進行進一步處理。

1.3.1 準則層和目標層權重值

在深入分析問題的基礎上，結合研討會結果，運用AHP分析法針對“生態連綿帶”規劃建設實施評估，明確決策目標層與4個準則層、14個指標層之間的關系，而且4個準則層和14個指標層內部指標間均具有較高正相性，指標之間是相輔相成、相互促進，而不是相互獨立的部分。分別對各層級指標進行比較計算，從而得出它們間的權重(表2)。

表2 泉州“生態連綿帶”規劃建設實施綜合權重值

1.3.2 問卷情況

本研究分別前往已完成并投入使用的6個“生態連綿帶”示范項目，每個項目都向游客分發問卷表100份，合計共發出問卷表600份，收回584份，回收率97%，其中有效問卷572份，占總數的95%。

表1 泉州“生態連綿帶” 規劃建設實施AHP分析法模型體系

受訪者人群主要年齡在35～60歲之間， 接受調查的使用對象中男女比例基本接近，以旅游觀光為目的的人群占42%，以鍛煉健身為主的人群占58%。

根據李克特量表對現場問卷的統計分值進行計算，將14個指標層的評估情況按下列區間分值綜合排序(表3)。

表3 泉州“生態連綿帶”規劃建設實施指標層綜合排序

1.3.3 數據整合結果

根據上述所建立的模型結構，并基于多指標指數的分析，將泉州“生態連綿帶”規劃建設實施中的主要影響因素(準則層)的指數設定為Y，將影響準則層的主要因素(指標層)設定為Xi。對于不同示范項目的各自指標層來說，每個指標層的綜合得分滿足下列計算公式：

式中，n為有效問卷數。

不同“生態連綿帶”示范項目的不同準則層指數為Y，在結合權重的基礎上，Y的計算公式為：

式中，Wi為各個指標層的權重值[10]。

2 泉州“生態連綿帶”規劃建設評估分析

2.1 準則層分析

通過計算結果可以得出，泉州“生態連綿帶”示范項目中確定的4個準則層的權重由大到小依次為：生態保護修復(0.454)、園林景觀營造(0.261)、風貌特色展示(0.167)、可持續發展理念(0.118)。

2.2 指標層分析

從圖2中的6個“生態連綿帶”示范項目的14項指標得分情況來看，各指標的分布大致在2～3.5區間，即評估標準在“好”與“中”之間，且以 “好”為主。從圖3中6個示范項目指標層平均得分情況來看，則更直觀地得出指標層中的保護總量(C1)、掇山理水(C4)、植物造景(C5)、園建小品(C6)、綠道系統(C8)、雨水收集利用(C11)6項處于“好”的等級。

圖2 泉州“生態連綿帶”6個示范項目指標層問卷得分情況

圖3 指標層問卷平均得分柱狀圖

2.3 整體項目評價

綜合前面的分析可以得出，綜合得分最高的臺商區百崎湖“生態連綿帶”是6個啟動項目中最具代表性的項目之一(圖4)。接下來本研究就根據調查結果對臺商區百崎湖“生態連綿帶”的規劃建設情況進行評估分析，以作為未來“生態連綿帶”總體規劃建設過程中的參考。

圖4 泉州“生態連綿帶”6個示范項目綜合評估柱狀圖

3 臺商區百崎湖“生態連綿帶”規劃建設綜合分析

百崎湖“生態連綿帶”項目位于泉州市中心城區東郊的臺商投資區內，區位條件優越。周邊用地規劃以商業居住、行政辦公及科研教育為主。基地內有大量農田、魚塘、河流、防風林帶等(圖5)。

圖5 臺商區百崎湖生態態連綿帶鳥瞰

3.1 生態保護修復

從表2的計算結果來看，生態保護修復明顯高于其他3項，說明它在臺商區百崎湖“生態連綿帶”項目規劃建設中所處地位尤為重要。在規劃建設中對現狀山、水、林、田、塘等特色自然條件進行梳理，主要體現在以下幾個方面。3.1.1 農田

園區內對于農田的保護和保留為場地帶來了交互式的游覽體驗，使人們可以從忙碌的工作中走出來，感受田間的魅力和樂趣，對田埂路的修繕也確保了游客們使用時更加便捷和安全。對農田加以農業作業改造優化，加以農田景觀化利用。多樣的觀賞作物打造大地景觀，保留了獨特的農田機理，這是在現代城市中所感受不到的大地景觀。場地中還有農田科普教育、農田采摘、農業觀光體驗等提供給游客的活動空間，增強了地塊的內容活動。3.1.2 濕地

濕地景觀是場地的另一大特點，大部分游客們熱衷于停留在親水的公共空間，項目在園區內對現狀水系加以疏理，保留與提煉現狀魚塘肌理，打通魚塘，形成交錯的水網空間，使觀魚成為場地中的另一項特殊活動的同時，維持了場地原有的生產力。在構建生物群落時，要加大對水生植物群落的構建力度[11]。場地中應用漂浮植物、挺水植物及浮葉植物等，例如蘆葦、美人蕉、再力花等，有效調節水環境的內部營養，以防止出現水環境營養過高的情況，確保水質可以得到切實凈化，為動物提供更加優質的生存環境與食物。同時，在岸邊種植落羽杉等植物，使得陸生水生物種之間形成良好的生態位互補，帶給游客多層次的植物美學體驗，確保在生物群落的作用之下，生態環境可以逐步達到自我凈化的目標[12]。

3.1.3 林地

園區充分保留原生態林，給游客帶來在林間探索、漫步和休憩的體驗，加強修復現狀植被，以種植泉州的鄉土樹種為主，連接了斷裂的綠色斑塊，同時提升整體林地的季相變化，帶給游客完整、親近自然的體驗(圖6)。在植物的選擇上包括兩大類：耐鹽堿和抗風植物。具體種植樹種如下。

圖6 保留的木麻黃防風林帶

耐鹽堿植物：榕屬植物、秋茄、澳洲火焰木、小葉欖仁、黃槿、水黃皮、海南蒲桃、銀海棗、華棕、蒲葵、夾竹桃、紅千層、紅刺露兜、馬鞍藤、蟛蜞菊、狗牙根、假儉草、蘆葦、香蒲、美人蕉、蘆竹等。

抗風植物：南洋杉、黑松、落羽杉、臺灣相思、木麻黃、杧果、樸樹、海杧果、銀葉金合歡等。

3.1.4 地被和草坪

在保證必要的硬質鋪地的同時，利用百崎湖生長較好的蜜源植物、鳥嗜植物和野花地被草坪塑造了多種多樣的公共空間，其中大草坪是最受游客歡迎、停留時間最長的主要場所之一。

3.2 園林景觀營造

從表2可以看出，臺商區百崎湖“生態連綿帶”的園林景觀營造準則層的評估為第二位，說明了景觀營造的重要性，因此規劃建設中應運用巧妙的造園手法和藝術形式更多地體現自然、鄉土和野趣的大地景觀風貌特色。3.2.1 掇山理水

自然式的駁岸設計處理和微地形變化豐富了整個場地的豎向結構，滿足了景觀的功能要求。根據植物生態群落的需要和綠地本身的豎向景觀要求進行植物配置，組織和分隔不同的空間和功能分區，形成綠地的植草溝自然排水，與場地內的雨水花園形成統一的雨洪管理系統，確保“海綿城市”理念的實施。地形的變化帶給游客不同的空間感受，豐富了游覽體驗。

3.2.2 植物造景

受訪者對百崎湖“生態連綿帶”的植物造景評價很高，以種植鄉土植物為主，再結合場地內現有的植物群落，組成新的植物群落結構。大多數游客們認為道路兩旁的花草樹木給硬質鋪地增添了自然氣息，讓他們在漫步、鍛煉時也能感受到自然之美。以常綠闊葉林和常綠落葉闊葉為主體的植物景觀群落作為園區的綠化主基調。在植物景觀層次上，喬木、灌木、地被多層次的合理配置形成良好的林冠線和林緣線[13]。

3.2.3 園建小品

泉州文化融合了中原、閩越和海洋等文化特色，從而形成地域性極強的建筑風格。閩南建筑以紅磚、白石和燕尾脊而聞名于世。園區內的游客服務中心、室茶、廊亭等建筑風格、材料應用及施工工藝均采用閩南傳統樣式和做法(圖7)。在給游客提供便利服務的同時，充分地利用這一元素，彰顯了極具代表性的地方風貌特色。

圖7 建筑特色

3.2.4 綠道系統

對于大多數的泉州本地或周邊居民來說，綠道系統是百崎湖“生態連綿帶”中最為重要的內容之一，尤其是傍晚工作時間之后，綠道成為居民和游客的主要使用場所。河道兩側近7 000m的綠道串聯了基址的山、水、林、田、湖等基本元素，綠道與主題功能結合，構成了四大主題體驗線，分別是運動休閑體驗線、生態濕地體驗線、田園風光體驗線、果林荷塘體驗線，讓人們可以獲得不一樣的自然體驗。綠道上設置多個等級不一的驛站，便于游客駐足、觀賞，多層次的道路系統也滿足了人們的不同需求，提高生態體驗的舒適度與便捷度。

3.3 山水田園特色

泉州主要地貌特征為山地、丘陵，占土地總面積的4/5，形象地概括為“八山一水一分田”。臺商區的“生態連綿帶”風貌特色由山地、河湖、農田和海灣等風貌要素組成，將基地內的山體、沿線防風林地、魚塘水域等納入綠色空間體系，從而達到“生態連綿帶”規劃建設中風貌特征的細致梳理和全面保護。真正實現都市人心中“望得見山、看得見水、記得住鄉愁”的田園夢想[14]。

3.4 生態工程措施

3.4.1 雨水控制和利用

園區中運用了大量的綠色基礎設施來改善場地的雨洪情況，通過雨水花園、生物滯留設施等滯留系統，延長地表徑流時間，削減雨洪流量。設置梯級植草溝收集綠地和道路的雨水徑流，承擔地表的污染徑流的收集、凈化和排放。再通過滲透性材料的應用，有效進行雨水回用。完善的雨洪管理在減少地表徑流、凈化水質的同時，也為游客們帶來了獨特的景觀體驗。

3.4.2 新技術和新材料的應用

百崎湖“生態連綿帶”項目中的3D打印橋──山水橋(圖8)是目前世界最長的高分子材料人行景觀橋，景觀橋提取場地內山、水、林田、塘之意境，以簡潔動感山水流線為元素，營造出山巒起伏、行云流水的視覺效果。橋梁后期結合霧森夢幻效果，讓人耳目一新。建成后受到游客們的一致好評，白色的橋身、獨特的外形使其成為園區內年輕游客們的熱門打卡地點。

4 泉州 “生態連綿帶”規劃建設優化策略

4.1 生態廊道的連續性

百崎湖“生態連綿帶”當前面臨的是廊道的連續性被城市道路等項目用地割裂的問題。城市道路工程設計主要考慮滿足河道過洪斷面要求、豎向高程及工程投資等方面問題，縮短了橋體高架部分，從而常常忽略生態廊道的連續性。但“生態連綿帶”的規劃建設效果很大程度取決于生態廊道的連續性和尺度大小，不僅要確保其連續性，也要保證其必要的寬度。但由于泉州城市建設中的道路、建筑等建設原因造成廊道的隔斷。

今后“生態連綿帶”的規劃建設應結合當前國土空間規劃的編制過程，注重生態廊道連續性和寬度的規劃[15]；結合公園城市的建設理念進一步提升和完善“生態連綿帶”的規劃編制工作，使其成為滿足生態功能連綿不斷的生態廊道。

4.2 農田保護和利用

泉州“生態連綿帶”的原始場地內存有大量的農田，這些農田是當地居民的主要經濟和糧食來源，一味地改造破壞了原本的資源耕地，也可能導致一些潛在的民生和社會問題。

因此建議在嚴禁耕地“非農化”有關政策的指導下，考慮自然景觀的適宜性、功能性、生態性及社會景觀的文化性和繼承性，從藝術審美的角度認知農田景觀，可以將農田肌理規劃建設成幾種類型：馬賽克式、圖案式、點綴式、梯田式、農田林網式和混合式[16]。不同的農田肌理具有不同的景觀特征，同時再植入不同的農業交互活動，在保證原有的農業產能的同時，給當地居民帶來額外的收入和就業機會，創造一個整體的可持續發展的農田生態景觀系統。

4.3 綠色能源使用

“生態連綿帶”的規劃建設尺度和規模都相當大，這意味著政府需要投入大量的財政成本來維持“生態連綿帶”的整體管理，除此之外，能源的消耗和排放成為場地的另一個大問題，如何降低日常運營管理成本，減少其排放是風景園林師需要綜合考慮的問題。

筆者認為，應充分借助項目位于東南沿海的特殊地理位置優勢，發揮其在海洋能、風能及太陽能等清潔能源的利用可能，積極實施“生態連綿帶”在綠色能源應用領域的示范效應，切實做好太陽能、風能、海洋能利用等清潔能源應用項目，打造清潔、低碳、安全、高效的清潔能源應用模式。

4.4 地域文化特色展示

泉州“生態連綿帶”示范項目普遍存在著基址文化歷史挖掘不足、傳統手法闡釋片面、形式元素表達膚淺等問題。規劃建設中普遍采用大泉州共有的海絲文化、紅磚元素等，同時元素符號表達也較為牽強。百崎湖“生態連綿帶”項目基址內蘊含著古代“四大名橋”之一的洛陽橋、百崎回族民俗文化和鄭和堤等文化內涵，但尚未很好地加以挖掘和利用。

因此，筆者認為歷史文化底蘊除了挖掘和表達區域大背景文化內涵外，更重要的是基址沿線固有文化、歷史的東西，也可以是當地的建筑、材料或習俗等；其次可以從物質性景觀元素和非物質性景觀元素同時挖掘[17]。地域文化既要注重地域的“物”的營建，還需要考慮注入“活”的元素，即本土人文生活、地方情結、歷史文脈。追求人與人之間、人與自然環境之間的協調一致，這才是地域文化景觀展示的最終目標[18]。

4.5 管理機制的探索

“生態連綿帶”規劃、建設和管理涉及范圍廣、尺度大。建成后的“生態連綿帶”日常管理工作是當下亟須解決的問題。

管理機制的建立建議嘗試結合鄉村振興建設，引入“社區營造”管理理念，即在政府指導下，沿線各社區把社區管理服務延伸到各自轄區范圍內的“生態連綿帶”項目的日常管理中。加強整合其生態、綜治、景觀、文化、經營及自愿者等多項服務問題。借助“生態連綿帶”整體生態和景觀價值，不斷提升社區的集體社會資本，為社區經濟和 “生態連綿帶”的可持續發展創造條件。

5 結語

自工業文明興起以來，人類一直在探尋城市與自然的有機結合之道。“生態連綿帶”的規劃和建設是生態網絡空間建設技術的進一步提升和實踐，是當代生態技術和園林藝術相結合的新嘗試，也是城市中可觀、可感、可親近的自然生境，構筑了城市的自然生態本底，承載著人民的美好生活，彰顯著城市的人文精神，是城市品質的重要體現。不斷總結和完善“生態連綿帶”各方面的規劃建設經驗，能進一步提升多元價值，發揮其維育生態質量、優化人居環境、增進百姓福祉的綜合功能，從而引導園林綠化和生態建設向著生態健康的方向不斷發展。

注：文中圖片均由作者拍攝或繪制。