鄭為勤
(三明第一中學,福建 三明 365000)
近年來,如何優化作業設計,讓作業回歸作業的本意一直是廣大一線教師熱議的話題.是什么原因讓作業負擔重的問題長時間不能有效解決?怎么樣才能讓作業輕負又高效?
學生層面:優秀生自己給自己施壓,迷信“題海戰術”,自行購買課輔教參,給自己增加練習的量;而后進生則由于基礎知識不牢固,磨蹭拖拉等不良作業習慣,導致需要翻倍的時間去完成作業.
教師層面:個別教師教學觀念滯后,誤認為數學作業布置越多,學生成績就越高.同時,在備課過程中,投入用于思考作業設置的時間很少,簡單使用配套練習.加之有的學校缺乏統籌與監督,導致各科任之間競爭,通過作業量爭取學生的學習時間.
家長層面:在現實的中考壓力面前,部分家長也信服于數學要“多做多練”,對“減負”心存擔憂,家長支持孩子額外選購輔導書.筆者班級就有這樣的情況.家長質疑孩子作業是否獨立完成,因而另辟悉徑,通過額外單獨選購輔導書,以為能防止孩子抄襲他人答案.
以上諸多不合理的觀念,首先需要教師自省,并通過教師對學生、家長做好指導,以減少落實作業減負中的障礙.
在提倡義務教育均衡發展的今天,班級中的四五十名學生,他們的數學基礎和智力水平不同,個性特征和學習方法不同,接受數學知識的情況也有所不同.日本學者佐藤學倡導“合作學習”:通過與同學的合作,一個學生能挑戰其不能達到的水準.因此筆者踐行因材施教、小組合作,秉持“不同的人在數學上得到不同的發展”“保障每一個學生沖刺與挑戰學習”的課程理念,依托分層作業、小組合作能讓作業減負較有效地落地.
分層作業,就是根據學生的學習能力、數學基礎的差異,布置難易不等的作業.通常,A 類題主要用于鞏固雙基;B 類題主要用于加深概念理解,靈活運用法則;C 類題主要用于拓展知識或提高思維能力.各版本教材中的習題、多數的配套練習都體現了階梯式的分層.對于整份的練習卷,各題基本是由易到難的排列,不同層次的學生可以針對性選擇是完成基礎題,還是挑戰綜合題.
然而,分層作業帶來新的困惑.如有些學困生對少量的A 組作業也不能獨立地、及時地完成;一些學生存在借“分層”作業之機“避重就輕”的情況;同時,分層作業給作業的點評帶來困難,個性化的輔導存在時間、精力不匹配的場景等.[1]面對這些問題,筆者通過“小組合作”,能得到較好地解決.因此,在教學中,因材施教、分層作業仍是一種重要的方法、明智的選擇.
一個班級的學生數學成績的分布通常是“橄欖型”的,優秀生、學困生較少,中等生較多.筆者結合學生的性別性格、潛能差異、學習態度等因素,把班上學生四人分成一組,基本為一名優秀生、兩名中等生、一名學困生的組合,由優秀生任小組長,負責管理四人小組的學習.在作業落實過程中,當學生遇到困惑疑難時,小組成員互相答疑,解決簡單問題;然后小組間答疑,解決小組疑問;最后,教師集中線上或線下答疑,解決各組疑問;并提出質疑,檢驗學生學習效果.
大量的研究表明,那些參與了合作學習的學生在學習、社交能力上都得到了提高.小組的合作學習對學生間的互動交流產生了積極的影響,相對于獨立學習,學生們更喜歡合作小組學習.在分層作業中,小組合作對作業的落實、批改、輔導都能起到有效的作用.
針對不同層次學生的思想工作重心不同.學困生要引導,“堅持學習、穩賺不賠”;并通過小組合作,在他們有困難時給到及時的幫助;中等生要鼓勵,每天多努力一點,每天進步一點;優秀生要勵志,樹立他們做難題的格局.激發學生的內驅力,讓他們成為學習的主人.
1.控制分層作業的數量
初中學生有較多的考試科目,語數外、政史地、理化生,即便每一科的量不多,積累好幾個科目也就多了.而學生完成作業的時間是有限的.作業量大,學生在沒有開始寫前就已經心生厭煩或焦慮,對于需要花時間思考的數學題,往往就會被安排在最后完成.然后,已經疲憊,導致作業效率低下.所以,作業量應根據學生的實際情況酌情處理,以適度為前提.
2.基于學情的分層作業種類
如果數學作業一直都只是做題,那么必然導致學生感到枯燥、乏味.作業的形式應該是豐富多彩的.可以教師指定、學生自選相結合;可以獨立完成、小組合作穿插使用;可以文本性作業、實踐操作交互呈現.根據“智力多元理論”,不同的學生在不同的領域各有所長.積極開展形式多樣化的作業,有助于激發學生興趣,讓學生更愿意完成作業.
如通過用思維導圖串聯單元或模塊知識點、歸納一類題型的解題要點、記錄綜合題解題思路等,這種融入色彩、線條的作業,能激發學生的興趣和靈感,提高作業的效益.日常作業中,我們會要求學生們先復習,再作業.對學習習慣不好的學生,“先復習”往往沒有落實.而當筆者要求復習內容以思維導圖呈現時,就把復習“可視化”了,學生通過導圖的制作再次學習和記憶,鞏固了當天的學習內容,提高了完成作業的質量.
分層作業中,每一類作業的難易程度以對應層次的學生通過復習、回憶會寫為準,不能超過“跳一跳、摘得到”,簡單地說,就是要讓學生會寫.每一道題、每一次作業都盡可能給學生帶去“學”有所“得”,“練”有所“獲”,“思”有新“得”的體驗,促進學生作業良好情緒體驗,帶動作業的良性循環.
1.關注分層作業內容的針對性
學生會寫的,首先是與課堂所學內容匹配度高的作業,讓學生感覺學到的知識用得上,認真聽講、積極參與課堂對作業是有幫助的.作業設計要有的放矢,考慮當天的教學目標,為了復習教學重點突破教學難點去選擇相應的題目.作業設計可以考慮技能的疊加,在當天的知識點上疊加之前的技能,從而保證作業不是簡單的重復,而是在學生的“最近發展區”內.
案例:《平行四邊形判定》課后作業
1.如圖,請寫出一組條件,使四邊形ABCD 是平行四邊形,并寫出推理的依據:
條件是:___________;依據是:___________.
2.(1)如圖1,在四邊形ABCD 中,對角線AC 與BD相交于點O.若AB∥CD,補充下列條件中能判斷四邊形ABCD 是平行四邊形的是:
A.BC=AD B.∠BAD=∠BCD C.AO=CO
(2)將(1)中的命題用文字語言表述為:
命題1:畫出圖形,寫出命題1 的證明過程.
3.在Rt△ABC 中,∠ABC=90°,∠BAC=30°,將△ABC 繞點A 順時針旋轉一定的角度α 得到△AED,點B、C 的對應點分別是E、D,如圖1.

圖1
(1)如圖2,當點E 恰好在AC 上時,求∠CDE 的度數;

圖2
(2)如圖3,若α=60°時,點F 是邊AC 中點,求證:四邊形BFDE 是平行四邊形;

圖3
這組作業緊緊圍繞課時目標,抓住重點,突破難點.第1 題是平行四邊形的判定定理的直接應用,其實就是根據定理,結合圖形寫成符號語言即可,適合學困生完成.第2 題則對“對邊平行、對邊相等、對角相等、對角線互相平分”這些條件進行了重組,以選擇題的形式讓學生去挑選成真命題的方法,并進行證明,適合中等生完成.第3 題包含了30°角的直角三角形、直角三角形斜邊的中點、旋轉、平行四邊形,解題時需要用到直角三角形的性質、旋轉的性質、平行四邊形的性質,考察了學生綜合運用的能力,適合C 組同學完成.
2.分層作業解決中的小組合作
作業中遇到“不會”其實是一種常態,筆者鼓勵學生通過合作來解疑.學生可以小組中異質交流,也可以小組間同質交流.不能解決的問題由小組長向教師匯報,然后由教師進行個別的指導或全班講評.疫情開啟了“居家學習”的模式后,筆者順應在線教學趨勢,錄制講題的微課,同時結合線下一對一和一對多輔導,以保證學生的疑難點得到及時的解決.
小組答疑讓“不會”有了解決的平臺,學生與學生間的互動經常比教師與學生的互動來得更及時、更寬容、更愉悅.以下記錄一則小組長答疑解惑的經歷.
題目:如圖4,在矩形ABCD 中,AD=6,對角線AC與BD 交于點O,AE⊥BD,垂足為,DE=3BE.求AE 的長.

圖4
這道題目,我的思路是由已知條件“DE=3BE”推出E 是BO 的中點,加上AE⊥BD,得ABO 是等邊三角形,那么如果BE=x,則AB=AO=BO=2x,BD=4x.由,從而求得AE 的長.
組員不知道怎么運用“DE=3BE”這個條件,我原來的思路是:在等式兩邊都加上BE,得BD=4BE,而由矩形的性質BD=2BO,可知BO=2BE,從而E 是BO 的中點.可是當我這樣講題的時候,同學覺得很復雜,沒聽明白.我想了想,就告訴他:“假設BE=1,那么DE=3,BD=4,O 點是BD 的中點,所以BO=2,那么BE=EO=1,從而推出E 是BO 的中點”.有具體數值代入后,組員總算聽懂了.
通過和其他小組長的交流,我知道設BE=1 是特殊值法,并不適合解答題.可以設BE=a,再依此類推就可以了.
在交流中我也知道了這道題的不同解法.把AE當作是Rt△ADE的一邊,可以由30°角所對的直角邊是斜邊的一半得AE=3,也可以通過勾股定理列方程得AE 的長.比較這些不同的方法,我感覺用含30°角的直角三角形的性質來解決這道題比較簡單.
以上互助的過程中,受益的絕不只是問問題的學生.為了幫助組員的“不會”,解答者重新梳理了自己的思路,對自己的知識漏洞更加清晰了.有了組間的合作,一題多解是常有的狀態.學生在面對多解時會自覺去思考“別人是怎么想到的”“哪一種方法我比較喜歡”等.此時作業的意義已經不停留在“會”或“不會”,而是學生在小組合作中綜合素質得到共同提高.
1.課堂“留白”,當堂批改
用數學課的時間寫作業,通常學生會很樂意.如果能在每節課的最后要盡量留出5-8 分鐘的時間給學生當堂完成作業[2](目前,多數學校開設了延時服務,也可能充分利用這個時間段),可以避免作業抄襲現象,這樣教師可以了解學生學習的真實情況.同時,教師當堂批改,即時反饋,對于改進教學很有幫助.
作業課后全批全改的方式,基本上不可能對學生的錯誤做出一對一針對性地引導,書面點評的方式也費時費力.教師當堂批改時,注意有意識地每小組抽一名學生批改,其余的采用小組合作,互相批改并進行訂正.這種作業批改方式的改革,為組員增進交流、小組合作再次提供機會.
2.小組捆綁,分層評價
筆者力求作業評價方式多樣化,既有對個人表現的評價:展示或張貼優秀作業、把思維導圖作品裝訂成冊、一題多解公示班級群等;也有對小組捆綁評價,既考察合作的過程,也注重合作的效果.既有物質的獎勵,也有精神的激勵.
不同層次學生宜采用分層評價.[3]分層評價的前提是要變“橫向評價”為“縱向評價”,淡化以往學生與學生之間的比較,鼓勵學生與自己比較.對學困生要關注他們態度的轉變,表揚他們字跡工整、作業及時上交等非智力因素;對中等生關注他們作業的質量、訂正的情況,既肯定掌握的,又指出欠缺的;對優等生堅持高標準、嚴要求,督促他們挑戰難題、堅持思考不輕易放棄的習慣,促使他們完善自我,超越自我.