海棠灣近岸海域冬季浮游甲藻初步調查

王興華 吳小韻 何樹旋

摘 要：2020年12月，在海棠灣近岸海域采集了浮游生物樣品，顯微分析結果表明，海棠灣近岸海域浮游甲藻共9種，其中有害種4種，均為赤潮生物，分別為漸尖鰭藻（Dinophysis acuminata）、倒卵形鰭藻（Dinophysis fortii）、海洋原甲藻（Prorocentrum micans）、微小原甲藻（Prorocentrum minimum）。漸尖鰭藻和倒卵形鰭藻是腹瀉性貝毒種，微小原甲藻是蛤仔毒素種，海洋原甲藻則是常見赤潮種。

關鍵詞：浮游甲藻;形態特征;海棠灣;海南島

中圖分類號 Q949.24 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2021）21-0043-03

Abstract： In December 2020， plankton samples were collected in the coastal waters along Haitang Bay， and a total of 9 planktonic dinoflagellate species were identified by microscopic analysis. In particular， 4 harmful species appeared， including diarrhetic shellfish poisoning species Dinophysis acuminata and Dinophysis fortii， venerupin-producing species Prorocentrum minimum， and common red tide species Prorocentrum micans.

Key words： Planktonic dinoflagellates; Morphological characteristics; Haitang Bay; Hainan Island

海棠灣位于海南省三亞市東北部，南起鐵爐角，北至三亞市與陵水黎族自治縣的邊界，為近南北走向開放型海灣。海棠灣南部有由鐵爐港入海的鐵爐河，北部為藤橋河入海口。鐵爐港為天然避風良港，是三亞市主要的水產養殖區之一，餌料的投放及養殖廢水的排放等因素造成了鐵爐港附近海域富營養化嚴重;同時，生產、生活污水排放等因素造成了藤橋河入海口附近海域富營養化程度較高[1]。水體富營養化是導致赤潮生物異常增殖進而引發赤潮的重要原因[2]。

甲藻，又稱雙鞭毛藻或渦鞭毛藻，在海洋中多營浮游生活，是重要的浮游植物類群，是形成赤潮的主要門類。資料顯示，能引發赤潮的微藻有337種，其中以甲藻最多，為184種;已知能產生毒素的赤潮藻約76種，其中甲藻57種[3]。我國148種赤潮生物中，甲藻71種，且在南海海域暴發的有害赤潮大多由甲藻引起[4]。2015—2017年，海南島近岸海域暴發甲藻赤潮達10次之多，占此3年間赤潮總次數的71.4%[2]。隨著海南自由貿易港建設進程的不斷推進，海棠灣濱海旅游、港灣建設、水產養殖等人類活動越發頻繁，對海洋環境的影響也隨之加劇。開展浮游甲藻研究，不僅有助于了解該海域的生態環境狀況及潛在威脅，還可為赤潮研究提供基礎資料。

1 材料與方法

2020年12月，在海棠灣近岸海域游客較為密集區（圖1），于水深小于2m處沿海灣方向每隔100～200m設置1個采樣點，表層采水，用孔徑10μm的浮游生物網獲取浮游生物樣品。樣品保存于終濃度為1%的中性福爾馬林溶液中。使用Olympus CX31顯微鏡分析樣品中浮游甲藻的形態特征，浮游甲藻的種類鑒定主要依據Harmful Marine Microalgae in Hong Kong[5]、An Illustrated Guide to Marine Plankton in Japan[6]、Marine Phytoplankton of the Western Pacific[7]、Identifying Marine Phytoplankton[8]、《中國近海赤潮生物圖譜》[9]《中國海域甲藻Ⅰ（原甲藻目、鰭藻目）》[10]《中國海域甲藻Ⅱ（膝溝藻目）》[11]《中國海域甲藻Ⅲ（多甲藻目）》[12]。

2 結果與分析

通過顯微分析可知，海棠灣近岸海域浮游甲藻共9種（表1），其中，有害種4種，均為赤潮生物，包括有毒種3種：漸尖鰭藻（Dinophysis acuminata）（圖2a）、倒卵形鰭藻（Dinophysis fortii）（圖2b）、微小原甲藻（Prorocentrum minimum）（圖2c）;常見赤潮種1種，海洋原甲藻（Prorocentrum micans）（圖2d）。

2.1 漸尖鰭藻（Dinophysis acuminata） 漸尖鰭藻細胞側面觀近卵形或橢圓形，長38～58μm、背腹寬30～40μm。上殼小，橫溝邊翅向上伸展，呈漏斗狀。下殼較大，縱溝左邊翅發達，延伸較長，約為細胞長度的1/2～2/3，且有3條肋支撐;右邊翅窄而短，無支持肋。漸尖鰭藻是世界性廣布種，主要分布于寒帶、溫帶淺海海域，我國渤海灣、黃海、東海、南海均有分布[8-10]。漸尖鰭藻是主要的腹瀉性貝毒（diarrhetic shellfish poisoning，DSP）產毒種，可在低細胞密度（低至200cells/L）時導致DSP暴發[13]。

2.2 倒卵形鰭藻（Dinophysis fortii） 倒卵形鰭藻細胞側面觀近卵圓形，長56～83μm、背腹寬43～58μm，后端最寬。上殼小，橫溝邊翅向上伸展，呈漏斗狀。下殼較大，背緣呈弧形，腹緣近平直;縱溝左邊翅發達，延伸很長，可達細胞長度的4/5，且有3條肋支撐;右邊翅窄而短。殼面具網眼狀結構，其上著生一孔。倒卵形鰭藻是世界性廣布種，廣泛分布于寒溫帶、亞熱帶至熱帶淺海、大洋海域，我國各海域均有分布[8-10]。倒卵形鰭藻是首個被發現的DSP產毒種，細胞密度低至200cells/L即可導致人體中毒[14]。

2.3 微小原甲藻（Prorocentrum minimum） 微小原甲藻細胞形狀多變，殼面觀呈卵形至倒三角形或心形，長14～22μm、寬10～15μm。細胞近前端最寬，后端稍窄。頂刺長約1μm，副刺不明顯。微小原甲藻是世界性廣布種，廣泛分布于寒溫帶至熱帶河口、淺海水域，我國各海域均有分布[8-10]。微小原甲藻是蛤仔毒素產毒種，同時也是我國廈門海域較為常見的赤潮原因種[15]。

2.4 海洋原甲藻（Prorocentrum micans） 海洋原甲藻細胞極為扁平，形狀多變，殼面觀呈卵形、橢圓形、近圓形、倒梨形或斜水滴形，長35～70μm、寬20～50μm，長寬比通常小于2。細胞前端較圓，后端漸尖，中部最寬。頂刺發達，可長達10μm，翼呈三角形;副刺較為短小。海洋原甲藻是世界性廣布種，廣泛分布于寒溫帶至熱帶河口、淺海、大洋水域，我國渤海、東海、南海、南沙群島、香港海域均有分布[8-10， 16-17]。海洋原甲藻是南海北部近岸海域的主要赤潮生物[16]，同時也是我國近岸海域的常見赤潮原因種[17]。

3 結論與討論

赤潮是全球三大近海環境問題之一，不僅嚴重危害海洋生態環境，有毒赤潮更是通過食物鏈威脅公眾健康。2010年以來，海南島近岸海域赤潮暴發頻率呈明顯上升趨勢;2015年02月，海棠灣和三亞灣部分海域暴發甲藻赤潮，持續時間長達1個月，赤潮生物為夜光藻（Noctiluca scintillans）、錐狀斯克里普藻（Scrippsiella trochoidea）、反曲原甲藻（Prorocentrum sigmoides），細胞密度分別達2.4×106、4.7×106、2.5×107cells/L[2];2021年02月，三亞市近岸海域暴發夜光藻赤潮，主要分布區域為大東海、亞龍灣、海棠灣，面積近100km2，核心區細胞密度達（86.9±9.8）×104cells/L。

本次調查共發現浮游甲藻9種，其中赤潮甲藻4種，種類數占比達44.4%，海棠灣近岸海域再次暴發甲藻赤潮的潛在可能不容忽視;同時，2種DSP產毒種（漸尖鰭藻、倒卵形鰭藻）均可在低細胞密度時造成危害，DSP的潛在威脅亦不容小覷。

參考文獻

[1]吳真真，王詩文，車志偉.三亞海棠灣海域水質分析及評價[J].海南大學學報（自然科學版），2013，31（2）：127-132。

[2]殷安齊，王興華.海南島近岸海域赤潮的時空與生物特征[J].安全與環境學報，2019，19（4）：1456-1460.

[3]Sournia A.Red-tide and toxic marine phytoplankton of the world ocean： an inquiry into biodiversity[A]. In： Lassus P， Arzul G， Denn E E， et al. eds. Harmful Marine Algal Blooms[C].Paris： Lavoisier/Intercept， 1995： 103-112.

[4]Yan T，Zhou M J，Zou J Z. A national report on harmful algal blooms in China[A]. In： Taylor F J R，Trainer V L eds. Harmful Algal Blooms in the PICES Region of the North Pacific[C]. Canada： PICES Scientific Report No. 23. PICES，2002： 21-38.

[5]Agriculture，Fisheries and Conservation Department. Harmful Marine Microalgae in Hong Kong[M].Hong Kong： The Government of the Hong Kong Special Administrative Region，2008.

[6]Chihara M，Murano M. An Illustrated Guide to Marine Plankton in Japan[M].Tokyo： Tokai University Press，1997.

[7]Omura T，Iwataki M，Borja V M，et al. Marine Phytoplankton of the Western Pacific[M].Tokyo： Kouseisha Kouseikaku，2012.

[8]Steidinger K A，Tangen K. Dinoflagellates[M]. In： Tomas C R ed. Identifying Marine Phytoplankton. London： Academic Press，1997： 387-584.

[9]郭皓.中國近海赤潮生物圖譜[M].北京：海洋出版社，2004.

[10]楊世民，李瑞香，董樹剛.中國海域甲藻Ⅰ（原甲藻目、鰭藻目）[M].北京：海洋出版社，2014.

[11]楊世民，李瑞香，董樹剛.中國海域甲藻Ⅱ（膝溝藻目）[M].北京：海洋出版社，2016.

[12]楊世民，李瑞香，董樹剛.中國海域甲藻Ⅲ（多甲藻目）[M].北京：海洋出版社，2019.

[13]Lassus P，Bardouil M，Truquet I，et al.Dinophysis acuminata distribution and toxicity along the southern Brittany coast （France）： correlation with hydrological parameters[A]. In： Anderson D M，White A W，Baden G D eds. Toxic Dinoflagellates[C]. New York： Elsevier，1985： 159-164.

[14]Yasumoto T，Oshima Y，Sugawara W，et al. Identification of Dinophysis fortii as the causative organism of diarrhetic shellfish poisoning[J]. Nippon Suisan Gakkaishi，1980，46（11）： 1405-1411.

[15]侯建軍，黃輝，雷紅靈，等.廈門西海域裸甲藻和原甲藻赤潮的觀察[J].中國水產科學，2007，14（6）：950-960。

[16]辜小蓮，齊雨藻，陳菊芳，等。大亞灣水域原甲藻調查與鑒定[J].熱帶亞熱帶植物學報，2002，10（4）：335-339。

[17]龍超，陳波，何碧娟，等.北部灣海洋原甲藻的形態特征及其系統進化分析[J].熱帶亞熱帶植物學報，2013，21（4）：332-338.

（責編：徐世紅）