放血療法對腦卒中后痙攣性腕背伸功能障礙患者的影響

林萬慶，謝學敏，陳 斌，鄭欣怡

福建中醫藥大學附屬人民醫院，福建福州350004

腦卒中屬于腦部疾病的危急重癥之一，其在發病、致殘、致死、復發、經濟負擔等方面有“五高”的態勢，是我國成年人首要致殘和死亡病因［1］。隨著醫療水平不斷提升，腦卒中患者病死率呈逐年下降趨勢，但其致殘率卻不斷升高，腦卒中后由于上位中樞神經系統受損，對脊髓神經元興奮性的抑制作用降低，造成肢體肌張力增高，約2/3腦卒中幸存者會遺留嚴重程度不一的功能障礙［2-4］，且恢復過程中病情多停留在痙攣階段，進展較為緩慢，故痙攣性肢體運動功能障礙是腦卒中后最常見的后遺癥之一［5］。近年來，許多學者十分關注痙攣性肢體運動功能障礙，相關治療方法也較多，但對上肢肢體痙攣仍未有理想的控制方法［6-7］。臨床研究發現，放血療法可以降低腦卒中患者肢體肌張力［8-9］、改善其血液黏度及流動性［10-11］等，在痙攣性功能障礙方面具有獨特療效。放血療法通過直接祛除“惡血”，使邪氣外泄，氣與血調，脈得以通，筋得以濡，關節得以屈伸，在操作上更具有簡便快速、安全無副作用等優勢。目前關于腦卒中后肢體痙攣研究的關注點多集中在上肢肩肘關節及手指部分，忽略了作為連接前臂與手的重要橋梁——腕關節。腕關節對上肢運動功能具有不可或缺的支撐作用，其功能約占上肢的3/5［12］，不僅在粗大運動中扮演重要角色，更是對穿衣、進食、書寫等精細動作有著不可或缺的輔助作用。腕部長時間活動困難，不能伸展，甚至強握，將產生肌肉廢用性萎縮等危害［13］。腕手部對應的腦運動功能區覆蓋面較廣［14］，腦卒中后諸多運動功能區受損，因此腦卒中后腕關節功能恢復較難。本研究以改善腕背伸功能為切入點，選取放血療法治療卒中后痙攣性腕背伸功能障礙，取得良好療效，現報道如下。

1 臨床資料

1.1 病例選擇標準

1.1.1診斷標準 參照《中國各類主要腦血管病診斷要點2019》中有關腦卒中的診斷標準［15］，并經CT或MRI檢查確診。

1.1.2納入標準 ①年齡18～85 歲；②存在腕背伸功能障礙，經改良Ashworth 分級評定量表（modi?fied Ashworth scale，MAS）評估為1～4 級［16］；③病情穩定，意識清楚；④近期未使用抗痙攣藥物治療；⑤患者或其直系親屬知曉本研究方案，自愿參與并簽署知情同意書。

1.1.3排除標準 ①非腦卒中引起的腕背伸功能障礙；②存在嚴重言語、視力、聽力、精神障礙等影響治療及評估；③存在重要臟器功能嚴重損害；④存在嚴重糖尿病、凝血功能障礙及出血性疾病；⑤施術部位有皮膚感染、破潰、肌肉壞死等；⑥存在心臟起搏器等置入性醫療器械；⑦孕期或孕后哺乳期婦女。

1.1.4脫落和中止標準 ①治療過程中因各種原因退出或轉院無法完成療程；②治療過程中出現病情加重或者嚴重不良事件等不宜繼續研究。

1.2 一般資料

選擇2020年7月—2021年1月在福建中醫藥大學附屬人民醫院針灸康復科及腦病科就診的腦卒中患者70 例。采用SPSS 22.0 軟件生成的隨機數值平均分為對照組和試驗組，每組35 例。2 組性別、年齡、病程、腦卒中類型等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。本研究已通過福建中醫藥大學附屬人民醫院醫學倫理審查（批準號：2020-047-02）。

表1 2組一般資料比較（）/［M（P25，P75）］Table 1 Comparison of general data between two groups（）/［M（P25，P75）］

表1 2組一般資料比較（）/［M（P25，P75）］Table 1 Comparison of general data between two groups（）/［M（P25，P75）］

2 方 法

2.1 治療方法

2.1.1對照組 給予常規內科治療、康復治療和針刺療法。具體如下：

2.1.1.1常規內科治療 參照2019 年《中國腦血管病臨床管理指南（節選版）——腦出血臨床管理》［17］及《中國腦血管病臨床管理指南（節選版）——缺血性腦血管病臨床管理》［18］，給予血壓控制、血糖控制、調節腦循環、調脂、營養神經等。

2.1.1.2康復治療 參照2019 年《中國腦血管病臨床管理指南（節選版）——卒中康復管理》［19］，給予抗痙攣體位、關節活動度訓練、痙攣肌肉緩慢拉伸等緩解肌肉痙攣。30 min/次，1 次/d，5 次/周，共持續治療4周。

2.1.1.3針刺治療 參照2017 年國家中醫藥管理局發布的《中風后痙攣性癱瘓中醫診療方案》中關于腕背伸功能障礙的針刺治療方案［20］，選取患手陽溪、陽池、大陵穴，其中陽溪穴直刺0.5～0.8寸，陽池穴、大陵穴直刺0.3～0.5寸，腧穴均施行平補平瀉手法。30 min/次，1次/d，5次/周，共持續治療4周。

2.1.2試驗組 在對照組常規內科治療、康復治療的基礎上給予放血療法。放血療法施術穴位同對照組針刺穴位。患者取坐位或仰臥位，使施術部位充分外露，以75%酒精棉簽于目標穴位皮膚行常規消毒，操作時壓手拇指按在放血點附近，刺手持2 mL一次性注射針頭對準放血點快速刺入2～3 mm，隨即將針快速退出，待其血液自然流出，停止時醫師使用干棉簽按壓局部針孔，再以75%消毒棉簽清理施術附近的血漬［21］。隔日1 次，3 次/周，共持續治療4周。

2.2 觀察指標

于治療前及治療4周后由專業醫師進行以下指標評估。

2.2.1肢體痙攣狀態評定 采用改良Ashworth 分級評定量表（MAS）評估患者肢體痙攣狀態［16］，共分為5 級，0～4 級分別表示肌張力無增加、略微/輕度增加、較明顯增加、嚴重增高、僵硬，等級越高，痙攣程度越嚴重。

2.2.2腕關節背伸功能 患者采取舒適的坐位或仰臥位，在被測肢體處于前臂中立位時，將量角器軸心置放于橈骨莖突，固定臂平行于橈骨，移動臂平行于食指橈側，最終測量腕背伸關節被動活動度（passive range of motion，PROM）。PROM 越大，腕關節背伸功能越好。

2.2.3表面肌電圖 采用表面肌電圖（surface elec?tromyography，sEMG）評價患側神經肌肉系統功能狀態。參照《表面肌電圖診斷技術臨床應用》［22］操作流程，采用表面肌分析系統（加拿大Thought Technolo?gy 公司，FlexComp Infiniti SA7550 型）測量患側被動狀態下腕屈肌的積分肌電值（integrated electromyo?gram，iEMG）、均方根值（root-mean-square value，RMS）。

2.2.4上肢運動功能 采用簡化上肢Fugl-Meyer運動功能量表（Fugl-Meyer assessment upper extrem?ity scale，FMA-UE）評價患肢運動功能［23］，主要包括反射活動、共同運動、分離運動、協調及速度能力等方面的評估，總分66 分，分值越高表明患側上肢運動功能恢復越佳。

2.2.5療效評價 根據《中藥新藥臨床研究指導原則（試行）》評價臨床療效［24］，分為痊愈、顯效、好轉、無效4 個等級。①痊愈：肌張力程度為0 級或降低2 級以上；②顯效：肌張力程度降低2 個等級；③好轉：肌張力程度降低1 個等級；④無效：肌張力程度等級無變化。

2.3 統計學方法

采用SPSS 22.0 軟件進行統計學分析。計量資料符合正態分布采用（）表示，組內比較采用配對樣本t檢驗，組間比較采用兩獨立樣本t檢驗；不符合正態分布，采用［M（P25，P75）］表示，組內比較采用Wilcoxon 符號秩和檢驗，組間比較采用Mann-Whit?neyU秩和檢驗。計數資料采用χ2檢驗，等級資料采用秩和檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

3 結果

3.1 治療完成情況

2 組治療過程中共有7 例脫落/中止，其中對照組4 例（1 例自行退出、2 例未行常規康復、1 例畏針），試驗組脫落3 例（2 例畏懼放血、1 例未完成規定療程），最終對照組納入31例，試驗組納入32例。

3.2 2組治療前后MAS分級比較

與治療前比較，2組治療后MAS分級明顯降低，且試驗組降低程度更為明顯，差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 2組治療前后MAS分級比較Table 2 Comparison of MAS grading between two groups before and after treatment

3.3 2組治療前后PROM、FMA-UE評分比較

與治療前比較，2 組治療后PROM 和FMA-UE評分均明顯升高，差異具有統計學意義（P＜0.05）。與對照組比較，試驗組治療后PROM 和FMA-UE 評分均明顯更高，差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 2組治療前后PROM、FMA-UE評分比較（）Table 3 Comparison of PROM，FMA-UE score between two groups before and after treatment（）

表3 2組治療前后PROM、FMA-UE評分比較（）Table 3 Comparison of PROM，FMA-UE score between two groups before and after treatment（）

注：與治療前比較，1）P＜0.05；與對照組比較，2）P＜0.05。Notes:Compared with before treatment,1)P<0.05;compared with the control group,2)P<0.05.

3.4 2組治療前后iEMG、RMS比較

與治療前比較，2 組治療后iEMG、RMS 均明顯下降，差異有統計學意義（P＜0.05）。與對照組比較，試驗組iEMG、RMS 均明顯更低，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 2組治療前后iEMG、RMS比較（）Table 4 Comparison of iEMG，RMS between two groups before and after treatment（）

表4 2組治療前后iEMG、RMS比較（）Table 4 Comparison of iEMG，RMS between two groups before and after treatment（）

注：與治療前比較，1）P＜0.05；與對照組比較，2）P＜0.05。Notes:Compared with before treatment,1)P<0.05;compared with the control group,2)P<0.05.

3.5 2組臨床療效比較

與對照組比較，試驗組顯效率明顯更高，差異有統計學意義（P＜0.05）；而2 組總有效率無明顯差別，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表5。

表5 2組臨床療效比較Table 5 Comparison of clinical efficacy between two groups

4 討論

痙攣性腕背伸功能障礙屬于中醫“中風”后遺癥之一，主要以偏癱患肢腕部內側屈肌占優勢的拘急攣縮狀態為特征，可伴有不自主收縮，日久廢用或致肌肉萎軟短縮，或伴隨疼痛。巢元芳記載拘攣為“不得屈伸候”，認為該病是以筋脈拘急、關節屈伸不利等為主要癥狀表現。《靈樞·邪客》中對其病因病機也有明確記載，“邪氣惡血……住留則傷筋絡骨節……故拘攣也”，認為“邪氣”與“惡血”對筋脈的侵犯，可使局部筋肉骨節的氣血受阻，筋失濡養，進而發生關節痙攣，活動受限，故在臨床診療時應以逐邪祛瘀、濡筋通絡為治則。放血療法最早見于《黃帝內經》，是中醫學極具特色的一種外治方式，“刺出其血”的功效就是“無令惡血得入于經”［25］，故在腕部腧穴行放血操作，給邪以出口，借助血流因勢利導，血出即邪出，痙攣則得以解除。

4.1 放血療法可有效改善腦卒中后患者腕屈肌痙攣狀態

本研究結果顯示，與治療前比較，2 組治療后MAS 評級均明顯降低，且試驗組降低程度優于對照組，這提示放血療法可有效降低腕屈肌痙攣狀態。這可能與以下因素有關：①本研究選取陽溪、大陵、陽池等腕部腧穴，通過針刺、放血療法等刺激以激發穴下經氣，通調氣血，且這3個穴位分別歸屬于手陽明、手厥陰、手少陽經，對應主“津”“氣”“脈”所生病，由“穴”及“經”的效應發揮，進一步加強了氣血的運行與對筋脈的濡養，從而改善腦卒中患者的痙攣程度。②痙攣發生在2 個關節銜接之處，根據“根結”理論可知經氣在關節處最難循行跨越，須加以“強通法”治之。放血療法是“強通法”的典型代表，是一種強刺激手法［26］，可直接放出瘀滯的“惡血”，并給“邪氣”出口借勢祛除，與本病中醫病因、病機更為契合，在激發經氣與暢通局部經絡方面較常規針刺強度更大，對解除痙攣狀態的作用更佳。③陽溪、大陵、陽池穴位周圍分布著腕部肌肉的相關肌腱，通過針刺或放血療法進行刺激作用可使局部肌張力較高的狀態得到緩解［27］。放血療法對血管壁的刺激作用及血液外流，改善了局部血管收縮及血流動力，局部微環境相應發生良好調整［28］，同時還會產生凝血、止血的生理性應答，對纖溶系統有更直接的激發和啟動效應，既能改善全身血液供應，還對腦卒中的復發起到一定預防作用。此外，放血工具為一次性注射針頭，其端部為斜面，具有常規毫針所不具備的輕微切割作用，對局部拘攣的肌纖維組織有更強的松解效果。

4.2 放血療法可有效改善腦卒中后患者腕背伸關節活動度及肢體運動功能

本研究結果顯示，與治療前比較，2 組治療后PROM、FMA-UE 評分均明顯提高，且試驗組提高程度更為明顯，這提示放血療法可以有效改善腦卒中后患者腕背伸關節活動度及肢體運動功能。這可能與以下因素有關：①人體四肢的正常活動依靠筋肉“束骨”“利關節”的功能，痙攣病位在筋肉，其失濡養則運動失常。陽溪穴位于氣血較為充盛的陽明經絡，可以濡養宗筋，大陵、陽池穴在“五行”中分屬土、木，木主筋，土主身之肌肉，根據“同氣相求”理論，針刺、放血刺激以上穴位可增援氣血，以灌濡周身筋肉進而活利關節，提高肢體運動功能。放血療法比常規針刺療法更能“祛瘀生新”“養血活血”，形體得養后又可化生新的氣血，對于肌肉力量的恢復有積極的促進作用。②正常的運動功能是肌力與肌張力協調均衡的結果，肌張力是肌力產生的前提，若肌張力過高會限制肌力發揮原有的運動功能，形成不可控的病理性固定運動模式，嚴重影響功能性動作的完成。針刺、放血療法均可降低異常的肌張力并改善肌力，提高屈伸肌群間的協調性，通過刺激外周以誘發相應肌梭感受器興奮，由反射通路逐步傳至相應腦區，腦功能得以重建，促進上位高級中樞對下位低級中樞的正常調控，恢復腕部效應肌正確的運動模式［29］。此外，放血療法因直接作用于血管壁并形成自然出血過程，肌張力下降的即時效應更明顯，且不需要留針，利于及時配合康復抗痙攣訓練，較普通針刺更為高效地促進分離運動的產生。

4.3 放血療法可有效降低腦卒中后患者腕屈肌的異常收縮

與治療前比較，2 組治療后患側腕屈肌在被動背伸狀態下iEMG、RMS 均明顯下降，且試驗組下降更明顯，這提示放血療法能更好地降低患側腕屈肌被動背伸下的異常收縮。iEMG 反映單位時間內參與的肌肉收縮時所輸出的運動單位數量及放電大小的合計量，RMS 則是反饋一定時間內參與放電的有效值，并體現肌肉收縮的特性，被動運動下二者可以反映腦卒中后肌張力的大小及變化，且與肌張力呈正相關關系［30］。常規針刺和放血療法對局部肌肉具有舒張作用，從而引起膜電位的直接改變，局部受到刺激后通過上傳反饋系統，促使中樞的調控作用得以重新整合，發揮正常下傳運動控制指令，使肌肉病態性收縮得以糾正，從而減少被動牽伸時參與活動的運動單位募集和發放頻率，產生正常的肌電信號。此外，放血療法因其對血管壁及血流具有雙重的刺激作用，進一步加強了穴區局部以及遠端的微循環，相應地減少了被動腕背伸時誘發出的異常收縮頻率，能更好地發揮腦保護和舒張腕屈肌效應。

5 小 結

放血療法可以改善腦卒中后痙攣性腕背伸功能障礙患者的腕部屈肌痙攣狀態，減少肌肉的異常收縮，提高腕關節被動活動度和肢體運動功能，值得臨床推廣應用。但本研究仍存一些不足之處：如樣本量較小、未進行出院隨訪等，下一步將擴大樣本量，開展多中心隨機化研究，并對出血量進行控制，加強隨訪，觀察遠期療效等，為放血療法治療腦卒中后痙攣性腕背伸功能障礙提供更可靠的依據。