《說文解字》出現空部首的系統化原因

摘? 要：《說文解字》空部首的出現并非許慎疏漏造成，有其客觀原因。將空部首置于《說文解字》“同部字系統”“部首系統”“構件系統”“字頭系統”四個系統中同時進行考察后發現，空部首的出現不僅與許慎確定部首的條件有關，同時，也是許慎綜合考慮這些漢字在部首系聯、構形能力、字頭安排等方面的重要性之后做出的安排。空部首之空，僅在于缺少部屬字，而它們在《說文解字》整個漢字系統中的作用卻是實實在在的。質疑《說文解字》空部首的出現，其原因主要是過分關注“同部字系統”而忽略了部首在其他三個系統中的重要作用。

關鍵詞：《說文解字》;部首;構形系統

東漢許慎在《說文解字》中首創部首體系，以部首統攝漢字，若網在綱，執簡馭繁，歷來被人所稱道。對于設立部首之由，許慎在《說文解字·敘》中自言曰：“其建首也，立一為耑。方以類聚，物以群分，同牽條屬，共理相貫。雜而不越，據形系聯。引而申之，以究萬原。畢終于亥，知化窮冥?！笨梢?，許慎設部之由主要是：使漢字同牽條屬、依類歸聚。同時，許慎還于部首字中逐字言明“凡某之屬皆從某”，似乎也更明證了許慎以部首類聚漢字的目的。既然如此，如若部首下無屬字，那么這個部首就沒有類聚漢字的職能，成了空部首，豈不是許慎自亂其例？故而有學者指出，空部首是許慎設計部首的一個疏漏。如馮玉濤、趙兵戰就認為“既然是部首，就應該有從屬字，表示意義類別”，“《說文》設立無從屬字部首是不合適的”{1}。王平亦言，“有些部首只設立了空頭，沒有所轄字，這就失去了立為部首的意義”。{2}這些學者的批評似乎不無道理，無從屬字的部首，枉擔了“部首”虛名，確有不當。但如若過分關注部首作為一批漢字共有構件的屬性，認為必為“首”者方能立“部”，則有將《說文解字》部首系統簡單化的傾向。

“部首”這個名稱，是一個獲得身份認同的標簽，但又不能將其僅僅視為部首，它有更復雜的內涵。本文所說的部首，亦稱部首字;同一部首下的歸屬字，稱部屬字。同一部首之字因“同牽條屬，共理相貫”而聚集排列在一起，《說文解字》中的部首確有類聚漢字、方便檢字之職能，但它又不僅僅為檢字而設，與后世的檢字法部首有本質區別?！墩f文解字》的部首體現了更為復雜的字際關系，是該書“同部字系統”“部首系統”“構件系統”“字頭系統”四個系統字際關系彼此纏繞、交織的結點。要全面認識《說文解字》中的部首，就需要同時關注這四個系統，過分強調其中一個而忽略其他幾個，就可能失之偏頗。對空部首持批評態度的一個重要原因就是對“同部字系統”過分關注，而忽略了部首作為其他系統重要成員的事實。

“同部字系統”是“分別部居，不相雜廁”產生的結果，一個部首字統領部屬字構成單個“同部字系統”，多個部首字統領部屬字構成多個“同部字系統”。如艸部統領445個部屬字構成“艸部字系統”，口部統領180個部屬字構成“口部字系統”，玉部統領126個部屬字構成“玉部字系統”{1}。上述部首在這些“同部字系統”中具有超強的構字能力，故而部屬字眾多。但也有不少部首構字能力不強，統攝字數很少，其中統攝2個部屬字的部首有101個，統攝1個部屬字的部首有158個，統攝0個部屬字的部首有36個，全部加起來有295個，超過《說文解字》部首的半數。過分關注統攝漢字能力強的高頻部首，就會忽略數量可觀的低頻部首的價值，甚至視空部首為“異類”，不能更全面地了解部首的內涵與職能。實際上，空部首雖在“同部字系統”中“毫無建樹”，但在其他三個系統中卻不是可有可無、無足輕重的。

首先，我們來看空部首在“部首系統”中的重要作用。

《說文解字》的部首系統內部規律性很強，其排序的先后主要是“據形系聯”，此外還有“據意系聯”。今大徐本《說文解字》共有36個空部首，分別是：三4{2}、凵（張口也）23、凵（凵盧，飯器）171、久204、才209、乇216、■217、克251、錄252、耑265、丏327、冄360、■367、易368、萈376、能380、■413、燕426、率470、它475、幵491、四503、五507、六508、七509、甲513、丙515、丁516、庚520、壬523、癸524、寅530、卯531、未535、戌539、亥540。這36個空部首在五百四十個部首的系聯中各有作用。其中，三4、四503、五507、六508、七509與一001、二479、八016、九510、十054等數目字部首形成完整的數目字部首體系，其區別在于，后者不是空部首，有部屬字。甲513、丙515、丁516、庚520、壬523、癸524與乙514、戊517、己518、辛521等天干字部首形成完整的天干字部首體系;寅530、卯531、未535、戌539、亥540與子525、丑529、辰532、巳533、午534、申536、酉537等地支字部首形成完整的地支字部首體系。這些都可理解為“據意系聯”?！墩f文解字》中數目、天干、地支類部首字皆完備，許慎并不因為某個部首無部屬字而將其排除在部首系統之外。其他各部首也各有系聯依據：三4是部首王005、玉006、氣008系聯的基礎，凵（張口也）23緊隨口22，兩個部首字形義皆近。凵（凵盧，飯器）171緊隨皿170，兩部首形義近。久204與夊198、夂203系聯，三個部首形義近。才209與木206系聯，形義近。■217緊隨乇216，因象草木花葉垂形而與同樣表示艸葉垂意的乇216系聯?？?51、錄252兩部皆有“刻木”之形而得以與眾多草木類部首類聚在一起。耑265與韭266皆像植物冒土而生形，構意近似而系聯。丏327次于面326之后，據意系聯。冄360與而361整體形象相似而系聯?！?67、易368皆動物類部首，體形近似，故而前后系聯。萈376因“從兔足”而與兔375系聯。能380因“足似鹿”而系于鹿372后，后面又系之以熊381。■413、巜414、川415乃水流從小至大、從單水流到匯聚水流之變化，故前后系聯。燕426因“魚尾與燕尾相似”而系聯于魚424后。率470因“象絲網”而系聯于絲469之后。它475因“從蟲而長”而系聯于蟲471之后，其后又系聯龜476、黽477兩個部首。只有幵491之系聯，頗難斷定。但不能據此斷定，立“幵”為部毫無道理，在后續的討論中，我們發現將“幵”立為部首有其它依據。總之，在《說文解字》的部首系統中，空部首或據形、或據意，皆能在部首系聯中起到相應的作用，從而使得540個部首成為一個有內在系聯規律的有機體，促成了許慎“始一終亥”部首系統的逐字推衍。

其次，我們來看空部首在“構件系統”中的重要作用。

《說文解字》中的構件，從是否示音的角度，可分為聲符構件與非聲符構件。為了便于區分，我們把非聲符構件均稱為義符構件。據我們統計分析，36個空部首中不作其它漢字構件的僅有2個：凵（張口也）、■。剩余的34個空部首又分為三種情況：

1.只作聲符構件，不作義符構件。此類部首有17個，分別是：亥（20次③）、耑（19次）、?。?2次）、才（10次）、乇（10次）、癸（10次）、丙（9次）、它（9次）{4}、未（7次）、寅（6次）、久（6次）、丏（5次）、燕（4次）、率（4次）、卯（4次）、萈（2次）、克（1次）。上述17個部首是在部屬字中作聲符。

2.只作義符構件，不作聲符構件。這類部首有2個，分別是“三”與“■”?！叭痹诓繉僮帧爱枴敝凶髁x符;“■”在部首字“巜”、“川”中作義符。

3.既作聲符構件，也作義符構件。這類部首有15個，又分為四種情況：

（1）在部首字中或作義符或作聲符，涉及“凵”（凵盧，飯器）1個部首?！佰伞痹诓渴住叭ァ保◤拇?，凵聲）中作聲符1次;在部首“鬯”中作義符（從凵，凵，器也;中象米;匕，所以扱之）1次。

（2）在部首字中作義符，在部屬字中或作義符或作聲符（涉及3個部首）。如“■”在部首字“■”（從■）、“禾”（從■?。?、“素”（從糸、■）中作義符3次。在部屬字“差”（從■）中作義符1次，在部屬字“■”（從缶，■聲）、“垂”（從土，■聲）、“■”（從■，■聲）中作聲符3次?！澳堋痹诓渴鬃帧靶堋保◤哪?，炎省聲）中作義符1次，在部屬字“態”（從心，從能） 中作義符1次，在部屬字“■”（從日，能聲）中作聲符1次。“六”在部首字“冥”（從日，從六，冖聲）中作義符1次，在部屬字“■”（從屮，六聲）中作聲符1次。

（3）在部屬字中或作義符或作聲符（涉及7個部首）。如“錄”字在部屬字“剝、■”中作義符2次，在部屬字“菉、趢、逯、■、■、錄”中作聲符6次。“幵”在部屬字“開”（從門，從幵）中作義符1次，在部屬字“趼、訮、■、■、雃、鳽、刑、筓、枅、■、郉、幷、形、研、豣、麉、■、■、汧、■、姸、■、銒”作聲符23次?！拔濉痹诓繉僮帧拔椤保◤娜耍瑥奈澹┲凶髁x符1次，在部屬字“吾”中作聲符1次?！捌摺痹诓繉僮帧褒Z”（從齒，從七）中作義符1次，在部屬字“叱、切”中作聲符2次?！凹住痹诓繉僮帧啊觥保◤母?，從甲）中作義符1次，在部屬字“呷、柙、■、狎、閘、匣”中作聲符6次。“庚”在部屬字“庸”（從用，從庚）中作義符1次，在部屬字“唐、穅”中作聲符2次?！靶纭痹诓繉僮帧跋?、威”中作義符2次，在部屬字“歲”中作聲符1次。

（4）在部屬字中或作聲兼義符，或作聲符（涉及4個部首）。如“冄”在部屬字“■”（從須，從冄，冄亦聲）中作聲兼義符1次，在部屬字“■、枏、■、■、■、■、蚦、■”作聲符8次?！耙住痹诓繉僮帧皵В◤年?，從易，易亦聲）”中作聲兼義符1次，在部屬字“舓、睗、■、剔、■、賜、晹、痬、■、裼、鬄、■、■、惕、緆、錫”作聲符16次?！八摹痹诓繉僮帧盃怠保◤呐＃瑥乃?，四亦聲）中作聲兼義符1次，在部屬字“呬、柶、駟、泗”作聲符4次?！叭伞痹诓繉僮帧叭选保◤呐瑥娜?，壬亦聲）中作聲兼義符1次，在部屬字“呈、廷、飪、任、衽、聽、紝”中作聲符7次。

通過上述細致的爬梳，可以清楚地看到，34個空部首中除了“三”、“■”、“凵”（凵盧，飯器）外，剩余31個空部首盡管在部首字中充當義符或聲符的次數有限，但它們在部屬字中卻有較強的構字能力，而且它們作為聲符的構字能力明顯強于它們作為義符的構字能力。但這些部首作為聲符的構字能力在部首系統中卻難以得到體現，因為《說文解字》的部首主要是義符部首，部首與部屬字的聯系主要體現為義符聯系。即便有一些部首在部屬字中可以作聲符，也多是義兼聲的“亦聲”聲符，如：疋→■、■（亦聲）;句→拘、笱、鉤（亦聲）;丩→■（亦聲）;羊→羌（亦聲）;■→幽（亦聲）;予→舒（亦聲）;丌→■（亦聲）;虧→■（亦聲）;喜→憙（亦聲）;豈→愷（亦聲）;■→敝（亦聲）、從→從（亦聲）;后→■（亦聲）、囪→悤（亦聲）;■→執（■亦聲）;亢→■（亦聲）;夰→奡;昦（亦聲）;不→否（亦聲）;丑→羞（亦聲）?！墩f文解字》這種以義符為主系聯部首與部屬字的編排方式，使得同一聲符構件分散各部，難以覺察。但《說文解字》既以展示漢字構形見長，許慎必然對構件之形義較為重視。聲符構件系統是相對于義符構件系統的另一構件系統。義符系統主要依靠部首系統得到呈現，那么聲符系統中的每個聲符是否會出現在《說文解字》中的字頭中并得到解釋呢？為此，我們對統計出來的全書1707{1}個聲符進行查檢，發現《說文解字》正篆中未收錄的聲符（包括省聲）只有54個，占總數的3.16%。這54個聲符分別是：雜、尋、稫、灷、由、劉、■、■、爿、妥、佐、■、恝、殺、稊、希、畾、免、洴、矩、榘、繇、的、綦、睆、酓、稚、其、■、■、■、浸、■、■、■、蓺、■、■、罙、■、綷、■、嚼、侌、岳、■、殸、■、■、■、■、■、求、麗。上述54個聲符有的出現于重文系統，如“綦”是“綥”的或體，“榘”是“巨”的或體，“岳”是“嶽”之古文，“殸”是“磬”的籀文，“■”是“申”籀文，因此真正為《說文解字》所未收的聲符數量是很少的。許慎對聲符的重視程度并不亞于義符，只是由于《說文解字》本身的編排方式無法將這種重視表現出來。由此可見，空部首只是部屬字為空，但在整個《說文解字》中的構形體系中卻可能是非常重要的成員，是不得不列為字頭進行解釋的重要漢字。

再次，從《說文解字》“字頭系統”來看，每個部首字均是“字頭系統”中的一員。

字頭是許慎說解的對象，從理論上講，凡是被《說文解字》所收錄的漢字都當被列為字頭。但由于《說文解字》的編排體大精深，字頭的排列非隨意而為。從構形的層次看，部屬字是在部首字的基礎上經過更為復雜的構形構意過程而來，但從作為說解對象的字頭而言，部首字與部屬字并不存在本質的區別。當許慎決定收錄某個漢字并對其進行說解時，這個漢字就成為字頭。而根據《說文解字》的部首編排體例，這個字頭要么是部首字，要么是部屬字，沒有第三種身份。如果某字（重文除外）在分析其構形后，無法確定其歸屬部首，那就只好讓它自己成為一個部首，特別是對于那些獨體字，或者構件難以拆分的漢字尤其如此。如“■”這樣的全體象形字，無法成為其他部首下的部屬字，只能自立為部首。

有些部首似乎可以并入其他部首中，但仔細觀察后發現并不可行。如部首“三”。“三”似乎可并入部首“一”中，但如果把“三”移于“一”下，不僅從“一”至“十”十個表數漢字顯得散亂（其他表數漢字皆為部首字），而且部首“示”與“王”、“玉”等的系聯將喪失依據。

深入觀察《說文解字》部首字之間以及部首字與部屬字之間的關系后不難看出，許慎在設立部首時對該部首的構形、表意都給予了充分考慮。許慎對三疊合體字（如“品”含三“口”）的處理大致可以反映他在確定部首與部屬字時的匠心。

所謂三疊合體字，即包含三個相同構件的合體字，如“品”包含三個“口”。對于這些三疊合體字，許慎或單獨立部，或將其置于某部之下。

單獨立部的三疊合體字有：晶（從三日）、眾（從三人）、毳（從三毛）、麤（從三鹿）、焱（從三火）、惢（從三心）、蟲（從三蟲）、垚（從三土）、劦（從三力）、孨（從三子）、三（從三數）、品（從三口）、羴（從三羊）、雥（從三隹）。

置于它部之下的三疊合體字有：皛（從三白，白部）、磊（從三石，石部）、驫（從三馬，馬部）、■（從三兔，兔部）、猋（從三犬，犬部）、鱻（從三魚，魚部）、聶（從三耳，耳部）、姦（從三女，女部）、轟（從三車，車部）、譶（從三言，言部）、卉（從艸、屮，艸部）、森（從林從木，林部）。

對于這些三疊合體字，許慎的構形分析一般是“從三某”，但“從三某”未必在“某”部，能不能立部主要看它作為義符是否有構字能力。能夠單獨立部的都是具有生成其他漢字能力的字。那些置于其他部首之下的三疊合體字是部屬字，不具備生成其他漢字的能力。此外，有些三疊合體字并不“從三某”，而是“別有說法”。如“卉”與“森”都置于它部之下，但“卉”不在“屮”部而在“艸”部，“森”不在“木”部而在“林”部。這是為何呢？之所以出現這種情況，是因為許慎在構形之外又考慮了構意，“卉”在“艸”部是因為“卉”乃“艸之緫名也”;“森”在“林”部是因為“森”乃“木多皃”，叢木為林，“木多”與“林”義更近。相應地，在結構分析上，“卉”不言“從三屮”，“森”亦不言“從三木”?？傊谑欠窳⒉康膯栴}上，即便同樣是三疊合體字，許慎的處理結果并不完全一致，他是從整個小篆系統出發，充分考慮其形義，合理設置字的身份，合理安排字的位置，并非只用一個條件來作為是否立部的依據。

綜上所述，當我們將視野從“同部字系統”擴展到“部首系統”“構件系統”“字頭系統”等相關系統后，可以清晰地看到，空部首的出現并不是許慎的疏忽，而與《說文解字》選擇部首的條件有關，同時，也是許慎綜合考慮這些漢字在部首系聯、構形能力、字頭安排等方面的重要性之后做出的安排?？詹渴字?，僅在于缺少部屬字，而它們在《說文解字》整個漢字系統中的地位是實實在在的。

作者簡介：張新艷，河南大學文學院副教授，主要研究方向為文字學、訓詁學。