虛假訴訟 雖遠(yuǎn)必懲

王齋

近日，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)一起虛假訴訟案亮劍，對(duì)遠(yuǎn)在國(guó)外、多次提交偽造對(duì)方當(dāng)事人簽名證據(jù)，妨礙民事訴訟的被告裴某罰款5萬(wàn)元。

【案件回放】

多年前，遠(yuǎn)在國(guó)外經(jīng)商的裴某因資金緊缺找潘某借款一筆，因到期未還被告上法庭。為逃避還款，裴某在一審中提交了偽造的《延期還款協(xié)議》，載明“借款期限變更為不得超過(guò)10年，自借款實(shí)際支付之日起計(jì)算”，因該條款表述不清，未被一審法院采信，一審判決裴某歸還本金1019584.85元及利息。

敗訴后，裴某仍不死心提出上訴，并根據(jù)一審的裁判意見(jiàn)，再一次提交偽造的《延期還款協(xié)議》，載明“借款期限變更為不得超過(guò)10年，延長(zhǎng)到2029年4月8日”。

裴某接連提交相同證明、不斷修正證據(jù)內(nèi)容的做法引起二審法官的警覺(jué)。經(jīng)法院委托司法鑒定，裴某兩次提交的《延期還款協(xié)議》上出借人簽名均系套描摹仿對(duì)方當(dāng)事人潘某筆跡形成。兩份《延期還款協(xié)議》均為偽造證據(jù)，企圖通過(guò)虛假證據(jù)、虛假訴訟達(dá)到逃避債務(wù)的目的。

最終，因裴某在一、二審中提交偽造的重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件，浙江省高級(jí)人民法院依法決定對(duì)其罰款5萬(wàn)元。懾于司法權(quán)威，裴某在收到處罰決定書(shū)后，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)從國(guó)外轉(zhuǎn)賬自動(dòng)繳納罰款5萬(wàn)元。

【法官說(shuō)法】

民事訴訟的基本原則是誠(chéng)信。虛假訴訟不僅損害他人合法利益，還擾亂訴訟秩序，危害司法權(quán)威。人民法院對(duì)于偽造證據(jù)、惡意串通等方式進(jìn)行虛假訴訟的行為將保持高壓打擊態(tài)勢(shì)，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起。本案當(dāng)事人裴某雖身在國(guó)外，亦難逃法網(wǎng)。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條：民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。第一百一十四條：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（1）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（2）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（3）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；（4）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；（5）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；（6）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。