啟東長(zhǎng)江口圍填海工程對(duì)大型底棲動(dòng)物的影響*

袁健美，張 虎，肖悅悅，賁成愷，胡海生，祖凱偉

(江蘇省海洋水產(chǎn)研究所，江蘇南通 226007)

0 引言

圍填海是沿海緩解土地供求矛盾、擴(kuò)大社會(huì)生存和發(fā)展空間的途徑之一，其帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，隨之產(chǎn)生的負(fù)面影響也不容忽視。如圍填海改變了區(qū)域潮流運(yùn)動(dòng)特性，引起泥沙沖淤和污染物遷移規(guī)律的變化，對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)、防洪和航運(yùn)造成影響[1]；項(xiàng)目建設(shè)對(duì)灘涂造成了侵占，改變了周?chē)Ｓ蛩畡?dòng)力條件，對(duì)海域生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源造成嚴(yán)重的影響[2]。隨著環(huán)保意識(shí)的提高，人們對(duì)圍填海的考慮已經(jīng)越來(lái)越慎重[3]，對(duì)已有的圍填海開(kāi)展了一系列修復(fù)措施的研究[4,5]，并提出了相應(yīng)的對(duì)策[3,6]。

啟東長(zhǎng)江口圍填海工程始于2006年，圈圍面積763.13 hm2，2011年于圍灘堤壩外側(cè)2 000 m處修建閉合圍堤，用海面積47.066 7 hm2，建成超大型綜合旅游度假居住區(qū)[7]，圍填工程位于啟東市寅陽(yáng)鎮(zhèn)興墾區(qū)外側(cè)東南部沿海。該區(qū)域?yàn)榉凵秤倌噘|(zhì)海岸，北臨黃海、南面長(zhǎng)江，海域?yàn)闇\灘、深槽相間，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)豐富，是很多魚(yú)類(lèi)洄游、索餌的重要通道，也是很多貝類(lèi)、藻類(lèi)的重要養(yǎng)殖基地。

大型底棲動(dòng)物生活在海域的底層或近底層，其中大量的魚(yú)類(lèi)、蝦蟹類(lèi)、軟體動(dòng)物是經(jīng)濟(jì)水產(chǎn)的重要組成部分，多毛類(lèi)是研究環(huán)境的重要指示生物[8]，對(duì)于掌握漁業(yè)資源現(xiàn)狀和近岸海域生態(tài)系統(tǒng)具有重要意義[9]。圍填海對(duì)海洋底棲動(dòng)物的影響方面已有部分研究，比如李曉靜等[10]圍繞渤海灣曹妃甸圍填海工程對(duì)大型底棲動(dòng)物群落影響進(jìn)行分析，認(rèn)為圍填海對(duì)該區(qū)域底棲動(dòng)物的種類(lèi)和群落組成產(chǎn)生影響；袁興中等[11]對(duì)長(zhǎng)江口南岸底棲動(dòng)物群落結(jié)果進(jìn)行調(diào)查，分析圍墾對(duì)該海域生態(tài)系統(tǒng)的影響。關(guān)于啟東長(zhǎng)江口圍填海后底棲動(dòng)物的群落組成變化未見(jiàn)報(bào)道，本研究利用2019年4月、7-8月圍堤外側(cè)海域監(jiān)測(cè)資料，結(jié)合歷史數(shù)據(jù)，分析啟東長(zhǎng)江口圍填海后大型底棲動(dòng)物的季節(jié)變化和區(qū)域差異，探索圍填海后該海域大型底棲動(dòng)物的變動(dòng)及影響因子，為近岸海洋生物資源與環(huán)境保護(hù)、海洋規(guī)劃及可持續(xù)發(fā)展提供數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 站位布設(shè)及樣品采集

于2019年4月(春季)、2019年7-8月(夏季)在江蘇啟東長(zhǎng)江口圍堤外近側(cè)海域(下文稱(chēng)近側(cè)海域)均勻布設(shè)7個(gè)站位(S)，分別位于圍堤的北側(cè)、東側(cè)和南側(cè)，在圍堤外遠(yuǎn)側(cè)(下文稱(chēng)遠(yuǎn)側(cè)海域)向東部和北部輻射的自然漁業(yè)水域設(shè)置7個(gè)站位(D)(圖1)。調(diào)查采用取樣面積0.1 m2的采泥器采集底泥，每個(gè)站位取兩次，合并為當(dāng)站樣品，經(jīng)0.5 mm孔徑的網(wǎng)篩分選后用75%的酒精現(xiàn)場(chǎng)固定生物樣，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行種類(lèi)鑒定、計(jì)數(shù)和稱(chēng)重。樣品的處理、保存、稱(chēng)重均按照《海洋調(diào)查規(guī)范》第6部分：《海洋生物調(diào)查》(GB/T 12763.6-2007)[12]進(jìn)行。水溫、鹽度、pH等環(huán)境因子利用YSI (Pro1020)環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)同步測(cè)定，測(cè)定方法按照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》(GB 17378.4-2007)[13]進(jìn)行。

圖1 2019年啟東長(zhǎng)江口采樣站位

1.2 群落特征分析

采用優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、多樣性指數(shù)計(jì)算大型底棲動(dòng)物群落特征，計(jì)算公式如下：

優(yōu)勢(shì)度指數(shù)Y=(ni/N)fi，

Shannon-wiener多樣性指數(shù)

Margalef物種豐富度指數(shù)d=(S-1)/log2N，

Pielou物種均勻度指數(shù)J′=H′/log2S，

式中，N為采泥樣品中所有種類(lèi)的總個(gè)體數(shù)；ni為第i種的個(gè)體數(shù)；fi為i種在各站位出現(xiàn)的頻率；S為種類(lèi)總數(shù)；Pi為第i種的數(shù)量與樣品中總個(gè)體數(shù)的比值。當(dāng)物種優(yōu)勢(shì)度Y>0.02時(shí)，該種為優(yōu)勢(shì)種。

大型底棲動(dòng)物差異顯著性分析利用Excel 2010進(jìn)行，冗余分析(Redundancy Analysis,RDA)排序采用CANOCO 5.0軟件，站位圖用Arcgis 10.3.1繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 種類(lèi)組成及優(yōu)勢(shì)種

2019年春、夏季共采集到40種大型底棲動(dòng)物，其中環(huán)節(jié)動(dòng)物和軟體動(dòng)物是主要類(lèi)群(表1)。物種數(shù)表現(xiàn)為遠(yuǎn)側(cè)海域(29種)>近側(cè)海域(19種)，兩個(gè)區(qū)域的共同種有8種：環(huán)節(jié)動(dòng)物5種(加州齒吻沙蠶Nephtyscaliforniensis、小頭蟲(chóng)Capitellacapitata、異足索沙蠶Lumbrinerisheteropoda、長(zhǎng)錐蟲(chóng)Haploscoloploselongatus、中蚓蟲(chóng)Mediomastussp.)，軟體動(dòng)物2種(白帶筍螺Terebradussumieri、伶鼬榧螺Olivamustelina)、紐形動(dòng)物1種。春季近側(cè)海域采集到的環(huán)節(jié)動(dòng)物和軟體動(dòng)物均是遠(yuǎn)側(cè)海域的一半，其中加州齒吻沙蠶、異足索沙蠶、中蚓蟲(chóng)、伶鼬榧螺是兩個(gè)區(qū)域的共同種。夏季近側(cè)海域出現(xiàn)的物種組成接近于遠(yuǎn)側(cè)海域，從單一季節(jié)出現(xiàn)的共同種的生態(tài)習(xí)性來(lái)看，近側(cè)海域春、夏季的共同種主要為常見(jiàn)的廣溫暖水種，這些種類(lèi)生活在細(xì)沙或泥沙質(zhì)淺海，對(duì)底質(zhì)環(huán)境的適應(yīng)能力較強(qiáng)，而遠(yuǎn)側(cè)海域春、夏季的共同種組成更為豐富。相同季節(jié)的區(qū)域間物種數(shù)比較，春、夏季均是近側(cè)海域低于遠(yuǎn)側(cè)海域，但兩者之間不存在顯著差異(P>0.05)。春、夏季遠(yuǎn)側(cè)海域的優(yōu)勢(shì)種均多于近側(cè)，近側(cè)海域春、夏季共有種為伶鼬榧螺，遠(yuǎn)側(cè)海域春、夏季共有種為異足索沙蠶，春、夏季的優(yōu)勢(shì)種更替均較為明顯(表2)。

表1 啟東長(zhǎng)江口各季節(jié)不同區(qū)域大型底棲動(dòng)物物種數(shù)比較

表2 啟東長(zhǎng)江口各季節(jié)不同區(qū)域大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種

2.2 生物密度和生物量

近側(cè)海域春、夏季平均生物密度為15.36 ind./m2，夏季較高，為18.57 ind./m2，其中軟體動(dòng)物的貢獻(xiàn)最大，占總平均生物密度的61.54%，其次為環(huán)節(jié)動(dòng)物(15.38%)。春季為12.14 ind./m2，其中環(huán)節(jié)動(dòng)物貢獻(xiàn)最高(76.47%)，其次為軟體動(dòng)物(11.76%)。遠(yuǎn)側(cè)海域兩季平均生物密度為19.64 ind./m2，春季為17.86 ind./m2，夏季為21.43 ind./m2，兩個(gè)航次的大型底棲動(dòng)物均以環(huán)節(jié)動(dòng)物為主要類(lèi)群，其次是軟體動(dòng)物。生物密度在季節(jié)間和區(qū)域間差異均不顯著(P>0.05)(圖2)。

圖2 啟東長(zhǎng)江口大型底棲動(dòng)物生物密度的分布

近側(cè)海域春、夏季平均生物量為1.28 g/m2，春季為0.36 g/m2，主要類(lèi)群是軟體動(dòng)物(52.65%)和環(huán)節(jié)動(dòng)物(39.29%)；夏季為2.20 g/m2，主要類(lèi)群是軟體動(dòng)物(65.04%)和環(huán)節(jié)動(dòng)物(30.57%)。遠(yuǎn)側(cè)海域平均生物量為3.80 g/m2，春季為2.51 g/m2，主要類(lèi)群是軟體動(dòng)物(78.50%)和環(huán)節(jié)動(dòng)物(19.09%)；夏季平均生物量為1.64 g/m2，主要類(lèi)群是軟體動(dòng)物(58.14%)、環(huán)節(jié)動(dòng)物(23.19%)和甲殼動(dòng)物(16.80%)。從季節(jié)分布來(lái)看，夏季近側(cè)海域大型底棲動(dòng)物的生物量較高，春季較低，季節(jié)間差異不顯著(P>0.05)。從空間分布來(lái)看，近側(cè)海域春、夏季平均生物量低于遠(yuǎn)側(cè)海域，同期區(qū)域間差異性均不顯著(P>0.05)(圖3)。

圖3 啟東長(zhǎng)江口大型底棲動(dòng)物生物量的分布

2.3 生物多樣性指數(shù)

近側(cè)海域春、夏季物種香農(nóng)威爾多樣性指數(shù)H′、均勻度指數(shù)J′和豐富度指數(shù)D平均值見(jiàn)表2，近側(cè)海域的生物多樣性指數(shù)平均低于遠(yuǎn)側(cè)海域，3個(gè)多樣性指數(shù)在區(qū)域間差異均不顯著(P=0.882>0.05、P=0.326>0.05、P=0.378>0.05)。

表2 大型底棲生物各季節(jié)多樣性指數(shù)

2.4 大型底棲動(dòng)物與環(huán)境因子相互關(guān)系

春、夏季大型底棲動(dòng)物平均密度之間無(wú)顯著性差異，故將兩季數(shù)據(jù)合并后與環(huán)境因子進(jìn)行相關(guān)性分析，主要大型底棲動(dòng)物選取出現(xiàn)在2個(gè)以上站位的物種[14](表3)。對(duì)大型底棲動(dòng)物進(jìn)行除趨勢(shì)對(duì)應(yīng)分析(Detrended Correspondence Analysis，DCA)，得到的梯度長(zhǎng)度最大值為2.64，故選用線性的RDA排序法研究群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的相互關(guān)系。圖4為圍堤外側(cè)海域大型底棲動(dòng)物與環(huán)境因子的RDA排序結(jié)果，站位分布區(qū)分比較明顯。遠(yuǎn)側(cè)海域的站位(D)位于RDA排序圖的左側(cè)，其中D3、D6、D7與水深呈正相關(guān)，這些站點(diǎn)代表種彩虹明櫻蛤Moerellairidescens、長(zhǎng)錐蟲(chóng)與溫度、水深呈正相關(guān)，與懸浮物、營(yíng)養(yǎng)鹽呈負(fù)相關(guān)。近側(cè)海域的站位(S)大部分位于排序圖的右側(cè)，其中S1、S2、S3、S6、S7與鹽度和pH呈負(fù)相關(guān)，這些站點(diǎn)代表種白帶筍螺、縊蟶、中蚓蟲(chóng)與鹽度和pH呈負(fù)相關(guān)。加州齒吻沙蠶、紐蟲(chóng)與懸浮物、營(yíng)養(yǎng)鹽呈正相關(guān)，與水深呈負(fù)相關(guān)。S4、S5與環(huán)境因子的相關(guān)性比較小，這兩個(gè)站點(diǎn)分布在圍堤近側(cè)海域的北部，其代表種朝鮮筍螺受環(huán)境影響較小。

表3 主要大型底棲動(dòng)物

圖4 啟東長(zhǎng)江口大型底棲動(dòng)物群落的RDA排序

3 討論

3.1 種類(lèi)組成及優(yōu)勢(shì)種的變化

底棲動(dòng)物的生存與海域環(huán)境和底質(zhì)狀況有關(guān)，底棲動(dòng)物對(duì)于反映海域狀況、底質(zhì)環(huán)境的變化和人類(lèi)擾動(dòng)等具有重要指示作用[8]。圍填海對(duì)海域?yàn)┩亢徒ＹY源的侵占，造成海域生境改變和棲息地的萎縮[1,2]。已有研究表明，長(zhǎng)江口南岸圍墾造成潮灘濕地生境生態(tài)功能退化、喪失，致使底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性發(fā)生改變[11]。本研究也發(fā)現(xiàn)春、夏季近側(cè)海域大型底棲動(dòng)物的種類(lèi)數(shù)和優(yōu)勢(shì)種均低于遠(yuǎn)側(cè)海域，由此可以推斷，圍填海對(duì)該區(qū)域大型底棲動(dòng)物種類(lèi)數(shù)的降低和優(yōu)勢(shì)種的減少存在一定的影響。當(dāng)然，也要綜合考慮時(shí)間尺度、氣候環(huán)境、捕撈區(qū)域、養(yǎng)殖等多重因素[15-17]。也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)圍填海工程間接降低大型底棲動(dòng)物的種類(lèi)數(shù)和多樣性指數(shù)等[18]，同時(shí)會(huì)降低甲殼動(dòng)物和軟體動(dòng)物的比例，增加環(huán)節(jié)動(dòng)物比例，從而改變大型底棲動(dòng)物群落組成。從本研究的優(yōu)勢(shì)種組成可以看出，甲殼動(dòng)物完全被取代，軟體動(dòng)物和環(huán)節(jié)動(dòng)物成為主要優(yōu)勢(shì)類(lèi)群，其中伶鼬榧螺為近側(cè)海域春、夏季的共有優(yōu)勢(shì)種，廣溫性暖水種伶鼬榧螺20年以前在江蘇主要棲息在北部海域[16]，喜棲息于以細(xì)沙或泥沙質(zhì)淺海，對(duì)水深的適應(yīng)性較強(qiáng)[19]，是典型的干擾耐受種,說(shuō)明近側(cè)海域的生態(tài)環(huán)境遭受干擾嚴(yán)重[10]。此外優(yōu)勢(shì)種中多為環(huán)節(jié)動(dòng)物，可以看出，圍墾后大型底棲動(dòng)物個(gè)體小型化明顯，在其他圍填海區(qū)域也初見(jiàn)端倪[10]。

3.2 生物密度和生物量的變化

近側(cè)海域和遠(yuǎn)側(cè)海域平均生物密度分別為15.36，19.64 ind./m2，平均生物量分別為1.28，3.80 g/m2。與同期遠(yuǎn)側(cè)海域相比，近側(cè)海域的生物密度和生物量略低但差異未達(dá)到顯著水平，由于主要貢獻(xiàn)物種組成略有差異，如春季遠(yuǎn)側(cè)海域生物量較近側(cè)海域較高，主要是由于D5站位伶鼬榧螺(22.63 g/m2)和D3站位青蛤(3.06 g/m2)的貢獻(xiàn)。近側(cè)海域本來(lái)屬于資源豐富的灘涂潮間帶[15]，隨著圍墾后岸線的改變，近側(cè)海域的經(jīng)濟(jì)類(lèi)軟體動(dòng)物逐漸向外遷移或者被小型的生物所取代。相比該區(qū)域較近時(shí)期的調(diào)查結(jié)果也可發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)規(guī)律[19]，說(shuō)明圍墾對(duì)大型底棲動(dòng)物的分布以及數(shù)量等均產(chǎn)生了一定的影響。相比2013年啟東近岸海域的研究結(jié)果[20]，密度和生物量都較低，2013年調(diào)查與本研究接近的靠近長(zhǎng)江口南部的幾個(gè)站點(diǎn)密度和生物量也處于較低水平，其中站位14受擾動(dòng)嚴(yán)重，生物的數(shù)量和種類(lèi)均處于最低水平，該站位位于本研究的近側(cè)海域，推測(cè)由于圍填海等近岸較為頻繁的用海活動(dòng)，加上陸源污染和沖淡水的匯入，大型底棲動(dòng)物處于比較動(dòng)蕩的狀態(tài)。相比圍墾前該區(qū)域鄰近海域調(diào)查結(jié)果[16,17]，密度、生物量也明顯降低。圍填海改變了原來(lái)海區(qū)的海洋水動(dòng)力[10]，影響了潮流、沖淤等，降低了近岸海水與外海交換能力，大型底棲動(dòng)物的生存遭受前所未有的挑戰(zhàn)。

3.3 生物多樣性的變化

2019年近側(cè)海域生物多樣性指數(shù)較2011年有所下降[7]，略低于遠(yuǎn)側(cè)海域。香濃威爾指數(shù)H′能反映水域環(huán)境受人為影響程度，2011年的H′=2.54±0.55>2.0，2019年近側(cè)及遠(yuǎn)側(cè)海域的H′分別為1.78±0.70，1.85±0.93。H′=1-3屬于中度影響范圍，說(shuō)明2011年圍堤外近側(cè)海域已經(jīng)開(kāi)始受到一定影響，而2019年影響更為明顯。對(duì)比1997-1998年如東-長(zhǎng)江口附近海域底棲生物調(diào)查[16]，H′>3，D=2.07-4.36，J=0.71-0.97，本研究遠(yuǎn)側(cè)海域的H′和D也均有明顯的降低。可見(jiàn)圍填海對(duì)附近海域大型底棲動(dòng)物造成明顯的影響。在此長(zhǎng)期生存的底棲動(dòng)物種類(lèi)越來(lái)越少，底棲動(dòng)物的生物多樣性指數(shù)有所降低。由于圍墾、岸線變化等因素，導(dǎo)致近岸海域的底棲生態(tài)系統(tǒng)遭受影響，底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)和多樣性均受不同程度的影響，這與長(zhǎng)江口南岸和天津沿岸的圍填海結(jié)果類(lèi)似[11,18]。

3.4 圍填海對(duì)大型底棲動(dòng)物的影響

圍填海過(guò)程產(chǎn)生的懸浮物直接或間接損害底棲動(dòng)物的生長(zhǎng)存活。首先，懸浮物的礦質(zhì)顆粒導(dǎo)致水體渾濁度增加，透明度降低，不利于天然餌料的繁殖生長(zhǎng)。其次，很多底棲動(dòng)物(如貝類(lèi)等)幼體營(yíng)浮游生活，大量存在的懸浮物會(huì)造成其呼吸困難和窒息現(xiàn)象。再次，圍填海后人為擾動(dòng)產(chǎn)生的污染物排放到底質(zhì)環(huán)境中，也會(huì)影響底棲動(dòng)物的生長(zhǎng)。此外，圍填海會(huì)引起海水交換能力的下降，易導(dǎo)致海水富營(yíng)養(yǎng)化，大型底棲動(dòng)物群落不可避免地受到傷害[10]。

本研究遠(yuǎn)側(cè)海域的站位(D)位于RDA排序圖的左側(cè)，接近長(zhǎng)江口的D1、D2站點(diǎn)與溫度呈正相關(guān)，與懸浮物和營(yíng)養(yǎng)鹽呈負(fù)相關(guān)。有研究表明營(yíng)養(yǎng)鹽特別是無(wú)機(jī)氮能顯著影響底棲動(dòng)物的多樣性[21]。說(shuō)明圍填海后海域原有的平穩(wěn)流態(tài)受到擾動(dòng)，產(chǎn)生滯留帶，海水更易富營(yíng)養(yǎng)化，從而影響大型底棲動(dòng)物。D3、D6、D7站點(diǎn)離岸較遠(yuǎn)，與水深關(guān)系較為密切，該區(qū)域離圍墾區(qū)較遠(yuǎn)，水深相對(duì)近側(cè)海域較深，底棲動(dòng)物的生存空間相對(duì)自由。縱觀國(guó)內(nèi)不同海域的底棲動(dòng)物影響因子，渤海灣是水深、無(wú)機(jī)氮和溶解氧[22]，膠州灣是底質(zhì)和溫度[23]，東海大橋風(fēng)電場(chǎng)水域是溫度和鹽度[24]，長(zhǎng)江口及鄰近海域最主要的環(huán)境因子是水深、鹽度和亞硝酸鹽[25]，杭州灣是溫度、鹽度、水深和葉綠素a[26]。國(guó)外的一些研究認(rèn)為，沉積物、溶解氧等可影響底棲動(dòng)物[27,28]。可見(jiàn)，通常情況下影響大型底棲動(dòng)物的因子主要以溫度、鹽度、水深為主，當(dāng)然沉積物、底質(zhì)、溶解氧、葉綠素等也是至關(guān)重要的影響參數(shù)，這可能要考慮區(qū)域、海況、物種的具體組成等多種因素[23,29]。而圍填海過(guò)程產(chǎn)生大量的懸浮物，圍填海后人為擾動(dòng)及污染輸入等，這些要素都與底棲動(dòng)物的生存息息相關(guān)，所以圍填海對(duì)底棲動(dòng)物的影響不言而喻。

圍填海建設(shè)占用潮間帶等近岸海域生物資源棲息地，致使水深變淺，底棲生境遭受永久性的破壞[10]。工程建設(shè)占用的沿海海涂和近海海域原為許多貝類(lèi)、魚(yú)類(lèi)的棲息地和產(chǎn)卵場(chǎng)[11]，本研究圍填海工程外側(cè)海域分布有大黃魚(yú)產(chǎn)卵場(chǎng)、鳳鱭產(chǎn)卵場(chǎng)、索餌場(chǎng)、海蜇產(chǎn)卵洄游路線等[30]，具有豐富的經(jīng)濟(jì)貝類(lèi)資源和藻類(lèi)資源[15]，由于圍填海建設(shè)導(dǎo)致底棲動(dòng)物棲息地逐步喪失，近岸海域底棲動(dòng)物資源逐漸匱乏并向外遷移，底棲動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)種逐漸由抗干擾耐受種替代并且趨于小型化。圍填海使近岸潮流水動(dòng)力減弱，淤泥質(zhì)粉砂沉降堆積，原有底質(zhì)改變[10,31]，生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)的物種才能在此長(zhǎng)期生存。底質(zhì)、水深、鹽度等是影響大型底棲動(dòng)物分布的重要環(huán)境因子[32]。如本研究近側(cè)海域的站位(S)主要受鹽度和pH影響。近側(cè)海域的代表種白帶筍螺、縊蟶、中蚓蟲(chóng)與鹽度呈負(fù)相關(guān)，軟體動(dòng)物和多毛類(lèi)是一定范圍水深和鹽度內(nèi)棲息的主要類(lèi)群，其中縊蟶與鹽度呈負(fù)相關(guān)，因其對(duì)淡水的特殊耐受性所致[33]。加州齒吻沙蠶、紐蟲(chóng)對(duì)懸浮物、營(yíng)養(yǎng)鹽具有一定的耐受性，與水深呈負(fù)相關(guān)，這可能也是源于其生活習(xí)性。有研究表明水深是影響多毛類(lèi)的主要環(huán)境因子[34]，他們大多個(gè)體小，繁殖能力強(qiáng)，適應(yīng)惡劣的環(huán)境的能力較強(qiáng)[26]，因此，他們逐漸替代了個(gè)體大、生物量高的經(jīng)濟(jì)軟體類(lèi)動(dòng)物，作為圍填海后近側(cè)海域的主要種類(lèi)生存下來(lái)。

本研究春、夏兩個(gè)季節(jié)主要類(lèi)群是軟體動(dòng)物和環(huán)節(jié)動(dòng)物，與水深、鹽度和懸浮物的關(guān)系較為密切，水深和懸浮物的關(guān)系是相輔相成的，圍填海后水深較淺的地方，受人為干擾大、懸浮物相對(duì)較多，底棲動(dòng)物的生長(zhǎng)和存活勢(shì)必受到一定的影響。引起鹽度變化的原因主要是圍填海后水體交換能力的降低以及受長(zhǎng)江沖淡水輸入的影響比較頻繁，該海域只有對(duì)鹽度耐受較大的物種才能生存。

4 結(jié)論

本研究共獲得大型底棲動(dòng)物40種，以軟體動(dòng)物和環(huán)節(jié)動(dòng)物為主，優(yōu)勢(shì)種的季節(jié)更替較為明顯，歷史上的經(jīng)濟(jì)類(lèi)軟體動(dòng)物逐漸向外遷移或者被小型的生物所取代，圍填海后大型底棲動(dòng)物呈現(xiàn)小型化、單一化趨勢(shì)，數(shù)量和多樣性指數(shù)有所下降，總體底棲生態(tài)狀況受損明顯。在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，大型底棲動(dòng)物和生態(tài)環(huán)境等受到不同程度的影響，恢復(fù)是一項(xiàng)長(zhǎng)期的任務(wù)，為營(yíng)造健康良好的漁業(yè)生態(tài)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)漁業(yè)資源的可持續(xù)利用，要從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，繼續(xù)加強(qiáng)生物資源和岸線保護(hù)，在恢復(fù)措施和保護(hù)制度上深入研究。