可塑纖維樁與預成纖維樁在口腔修復治療中的效果分析

趙奇

近年來,隨著人們醫療衛生意識逐漸增強,人們對口腔衛生越來越關注,且在人們審美要求逐漸提升的情況下,人們對于牙齒美觀度更加關注。齲齒以及牙周病作為牙齒疾病的一種,其誘因集中于牙齒脫落以及牙齒缺損兩方面［1］。在實施傳統拔牙治療期間,對患者牙列美觀性會造成破壞,并且導致患者咀嚼功能降低［2］。在醫療技術獲得快速發展的當下,修復技術于口腔疾病治療中得以廣泛應用［3］。在選擇修復材料期間,金屬樁材料較易呈現出腐蝕現象,難以達到美觀及理想治療效果［4］。在這種情況下,纖維樁用于口腔修復治療中,獲得廣泛應用。纖維樁作為一種新型材料,同金屬材料比較,呈現出材料美觀度較高特點,表現出修復方便以及制作簡單等系列優勢,以預成纖維樁以及可塑纖維樁應用較為常見。本研究選取2019 年1～12 月收治的126例口腔修復治療的患者進行干預研究,隨機分為可塑組(可塑纖維樁)和預成組(預成纖維樁)；旨在探討在口腔修復治療中可塑纖維樁以及預成纖維樁應用效果,現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2019 年1～12 月本院收治的126例口腔修復治療的患者,隨機分為可塑組和預成組,各63例。可塑組男33例、女30例；年齡28～59 歲,平均年齡(40.29±6.24)歲。預成組男34例、女29例；年齡29～61 歲,平均年齡(40.33±6.89)歲。兩組患者的一般資料比較,差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。納入標準：患者均接受口腔修復治療；溝通以及交流均正常；符合殘冠殘根保留適應證；修復患牙屬于前后牙殘冠以及殘根；符合根管適應證；同牙根長度比較,牙冠長度較小；對于相關檢查以及治療可以遵循醫囑。排除標準：患有神經性疾病；患有器質性疾病；患有代謝性疾病；臨床牙冠表現出完全缺損現象,斷面直至齦下,但未表現出足夠程度牙根,并且對患者完成牽引術以及經冠延長術后,對于足夠生物學寬度患牙無法充分獲取；患者牙周呈現出健康不良現象,對患者實施磨牙呈現出根分叉暴露現象；患者根管解剖形態不良或者牙根不良；未對患者實施完善根管治療,或者患者呈現出根尖感染后未表現出疾病痊愈現象。

1.2 方法 可塑組：對所有患者患牙完成根管預備以及根面預備后,將薄壁弱尖以及齲壞組織去除,最大程度的保留患者的牙體組織,合理完成核雙固化樹脂核材料制作,對根道長度進行認真計算,確保可塑纖維樁較同標記長度高5 mm；將根道置入后,根據患者牙冠缺損情況及咬合關系等,對于根以及牙長軸方向合理展開相應調整；完成后,對患者牙冠形態實施20 s 光固化,之后取出纖維樁再次展開光固化處理40 s,最終產生根內形態。此外針對纖維樁根面實施專門處理,時間為20 s。對Contax 牙本質粘接系統進行觀察,發現粘固成形后,于根道內放置,對患者合理展開持續光固化操作,時間為40 s。完成固化后,參考基牙預備原則完成全瓷冠基牙制備。

預成組：對所有患者患牙完成根管預備以及根面預備操作。通過對患者實際情況進行了解,對應完成預成纖維樁選擇。將預成纖維樁放入酸溶液中,展開清洗以及酸蝕操作,吸除根管中過多水分。利用毛刷于根管粘接面、牙體上與纖維樁表面涂抹杜拉菲勒粘結劑,實施20 s 光固化處理操作。于根尖部至根管口位置,準備3M 流體樹脂,采用內口注射頭合理注入,于根管內準備纖維樁進行放置,保持40 s 光固化操作。完成固化后,參考基牙預備原則完成全瓷冠基牙預備。

兩組完成全瓷冠基牙制備后,均展開排齦(利用二次排齦法)操作,利用硅橡膠印模材料完成取模,對應進行二氧化鋯全瓷制作,合理進行試戴調磨操作。利用玻璃離子完成冠粘接,修復冠粘結后,合理展開對應隨訪。觀察記錄兩組患者有無呈現出牙根折裂、疼痛、冠松動、樁核松動以及牙齦炎反應。

1.3 觀察指標 比較兩組患者修復成功率及治療前后咬合力和咀嚼效率。

1.4 統計學方法 采用SPSS22.0 統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差()表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者修復成功率比較 預成組患者修復成功率98.41%高于可塑組的84.13%,差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組患者修復成功率比較［n(%)］

2.2 兩組患者咬合力以及咀嚼效率比較 治療前,兩組咬合力、咀嚼效率比較,差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后,預成組咬合力、咀嚼效率均高于可塑組,差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

表2 兩組患者咬合力以及咀嚼效率比較 ()

表2 兩組患者咬合力以及咀嚼效率比較 ()

注：與可塑組治療后比較,aP＜0.05

3 討論

牙齒修復治療誘因主要為咬合不齊、外力損傷、美觀度不夠以及蟲蛀牙等［5］。在人們對牙齒美觀度以及保護要求逐漸提高情況下,使牙齒修復需求呈現出不斷增加現象［6］。以往口腔修復治療以金屬樁應用較為常見,但難以獲得理想修復效果［7］。而纖維樁憑借耐腐蝕性、穩定性以及生物相容性較好等系列優勢,獲得廣泛運用,可塑纖維樁以及預成纖維樁獲得廣泛運用。可塑纖維樁應用后,可確保纖維樁同根管形態相接近,表現出較高彈性以及強度,對于人體組織可以完美契合［8］。但具體修復期間,往往會表現出牙組織殘留現象,置入纖維樁后會出現咬合過緊以及牙根長度低等現象。預成纖維樁有效應用,其可通過光固化系統,有效節約治療時間,顯著增強各根管粘結度,使整體修復質量獲得顯著提升［9-11］。

本次研究發現,預成組患者修復成功率98.41%高于可塑組的84.13%,差異具有統計學意義(P＜0.05)。治療前,兩組咬合力、咀嚼效率比較,差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后,預成組咬合力(142.29±11.55)Ibs、咀嚼效率(92.57±8.17)%均高于可塑組的(112.57±8.65)Ibs、(73.59±7.22)%,差異具有統計學意義(P＜0.05)。分析其原因為,同可塑纖維樁比較,預成纖維樁應用效果表現出顯著優勢,在咀嚼效率以及咬合力方面呈現出較為顯著提升,并且同金屬材料比較,表現出較高抗疲勞強度,而且其撓曲強度可以達到1280 MPa,可有效改善牙體外形,并且在彈性以及強度方面,同機體組織更為貼合,有效促進固位性改善以及義齒抗力性。此外,預成纖維樁應用后,不會導致患者出現系列不良反應,可以保護患者牙根以及樁冠,顯著加強患者牙根強度,同牙本質進行比較,呈現出較為一致彈性,從而可避免折斷現象。可以充分凸顯耐疲勞、耐腐蝕以及生物相容性等優良特點,充分證明預成纖維樁運用于口腔修復治療中的可行性。

綜上所述,預成纖維樁有效應用后,能提升修復成功率,顯著改善咬合力及咀嚼效率,實現口腔修復治療患者整體預后水平顯著提升,證明在口腔修復治療期間,預成纖維樁應用價值較高。