全球環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化研究

李嘉雨 肖艷

摘 要：在全球貿(mào)易自由化的浪潮下，環(huán)境問(wèn)題成為國(guó)際社會(huì)共同關(guān)注的問(wèn)題。研究全球環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易，有助于平衡全球貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，從而推進(jìn)全球環(huán)境問(wèn)題的解決，促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文基于貿(mào)易區(qū)位熵的實(shí)證分析，探討了全球環(huán)境產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化的進(jìn)程和結(jié)構(gòu)。結(jié)合2015年APEC公布的環(huán)境產(chǎn)品清單，從全球環(huán)境主要產(chǎn)品的區(qū)位熵和貿(mào)易格局演變的角度進(jìn)行差異分析，明晰了全球環(huán)境產(chǎn)品的區(qū)域性特征及貿(mào)易增長(zhǎng)趨勢(shì)，并為我國(guó)參與全球環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)提出相關(guān)的意見(jiàn)和建議。

關(guān)鍵詞：環(huán)境產(chǎn)品;HS編碼分類;區(qū)位熵;貿(mào)易格局

本文索引：李嘉雨，肖艷.<標(biāo)題>[J].商展經(jīng)濟(jì)，2022（01）：-064.

中圖分類號(hào)：F743 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

隨著環(huán)境保護(hù)意識(shí)的覺(jué)醒，全球氣候和環(huán)境治理聯(lián)合行動(dòng)能力的增強(qiáng)，環(huán)境友好型產(chǎn)品貿(mào)易自由化之路在不斷向前推進(jìn)的過(guò)程中取得了良好的效果，全球環(huán)境產(chǎn)品的平均關(guān)稅下降顯著，并且這種下降趨勢(shì)一直在延續(xù)。環(huán)境產(chǎn)品的開(kāi)放對(duì)于關(guān)稅保護(hù)的研究問(wèn)題，最早可以追溯到美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼在《自由選擇》一書(shū)中所說(shuō)：“幼稚產(chǎn)業(yè)論實(shí)際上是一種煙幕。所謂的幼稚產(chǎn)業(yè)總是成長(zhǎng)不起來(lái)，而且關(guān)稅一旦開(kāi)征，幾乎就不會(huì)取消。”在中國(guó)，高關(guān)稅保護(hù)下的民族產(chǎn)業(yè)未能快速成長(zhǎng)起來(lái)，開(kāi)放和競(jìng)爭(zhēng)卻促成了一大批民族工業(yè)的興盛。文禮朋、陳曉律（2012）對(duì)于關(guān)稅與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同關(guān)系進(jìn)行了梳理，特別就關(guān)稅對(duì)于幼稚產(chǎn)業(yè)的保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了理論層面的分析[1]。宣昌勇、晏維龍（2012）采用空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，對(duì)產(chǎn)品差異化程度、市場(chǎng)規(guī)模及關(guān)稅保護(hù)效果之間的關(guān)系進(jìn)行分析，認(rèn)為只需要對(duì)差異化程度較大的產(chǎn)品采取關(guān)稅保護(hù)[2]。賈根良（2010）認(rèn)為，歷史經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，保護(hù)主義和內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)才是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路[3]。我國(guó)學(xué)者對(duì)于APEC環(huán)境產(chǎn)品清單也進(jìn)行了細(xì)致的研究。李麗平、張彬（2014）遵循APEC環(huán)境產(chǎn)品清單對(duì)環(huán)境影響的鏈狀邏輯，對(duì)我國(guó)稅率、經(jīng)貿(mào)等方面的影響進(jìn)行了分析并得出了相關(guān)結(jié)論，即我國(guó)關(guān)稅降稅壓力巨大，國(guó)內(nèi)政策的調(diào)整箭在弦上[4]。萬(wàn)怡挺（2011）認(rèn)為我國(guó)在世界銀行的43項(xiàng)環(huán)境產(chǎn)品清單中，既具有出口方面的進(jìn)攻利益， 又具有進(jìn)口方面的防守利益，建議調(diào)整關(guān)稅以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)貢獻(xiàn)和出口收益之間的平衡[5]。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所有貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于International Trade Center貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，以APEC環(huán)境產(chǎn)品清單的54類HS編碼的產(chǎn)品為基礎(chǔ)，搜集整理了2001—2017年環(huán)境產(chǎn)品的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究國(guó)家或地區(qū)的選取基于該類產(chǎn)品貿(mào)易額大小排名，將排名前14位的國(guó)家或地區(qū)作為環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易的研究對(duì)象，這些國(guó)家或地區(qū)分別是：德國(guó)、法國(guó)、菲律賓、韓國(guó)、荷蘭、馬來(lái)西亞、美國(guó)、墨西哥、日本、中國(guó)香港、新加坡、意大利、中國(guó)、加拿大，將54個(gè) HS六位編碼作為一個(gè)系列產(chǎn)品類型進(jìn)行相關(guān)分析。

1.2 貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

以區(qū)位熵來(lái)測(cè)算國(guó)家間環(huán)境產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易集聚程度，根據(jù)貿(mào)易集聚程度構(gòu)建貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析框架的基礎(chǔ)。區(qū)位熵在衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況，反映某一產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度，以及某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用等方面具有重要意義。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究中，區(qū)位熵作為一個(gè)重要的衡量指標(biāo)，主要用于分析區(qū)域主導(dǎo)專業(yè)化部門的狀況。貿(mào)易區(qū)位熵的演化由產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵衍生而來(lái)，以測(cè)算國(guó)家間產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的交往程度，具體公式如下：

TQij指國(guó)家i與國(guó)家j貿(mào)易區(qū)位熵;Xij指國(guó)家i向國(guó)家j出口貿(mào)易額;Xiw指國(guó)家i對(duì)全球的出口總額;GDPj表示進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;GDPw表示世界生產(chǎn)總值。一般情況下，區(qū)位熵以1為臨界值，若是區(qū)位熵大于1，表示國(guó)家i與國(guó)家j之間有著顯著的貿(mào)易交往;若區(qū)位熵小于1，表示國(guó)家i與國(guó)家j之間的貿(mào)易交往較為不顯著;若反向區(qū)位熵同時(shí)高于1，代表國(guó)家i與國(guó)家j之間具有顯著的雙向貿(mào)易關(guān)系。鑒于數(shù)據(jù)的大小，本文在子產(chǎn)業(yè)選擇上，選取了貿(mào)易額高于5億美元的子產(chǎn)業(yè)，并對(duì)其分別進(jìn)行了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局的分析和研究。

2 全球環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化歷程

環(huán)境產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的研究不相同，產(chǎn)品的歸類范圍與通常意義上的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)歸類也不一樣。對(duì)于環(huán)境產(chǎn)品歸類范圍的定義是隨著時(shí)間的推移、技術(shù)的發(fā)展、環(huán)境保護(hù)對(duì)象和范圍等因素的變化而有所不同的。因此，環(huán)境產(chǎn)品的HS編碼分屬于多個(gè)章節(jié)，產(chǎn)品歸類的跨度也較為廣泛。

第一，發(fā)達(dá)中心國(guó)家的雙向貿(mào)易國(guó)和單向貿(mào)易國(guó)呈現(xiàn)固化趨勢(shì)。以2001—2017年的發(fā)達(dá)中心國(guó)家進(jìn)出口環(huán)境產(chǎn)品的國(guó)別與數(shù)量為研究對(duì)象，結(jié)合雙向貿(mào)易和單向貿(mào)易的國(guó)家數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納分析可得，中心國(guó)家的雙向貿(mào)易國(guó)家數(shù)量和單向貿(mào)易國(guó)家數(shù)量基本未出現(xiàn)大幅度變化，并且區(qū)域分布也呈現(xiàn)基本穩(wěn)定的狀態(tài)。

第二，中心國(guó)家的雙向貿(mào)易伙伴國(guó)中更多與本區(qū)域內(nèi)國(guó)家發(fā)生緊密的聯(lián)系。將中心國(guó)家雙向貿(mào)易區(qū)域進(jìn)行劃分和歸納分析，就全球環(huán)境產(chǎn)品而言，在中心國(guó)家的雙向貿(mào)易來(lái)往過(guò)程中，區(qū)域內(nèi)國(guó)家長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位。

第三，中心國(guó)家的單向貿(mào)易國(guó)家一般地理距離較遠(yuǎn)，多數(shù)國(guó)家存在跨洲際的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。以2001—2017年中心國(guó)家全球環(huán)境產(chǎn)品的單向貿(mào)易情況為研究對(duì)象，經(jīng)過(guò)對(duì)單向貿(mào)易國(guó)家的所在區(qū)域進(jìn)行劃分和歸納可知，跨洲際的貿(mào)易合作是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的主要形式，但是也存在區(qū)域內(nèi)的單向貿(mào)易往來(lái)。例如，中國(guó)的單邊貿(mào)易對(duì)象多數(shù)是亞洲國(guó)家，說(shuō)明亞洲部分國(guó)家也存在較為顯著的區(qū)域內(nèi)單向貿(mào)易往來(lái)。

第四，大部分亞洲區(qū)中心國(guó)家的單向貿(mào)易國(guó)有顯著的增長(zhǎng)趨勢(shì)。以2001—2017年亞洲區(qū)中心國(guó)家全球環(huán)境產(chǎn)品的單向貿(mào)易情況為研究對(duì)象進(jìn)行對(duì)比和歸納，分析其增長(zhǎng)趨勢(shì)可知，大部分亞洲區(qū)中心國(guó)家全球單向貿(mào)易國(guó)家的數(shù)量整體呈遞增趨勢(shì)（見(jiàn)表1）。

第五，2001—2017年，不同國(guó)家EGA產(chǎn)品階段性增長(zhǎng)情況差異度較大。以2001—2017年度EGA產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)速度較為典型的國(guó)家作為分析對(duì)象，對(duì)這些國(guó)家的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分階段及比率地比較分析可知，階段性貿(mào)易額增長(zhǎng)率及其變化在不同國(guó)家的差異性顯著，且2008年之后，各國(guó)環(huán)境產(chǎn)品的全球貿(mào)易增長(zhǎng)呈放緩態(tài)勢(shì)。例如，以中國(guó)為例，相對(duì)于2001—2008年這一階段貿(mào)易額增長(zhǎng)率為2121.17%，2008—2017年的貿(mào)易額增長(zhǎng)率為166.07%，整體下降明顯，達(dá)到了1955.1個(gè)百分點(diǎn);以羅馬尼亞為例，2001—2008年貿(mào)易額增長(zhǎng)率為898.52%，2008—2017年貿(mào)易額增長(zhǎng)率為159.74%，整體下降了738.78個(gè)百分點(diǎn)。由此可見(jiàn)，不同國(guó)別間的階段性增長(zhǎng)率變化也具有相當(dāng)大的差異性（見(jiàn)表2）。

3 全球環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化變遷對(duì)中國(guó)的啟示

當(dāng)今世界，關(guān)于貿(mào)易自由化問(wèn)題的討論日益激烈，多邊貿(mào)易體制、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織等紛紛強(qiáng)調(diào)綠色增長(zhǎng)的理念，WTO要求各成員國(guó)協(xié)商談判，適當(dāng)降低相關(guān)環(huán)境產(chǎn)品的關(guān)稅壁壘以促進(jìn)貿(mào)易自由化，標(biāo)志著這場(chǎng)歷久彌新的討論已經(jīng)從理念走向?qū)嵺`。結(jié)合本文關(guān)于環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)化變遷的實(shí)證分析研究，并借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境產(chǎn)品發(fā)展的戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)，提出以下建議。

第一，在部分發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境產(chǎn)品關(guān)稅已普遍降低的背景下，我國(guó)政府應(yīng)加大環(huán)境產(chǎn)品關(guān)稅的減讓力度。通過(guò)敦促自貿(mào)協(xié)定的履行，逐漸對(duì)環(huán)境產(chǎn)品的進(jìn)口征收較低或零關(guān)稅。稅率的大幅下調(diào)，可使大量國(guó)外先進(jìn)的環(huán)境產(chǎn)品及企業(yè)涌入本國(guó)市場(chǎng)，倒逼國(guó)內(nèi)企業(yè)向創(chuàng)新發(fā)展的高效企業(yè)轉(zhuǎn)型。

第二，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的環(huán)境產(chǎn)品行業(yè)，政府應(yīng)鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)實(shí)施差異化發(fā)展戰(zhàn)略，以抵御國(guó)際上全線環(huán)境產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)應(yīng)結(jié)合自身的優(yōu)勢(shì)技術(shù)，綜合產(chǎn)品特色、改進(jìn)和完善環(huán)境產(chǎn)品的認(rèn)證清單建設(shè)，以突出產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，在一定程度上預(yù)防和打破國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)性壁壘。

第三，國(guó)內(nèi)企業(yè)要用足用好優(yōu)惠原產(chǎn)地政策，因地制宜地節(jié)省企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境技術(shù)和產(chǎn)品，形成區(qū)域內(nèi)到區(qū)域外、從單一到多樣化的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，逐步提高商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第四，從多方面著手，加速與APEC國(guó)家及相關(guān)發(fā)達(dá)國(guó)家在環(huán)境產(chǎn)品認(rèn)證系統(tǒng)上的融合和統(tǒng)一。此外，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)的環(huán)境產(chǎn)品制度建設(shè)，是達(dá)成產(chǎn)品國(guó)際認(rèn)證的基礎(chǔ)與前提，建設(shè)科學(xué)和完善的國(guó)際環(huán)境產(chǎn)品清單，有助于滿足國(guó)內(nèi)巨大環(huán)境產(chǎn)品市場(chǎng)，也為國(guó)際市場(chǎng)的擴(kuò)張打下了堅(jiān)實(shí)的制度基礎(chǔ)。

第五，提高國(guó)際環(huán)境保護(hù)和治理服務(wù)的參與度。鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)大力參與以技術(shù)為依托的具有環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)推廣工作，實(shí)現(xiàn)從產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)向技術(shù)服務(wù)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換，鼓勵(lì)我國(guó)環(huán)境保護(hù)類技術(shù)和服務(wù)的跨國(guó)輸出。

參考文獻(xiàn)

文禮朋，陳曉律.19世紀(jì)的關(guān)稅保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究述評(píng)[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2012（7）：65-72.

宣昌勇，晏維龍.FTA背景下市場(chǎng)規(guī)模、產(chǎn)品差異與關(guān)稅保護(hù)：基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的解析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（8）：137-145.

賈根良.保衛(wèi)民族產(chǎn)業(yè)與內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)：中國(guó)崛起的唯一選擇[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010（12）：23-33.

李麗平，張彬.APEC環(huán)境產(chǎn)品清單對(duì)中國(guó)的影響及其戰(zhàn)略選擇[J].上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，21（3）：5-15.

萬(wàn)怡挺.多哈回合環(huán)境產(chǎn)品談判中我國(guó)的攻防利益研究[J].國(guó)際貿(mào)易，2011（2）：19-22.