王 旭,劉琦然,潘 堯,梁藝桐,寇增垠,劉國梁
(吉林大學第二醫院麻醉科,長春 130041)
近年來,術后認知功能障礙(POCD)的發生率逐漸增加,多發于老年群體。高齡病患術后POCD的發病率為46.85%[1]。POCD作為一種思維過程障礙,不僅會對言語和視覺記憶造成一定的損傷,還會對患者的預后和生活質量產生很大的影響。目前,POCD的機制還不是非常的明確。研究[2]顯示,麻醉深度與POCD的發生有密切的關系。研究[3]顯示,神經阻滯麻醉對于術后認知功能有較小的影響,是目前臨床中常用麻醉方式。本研究觀察老年踝關節手術中不同BIS監測下的全麻復合神經阻滯的聯合麻醉下對術后認知功能性的影響。報道如下。
選取2016 年12月-2018 年12月在我院擇期接受踝關節手術的老年患者70例作為觀察對象,依據患者意愿選擇不同的麻醉深度分為A組和B組,各35例。A組,男23例,女12例,年齡范圍62~76歲,平均年齡(62.43±1.69) 歲。體質量45~74 kg,平均體質量(66.43±5.32)kg。美國麻醉優勢協會(ASA)分級:Ⅰ級21例,Ⅱ級14例。B組,男20例,女15例,年齡61~75歲,平均年齡(65.72±1.36)歲。體質量44 ~75 kg,平均體質量(67.22±6.09)kg。ASA分級:Ⅰ級23例,Ⅱ級12例。2組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比較性。本研究經我院倫理委員會批準。
納入標準,1)在我院進行踝關節手術,且年齡在60歲以上者;2)簽署知情同意書者;3)術前MMSE評分在24分以上者。排除標準,1)伴有高血壓等疾病者;2)伴有肝、腎等臟器疾病者;3)伴有嚴重心血管疾病者。
2組入室后進行生命體征的密切監測,包括血壓、心電及血氧飽和度等。麻醉誘導前10 min,對2組采用相同的神經阻滯麻醉方式。在超聲引導下以0.5%羅哌卡因和地塞米松5 mg各20 mL的混合液行股神經和腘窩神經阻滯麻醉。阻滯后采用針刺平面的方法確定手術切口范圍阻滯完全(患者訴針刺手術范圍的疼痛VAS評分<3分)。上述操作完畢后,對2組實施不同的麻醉深度。A組采用神經阻滯復合腦電雙頻指數(BIS術中維持范圍55~65)低麻醉深度進行全身麻醉,B組采用神經阻滯復合腦電雙頻指數(BIS術中維持范圍40~50)高麻醉深度進行全身麻醉。麻醉誘導采用咪達唑侖0.05 mg·kg-1、順式阿曲庫銨0.15 mg·kg-1、依托咪酯 0.15 mg·kg-1、芬太尼 2 ug·kg-1順序誘導,至肌肉松弛后插入喉罩,連接麻醉呼吸機予機械通氣。持續予丙泊酚,微調丙泊酚泵注速率以降至目標設定的BIS值,分次靜脈給予肌松藥順式阿曲庫銨,維持血流動力學穩定且不高于基礎值的±20%。手術將完成時終止丙泊酚的泵注,等患者出現規律的自主呼吸并且潮氣量達到正常范圍時,靜脈給予阿托品1 mg和新斯的明2 mg的混合液拮抗殘留的肌松效應。
觀察指標主要包括麻醉時間、補液量以及出血量。同時對術后1、2、3 d不同時間點下POCD的發生率進行統計,對術前和術后1、2、3 d不同時間點下的MMSE評分情況進行分析。MMSE評分在24分以下表示發生POCD,評價分數越高表明認知功能性越完備。
使用SPSS 19.0軟件對計數資料、計量資料進行統計學分析,使用(%)、均數±標準差(±s)表示,采用χ2檢驗、t檢驗,以P<0.05表示差異有統計學意義。
見表1。
表1 2組麻醉時間、出血量、補液量比較(±s,n= 35)

表1 2組麻醉時間、出血量、補液量比較(±s,n= 35)
組別 麻醉時間/min 出血量/mL 補液量/mL A組 218.22±13.31 411.36±158.71 2 567.53±478.65 B組 220.41±14.17 413.53±160.11 2 611.32±475.74
見表2。

表2 2組認知功能障礙發生情況比較(n= 35) 例(%)
見表3。
表3 2組麻醉前后MMSE評分比較(±s,n = 35)分

表3 2組麻醉前后MMSE評分比較(±s,n = 35)分
注:與術前比較,# P<0.05;與B組比較,△P<0.05
組別 術前 術后1 d 術后2 d 術后3 d A 組 28.24±1.22 23.52±1.43#△ 24.12±1.57 #△ 25.55±1.21#△B組 28.41±1.25 20.21±1.35# 22.61±1.45# 23.01±1.18#
隨著我國人口老齡化,老年患者機體器官功能正逐漸減退,需開展踝關節手術的老年病患逐漸增多[4]。在順利完成手術的過程中,全身麻醉扮演著重要的角色。POCD是老年患者全身麻醉手術后常出現的中樞神經系統并發癥[5]。目前,POCD發生機制與諸多因素有關,如高齡、手術、麻醉藥物以及麻醉深度等。現有文獻關于POCD與麻醉深度的研究鮮有報道,且研究結果不盡一致。
本研究證實,在麻醉時間、補液量以及出血量方面,2組比較差異無統計學意義(P>0.05);在POCD發生率方面,A組不同時間點的發生率均低于B組(P<0.05);在MMSE評分情況,2組術后各個時間點的評價分數均小于手術前(P<0.05);A組術后評分高于B組(P<0.05)。BIS術中維持范圍55~65麻醉深度,并將其與神經阻滯聯合,其在降低POCD發生率方面以及減少對認知功能影響方面均有顯著的價值[6-7]。因此,值得在臨床中應用和推廣。這主要是由于在神經組織麻醉下,其對于人體組織和系統的不良影響較小,同時在55~65麻醉深度下還能夠降低老年患者對手術的應激反應,因而能夠較好地降低POCD的發生。目前,臨床中在對麻醉深度進行監測的過程中,采用的手段主要有BIS、Narcotrend腦電意識深度監測指數以及聽覺誘發電位指數等。BIS已在多個領域體現出了較好的價值。采用BIS對麻醉深度進行監測,有助于避免麻醉過深與預后評估等。BIS監測的結果在0~100范圍內,數值越高顯示患者機體大腦皮層受抑制的情況越輕。本研究認為,55~65麻醉深度對認知功能的影響較小。研究[8]的研究結果與本文一致。這主要是由于神經阻滯麻醉方式在臨床應用中具有效果好、恢復快等諸多優勢。同時,在55~65麻醉深度下,會起到降低腦代謝率的作用,進而產生神經保護作用。另外,在復合作用下,還能夠避免麻醉藥物的過量使用。因此,能夠減少術后認知功能障礙發病率。
綜上所述,神經阻滯聯合麻醉深度在55~65范圍內的全身麻醉,不僅能夠降低術后認知功能障礙的發生率,而且對認知功能的影響較小,應用價值較高,值得臨床推廣。