王紹鏊記憶中辛亥革命時期的政黨活動

□毛夢溪

王紹鏊

辛亥革命前，中國沒有真正意義上的“政黨”；辛亥革命后，如雨后春筍般成立了大大小小300余個政黨。民主革命斗士王紹鏊早年即投身于反封建的民主運動，后成為中國民主促進會主要發起人之一，見證和參與了辛亥革命時期政黨活動的全過程。

本文是他記載的幾個帶有政黨性質的政治組織成立前后的細節。從中可以看到當年的知識分子尋找光明的艱難求索之路。在建黨百年之際重溫這些史實，我們可以從更深的層面理解中國共產黨為什么“能”、馬克思主義為什么“行”、中國特色社會主義為什么“好”等重大問題。

章炳麟發起成立中華民國聯合會

1911年，王紹鏊從日本早稻田大學畢業回國。

當時國內正處在辛亥革命的前夜。各種革命團體紛紛成立，頻繁活動，積極投入到推翻清政府的運動中。王紹鏊一踏上祖國大地，立即受到濃烈的革命氣氛的感染，周身熱血沸騰，回家鄉后不幾天，他就迫不及待趕往上海。

1911年10月，武昌起義吹響了推翻清政府的號角，隨后各省紛紛宣布獨立，清政府土崩瓦解。但當時各種政治力量尚未集結，革命派在政治上、軍事上尚未占優勢地位。這時章炳麟在上海發起成立中華民國聯合會，號召各省聯合起來，建立統一的中華民國。

王紹鏊后來回憶當時的國內政治形勢：“25歲畢業返國，正值武昌起義，清室瓦解，我隨章太炎（原名學乘，后易名為炳麟）先生辦中華民國聯合會，嗣改統一黨，又和其他政團合并為共和黨。我因陳英士派人刺死陶成章一事，對同盟會深致不滿，又因黃克強的旗幟下面，多投機的新官僚，故始終和同盟會改組的國民黨，格格不相入。但是共和黨的元老派對我輩青年也是非常排擠，故一時彷徨無計，甚至我所組織的統一黨蘇州支部及吳江無錫常熟崇明寶山嘉定的分部，仍舊維持原狀不加入新成立的共和黨，相持至半年以上。”

王紹鏊對章炳麟敬慕已久。在上海見面后，彼此觀點十分相投。章炳麟很欣賞王紹鏊的氣度和才識，就邀他擔任聯合會的交際科主任干事。王紹鏊事后回顧：“章炳麟原是光復會的首腦人物，又是當時譽滿全國的文學大師。孫中山、黃興等在日本把興中會和華興會合并成立同盟會時，曾吸收光復會成員參加，并推章炳麟為同盟會機關刊物—— 《民報》的主筆。孫中山先生就任臨時大總統后，我陪同章炳麟到南京謁見孫中山先生，一同在座的還有臨時政府教育總長蔡孑民先生。章炳麟對孫中山先生說：‘各省雖已先后獨立，但同時也形成了各自為政的局面，情況十分復雜，需要一個聯合的組織，把各地的革命力量團結起來，才能對付袁世凱。’可見章炳麟發起成立聯合會，原來的意圖是擁護孫中山先生的。”

可事情的發展大出王紹鏊意料之外。正當中國革命需要在孫中山領導下聯合各革命力量通力合作，以遏制袁世凱攫取革命果實的關鍵時刻，章炳麟的態度卻發生了變化。原來，早先章炳麟和孫中山、黃興合作共建同盟會也是求同存異，在許多問題上一直互有齦齬。及至1911年12月，上海都督陳其美（同盟會會員）為了爭權奪利，瞞著孫中山先生派人刺死了光復會軍事首領陶成章，便激化了章炳麟不滿。由于章炳麟的偏見，更主要是他革命的不徹底性，在孫中山先生就任臨時大總統后，便不再和他合作，這正中了袁世凱的挑撥離間之計。王紹鏊稱，這是他初出茅廬參與政治活動，所遇到的最痛心的一件事情。

聯合會與一些小政團合并為統一黨

1911年（辛亥）冬，中華民國聯合會在上海成立。會長章炳麟，下設總務、文牘、交際、會計四個科。其人選是：總務科主任干事孟森、副主任干事黃云鵬，文牘科主任干事王伯群，交際科主任干事王紹鏊，會計科主任干事張弧。1912年，聯合會又與一些小政團合并為統一黨，總部的各科人士照舊。

據王紹鏊事后了解，張弧是袁世凱派進來的。張弧是熊希齡的人，也是袁世凱的親信，袁世凱就是利用熊希齡的關系介紹張弧混入聯合會的。聯合會和統一黨的經濟權一直操縱在張弧手里，其經費表面上說是從各方面募捐得來，王紹鏊對此深信不疑，后王紹鏊隨章炳麟到北京，從各方面的接觸中了解到一些政治內幕，才知道他們所花的可以說完全是袁世凱的錢。王紹鏊曾回憶說：“袁世凱的另一親信王賡（即王揖唐），經常與張弧秘密來往。合并為統一黨后，袁世凱又利用趙鳳昌（字竹君）去拉攏張謇。趙鳳昌江蘇常州人，原是張之洞幕府中人，以后做了統一黨的參事。張謇本與袁世凱有過一段師生關系。袁隨慶軍統領吳長慶到朝鮮時，張謇是吳長慶的幕僚，曾受吳長慶之命教過袁世凱詩詞和八股文。但袁世凱做了北洋大臣之后，就改稱張謇為‘仁兄’，不以師禮相待。張謇因此對袁世凱很不滿。

1912年，南京臨時政府成立，孫中山先生就任臨時大總統，宣告中華民國成立。但不久，孫中山先生又辭去臨時大總統的職務，推薦袁世凱繼任。王紹鏊認為，這主要是由于當時的妥協派占了上風，對北洋軍閥的力量估計過高，同時對袁又抱有幻想，遂使孫中山先生陷于重重包圍之中，不得已而辭職。最后孫中山先生辭職的咨文中提出了三個附帶條件，想以此約束袁世凱的政治野心。其中關于臨時政府設于南京、新任總統必須南下就職的問題，成為孫、袁雙方爭執的焦點，袁世凱制造種種借口，不肯離開北洋派勢力根深蒂固的北京。

在這個問題上，統一黨和其他妥協派、妥協分子一樣，唱著和袁世凱同樣的調子。他們害怕南北談判破裂，于是隨聲附和，也叫喊定都北京，實際上是不知不覺地做了袁世凱的應聲蟲。

在激烈的爭執中合并組成共和黨

1912年5月，統一黨終于和國民協進會、民社、國民公會等合并成共和黨，在北京成立本部，推黎元洪為理事長，張謇、章炳麟、程德全、伍廷芳等為理事。

參加統一黨的人，大多是處于中間狀態的知識分子，但其中也有偏左、偏右之分，更何況有些人本來就是反動勢力的代理人。因此，統一黨的內部斗爭也是不可避免的。

1912年上半年，當統一黨將要和國民協進會、民社等政團合并組成共和黨時，統一黨內部就發生了激烈的爭執。爭執的焦點在于究竟與國民協進會合并呢，還是與統一共和黨合并？

袁世凱為了擴張他的權勢，企圖把一些政黨抓到自己的手里。以籍忠寅為首的國民協進會后臺是梁啟超，梁是擁護袁世凱的，籍忠寅派人來和統一黨聯系合并的事，其動機可想而知。統一共和黨是宋教仁領導的，其成員大多是同盟會會員。宋教仁當時是袁政府的農林總長，因為要搞議會政治，也很想加強自己的政治力量。但是，有一個時期同盟會中一部分人反對改組為政黨，所以他希望把統一共和黨和統一黨合并起來，宋教仁為此事曾到上海和章炳麟密談過好幾次。統一黨在改組成立時，吸收了許多青年知識分子，這也是統一黨被袁世凱和宋教仁看中的一個原因。

王紹鏊回憶說：“在統一黨內部，章炳麟和我們這些‘少壯派’，不愿意完全成為袁世凱的政治工具，主張與比較進步的統一共和黨合并，不同意與國民協進會合并；張謇、熊希齡、張弧、孟森等人的打算，恰恰和我們相反。在這一場斗爭中，同我們‘少壯派’站在一邊的是少數，加以經濟權掌握在張弧等人的手里，章炳麟也無能為力。結果還是決定與國民協進會、民社等合并，組成共和黨。”

袁世凱為了進一步拉攏章炳麟，特地打電報邀請，又派專人去接章炳麟到北京“商談國是”。王紹鏊和黃云鵬等人隨行。到北京后，章炳麟受到了袁世凱十分隆重的接待，并且給了他一個東北籌邊使的官職。章炳麟不知道這是一個有名無實的官銜，還向袁世凱要了一萬元開辦費，到吉林走馬上任去了。他到東北后，無人理睬，碰了一鼻子灰又回到北京。

成立新共和黨以與國民黨提攜

王紹鏊參加共和黨佩帶的徽章和參加國會第一次會議的紀念章

王紹鏊當選眾議員和憲法起草委員會委員時的證章

共和黨組成后，在臨時參議院中還不是多數黨。1913年春，袁世凱想在國會中建立一個他能操縱的足以壓倒國民黨的多數黨，從而控制國會。因此，他一方面唆使黨羽暗殺了國民黨的實際領袖宋教仁，另一方面又策動共和黨同以湯化龍、梁啟超為首的民主黨和王揖唐的統一黨合并為進步黨，以與國民黨抗衡。進步黨于5月29日組成，仍以黎元洪為理事長，熊希齡、張謇、湯化龍、梁啟超等人為理事。

在這次改組中，共和黨內部又是意見分歧，再一次引起激烈的爭執。以前反對統一黨和國民協進會合并的“少壯派”，這次同民社的人站在一起，堅決主張與國民黨提攜，共同監督袁世凱的同國民黨相對抗的御用黨。持這種意見的，共和黨中有議員80余人。其中以四川、江蘇、湖北三省的議員居多，計四川有黃云鵬等近20人，江蘇有王汝圻、徐蘭墅、胡應庚、解樹強、王紹鏊等10余人，湖北有張伯烈、時功玖、胡鄂公、胡祖舜20幾人，另外還有其他各省的議員20人左右。這80余人，約占參、眾兩院議員的十分之一，是一個不小的力量。其中湖北的二十幾人，大多是和武昌起義有關系的民社社員，比較進步，又擁護黎元洪，所以也不同意合并。爭執的結果，我們這一部分議員保持了獨立，沒有合并到進步黨里去，并且抓住原有的共和黨本部不放。有人稱它為“新共和黨”，其實是沒有并入進步黨的“老共和黨”。由于共和黨的分裂，袁世凱想使進步黨在國會中成為多數黨的企圖始終不能實現。在這種情況下，袁世凱只有繼續從國民黨內部去收買一些議員，另外成立一些小政團，供其使喚。例如，劉揆一成立了相友會，梁士詒成立了公民黨，孫毓筠也成立了××會（已忘其名），等等（其中劉、孫都是同盟會會員）。這些都是替袁世凱收買國民黨議員的機構。同時，這樣一來，進步黨的議席同這些小政團的議席加在一起，袁世凱才控制了多數。

王紹鏊和宋教仁在民國初期曾有過密切交往，王紹鏊曾為統一黨與誰合并事多次去北京西郊三貝子花園宋教仁的寓所請教。宋教仁鼓勵他在共和黨內部團結少壯派進行斗爭，同樣可以與國民黨提攜合作：“現在情況既已如此，你們還是并入共和黨吧！共和黨內有比較進步的民社，而統一黨還有不少青年人，雙方齊心協力，還是能夠推動共和黨為革命做一些工作的。同盟會方面，現在大家都已同意改組為國民黨。你們并入共和黨后，將來和民社在一起，可以和國民黨互相提攜?！蓖踅B鏊在這場斗爭中旗幟鮮明，贏得了不少有正義感的議員的好感。不久，他當選為國會憲法起草委員會委員。

王紹鏊在人大常委會上發言，堅決支持我國政府關于譴責聯合國通過所謂西藏問題非法決議的聲明。

政黨國會成了民主政治的點綴

二次革命失敗，袁世凱以武力統一南方各省。但當時國民黨仍合法存在，國民黨議員還照常出席國會。因為這時袁還要利用他們選舉自己為正式大總統。“大總統選舉法”是“憲法”的一部分，不能先行單獨公布。但由于袁世凱利用十四省都督聯名發電提出先選大總統的建議書，對議員施加壓力，1913年9月5日眾議院作出了先選大總統的決議，之后參議院也于9月8日議決表示同意。

王紹鏊在《我一生中的政治活動》一文中回憶：“袁世凱的這個無理要求之所以能夠在國會通過，除了被袁操縱的一批議員起了作用外，也是一部分議員妥協的結果。他們對議會政治入了迷，以為反正國會能夠約束袁的所作所為，在這個問題上退讓一些也無妨。事實和他們想象的恰恰相反，袁世凱登上正式總統的寶座后，更加毫無顧忌，終于把國會一腳踢開?！?/p>

王紹鏊去日本前與母親的合影

王紹鏊是憲法起草委員會委員，他對這項工作頗為重視，認真負責，天天到天壇祈年殿“上班”。王紹鏊平素不喜勞神于瑣屑之事，沒有寫日記的習慣，但他每逢議會政治的事必做詳細筆記，而且記之甚詳。他在筆記中回憶當時的心路歷程：“余在憲法起草委員會中，年最少，亦最天真，以為一部憲法即可撥亂反正，故埋頭制憲，乃為唯一無二之救國大計。”“那時我天天到天壇去參加憲法起草委員會的起草工作，搞了約有半年的時間。在這個期間，憲法起草委員會中進步黨議員汪榮寶、丁世嶧，國民黨議員張耀曾、谷鐘秀、湯漪，還有共和黨議員黃云鵬、解樹強等一部分人醞釀成立民憲黨，其主張是擁護憲法草案，擁護民主，認為國會議員除名應由國會自行決定，不受外力干涉。但我覺得應當先把憲法搞出來，勸他們不要在這個時期有所行動；如果這樣做，適足以招致袁世凱制造新的借口，攻擊國會，阻撓憲法起草工作的進行?！?/p>

可是袁世凱在利用國會名正言順地登上大總統的寶座后，把國會看成是對自己權力的限制和約束，尤其感到國民黨在議會中占有很大比例，是對自己的威脅，于是欲圖解散國會。1913年11月，袁世凱悍然下令取消國民黨員的議員資格，幾次派軍警收繳國民黨以及與國民黨有過關系的議員的議員證章證書，這樣才使國會因不足法定人數而無法開會。不久，國會兩院議長即宣布停止議事。民國以來第一次成立的國會就這樣被袁世凱拋棄了。

王紹鏊雖非國民黨員，但他不能容忍袁世凱公然踐踏民主的行徑。嚴酷的斗爭教育了他，也打碎了許多盲目學習西方制憲政治的人的美夢。王紹鏊在筆記中寫道：“各國憲法，本皆由政治斗爭勝利而產生，不問其勝利之階級背景如何，而皆為一種群眾勢力之結晶，實毫無疑問。然在吾國會當時，二次革命，已完全失敗，袁世凱非法逮捕褚輔成等八議員，已威脅至國會本身，而憲法起草會同人，猶不顧一切，以完成此中華民國第一次之憲法草案，不可謂非吾國書呆子之奇跡。”他已經無法再進行工作，于是憤然南歸。

此時此刻，王紹鏊已認識到，在半殖民地半封建的舊中國，受了西方資產階級民主思潮影響的資產階級知識分子，不論向君主專制政府要求君主立憲，還是向封建軍閥政府要求民主立憲，都是不切實際的幻想；而且由于他們同封建主義、帝國主義勢力既有矛盾又有密切聯系，就使得他們非常軟弱和動搖，有很大的妥協性，容易被反動統治者所利用，成為反動統治者的政治工具。