檔案見證“浙閩楓嶺營(yíng)”往事

徐槊蔓/江山市檔案館

奏為閩浙兩省咽喉重地仙霞關(guān)請(qǐng)準(zhǔn)仍設(shè)楓嶺游擊事

因江山市檔案館常設(shè)展廳布展需要，筆者曾有幸前往“中國(guó)第一歷史檔案館”查閱相關(guān)歷史檔案。其中“浙閩楓嶺營(yíng)”這個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻繁，引起了筆者的注意。“浙閩楓嶺營(yíng)”跟江山有什么關(guān)系，為什么在北京這個(gè)中央級(jí)國(guó)家檔案館中會(huì)有相關(guān)記錄呢？

“浙閩楓嶺營(yíng)”溯源

為解開這些疑問，筆者開始查閱資料。翻閱清代各個(gè)時(shí)期的《江山縣志》，發(fā)現(xiàn)最早記載“楓嶺營(yíng)”的是康熙二十二年，余錫纂修的《江山縣志》。“江山南至浦城二百四十余里，山高嶺險(xiǎn)，國(guó)初，閩寇亂及江右九仙山，土寇出沒為害。皇華商旅道梗不通，經(jīng)督院題請(qǐng)?jiān)O(shè)楓嶺游擊一員，駐劄江山之廿八都，南至浦城，北至江山之清湖，皆其統(tǒng)轄，撥兵分防，不隸衢協(xié)，以其汛地半在浙省，例應(yīng)志之備考。”可見，為防止寇亂，才建立了“浙閩楓嶺營(yíng)”這樣一個(gè)管理閩浙邊界治安的軍事機(jī)構(gòu)。

接下來，在乾隆和同治《江山縣志》中，都記載了一份康熙二十年七月，兵部侍郎李之芳提請(qǐng)的“請(qǐng)復(fù)楓嶺營(yíng)浙閩分轄舊制疏”的奏疏。縣志中只摘取了奏疏的一部分，筆者在《李文襄公奏疏與文移》卷九找到其原文，該奏疏詳細(xì)介紹了浙閩楓嶺營(yíng)自建立以來的多次駐軍變化及原因。“看得浙省上游重地，莫重于三衢，而衢之險(xiǎn)要、恃為咽喉門戶者，又莫重于仙霞一關(guān)。蓋其山勢(shì)險(xiǎn)峻，旁通各屬，伏莽易于嘯聚；是以順治十一年間，經(jīng)過前督臣劉清泰題，設(shè)楓嶺營(yíng)制駐劄浙江省江山縣廿八都地方，分防浙、閩。”順治十一年，劉清泰題請(qǐng)?jiān)O(shè)立楓嶺營(yíng)分防浙閩。設(shè)游擊（從三品）1員，守備（正五品）1員，千總（正六品）2員，把總（正七品）4員，兵丁1000名。浙閩各設(shè)兵500名分防，由浙閩各支糧餉。

而后奏疏，“迨康熙九年，‘為財(cái)賦盡糜于兵餉等事’案內(nèi)部議將浙兵五百名撥入閩省，自此于浙不相統(tǒng)轄。至康熙十三年，閩中變亂，楓嶺官兵不屬浙省所管，以致仙霞關(guān)天險(xiǎn)反為賊踞，聲息不通，寇兵遂得深入。”康熙九年，因兵餉耗費(fèi)較大，決定將楓嶺營(yíng)改由福建省統(tǒng)轄。

康熙十三年，因靖南王耿精忠在福建起兵響應(yīng)吳三桂叛亂，統(tǒng)治者發(fā)現(xiàn)因“浙閩楓嶺營(yíng)”不屬于浙江管轄，導(dǎo)致仙霞關(guān)被賊占據(jù)，危害浙江。因此又提出將楓嶺營(yíng)循照舊制兩省分轄，共設(shè)游擊1員，守備2員，千總2員，把總4員，兵丁1500名。分左右兩營(yíng)，由游擊1人兼轄指揮。

此后清廷派兵掃除耿精忠并收復(fù)臺(tái)灣，實(shí)現(xiàn)四海歸一的大業(yè)，東南邊境重獲穩(wěn)定。雍正十三年，楓嶺營(yíng)守兵減為500名。清王朝在這之后經(jīng)歷了約百年的和平時(shí)間，軍備漸弛。至太平天國(guó)期間，因國(guó)力衰退，兵力不濟(jì)，浙閩楓嶺營(yíng)兵額在同治七年只有276名。

如今，在廿八都鎮(zhèn)潯里村還保留有楓嶺營(yíng)總府，俗稱“三品游擊衙門”，又稱老衙門。咸豐十一年，太平軍占領(lǐng)江山時(shí)，部分火焚，仍作營(yíng)署。至光緒末年，浙閩楓嶺營(yíng)撤銷后，賣給了私人，今殘存部分。在《廿八都古圖中》，有一個(gè)場(chǎng)景為“西場(chǎng)騎射”，這是當(dāng)時(shí)“浙閩楓嶺營(yíng)”開辟的校場(chǎng)，設(shè)有演武廳、靶場(chǎng)等分區(qū)，操練之時(shí)，鼓聲陣陣、風(fēng)嘯馬嘶、旗幟飄揚(yáng)，是著名的“楓溪十景”之一。

廿八都古圖

“都司”改“游擊”檔案

除了歷代《江山縣志》中有對(duì)“浙閩楓嶺營(yíng)”的介紹，在“中國(guó)第一歷史檔案館”中也有相關(guān)檔案80余件。其中，一件題名為“奏為閩浙兩省咽喉重地仙霞關(guān)請(qǐng)準(zhǔn)仍設(shè)楓嶺游擊事”的檔案已制作了仿真復(fù)制件，在江山市檔案館展廳中展出。

該檔案為乾隆二十三年四月十五日，閩浙總督楊應(yīng)琚向皇上提交的奏折。其中“竊照浙省之仙霞關(guān)與閩省壤地相接，境當(dāng)極沖之處，界在萬山之間，路徑分歧，行旅如織，實(shí)為兩省咽喉重地，故向設(shè)楓嶺一營(yíng)，即分隸兩省管轄，游擊駐劄浙省衢州鎮(zhèn)屬之廿八都，守備分駐閩省建寧鎮(zhèn)屬之漁梁汛，其游擊一官藉以兩地，都率巡防，責(zé)任綦重。”再一次論證了仙霞關(guān)作為閩浙咽喉的重要軍事地位及從前設(shè)置楓嶺營(yíng)的情況，當(dāng)時(shí)的最高管理級(jí)別為“游擊”。

至乾隆十九年，卻將“游擊”改設(shè)為“都司”，“都司”為正四品武官，比“游擊”低一級(jí)別。作者在奏折中提出，經(jīng)過實(shí)地考察，閩浙交界處僅僅設(shè)置“都司”是不足以管控的，他建議將“衢州鎮(zhèn)標(biāo)右營(yíng)游擊”改為“都司”，而閩浙交界處仍設(shè)“游擊”，這樣才有利于地方管理，原任“游擊”楊文照毋庸改調(diào)。皇上在奏折后用紅筆批了“該部議奏”四個(gè)大字，意思是請(qǐng)相關(guān)部門討論后，將處理意見向皇帝奏聞。

此后，查看一史館相關(guān)檔案可知，同年五月二十七日，大學(xué)士監(jiān)管兵部事務(wù)的來保，上交了一份奏折“為核議浙江提請(qǐng)新改楓嶺營(yíng)都司仍設(shè)為游擊并衢州鎮(zhèn)標(biāo)右營(yíng)游擊改為都司事”。還有乾隆二十四年閏六月三十日的“為題請(qǐng)換給浙江楓嶺營(yíng)游擊楊文照傳敕諭書事”。由此可見，新改楓嶺營(yíng)“都司”仍設(shè)為“游擊”的請(qǐng)示得到了上級(jí)批準(zhǔn)。

楓嶺營(yíng)“千總”匾額

“浙閩楓嶺營(yíng)”作為曾經(jīng)的軍事重地，在江山民間是否還留有相關(guān)的實(shí)物遺存呢？筆者在翻閱《鄉(xiāng)土記憶叢書——峽口古鎮(zhèn)》時(shí)尋得意外收獲。在峽口鎮(zhèn)窯壟村邱士陽家中有一幅“武魁”匾額。武魁是指在武舉中獲取了一定功名的人，被人尊稱為“武魁”。在民間這樣的匾額其實(shí)并不少見，而書中提到這塊匾額的原因并不是“武魁”二字，而是這塊匾額與“浙閩楓嶺營(yíng)千總”有關(guān)。

匾額兩側(cè)落款分別為“欽命監(jiān)臨主考兵部侍郎兼都察院右副都御史，巡撫浙江等處地方提督軍務(wù)，節(jié)制水陸各鎮(zhèn)，監(jiān)管兩浙鹽政，楊昌睿為”和“同治拾貳年癸酉科浙江鄉(xiāng)試中式第四十六名舉人，署理浙閩楓嶺營(yíng)仙霞關(guān)千總邱鳳岡立”。說明這塊匾是由兵部侍郎兼都察院右副都御史、浙江巡撫楊昌睿為“浙閩楓嶺營(yíng)仙霞關(guān)千總”邱鳳岡所立。

楊昌睿是當(dāng)時(shí)的官員，那邱鳳岡又是誰呢？查閱《中華丘氏大宗譜》浙江江山分譜記有：“邱公諱鳳岡者，其偉人也，字鳴岐，號(hào)朝陽，譜名昌興。”為什么說他是偉人呢？大致和他的經(jīng)歷有關(guān)。邱鳳岡從小就很有讀書天賦，被私塾老師器重，但他不忍心家中田地荒蕪，就棄讀以耕種。后來又認(rèn)為人生不應(yīng)當(dāng)碌碌無為，應(yīng)當(dāng)有所建樹，于是選擇了習(xí)武。同治十二年，他考中浙江鄉(xiāng)試中式第四十六名舉人，后任浙閩楓嶺營(yíng)仙霞關(guān)千總，才有了這塊匾額的內(nèi)容。

經(jīng)過多方查找，筆者與邱鳳岡的后代取得了聯(lián)系，并在他們家中見到了這塊匾額。匾額中間有些破損，但左右兩邊的字跡依舊清晰可見。邱鳳岡的后代表示會(huì)盡量保管好它，讓這份見證“浙閩楓嶺營(yíng)”往事的“活檔案”能夠代代相傳。

“浙閩楓嶺營(yíng)”這個(gè)逐漸被江山人遺忘的名字，在這些歷史檔案的見證下又被重新喚起，想象著曾經(jīng)浙閩邊境駐兵千人的繁榮與輝煌，讓人內(nèi)心久久不能平靜，如有機(jī)會(huì)，應(yīng)當(dāng)去廿八都楓嶺營(yíng)總府舊址看看，繼續(xù)探尋當(dāng)年的風(fēng)采與印記。