促成、鞏固與發展：論潘漢年對抗日民族統一戰線的貢獻（1935-1937）

王津橋

（成都理工大學馬克思主義學院，成都610059）

關于潘漢年與抗日民族統一戰線，既往的研究更多聚焦于他為抗日民族統一戰線的建立所作的貢獻，且多以時間軸為行文思路。鑒于抗日民族統一戰線有其發展歷程，時間線索理應成為研究主線，但同時也應注意潘漢年開展抗日民族統一戰線相關工作的多樣性與復雜性，即從談判、聯絡、宣傳、情報等不同層面開展統戰工作，并且要重視其在鞏固與發展抗日民族統一戰線方面的貢獻。本文通過對潘漢年1935年至1937年統戰工作的梳理與歸納，從“促成”和“鞏固與發展”這兩大方面總結其在民主革命的轉折點上對抗日民族統一戰線的貢獻。

一、促成抗日民族統一戰線

從1935年遵義會議到1936年西安事變，潘漢年根據黨的指示，離開長征隊伍，擔任國內外國共兩黨談判的中共代表，成為國內聯絡各方政治勢力的關鍵人物。在這一進程中，潘漢年始終保持堅定的立場，沉著且靈活地應對各種局面，為促成抗日民族統一戰線作出了不可磨滅的歷史貢獻。

從潘漢年的統戰工作經歷來看，其為抗日民族統一戰線奔波始于長征時期。1935年遵義會議后，潘漢年和陳云奉命離開部隊到上海恢復黨的秘密工作，并設法和共產國際打通聯絡線［1］。黨中央之所以作出這樣的決定，一是因為在當時黨中央同上海中央局和共產國際聯系中斷的情況下，為避免自己長時間處于隔絕狀態，需要同國內外的黨組織保持有效聯系。二是考慮到1931年中央特科改組后，潘、陳二人在隱蔽戰線上就已有過共事經歷。當時陳云任特科總負責人兼一科科長，潘漢年是陳云的助手兼二科科長［2］438，他們在白色恐怖籠罩下的上海積累了豐富的隱蔽斗爭經驗，是從事黨的地下工作的合適人選。鑒于上海嚴重的白色恐怖，兩人在滬取得聯系后決定先赴莫斯科。在那里，除使國內黨中央與共產國際的聯絡得到恢復之外，潘漢年也領會到共產國際七大精神，聽取了關于建立國際反法西斯統一戰線和關于建立國內廣泛的抗日民族統一戰線兩個問題的報告。后來，黨中央派他在國內開展一系列有關抗日民族統一戰線的工作，就與他得“風氣之先”有密切關系［3］。

（一）國共談判的中共代表

在莫斯科，受中共代表團之托，潘漢年就國共合作抗日問題與國民黨駐蘇大使館代表進行談判。回國后，他又以中共正式談判代表的身份與國內的國民黨代表談判。潘漢年的談判工作在促成抗日民族統一戰線的進程中，為國共雙方的接觸奠定了初步的對話基礎。

1935年華北事變后，面對日益嚴重的民族危機，國民黨的政策出現了一些變化，其中包括“著手改善中蘇關系，同時打通共產黨的關系”［4］207。這是因為蔣介石既然希望得到蘇聯的幫助，就不能不考慮在國共關系上作出新姿態。讓國民黨駐蘇大使館和中共駐共產國際代表團接觸，就是其“打通共產黨關系”的渠道之一。次年1月，針對國民黨方面派鄧文儀欲就國共關系問題與中共在莫斯科的人員進行商談這一舉動，中共代表團指示潘漢年出面作初步談判。這樣，潘漢年就成為大革命后第一個受命同國民黨代表談判合作的共產黨人［5］。

雖然潘漢年和鄧文儀只是作為雙方各自的初步接觸代表，且兩人在1月13日的會談中對于兩黨合作后的一些問題也存在著不同認識，但既然已談到合作后的問題，說明雙方在初步接觸中就已表現出合作抗日的意愿。此后，王明又同鄧文儀舉行了多次會談，對其提出的關于政權、軍隊、抗日區域等建議未予同意，并強調國共兩黨的中央均在國內，談判以在國內進行為好［4］207。因此，潘漢年于1936年4、5月間奉共產國際之命回國后，既要完成向黨中央傳達共產國際策略方針的任務，還承擔著與國民黨接洽國共兩黨關于合作抗日談判的聯絡工作。

視線轉向幾個月后的國內。潘漢年于1936年9月24日攜帶毛澤東分別致宋慶齡和救國會領導人的信、周恩來致國民黨代表的信以及一些有關國共合作的重要文件離開陜北。潘漢年此次出行本來只是作為國共談判的“聯絡代表”，“不負任何談判責任”［6］，但由于當時國民黨方面缺乏聯共抗日談判的誠意，此次出行又使其成為西安事變前國共談判桌上共產黨方面的最高代表［7］112。

在抗戰時期國共兩黨的談判中，中國共產黨始終以維護民族的最高利益為目標，國民黨則是打算利用抗日的旗幟，以達到“溶共”的目的，所以談判過程充滿了斗爭。11月10日，潘漢年在上海與負責國民黨中央黨部工作的陳立夫進行首輪正式會談。這意味著在促成抗日民族統一戰線的進程中，國共兩黨間的“高級會晤及談判工作”［8］開始進行。潘漢年首先轉交了周恩來的信，接著陳述了中共關于兩黨合作抗日的政治目標。但這時蔣介石指示陳立夫談判的方針是：“中共武裝必先解決，而后對他的黨的問題才可作為政治問題，以政治方式解決”［4］208。因此，對于共產黨所提的合作方案，陳立夫態度冷淡，并作出了涉及取消對立政權與解決紅軍軍隊等問題的答復。顯然，收編紅軍才是蔣介石的目的，談判只是作為一個假借名義。正如潘漢年所指出的：“這是蔣先生站在‘剿共’立場的收編條例，不能說是抗日合作的談判條件。”［2］217后來，談判由于陳立夫主張雙方軍事負責人先談，潘漢年要求先談無條件停戰而難以進展。11月19日，兩人在南京進行第二次會談。會談中，潘漢年始終堅持中共“先停戰，后談判”的原則，而陳立夫一方面仍強調蔣介石關于收編紅軍的內容，另一方面還提到蔣介石加入日本和德國的反蘇陣線后紅軍的處境問題。針對后者，潘漢年據理反駁：“如蔣先生要加入反蘇陣線，當無抗日之可言，則我們所談均屬無謂”［2］227。潘漢年還將預先抄好的《國共兩黨抗日救國協定草案》交給陳立夫，并說明這是中國共產黨及紅軍對國家和民族最負責任的意見，用以雙方合作參考［9］106。

國共兩黨在莫斯科的會面，雖未取得任何實質性成果，但這是雙方在經歷了一段長時間的敵對狀態后出現的一線轉機，為國共兩黨的相互走動創造了條件。對潘漢年個人來講，此次在莫斯科的談判使他初步掌握了國民黨方面關于合作抗日的政治意向，以致后來在國內同國民黨當局進一步接洽時能做到“心中有底”。從潘漢年就與國內國民黨代表談判情況給黨中央和中共駐共產國際代表團的兩份報告中可以明確，在與陳立夫的兩次談判中，潘漢年始終堅持原則，并講究談判藝術與方法，有力捍衛了黨和紅軍的尊嚴①。談判雖然由于蔣介石的頑固立場而沒有取得重大進展，但畢竟這是國共兩黨的又一次接觸，并且雙方都沒有因此放棄談判，都在為尋求進一步的接洽而努力。這為實現第二次國共合作打下一些基礎，為西安事變后抗日民族統一戰線的建立做了準備。

（二）聯絡各方的關鍵人物

除國共兩黨談判外，抗日民族統一戰線的建立還是一個包括政策制定、信息傳遞以及各種事變處理等多方面在內的復雜過程。在這一過程中，潘漢年充分利用社會關系，積極奔走于南北各地，堅定貫徹黨中央的指示，靈活傳達黨的方針政策，成為聯絡各方的關鍵人物。

1936年，潘漢年在離開莫斯科之前，已向前來匯報國內情況的胡愈之傳達了共產國際七大精神。5月，兩人在香港和鄒韜奮商議《生活日報》的輿論導向問題。這也是他們回國后，“執行黨的抗日民族統一戰線政策，促進國共合作的最初行動”［2］57。《生活日報》在整個出版期間，始終呼吁建立統一戰線，其基調由“反蔣抗日”向“聯蔣抗日”轉變，正是潘漢年和胡愈之基于共產國際七大精神和黨中央新的決定，要求報紙不再進行反蔣宣傳的努力成果。

在香港，潘漢年還幫助救國會起草了一份宣傳性文件。為盡快爭取國民黨政府走向抗日，在救國會因內部組織的復雜性而導致其提出的口號、宣言和綱領都比較偏激的情況下，潘漢年特意做了鄒韜奮、陶行知等人的思想工作，并讓胡愈之以中間派的口吻起草了一份基調和《八一宣言》基本相近的文件［10］，也就是后來的《團結御侮的幾個基本條件與最低要求》。由于該文件表達了全國人民共同抗日的愿望，贊同中共關于建立抗日民族統一戰線的主張，因而產生了很大的政治影響。此外，潘漢年還會見了葉挺、李濟深、陳銘樞、蔣光鼐以及一些桂系在港代表和舊的情報工作人員，并依據共產國際七大與《八一宣言》精神，向他們通報了共產國際和中國共產黨的最新主張，即在國際上建立反法西斯統一戰線，在國內建立抗日民族統一戰線。

宣傳貫徹共產國際七大與《八一宣言》精神，有利于提高同盟者的思想認識，爭取各方人士對我黨正確主張的理解與支持，方便日后我黨關于社會各界抗日統戰工作的大規模進行。同時，潘漢年的此次在港活動極大拓寬了自己的活動范圍，即“從文學的圈子擴大到了民主黨派的核心領導層”［7］98，其中與救國會成員直接或間接的接觸，更是為他后來開展社會上層人士的統戰工作打下牢固基礎。

在與陳立夫談判前，潘漢年于1936年8月8日抵達陜北保安，匯報了共產國際不同意將反蔣和抗日并提以及自己在國內外同國民黨方面初步接觸的情況。面對日本帝國主義的侵華野心不斷膨脹和蔣介石的抗日態度逐漸發生變化，中國共產黨有必要對長時期內一直宣傳的“抗日必須反蔣”的口號做一個新的考慮。黨中央領導人聽取了潘漢年的匯報后認為，既然蔣介石在主動尋找國共兩黨間的秘密接觸渠道，就說明其在國共關系問題上并不是“鐵板一塊”。因此，在潘漢年到達保安后的第三天，中共中央政治局召開擴大會議，討論民族危機日趨嚴重情況下的國共關系和抗日統一戰線問題。毛澤東在報告中明確指出，黨和紅軍應該把抗日統一戰線放在第一位，實現與蔣介石的合作［11］。周恩來也強調，同南京方面談判時必須放棄長期以來“抗日必須反蔣”的口號［7］107。會后，中國共產黨對國民黨、蔣介石的方針實行了重大轉變，于9月1日發表《關于逼蔣抗日問題的指示》，正式改“反蔣抗日”為 “逼蔣抗日”［4］204。

在國共兩黨因外敵侵略而調整各自對他黨政策的節點上，潘漢年帶回的共產國際的指示和南京方面的情況是否對黨中央作出對蔣政策轉變的決斷具有促使作用，雖然從現有史料中不能給出定論，但從黨中央此后的活動可以看到，他帶回的信息使黨中央的戰略策略和共產國際關于建立反法西斯統一戰線的主張逐步聯系起來，為黨中央進一步制定逼蔣抗日的方針政策提供了可靠依據。

在內戰和外侵并存的嚴峻形勢下，潘漢年還同隱蔽戰線上的其他統戰工作者一道，以黨中央的指示為行動依據，以“中共絕不做無原則的讓步”為工作基礎，廣泛聯系包括李宗仁、閻錫山、蔣光鼐、劉湘等在內的國民黨地方實力派，爭取他們對中國共產黨有關國共合作抗日政治主張的理解，以此來共同促使蔣介石停止對革命根據地的軍事攻擊，進而轉向抗日。1936年8月，潘漢年在保安匯報完工作后，根據黨中央的指示來到西安，向張學良通報中國共產黨同南京談判的方針，并商談加強雙方合作與逼蔣抗日的問題。“8月以前，張學良與各地方實力派的聯系只限于抗日反蔣，還不敢談聯共抗日問題，但自接受潘漢年的建議后，便突破了這個禁忌”［12］。為做好我黨關于川軍方面“停止內戰，一致抗日”的統戰工作，10月26日，馮雪峰在四川面見劉湘，向他宣傳中共“抗日大計”，并就通過政治方式聯合各抗日派系逼蔣抗日的問題與之磋商。會談后，劉湘表示將不再參加內戰和“剿共”。

雖然國民黨在1927年建立了南京政權，在中原大戰后實現了全國“統一”，但直到全面抗戰爆發前，大陸仍有許多地方是由國民黨的地方政治勢力所把持，蔣介石的南京政權至多對東部和東南部的幾個省份擁有較為穩定的控制權。在中共統戰工作者穿針引線和國民黨地方政治勢力“內部協調”的共同作用下，從兩廣經西南、西北到華北的逼蔣抗日戰線逐步形成，在一定程度上達到了一種全國性逼蔣抗日的趨勢。因此，潘漢年等人在這段時間里就國共合作抗日問題廣泛聯系國民黨各地實力派，能夠“從各方面造成停止進攻紅軍的運動，以此迫蔣停止‘剿共’”［2］210，走上抗日道路，這是當時抗日民族統一戰線的中心關鍵工作。

潘漢年離開陜北南下到達上海后，立即轉交了毛澤東分別致宋慶齡和救國會成員的信。毛澤東在給宋慶齡的信中說道：“茲派潘漢年同志前來面申具體組織統一戰線之意見，并與先生商酌公開活動之辦法，到時敬求接洽，予以指導。”［13］53潘漢年在上海與宋慶齡商討如何開展統一戰線工作，得到了宋慶齡對我黨統戰工作的大力支持。她于1936年11月10日發文指出：“我們要聯合國內各黨各派及社會各階層人物，建立民族統一戰線，打倒日本帝國主義和漢奸賣國賊。”［14］此外，潘漢年還通過宋慶齡與宋子文、宋美齡接觸，讓他成為西安事變爆發后宋氏兄妹了解事變態勢和中共主張的重要信息窗口。在致救國會成員的信中，毛澤東表示：“我委托潘漢年同志與諸位先生經常交換意見和轉達我們對諸位先生的熱烈希望。”［13］55-56這樣，一種雙向的良性互動關系在潘漢年和救國會領導人之間得以形成：潘漢年既能向他們介紹中國共產黨有關抗日救國的方針政策，又能取得他們對黨的政策主張的理解與支持。

潘漢年在上海與許多著名人士的廣泛接觸，一方面完成了黨中央委托的關于開展上層人士統戰工作的任務，在黨和民主人士之間架起了橋梁，推動著抗日民族統一戰線的建立；另一方面也為其此后在西安事變中開展聯絡工作以及全面抗戰爆發后在上海鞏固與發展抗日民族統一戰線打下堅實基礎。

西安事變爆發后，在上海的潘漢年很快接到了黨中央關于和平解決事變、避免內戰的方針的電報。隨后，他以中共談判代表的身份及時有效地進行了國共雙方的聯絡，并在滬寧兩地開展了一系列卓有成效的工作，以實際行動促成了宋子文和宋美齡的西安之行，為周恩來等中共代表在西安爭取事變的和平解決作了有效配合。

首先，潘漢年在上海通過宋慶齡將中共中央和平解決事變的意見轉達給南京的宋氏兄妹，并請宋慶齡勸他們親自前往西安，以便同中共代表團及張學良、楊虎城商談如何正確對待并妥善處理事變。接著，他根據毛澤東12月19日關于“請向南京接洽和平解決西安事變之可能性，及其最低限度條件，避免亡國慘禍”［2］211的指示，趕到南京與宋氏兄妹進一步商量赴西安談判之事，并建議他們委托澳籍人士端納前去西安斡旋，因為此人曾先后作過張學良和蔣介石的顧問。最后，在南京秘會宋氏兄妹后，潘漢年根據毛澤東21日的電文，再次會見了陳立夫等人，并與之洽談和平解決事變的問題。

12月23日至24日，經過南京、西安、中共三方面代表的談判，西安事變得以和平解決。此次事變在短時間內的和平解決，既是黨中央正確主張的勝利，也包含著潘漢年的努力成果。他在西安事變前后作為國共兩黨之間的重要聯絡人，為雙方架起了有效的信息溝通渠道，在第二次國共合作正式確立之前充分發揮了聯絡代表的關鍵作用。

從離開長征隊伍赴滬赴蘇，到以中共談判代表的身份直接參與國共談判，再到聯絡各方政治勢力，不難發現，在推動抗日民族統一戰線建立的過程中，潘漢年的統戰工作主要涉及了談判和聯絡兩個方面。同時，處于隱蔽狀態的潘漢年在上海恢復黨的地下工作并為赴蘇做準備期間，還從事了相關的情報工作，在聯絡各方時也開展了對黨的方針政策的宣傳工作。因此，在潘漢年為促成抗日民族統一戰線奔波的歷程中，其開展的統戰工作的多樣性與復雜性得到了充分體現。

二、鞏固與發展抗日民族統一戰線

抗日民族統一戰線在1937年夏秋之際已經形成。這一段時期及其后，黨給潘漢年的主要任務之一便是在上海廣泛開展抗日統一戰線的工作。基于此，他充分利用第二次國共合作的良好時機和自己在八路軍駐上海辦事處（簡稱“八辦”）的合法身份，在鞏固統戰成果的基礎上，把統一戰線工作拓展到更加廣闊的領域，不斷壯大抗日民族統一戰線的覆蓋面和同盟者。

通過統戰工作人員的構成點帶動統一戰線的覆蓋面，是擴大統一戰線的一條重要途徑。以國共合作為政治基礎的抗日民族統一戰線的形成與發展，給黨的統戰工作（尤其是國民黨方面）提出了更進一步的要求，即需要派人直接同國民黨上層人物打交道，在發展抗日民族統一戰線的同時鞏固國共合作關系。夏衍曾擔任過國民黨左派駐日總支部的常委和組織部長，接觸過許多國民黨重要人物。憑借他在“左翼十年”中出色的組織能力以及他對黨的忠誠，潘漢年認為其適合從事統戰工作，便向周恩來作了推薦。周恩來結合當前的形式，讓夏衍把統戰工作和宣傳工作結合起來，以進步文化人士的身份開展包括國民黨人在內的各階層的統戰工作。1937年8月，夏衍根據潘漢年的指示站上了統戰工作的第一線，作為剛回國的郭沫若政治上的助手，開展國民黨方面的統戰工作。

發展統戰工作干部隊伍也從側面反映出潘漢年在任用革命干部時能做到知人善任，并給他們以充分的信任和發揮才能的余地。潘漢年在人員任用方面的才能，使他和夏衍、胡愈之、徐雪寒等人除了是上下級領導關系之外，還形成了戰友之間的高度信任和默契配合，從而在不同時期共同為黨的統戰事業作出貢獻，爭取《救亡日報》的出版就是一個具有代表性的例子。

《救亡日報》是由上海市文化界救亡協會（簡稱“文救”）出版的一份由國共兩黨參加的機關報。為了保證該報在不被國民黨單方面操控的前提下出版，在與國民黨方面負責人潘公展談判前，潘漢年和夏衍就作了由郭沫若出任社長的決定。不過，過去一直對“文救”持敵對態度的潘公展此時也被迫做出了改變，主動提出請郭沫若任該報社長，因為在國共合作的大勢下，郭沫若任此職位可謂是“眾望所歸”。關于國共雙方其他的人事安排，潘漢年為了讓報社的領導權為我黨所掌握，提出，“既然雙方都推薦郭沫若任社長，那么有關報社的其他工作人員，應由社長決定”［7］134。經過潘漢年、郭沫若、夏衍等人的努力，《救亡日報》于1937年8月24日在上海正式出版。

具有統一戰線性質的《救亡日報》的成功出版，是潘漢年充分利用國共合作的大好時機，通過與國民黨方面的談判斗爭，以合法形式有力拓展上海抗日救亡陣地的成功例子。它既從事實上打破了國民黨企圖通過合作辦報的方式以控制輿論的想法，使我黨工作人員在實際工作中發揮了主導與核心作用，又通過國共合作辦報的方式，有力鞏固了兩黨的合作關系與抗日民族統一戰線。

放手組織公開合法的救亡隊伍轉入內地和前線工作，也是潘漢年在鞏固與發展抗日民族統一戰線時期對國民黨方面的統戰工作。“八一三”抗戰期間，“八辦”廣泛開展統一戰線工作，積極推動上海各界、各階層組織戰地服務團。潘漢年在得到郭沫若關于陳誠提出的組織戰地服務團至國民黨軍隊服務的請示后，根據周恩來在廬山談判中涉及的有關向國民黨軍隊派服務團的精神，提出把一批由愛國革命青年組成的三個戰地服務隊派到國民黨軍隊陳誠總部及張發奎、 羅卓英部去工作［2］276-277。 此后，他又陸續組織了一些干部到國民黨的其他軍隊中開展工作。

派戰地服務團到國民黨軍部進行抗戰宣傳活動，是潘漢年團結國民黨共同抗日的成功行動。進行團結救亡教育，能進一步提高國民黨軍隊抗日救亡的意識和志氣，有效增進國共雙方軍隊之間的交流，從而使第二次國共合作關系和抗日民族統一戰線得到進一步鞏固與發展。

抗日民族統一戰線是全國全民族的統一戰線，上層民主人士和一些特殊社會人物也是我黨為鞏固與發展統一戰線所必須爭取的對象。隨著抗日民族統一戰線的建立和全面抗戰的展開，潘漢年根據黨中央的指示，深入開展上層人士的統戰工作，極力爭取他們站在抗日戰線方面來。他在鞏固此前在香港和上海與上層人士建立的統戰關系基礎上，同宋慶齡、何香凝、沈鈞儒、章乃器、鄒韜奮、陶行知、馬相伯、沙千里、史良等愛國民主人士建立了更為親密真誠的關系。潘漢年繼續同他們進行雙向的良性互動，既向他們傳達中國共產黨有關抗日救亡的方針政策，又爭取他們對黨的各項政治主張的理解和對上海抗日救亡運動的支持，從而有效推動了上海抗日救亡運動的展開并且向縱深發展。

“關鍵時刻為統戰人士提供及時有效的幫助最能爭取人心”［15］。從營救救國會領導人沈鈞儒等“七君子”，到安排宋慶齡等民主人士撤離上海，潘漢年始終積極走動于這些著名的社會上層人士之間，多次代表中國共產黨向他們表示慰問。正所謂“患難見真情”，潘漢年在統戰人士處境困難之時給予他們最真誠的幫助，以實際行動讓統戰人士充分感受到我黨對他們的關照和我黨抗日救亡的決心，使他們此后能夠以自己獨特的身份和地位更加活躍于抗日救亡運動的第一線、更好地協助我黨統一戰線工作的展開，進而鞏固、發展抗日民族統一戰線。

對特殊社會人物的爭取，是指潘漢年在“八辦”期間，還以八路軍駐滬代表的身份做了上海青幫頭目杜月笙的統戰工作。這也是潘漢年通過開展對特殊人物的統戰工作來豐富我黨統戰工作的方式與內容的成果之一［16］。面對日本帝國主義發動細菌戰以及八路軍在對日作戰中急需防毒面具的困境，1937年10月，時任上海市各界抗敵后援會主席的杜月笙接到潘漢年關于八路軍在抗日戰場上因經費限制而缺少防毒裝備，希望通過他呼吁各界捐贈防毒面具的電文后，隨即召開抗敵后援會主席團會議。該會議最后通過了將一千具從荷蘭進口的防毒面具捐贈給前方八路軍將士的決議［17］。這些防毒面具給當時裝備條件非常落后的八路軍部隊帶來了很大的幫助。

全面抗戰爆發后，杜月笙在上海的角色已不僅僅局限于上海青幫首領。作為當時上海資產階級的一員［18］，他利用自己在社會上的影響力組建抗日救亡團體并擔任要職，是上海抗日戰線上的重要人物。中國共產黨為鞏固和發展抗日民族統一戰線，有必要做足杜月笙的統戰工作，通過他在上海的社會認可度和他在上海抗日救亡運動中的積極表現，使中共抗日民族統一戰線的方針政策得到更為廣泛的響應。因此，潘漢年策動杜月笙，對我黨在上海的抗日統戰工作而言意義重大。

“八辦”在1937年11月上海淪陷前，既是中共公開的對外活動機構，也是中共秘密的情報組織機構，主要負責江南地區的統一戰線工作［19］，同時包括政治、經濟、軍事等方面的大量情報搜集與傳遞工作。潘漢年在“八辦”期間，不僅做了進一步推進國共合作和團結社會各界愛國人士的統戰工作，還完成了把有關敵、我、友各方面的情報及時報告給黨中央的使命任務，并根據情報內容調整自己在統一戰線上的工作方式，推動統戰工作深入開展。從“八辦”向黨中央傳遞的情報來看，有關上海各界、各階層著名愛國人士和領袖人物等對國共合作建立抗日民族統一戰線的各種反應［9］121，是該機構工作人員重點關注的信息成分。因此，作為“八辦”主任和上海情報工作方面的主要負責人，潘漢年在活動中無疑掌握了社會各界關于國共兩黨合作抗戰的輿論和思想動態，從而能夠采取靈活的工作方法聯系社會各界。“統戰工作往往要依靠情報系統才能深入進行”［20］，而在潘漢年情報系統正式成立之前，“八辦”便是他深入開展統戰工作，進而發展壯大抗日民族統一戰線的一條重要路徑②。

在中共隱蔽戰線中，統戰和情報是兩條線，它們時有分合，時有交叉。作為中共隱蔽戰線的長期領導人之一，這時的潘漢年充分發揮了自己的革命經驗優勢，既做黨的統戰工作，又兼黨的情報工作。他的杰出之處就在于其能夠利用自己與社會人士的公開關系和中共情報人員的秘密身份，巧妙地把這兩種性質不同的工作結合起來，使它們互相配合、相輔相成。

從潘漢年為抗日民族統一戰線的鞏固與發展所作的貢獻中可以看到，他在開展統戰工作時十分注重對方法的講究。無論是做我黨內部人員的工作，還是與國民黨方面接觸，亦或是同社會各界人物打交道，潘漢年都能憑借自己豐富的斗爭經驗和對方法的靈活運用做到游刃有余。可以說，潘漢年是中國共產黨歷史上為數不多的一位統戰能手。

三、結語

站在新民主主義革命的歷史轉折點上，潘漢年堅定貫徹黨的統戰方針政策，出色完成黨交給他的統戰任務，既堅持原則，又機智靈活，為促成、鞏固與發展抗日民族統一戰線進行了不懈的斗爭，為團結御侮作出了重大的歷史貢獻，展現出其深邃的馬克思主義素養。

回顧黨的百年統戰奮斗歷程，總結黨的百年統戰工作經驗，是為了開創黨的統戰事業更好的未來。站在新的歷史起點上，再次研究無產階級革命戰士潘漢年對抗日民族統一戰線的貢獻及其在具體統戰工作中對黨的忠誠、對原則的堅持和對方法的靈活運用，有助于新時代統戰工作者牢固樹立黨性原則，不斷增強創新意識，以扎實的理論水平和突出的實踐能力致力于我國統戰事業新發展。

注釋：

①兩份報告原文原載《黨的文獻》1993年第5期，收錄于中共上海市委黨史研究室編輯的《潘漢年在上海》，詳見本書第216-229頁。

②潘漢年領導過的情報組織機構很多，“八辦”就是其中之一，但不能稱其為潘漢年情報系統，因為“八辦”成立之初，李克農是主任，潘漢年是在李克農調離后接任的。潘漢年情報系統主要是指1939年后成立的以潘漢年為首、屬于中共中央社會部領導的情報組織，它獨立于其他情報組織。