亞洲玉米螟為害對玉米產量的影響與防治指標研究

李妍穎 李梅梅 楊琪 陳麗慧 李伯遼 房愛省 何柯杭 董繼廣 趙玉婉 于志浩 郝引川 仵均祥

摘要

為明確玉米螟為害對玉米造成的經濟損失，制定合理的防治指標，及時進行科學防治， 2018年和2019年調查了田間自然條件下玉米螟在不同品種上發生為害情況，對蟲口密度與產量損失率的關系進行了統計分析。結果表明，2018年玉米螟發生為害程度明顯重于2019年;雌穗受害程度明顯高于莖稈。蟲口密度在0～4頭/株范圍內與單穗重呈負相關，與產量損失率呈正相關。回歸分析表明，2018年玉米螟蟲口密度（X）與供試品種產量損失率（Z）之間關系為：Z鄭單958=1.367X 1.539，R2=0.978 0;Z陜單609=2.059X 2.317， R2=0.926 2;Z陜單650=2.139X 1.495， R2=0.955 9;Z新單47=1.908X 1.97， R2=0.978 9;Z澤玉8911=1.309X 1.147， R2=0.989 8。2019年玉米螟蟲口密度（X）與供試品種產量損失率（Z）之間的關系為：Z鄭單958=1.241 3X 1.094 2， R2=0.954 1;Z陜單609=1.867 7X 1.766 4，R2=0.981 4;Z陜單650=1.603 5X 1.692 0， R2=0.970 1。根據2018年和2019年兩年5個品種8組調查數據分析，結合當地玉米螟防治實際費用，確定玉米螟防治指標為3.15頭/株，或315頭/百株，這一研究結果可為基于農藥減施增效的玉米螟科學防治提供理論依據。

??關鍵詞

玉米螟;蟲口密度;產量損失率;防治指標

中圖分類號：

S435.132

文獻標識碼：A

DOI：10.16688/j.zwbh.2020592

Effects of Ostrinia furnacalis （Guenée） on maize yield and treatment threshold

LI Yanying，LI Meimei，YANG Qi，CHEN Lihui，LI Boliao，FANG Aisheng，HE Kehang，

DONG Jiguang，ZHAO Yuwan，YU Zhihao，HAO Yinchuan*，WU Junxiang*

（College of Plant Protection， Northwest A & F University， Yangling712100， China）

Abstract

In order to determine the economic loss of maize caused by Ostrinia furnacalis （Guenée）， and reasonably determine the control indexes and make timely and scientific control of the corn borer. The occurrence and damage of corn borer on different maize varieties were investigated in the field in 2018 and 2019. Meanwhile， the statistical relationships between population densities and yield loss rates were analyzed. The results showed that the degree of occurrence and damage of O.furnacalis （Guenée） was more serious in 2018 than in 2019， and the damage degree of maize ears was more severe than that of stalk. With increasing insect population densities from zero to four individuals per plant， the population density was negatively correlated with single spike weight， but positively correlated with the yield loss rate. Regression analysis shows that the relationship between corn borer population density （X） and yield loss rate （Z） of tested varieties in 2018 was ZZD958=1.367X 1.539， R2=0.978 0; ZSD609=2.059X 2.317， R2=0.926 2; ZSD650=2.139X 1.495， R2=0.955 9; ZXD47=1.908X 1.97， R2=0.978 9; ZZY8911=1.309X 1.147， R2=0.989 8; while the relationship in 2019 was ZZD958=1.241 3X 1.094 2， R2=0.954 1; ZSD609=1.867 7X 1.766 4， R2=0.981 4; ZSD650=1.603 5X 1.692 0， R2=0.970 1. According to the data analysis of eight groups of five maize varieties investigated in two years， combined with the actual control cost of local corn borers， the treatment threshold of the corn borer was 3.15 individuals per plant or 315 individuals per 100 plants. The results provided a theoretical basis for scientifically managing and controlling the corn borer in compliance with the principle of reducing pesticide use and increasing efficiency.

Key words

Ostrinia furnacalis;population density;yield loss rate;treatment threshold

亞洲玉米螟Ostrinia furnacalis （Guenée）俗稱玉米鉆心蟲、蛀莖蟲、箭桿蟲[1]，是我國玉米生產中歷史性、災害性的害蟲[2]。近年來在我國許多地方玉米螟為害加重[3]，如遼寧省燈塔地區玉米螟為害造成玉米減產嚴重的可達15%以上[4]，陜西關中地區玉米螟百株蟲量達174.7頭[5]。同時，在玉米螟的防治實踐中，只單方面考慮玉米螟對玉米的為害，忽視了玉米對玉米螟為害的抵抗能力、忍耐能力和自身調節補償能力，造成了多施藥、重復施藥，導致生產成本提高，環境污染和生態失衡加劇，因此，制定科學的防治指標對防治決策有重要意義。關于玉米螟為害損失與防治指標的研究，20世紀中后期曾有較多的報道[6 12]。近年來的工作則明顯較少，僅偶見報道[13 14]。鑒于此，本試驗在大田條件下，通過調查田間自然發生的玉米螟為害情況，構建玉米螟蟲口密度與單穗重、產量損失率的數學模型，確定玉米螟防治指標，為基于農藥減量使用的害蟲綜合治理工作提供理論依據。

1材料與方法

1.1試驗材料

供試蟲源為田間自然發生蟲源。試驗地點為位于陜西省楊陵區武功縣武功鎮涼馬村的國家玉米產業技術體系玉米品種試驗地 （34°21′N，108°02′E） ，海拔552 m。試驗地地勢平坦，土壤肥力中等，排灌條件良好。

供試玉米品種為‘陜單609’‘陜單650’‘新單47’‘澤玉8911’‘鄭單958’，均由西北農林科技大學農學院國家玉米產業技術體系種植管理。每個品種種植面積667 m2，品種之間 隨機排列。種植方式為條播，寬窄行種植，寬行行距70 cm，窄行行距50 cm， 株距25 cm，密度4 500株/667 m2。2018年和2019年玉米播種時間均為6月初，玉米長勢良好，整齊一致，在玉米生長期間不使用任何藥劑防治，其他田間管理同大田。

1.2試驗方法

1.2.1玉米螟發生為害情況調查

玉米蠟熟期按品種分別調查玉米螟幼蟲對莖稈和雌穗的為害情況。采取五點取樣，每點兩行，每行順行調查30株，每個品種調查300株。記載調查莖稈和雌穗上的蟲孔數和幼蟲數。根據常識認定：莖稈上的蟲孔數與莖稈內的幼蟲數一致;但若發現雌穗明顯被害但剝開苞葉后幼蟲已逃逸時，則標記為1頭幼蟲，明顯看到有2頭幼蟲或在雌穗有2處部位被害時，則記為2頭幼蟲。計算莖稈、雌穗、整株被害率和百稈蟲量、百穗蟲量、百株蟲量。

1.2.2考種及產量損失測定

玉米成熟后采收前，根據玉米螟整體發生情況，每個品種按以下8個指標隨機采集未受害株和受害株的玉米雌穗，分別裝袋帶回室內晾干，脫粒后用JMB20002型電子天平稱重。

空白對照：穗0稈0，全株無蟲，未受害;穗0稈1（X1）：穗部未受害，稈上有1頭蟲為害;穗1稈0（X2）：穗部有1頭幼蟲為害，莖稈上無蟲眼;

穗1稈1（X3）：穗部有1頭幼蟲為害，莖稈上有1個蟲眼;穗1稈2（X4）：穗部有1頭幼蟲為害，莖稈上有2個蟲眼;穗2稈0（X5）：穗部有2頭幼蟲為害，莖稈上無蟲眼;

穗2稈1（X6）：穗部有2頭幼蟲為害，莖稈上有1個蟲眼;穗2稈2（X7）：穗部有2頭幼蟲為害，莖稈上有2個蟲眼。

每處理3次重復，每個重復取20個雌穗，每個品種共采480個雌穗。確定蟲口密度與產量損失率之間的關系時，將各處理的總蟲量相加，轉換為單株蟲口密度，依次為：0、1、2、3、4頭/株。莖稈與雌穗上的幼蟲數記載方法同1.2.1。

1.3數據處理

數據經Excel整理后采用SPSS軟件進行單因素方差分析，利用Duncan氏新復極差法進行多重比較。通過主成分分析法確定影響玉米產量的主要因素[15]。

1.3.1發生為害參數計算

分別計算出莖稈、雌穗、整株被害率和百稈、百穗、百株蟲量，計算公式如下：

莖稈被害率=被害莖稈數/調查株數×100%;

百稈蟲量=被害莖稈幼蟲數/調查株數×100;

雌穗被害率=被害雌穗數/調查雌穗數×100%;

百穗蟲量=被害雌穗幼蟲數/調查雌穗數×100;

被害株率=被害株數/調查株數×100%;

百株蟲量=百稈蟲量+百穗蟲量。

1.3.2玉米產量損失率計算

產量損失率=（對照組單穗重-處理組單穗重）/對照組單穗重×100%。

1.3.3經濟允許損失水平（EIL）計算

EIL= C×100 P×Y×EC

式中，C為防治成本（元/667m2），P為玉米單價（元/kg），Y為玉米產量（kg/667m2），EC為防治效果（%）。

2結果與分析

2.1玉米螟發生為害情況調查

2.1.1 2018年和2019年玉米螟發生為害程度比較

從表1中可以看出，2018年玉米螟發生為害程度明顯重于2019年。2018年5個供試玉米品種的平均整株被害率達82.33%。其中品種‘澤玉8911’整株被害率僅為69.33%，顯著低于其他4 個玉米品種（P<0.05）， 其他4個玉米品種整株被害株率高達83%以上。5個供試玉米品種的平均百株蟲量為155.73頭，其中品種‘澤玉8911’百株蟲量為115頭，顯著低于其他4個玉米品種（P<0.05）， 其他4個玉米品種百株蟲量達152頭以上。

2019年5個供試玉米品種的平均整株被害率僅僅為15.9%，其中品種‘新單47’和‘澤玉8911’整株被害率僅為10%左右，整株被害率最高的品種為‘陜單650’，其被害率也僅為22.50%。5個供試玉米品種的平均百株蟲量為19頭，百株蟲量最多的品種是‘陜單650’，為28.50頭。

2.1.2不同部位受害程度比較

莖稈和雌穗比較，玉米螟更喜歡為害雌穗，不論是從被害率（F2018=1.975，P=0.00;F2019=9.044，P=0.02），還是從單位蟲量（F2018=3.498，P=0.00;F2019=4.787，P=0.01）來看，雌穗受害程度均遠遠高于莖稈，2018年和2019年的結果相同。2018年5個供試玉米品種的平均莖稈被害率為29.13%，百稈蟲量為39.20頭，5個玉米品種莖稈被害率和百稈蟲量無顯著差異（P>0.05）。5個供試玉米品種的平均雌穗被害率達78.07%，百穗蟲量116.53頭（表1）。

2019年5個供試玉米品種的平均莖稈被害率為2.81%，百稈蟲量為3.25頭。5個供試玉米品種的平均雌穗被害率達14.37%，百穗蟲量16頭。

2.2利用主成分分析法確定影響玉米產量損失的主要因素

對各處理的產量損失率進行主成分分析，首先對7個指標的相關性進行分析，以確定指標是否適合進行因子分析。相關系數矩陣如表2所示，可以看出，7個指標適宜進行因子分析。在所有主成分構成中，得到兩個特征值大于1的主成分MF1和MF2（表3），由于第一主成分（MF1）的方差貢獻率高達56.47%，說明MF1最能說明總體信息，因此，選取第一主成分進行分析。由表4可知，X6在MF1上有較高的載荷，說明MF1主要反映了X6的信息，且MF1與X6呈正相關，因此，在雌穗和莖稈同時受害的情況下，雌穗對產量損失率有直接影響且影響較大。

2.3蟲口密度與產量損失之間的關系

2.3.1蟲口密度與單穗重之間的關系

統計和回歸分析結果表明，2018年供試玉米品種的蟲口密度（X）與單穗重（Y）之間存在如下線性回歸關系（圖1）：Y鄭單958= 1.839 9X+134.73，R2=0.978 2;Y陜單609= 2.663 9X+129.73，R2= 0.926 3;Y陜單650= 2.576 1X+119.59，R2=0.956 0;? Y新單47= 2.317X+158.04，R2=0.978 8;Y澤玉8911=? 1.423 3X+108.56，R2=0.989 6。2019年供試玉米品種的蟲口密度（X）與單穗重（Y）之間存在如下線性回歸關系（圖2）：Y鄭單958= 1.414 3X+111.55，R2=0.950 4;Y陜單609= 2.133 6X+114，R2=0.981 2;Y陜單650= 1.555 8X+97.384，R2=0.970 7。

由圖1和圖2可以看出，隨著蟲口密度在0～ 4頭/株逐漸增加，單穗重逐漸降低，‘陜單609’單株每增加1頭幼蟲，單穗重減少的量最多，達2.663? 9 g， ‘陜單650’次之，平均減少2.576 1 g，‘新單47’單穗重平均減少2.317 g，‘鄭單958’單穗重平均減少1.839 9 g，‘澤玉8911’的單穗重減少量最少，為1.423 3 g。通過新復極差法進行顯著性檢驗，當蟲口密度為4頭/株時的‘鄭單958’‘陜單650’‘陜單609’‘新單47’的單穗重顯著低于蟲口密度為1頭/株的單穗重（P<0.05）;‘澤玉8911’不同蟲口密度間單穗重差異不顯著（P>0.05）（圖1）。

與2018年結果相似，2019年隨著單株每增加1頭幼蟲， ‘陜單609’單穗重的減少量最多，為2.133 6 g ，‘陜單650’次之，平均減少1.555 8 g，‘鄭單958’單穗重平均減少1.414 3 g。顯著性檢驗結果表明，‘陜單609’和‘陜單650’的蟲口密度對單穗重有顯著影響（P<0.05），蟲口密度為4頭/株時，單穗重均最小;‘鄭單958’不同蟲口密度間單穗重差異不顯著（P>0.05）（圖2）。

2.3.2蟲口密度與產量損失率之間的關系

擬合分析表明，2018年供試玉米品種的玉米螟幼蟲蟲口密度（X）與產量損失率（Z）之間存在如下回歸關系：Z鄭單958=1.367X 1.539， R2=0.978 0;Z陜單609=2.059X 2.317，R2=0.926 2;Z陜單650=2.139X 1.495，R2=0.955 9;Z新單47=1.908X 1.97，R2=0.978 9;Z澤玉8911=1.309X 1.147，R2=0.989 8。2019年供試玉米品種的玉米螟幼蟲蟲口密度（X）與產量損失率（Z）之間存在如下回歸關系：Z鄭單958=1.241 3X 1.094 2，R2=0.954 1;Z陜單609=1.867 7X 1.766 4，R2=0.981 4;Z陜單650=1.603 5X 1.692 0，R2=0.970 1。

由此可見，蟲口密度與產量損失率呈正相關（圖1～2），隨著蟲口密度在0～4頭/株逐漸增加，產量損失率逐漸增高。其中2018年供試玉米品種的實際產量損失率在1%～8%，‘陜單609’和‘陜單650’實際產量損失率最高，均達到8%，‘新單47’次之，‘鄭單958’和‘澤玉8911’實際產量損失率稍低，在1%～5%。2019年供試玉米品種的實際產量損失率在1%～7%，當蟲口密度達4頭/株時，‘陜單609’實際產量損失率最高，為7.38%。

綜上所述，玉米螟蟲口密度與單穗重呈負相關，與產量損失率呈正相關，隨蟲口密度的增加，單穗重逐漸減少，產量損失率逐漸上升。隨著蟲口密度在0～4頭/株逐漸增加，每增加1頭幼蟲，‘陜單609’單穗重減少最多，平均減少2.398 8 g。當蟲口密度達4頭/株時，‘陜單609’單穗重最少，實際產量損失率最高，‘澤玉8911’單穗重最高，實際產量損失率最低。

2.4防治指標的確定

根據當地農業生產實際，多方調查確認，目前玉米田玉米螟的藥劑防治仍以采用背負式噴霧器噴施殺蟲劑為主要措施，平均防治費用（包括藥劑、機械損耗、人力成本等）約為35元/667 m2，防治效果約為95%，玉米價格約2元/kg。據此計算所得經濟允許損失水平（EIL），再將此值代入蟲口密度與產量損失率模擬關系式中，最終得出供試玉米品種的防治指標。綜合2018年和2019年5個供試品種8組調查數據的分析結果，玉米田玉米螟防治指標為3.15頭/株，或315頭/百株（表5）。

3結論與討論

于2018年和2019年對5個供試品種8組調查數據的分析結果表明，不同年度之間玉米螟的發生為害程度差異很大，2018年明顯重于2019年。造成這一現象的主要原因與玉米生長發育過程中是否噴藥有密切的關系。2018年玉米整個生長發育過程中未噴灑過任何農藥。但2019年由于草地貪夜蛾的遷入，當地政府為了有效控制草地貪夜蛾的為害，在玉米生長的喇叭口期至灌漿期，短期內先后統一組織進行了3次噴藥防治，極大地壓低了玉米螟的蟲口基數，造成了玉米螟發生為害程度顯著下降的現象。

比較玉米植株不同部位受害程度，雌穗受害率和百穗蟲量顯著大于莖稈被害率和百稈蟲量;莖稈、雌穗同時受害時，雌穗受害對產量損失率的影響更大。這與筆者以前報道的玉米螟更傾向于為害玉米雌穗，莖稈受害率遠小于雌穗的結果完全一致[16]。因此，進行玉米螟防治工作時，可將防治重點放至雌穗上，以保證玉米產量的更大收成。蟲口密度與單穗重呈負相關，與產量損失率呈正相關，隨著蟲口密度在0～4頭/株逐漸增加，單穗重逐漸降低，產量損失率逐漸上升。這一結果在不同年度和5個不同品種之間有一定的差異，但總體趨勢是一致的。關于他們之間的關系模型，周淑香等[13]報道產量損失率可以用對數模型進行預測;李研學等[12]指出產量損失率可用直線模型預測;李帥強等[17]研究發現產量損失率可以用二次曲線、直線、對數以及冪函數模型進行預測，但以直線模型擬合效果最好。本研究中，采用線性回歸擬合效果最好，進而構建了蟲口密度與產量損失率模型，并根據兩年5個供試品種8組調查數據的分析，得出玉米田玉米螟防治指標為3.15頭/株，或315頭/百株。但必須強調的是，天敵對玉米螟的發生為害程度及產卵損失可能也存在一定影響，因此這一結果可能會因地區、年度、品種、氣候條件、天敵等的變化而有所變化[18 21]。

參考文獻

[1]仵均祥. 農業昆蟲學（北方本 植物保護專業用）[M]. 3版. 北京： 中國農業出版社， 2016.

[2]中國農業百科全書編輯委員會. 中國農業百科全書·昆蟲卷[M]. 北京： 中國農業出版社， 1990.

[3]張婷， 許叁衛， 李翠芳， 等. 瑞麗市夏季玉米高產高效栽培技術[J]. 云南農業科技， 2020（1）： 36-38.

[4]趙宏玉. 燈塔地區玉米螟為害玉米的調查分析及防治措施[J]. 現代農業科技， 2019（3）： 99 100.

[5]趙士文， 陳秀琳， 陳麗慧， 等. 陜西省關中夏玉米后期鉆蛀性害蟲的發生及不同玉米品種的抗蟲性調查[J].植物保護， 2017， 43（5）： 164-168.

[6]DEAY H O， PATCH L H， SNELLING R O. Loss in yield of dent corn infested with the August generation of the European corn borer [J]. Journal of Economic Entomology， 1949， 42（1）： 81- 87.

[7]吳維鈞， 蔡寧華. 穗期玉米螟為害對夏玉米產量損失影響初報[J]. 植物保護學報， 1963， 2（2）： 135-139.

[8]邱式邦， 周大榮， 董慧芳， 等. 玉米不同生育期遭受螟害對產量損失的影響[J]. 植物保護學報， 1964， 3（3）： 307- 312.

[9]忻亦芬， 彭元發， 李鈞. 沈陽地區玉米螟危害對產量損失研究初報[J]. 遼寧農業科學， 1964（3）： 41-45.

[10] 陸錫康， 姚瑞新， 夏佩金. 春玉米一代玉米螟綜防技術及其應用[J]. 植物保護， 1987， 13（5）： 8 -10.

[11] 楊樟法， 呂仲賢， 王桂躍， 等. 玉米螟為害玉米的產量損失估計及單株允許殘留蟲量[J]. 植物保護學報， 1994， 21（4）： 333 -337.

[12] 李研學， 謝俊英， 馬兆東. 朝陽地區玉米螟為害損失調查及防治指標研究和探討[J]. 植保技術與推廣， 1997， 17（6）： 3- 5.

[13] 周淑香， 魯新， 王振營， 等. 二代玉米螟為害玉米產量損失研究[J]. 應用昆蟲學報， 2014， 51（3）： 676- 679.

[14] 張宏波， 田春暉， 楊雪清， 等. 東北地區亞洲玉米螟危害損失測定模型研究[J]. 玉米科學， 2018， 26（4）： 144- 149.

[15] 林文磊， 呂美琴， 李明松， 等. 39份春大豆種質資源的主成分分析及其聚類分析[J]. 福建農業學報， 2018， 33（10）： 1016 -1022.

[16] 李妍穎， 何柯杭， 房愛省， 等. 不同玉米品種對玉米主要病蟲害的抗性及大喇叭口期噴藥對大斑病的田間防效[J]. 西北農業學報， 2019， 28（8）： 1344- 1350.

[17] 李帥強， 張統書， 劉寧， 等. 遼寧省二代亞洲玉米螟為害防治的經濟閾值[J]. 生態學雜志， 2017， 36（1）： 104 -109.

[18] 李潮海， 蘇新宏， 謝瑞芝， 等. 超高產栽培條件下夏玉米產量與氣候生態條件關系研究[J]. 中國農業科學， 2001， 34（3）： 311- 316.

[19]? 劉志娟， 楊曉光， 王文峰， 等. 全球氣候變暖對中國種植制度可能影響 Ⅰ. 未來氣候變暖對東北三省春玉米種植北界的可能影響的分析[J]. 中國農業科學， 2010， 43（11）： 2280 -2291.

[20] ROSENZWEIG C， IGLESIAS A， YANG X B， et al. Climate change and extreme weather events： Implications for food production， plant diseases， and pests [J]. Global Change & Human Health， 2001（2）： 90 -104.

[21] 劉亞臣， 叢斌， 韓冰， 等. 遼寧省春玉米主要病蟲為害損失之研究[J]. 中國農學通報， 2006， 22（6）： 297- 300.

收稿日期：2020 -11 -09修訂日期：2020- 12- 28

基金項目：

國家重點研發計劃（2017YFD0201807）

* 通信作者

Email：郝引川 h.ychuan@163.com;仵均祥junxw@nwsuaf.edu.cn