江西雙季稻重要病蟲害高效防治藥劑篩選

王巍 謝莉娟 鐘艷平 李辰彥 彭文文 吳自明 石緒根

摘要

為篩選出適宜江西雙季稻田常見病蟲害的新型高效藥劑，選用9種農藥進行田間藥效試驗。結果表明：9種藥劑在中高濃度下對防治對象均可達到較好的效果。 其中10%溴氰蟲酰胺OD 45 g/hm2（有效成分用量，下同）對早稻田二化螟防效最佳，藥后28 d防效達93.22%;30%唑蟲酰胺SC 67.5 g/hm2對稻縱卷葉螟防效最好，藥后28 d防效達87.50%;10%四氯蟲酰胺SC防治螟蟲使用成本最低，為108元/hm2。10%氟啶蟲酰胺WG 90 g/hm2 對白背飛虱的防效最好，藥后26 d防效為90.17%;22%氟啶蟲胺腈SC 90 g/hm2對褐飛虱防效最佳，藥后26 d防效為97.54%，且應用成本最低（204元/hm2）。25%吡唑醚菌酯EC 90 g/hm2對水稻紋枯病、稻瘟病的防效最高，分別為98.13%、96.49%;20%烯肟·戊唑醇SC使用成本最低，為81元/hm2。以上結果可為雙季稻田相關病蟲害防控藥劑的選擇提供依據，同時為供試藥劑在雙季稻田的推廣應用提供參考。

??關鍵詞

雙季稻;病蟲害;藥劑篩選;田間防效

中圖分類號：

S435.111

文獻標識碼：B

DOI：10.16688/j.zwbh.2020534

Screening of effective pesticides for control of important diseases and insect pests of double cropping rice in Jiangxi

WANG Wei1，XIE Lijuan2，ZHONG Yanping1，LI Chenyan1，PENG Wenwen2，WU Ziming1*，SHI Xugen2*

（1. Key Laboratory of Crop Physiological Ecology and Genetic Breeding， Ministry of Education， College

of Agriculture， Jiangxi Agricultural University， Nanchang330045，China; 2. Laboratory of Plant Chemistry

and Plant Pesticides， College of Agriculture， Jiangxi Agricultural University， Nanchang330045，China）

Abstract

In order to select new highefficiency pesticides， which are suitable for common diseases and insect pests control in doublecropping rice fields in Jiangxi， nine kinds of pesticides were selected for field experiment. The test results showed that all the nine pesticides showed good control effects at medium and high concentrations. Among them， cyantraniliprole 10% OD （45 g/hm2 active ingredient dosage， the same below） had the best efficacy on Chilo suppressalis in early rice field， with the efficacy of 93.22% 28 days after spraying. Tolfenpyrad 30%SC 67.5 g/hm2 had the best field efficacy on rice leaf roller， with the efficacy of 87.50% 28 days after spraying. Chlorantraniliprole 10% SC had the lowest cost of 108 yuan/hm2. Flonicamid 10%WG 90 g/hm2 had the best field efficacy on whitebacked planthopper， with the efficacy of 90.17% 26 days after spraying. Sulfoxaflor 22% SC 90 g/hm2 had the best control effect on brown planthopper， with the efficacy of 97.54% 26 days after spraying， and it had the lowest cost of 204 yuan/hm2. Pyraclostrobin 25% EC 90 g/hm2 showed the highest control effect on rice sheath blight and rice blast with the efficacy of 98.13% and 96.49%， respectively. Enestroburin·tebuconazole 20% SC had the lowest cost of 81 yuan/hm2. The above results can provide a certain reference for the prevention and control of related diseases and insect pests in double cropping rice fields， as well as a reference for the promotion and application of tested pesticides in double cropping rice fields.

Key words

double cropping rice;disease and insect pest;pesticide screening;field efficacy

水稻位列我國三大糧食作物之首，常年播種面積在3 000萬hm2左右，年均總產量約2億t。然而，每年因病蟲草危害而引起的潛在損失可占水稻總產量的10%～30%，盡管防治后每年挽回損失數千萬t，但年實際損失仍達400萬～500萬t[1]。二化螟Chilo suppressalis、稻縱卷葉螟Cnaphalocrocis medinalis、褐飛虱Nilaparvata lugens、白背飛虱Sogatella furcifera、紋枯病、稻瘟病為江西省雙季水稻上的幾種常見病蟲害，在田間經?；旌习l生[2]，若防治不及時或方法不得當，任一病蟲的暴發均足以嚴重影響水稻產量和品質。雖然目前化學防治仍是防控水稻病蟲害不可或缺的重要措施[3]，但長期不合理地使用化學農藥存在著許多弊端，如破壞農業生態環境、刺激病蟲抗藥性上升和導致稻米農藥殘留超標等。江西省作為全國糧食主產省，同樣面臨著水稻病蟲害種類多、發生率高和防治任務艱巨的局面。程武俊[4]報道了在安徽宣城市應用10%四氯蟲酰胺SC防治稻縱卷葉螟時速效性和持效性均較好;在閆超等[5]的研究中19%溴氰蟲酰胺SC可作為防治甜瓜薊馬的優先推薦藥劑;陳潔瓊等[6]指出15%唑蟲酰胺EW影響小菜蛾的生長發育與繁殖，對其種群增長有抑制作用。何佳春等[7]在浙江杭州市田間分別應用氟啶蟲胺腈、呋蟲胺和氟啶蟲酰胺等新藥防治水稻褐飛虱，均有較好的效果。車喜慶等[8]在遼寧濱海稻區進行藥劑篩選試驗，發現250 g/L吡唑醚菌酯EC防治稻瘟病效果最好且有增產效果， 75%肟菌·戊唑醇WG效果次之;蘭杰等[9]發現在水稻孕穗末期與齊穗期噴施20%烯肟·戊唑醇SC，可有效防控稻瘟病的發生。以上結果表明上述藥劑對各自的防治對象具有良好效果。在江西雙季稻種植區常年應用同一藥劑使得水稻病蟲抗藥性問題日益嚴峻，雖然目前國內防治水稻病蟲的田間藥效試驗報道層出不窮，但不能簡單地以此為依據應用在江西本地。因此有必要在同一試驗條件下就常用藥劑、新型藥劑和未廣泛在水稻上推廣的藥劑進行防效比較，為防治水稻病蟲提供有力依據。針對江西本地水稻二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病、稻瘟病等5種主要病蟲害，在峽江縣開展了一系列農藥田間藥效試驗。以期通過田間藥效試驗篩選出新型、高效、低毒、低殘留的農藥品種來替代老品種，最終達到減量增效的目的。

1材料與方法

1.1試驗地概況

早稻種植品種為‘柒兩優2012’，3月30日機直播;晚稻種植品種為‘井岡軟粘’，7月8日播種，8月5日移栽。

1.2試驗藥劑

10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑，美國杜邦公司;30%唑蟲酰胺懸浮劑，美國默賽技術公司;10%四氯蟲酰胺懸浮劑，中化農化有限公司;22%氟啶蟲胺腈懸浮劑，美國陶氏益農公司;20%呋蟲胺懸浮劑，日本三井化學AGRO株式會社;10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑， 日本石原產業株式會社;75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑，拜耳股份公司;25%吡唑醚菌酯乳油，巴斯夫植物保護有限公司;20%烯肟·戊唑醇懸浮劑，沈陽科創化學品有限公司。各試驗藥劑田間施用劑量分別參照其田間推薦使用量及相關文獻設定[7， 10 11]。

1.3試驗設計

本試驗的各小區面積一致，均為長6 m，寬5 m，面積30 m2，田間采用裂區設計，藥劑種類為主區，藥劑濃度為副區，每個藥劑設3個濃度水平，每濃度水平設3次重復，小區采用隨機區組排列。各小區田間筑埂防止躥水且留有保護行。空白對照（CK）與試驗小區水肥管理一致，施藥時對照區噴灑相應量的清水。田間實時調查，在觀測病蟲發生情況后擇期施藥。施藥選用背負式電動噴霧器，霧滴均勻，用水量為450 L/hm2。

1.4調查時間與方法

按照農業農村部田間藥效試驗準則的要求對試驗區發生的二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病和稻瘟病進行調查，方法如下：

二化螟：在藥后14、28 d調查枯心率，計算防治效果。共調查2次。在調查時采用平行跳躍法五點取樣，在每個小區選取5點，每點查10叢水稻，共調查50叢。調查總株數、枯心株數、統計枯心率，與空白對照區枯心率和死亡率比較，計算防治效果。

枯心率=枯心株數/調查總株數×100%;

防效=（空白對照區枯心率 施藥區枯心率）/空白對照區枯心率×100%。

稻縱卷葉螟：在藥后14、28 d，調查卷葉率，計算保葉效果。采用平行跳躍法五點取樣，在每個小區選5點，每點調查5叢水稻，共調查25叢。調查卷葉數、統計卷葉率，與空白對照比較，計算防治效果。

卷葉率=卷葉數/調查總葉片數×100%;

防治效果=（空白對照區卷葉率 施藥區卷葉率）/空白對照區卷葉率×100%。

稻飛虱：藥前調查蟲口基數，藥后不定期觀察作物長勢長相和稻飛虱發生為害情況;用藥后5、13、26 d調查田間蟲量消長情況（根據田間蟲量適當調整）。平行跳躍法取樣，每小區調查20點，每點調查2叢，采用盤拍法，用涂過肥皂水的白搪瓷盤（40 cm×30 cm）橫插到稻叢基部，盤不移動連拍3下，記錄搪瓷盤中活稻飛虱的數量，計算蟲口減退率和防治效果。

蟲口減退率=（防治前蟲量-防治后蟲量）/防治前蟲量×100%;

防治效果=（防治區蟲口減退率-對照區蟲口減退率）/（1-對照區蟲口減退率）×100%。

紋枯病和稻瘟?。菏┧幥罢{查病害發生情況，在藥后依據病害發展情況，在第2次施藥后7 d調查1次。每小區均按對角線五點取樣法取樣，每點調查5叢水稻[12 13]。

2結果與分析

2.1供試藥劑對水稻二化螟的防治效果

如表1所示，3種藥劑在中等濃度及高濃度下對早稻二化螟均有較好的防效，但在晚稻二化螟的防治中效果有所下降。對比3種藥劑相同濃度處理的防效：各藥劑有效成分用量為30 g/hm2時，早稻藥后28 d和晚稻藥后14 d的防效以10%溴氰蟲酰胺OD（87.41%和70.10%）最好，但各處理間差異不顯著;早稻藥后14 d，10%溴氰蟲酰胺OD和30%唑蟲酰胺SC的防效相同，顯著高于10%四氯蟲酰胺SC處理的防效;而晚稻藥后28 d的防效則以10%四氯蟲酰胺SC最高，但三者之間無顯著差異;各藥劑有效成分用量為45 g/hm2時，10%溴氰蟲酰胺OD僅早稻藥后14 d的防效（79.50%）略低于其他處理，但相同濃度處理下3種藥劑的防效之間并無顯著差異。

2.2對稻縱卷葉螟的防治效果

2019年試驗地早稻稻縱卷葉螟發生量極小，故只調查記錄了晚稻稻縱卷葉螟的防治情況。如表2所示：各藥劑有效成分用量為45 g/hm2時，30%唑蟲酰胺SC防效最高，藥后14 d防效為79.48%，藥后28 d防效為82.29%，但與10%溴氰蟲酰胺OD、10%四氯蟲酰胺SC的防效并無顯著差異。藥后14 d ，30%唑蟲酰胺SC最高濃度（67.5 g/hm2）處理的防效顯著優于其他處理，而各處理藥后28 d的防效則差異不大。

2.3對稻飛虱的防治效果

2019年試驗地晚稻稻飛虱發生量極小，故未做調查統計。

2.3.1對早稻白背飛虱的防治效果

如表3所示：當3種藥劑有效成分用量均為75、90 g/hm2時，僅藥后13 d時各藥劑有效成分用量為75 g/hm2的10%氟啶蟲酰胺WG比22%氟啶蟲胺腈SC防效略低外，其余均以10%氟啶蟲酰胺WG的防治效果最好。當有效成分用量為75 g/hm2時，3個供試藥劑防 效相當，差異不顯著;當有效成分用量為90 g/hm2時，10%氟啶蟲酰胺WG藥后13、26 d 的防效顯著高于20%呋蟲胺SC，但與22%氟啶蟲胺腈SC的防效并無顯著差異。3個供試藥劑對白背飛虱的速效性不強，藥后5 d各處理的防治效果僅為37.47%～60.57%;但持效性均較好，藥后13 d對白背飛虱的防治效果為64.34%～87.95%;藥后26 d白背飛虱的蟲口減退率可達80.77%～91.90%。

2.3.2對早稻褐飛虱藥后調查結果

如表4所示：當有效成分用量為75 g/hm2時，22%氟啶蟲胺腈SC防效最佳，顯著高于20%呋蟲胺SC藥后各時期的防效，但與10%氟啶蟲酰胺WG在藥后5、26 d的防效無顯著差異。當有效成分用量為90 g/hm2時，10%氟啶蟲酰胺WG藥后5 d防 效達96.90%，速效性最強，顯著高于22%氟啶蟲胺腈SC和20%呋蟲胺SC同時期的防效。但藥后13、26 d的防效對比22%氟啶蟲胺腈SC和20%呋蟲胺SC無顯著差異。三者持效性較好，藥后13 d對褐飛虱的防治效果為65.87%～82.81%;藥后26 d對褐飛虱的控制作用可達86.30%～97.78%。

2.4對水稻紋枯病藥效分析

供試藥劑對雙季稻紋枯病的防治效果如表5所示。選取的3種藥劑最低濃度防治效果均較差，防效僅在24.50%～71.57%之間。各藥劑有效成分用量為60 g/hm2時，25%吡唑醚菌酯EC防治效果最好（60.73%，96.18%），顯著優于75%肟菌·戊唑醇WG的防效（46.12%，24.50%），但與20%烯肟·戊唑醇SC的防效（58.27%，92.63%）之間差異不顯著。3種藥劑在各自最高濃度下對晚稻紋枯病的防治效果均可達到90%以上，但在早稻紋枯病的防治中效果并不理想（僅58.27%～77.85%）。

2.5對水稻稻瘟病藥效分析

2019年早稻試驗中，稻瘟病發生極輕故未做調查記錄。晚稻試驗結果如表6所示：各藥劑有效成分用量為60 g/hm2時，25%吡唑醚菌酯EC的防效最高（96.07%），其次為20%烯肟·戊唑醇SC（92.94%），而75%肟菌·戊唑醇WG的防效（51.47%）最低，且三者差異顯著。但3種藥劑在各自中、高濃度下對晚稻稻瘟病的防治效果均可達到88%以上，表現優異。

2.6不同藥劑的使用成本分析

依照田間制劑使用量，對比防治水稻螟蟲的3種殺蟲劑，藥后28 d達到相似效果所需成本：最高者為10%溴氰蟲酰胺OD（174元/hm2），其次為30%唑蟲酰胺SC（125元/hm2），最低為10%四氯蟲酰胺SC（108元/hm2）。比較3種防治稻飛虱的殺蟲劑：藥后26 d達到相似效果所需成本10%氟啶蟲酰胺WG最高（428元/hm2），其次20%呋蟲胺SC（270元/hm2），最低是22%氟啶蟲胺腈SC（204元/hm2）。在防治水稻病害的3種藥劑中，達到相似防效所需成本為25%吡唑醚菌酯EC（306元/hm2）高于75%肟菌·戊唑醇WG（234元/hm2），高于20%烯肟·戊唑醇SC（81元/hm2）。

3結論與討論

因對自然生物的毒性問題，防治水稻二化螟和稻縱卷葉螟的常用高效藥劑氟蟲腈在2009年被禁用，之后雙酰胺類殺蟲劑因擁有獨特的作用機制和高效防治鱗翅目害蟲的特性迅速得到稻農的青睞[14]。但連續的不合理使用，致使我國多地二化螟種群已對氯蟲苯甲酰胺等殺蟲劑產生了較高甚至極高水平的抗藥性，目前尚未有江西地區水稻螟蟲對溴氰蟲酰胺和四氯蟲酰胺產生抗性的報道[15 17]。唑蟲酰胺，是原日本三菱化學公司開發的一種新型吡唑雜環類殺蟲殺螨劑，廣泛高效地用于茶葉、蔬菜、果樹、花卉等作物害蟲的防治，對鱗翅目害蟲同樣高效，國內尚未在水稻上登記使用[18 21]。本研究結果表明：30%唑蟲酰胺SC對稻縱卷葉螟防治效果優于10%溴氰蟲酰胺OD和10%四氯蟲酰胺SC，但三者效果并無顯著差異。趙丹丹等[16]研究發現，對氯蟲苯甲酰胺表現為133.6 倍高水平抗性的浙江象山二化螟種群，對溴氰蟲酰胺表現為中等水平的交互抗性（30.3 倍），同時對四氯蟲酰胺達到了114.6 倍的高水平交互抗性。江西地區應用氯蟲苯甲酰胺防治水稻螟蟲已有十多年的歷史，江西省農業科學院植物保護研究所常年監測結果顯示大部分地區對其已產生了中等水平的抗性，部分地區如豐城縣、泰和縣甚至產生了100倍以上的抗性。一定程度的交互抗性可能是四氯蟲酰胺和溴氰蟲酰胺在本試驗中對螟蟲的效果低于唑蟲酰胺的原因。但從成本角度考慮，10%四氯蟲酰胺SC的性價比是3種殺蟲劑中最高的，且在水稻螟蟲防治中應用已有6年，容易為農民所接受;10%溴氰蟲酰胺OD的應用成本略高于10%四氯蟲酰胺SC，目前在我國水稻上獲得登記的僅美國富美實公司的10%溴氰蟲酰胺OD和陜西標正作物科學有限公司的23%溴?！と絊C，預計未來登記廠家還會增加，在水稻害蟲防治上的應用也會更加普遍。30%唑蟲酰胺SC在三者中應用成本雖然最高但效果優異，該產品目前在我國尚未在水稻上登記，待其售價降低并登記于水稻后，在水稻害蟲的防治上將擁有較大潛力。

稻飛虱作為遷飛性害蟲具有暴發成災的特性，化學防治是唯一有效的應急防控手段。然而在我國水稻種植區特別是江西等雙季稻區，吡蟲啉、噻嗪酮、異丙威和速滅威等藥劑常年連續重復使用，使得稻飛虱的抗藥性問題日益嚴峻[17， 22 25]，有些地區甚至出現了無藥可用的局面。因此，采用新型殺蟲劑或者不同類型的殺蟲劑輪用對于延緩和治理稻飛虱抗藥性非常必要。本研究選用呋蟲胺（新煙堿類）、氟啶蟲酰胺（新型吡啶酰胺類）及氟啶蟲胺腈（砜亞胺類）進行了防效對比，其中呋蟲胺和氟啶蟲胺腈均為昆蟲神經系統中煙堿乙酰膽堿受體（nAChR）的激動劑，但氟啶蟲胺腈與nAChR結合位點獨特，與傳統新煙堿類及其他殺蟲劑無交互抗性[26 28];氟啶蟲酰胺通過阻礙害蟲吮吸作用而使害蟲攝入藥劑后很快停止吮吸，最后饑餓而死，其對作物的保護作用非常突出[29]。 本試驗結果顯示：10%氟啶蟲酰胺WG對白背飛虱的防效最好，這與吳春梅等[30]報道的結果一致， 10%氟啶蟲酰胺WG與22%氟啶蟲胺腈SC對褐飛虱的防效高于20%呋蟲胺SC，這與何佳春等[7]的試驗結果相符。上述3種藥劑對褐飛虱的速效性優于白背飛虱，持效性均比較好。具有不同抗性機制或沒有交互抗性的藥劑間輪用是治理飛虱抗藥性的重要手段，本研究結果表明，22%氟啶蟲胺腈SC、20%呋蟲胺SC和10%氟啶蟲酰胺WG在田間推薦使用的較高劑量下均可有效地控制稻飛虱，這為田間用藥提供了多種可能的組合輪用方案。

目前隨著水稻直播面積的增大、矮稈水稻品種的推廣和肥水管理的不當，紋枯病連年重發[31 32]。尤其在水稻產量高、濕度大的地區，如不及時防治，伴隨水稻紋枯病暴發，稻瘟病菌也會隨之大量繁殖，嚴重時造成水稻減產50%以上，甚至出現絕收現象[33 34]。在生產實踐中用于防治水稻病害的殺菌劑眾多，其中戊唑醇、井岡霉素等價格低廉，使用廣泛[35]。但這些殺菌劑往往施用年限較長，病菌對其抗性較高而導致防治效果下降。甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑是繼苯并咪唑和三唑類殺菌劑之后又一類極具發展潛力和市場活力的新型農用殺菌劑，主要作用于真菌線粒體復合物Ⅲ的Qo位點，阻止電子傳遞，從而抑制真菌生長，肟菌酯、吡唑醚菌酯及烯肟菌胺均屬此類，且烯肟菌胺為沈陽化工研究院創制的具有自主知識產權的新品種[36 37]。本試驗結果顯示：25%吡唑醚菌酯EC對水稻紋枯、稻瘟病的防效均顯著高于75%肟菌·戊唑醇WG，這與車喜慶等[38]報道的對稻瘟病的防治結果一致，但與紋枯病防治結論相反。原因可能是肟菌·戊唑醇在江西雙季稻區使用時間較長，造成紋枯病病原菌已對其產生了一定水平的抗性。20%烯肟·戊唑醇SC在本試驗中對水稻紋枯病具有良好的防效，與25%吡唑醚菌酯EC的效果相當;其對稻瘟病的防效顯著低于25%吡唑醚菌酯EC，但顯著高于75%肟菌·戊唑醇WG。從成本角度考慮，20%烯肟·戊唑醇SC在雙季稻區應用時間長、防治效果良好且價格低廉，更易被稻農所接受。75%肟菌·戊唑醇WG應用成本略高于20%烯肟·戊唑醇SC，但低濃度施用已對紋枯病和稻瘟病防效不佳，高濃度的噴施又會導致資源浪費和環境安全風險。25%吡唑醚菌酯EC雖然效果最好，但在三者中應用成本最高;目前吡唑醚菌酯在我國水稻上獲得登記的僅為巴斯夫歐洲公司的9%吡唑醚菌酯SC和哈爾濱火龍神農業生物化工有限公司的2%吡唑酯·咯菌腈·精甲霜SC，預計隨著登記廠家的增加和售價的降低，在水稻紋枯病、稻瘟病的防治中應用會更加普遍。

探索和開發適宜病蟲害防治的新型藥劑一直為植物保護研究的熱點。本試驗選用的藥劑均較為新穎且在合適劑量下對靶標生物防效顯著，所選藥劑劑型除吡唑醚菌酯為乳油以外，其他均為可分散油懸浮劑、懸浮劑和水分散粒劑，屬于綠色環保劑型，環境相容性好。本研究結果可為水稻螟蟲、飛虱、紋枯病和稻瘟病高效防治藥劑的優化選擇提供參考。

參考文獻

[1]劉萬才， 劉振東， 黃沖， 等. 近10年農作物主要病蟲害發生危害情況的統計和分析[J]. 植物保護， 2016，42（5）： 1 9.

[2]唐濤， 葉波， 劉雪源， 等. 多靶標殺蟲劑——三氟苯嘧啶混配劑對水稻害蟲的田間防治效果[J]. 植物保護， 2016，42（6）： 202 207.

[3]沈瑛， 梁天錫， 朱培良， 等. 稻瘟菌對三環唑的抗藥性研究——逐代誘導菌株的分離及其致病性的比較[J]. 植物保護， 1993，19（3）： 4 5.

[4]程武俊. 10%四氯蟲酰胺懸浮劑防治稻縱卷葉螟大田示范藥效評價[J]. 安徽農學通報， 2018，24（5）： 62 63.

[5]閆超， 陳曉玲， 陳禮浪， 等. 6種藥劑對海南設施甜瓜薊馬的防治效果[J]. 中國瓜菜， 2020，33（5）： 49 52.

[6]陳潔瓊， 江瑛， 陳瓊， 等. 唑蟲酰胺對小菜蛾的亞致死效應研究[J]. 江西農業大學學報， 2014，36（5）： 1048 1053.

[7]何佳春， 李波， 謝茂成， 等. 新煙堿類及其他稻田殺蟲劑對褐飛虱的室內藥效評價[J]. 中國水稻科學， 2019，33（5）： 467 478.

[8]車喜慶， 桑海旭， 王井士， 等. 濱海稻區稻瘟病發生動態及田間藥效評價[J]. 中國稻米， 2019，25（2）： 103 105.

[9]蘭杰， 梁博， 單忠剛， 等. 20%烯肟菌胺·戊唑醇懸浮劑防治稻瘟病田間試驗[J]. 農藥， 2010，49（11）： 842 843.

[10] 梁夢琦. 長江中下游稻區稻瘟病菌對稻瘟靈和吡唑醚菌酯的抗性監測[D]. 北京：中國農業科學院， 2018.

[11] 陳秋芳， 尹惠平， 李偉兵， 等. 湖南省水稻二化螟防治藥劑篩選研究初報[J]. 中國植保導刊， 2017，37（11）： 55 57.

[12] 農業部農藥檢定所. 農藥田間藥效試驗準則（一）殺菌劑防治水稻紋枯?。篏B/T17980.202000[S]. 北京：中國標準出版社，2000.

[13] 農業部農藥檢定所. 農藥田間藥效試驗準則（一）殺菌劑防治水稻葉部病害：GB/T17980.192000[S]. 北京：中國標準出版社，2000.

[14] 趙平， 嚴秋旭， 李新， 等. 雙酰胺類殺蟲劑的現狀與展望[J]. 農藥科學與管理， 2015，36（11）： 23 29.

[15] 張帥. 2017年全國農業有害生物抗藥性監測結果及科學用藥建議[J]. 中國植保導刊， 2018，38（4）： 52 56.

[16] 趙丹丹， 周麗琪， 張帥， 等. 二化螟對雙酰胺類殺蟲劑的抗藥性監測和交互抗性研究[J]. 中國水稻科學， 2017，31（3）： 307 314.

[17] 張帥， 舒寬義， 黃向陽， 等. 水稻二化螟抗藥性治理的田間試驗研究[J]. 中國植保導刊， 2017，37（8）： 61 64.

[18] 張一賓. 新穎殺蟲殺螨劑——唑蟲酰胺[J]. 世界農藥， 2003，25（6）： 43 45.

[19] 王青青， 柳璇， 姜蔚， 等. 唑蟲酰胺的殘留研究進展及發展趨勢[J]. 農藥， 2016，55（8）： 557 560.

[20] 羅鴻， 張強， 崔清梅， 等. 唑蟲酰胺在恩施地區防治小綠葉蟬的示范效果[J]. 中國茶葉， 2016，38（4）： 20 21.

[21] 吳華新， 韓敏暉， 蔣開杰. 15%唑蟲酰胺乳油對抗性小菜蛾的田間防治效果[J]. 農藥， 2007，46（10）： 707 708.

[22] WANG Yanhua， GAO Congfen， XU Zhiping， et al. Buprofezin susceptibility survey， resistance selection and preliminary determination of the resistance mechanism in Nilaparvata lugens （Homoptera： Delphacidae） [J]. Pest Management Science， 2008，64（10）：1050 1056.

[23] 李淑勇， 劉學， 高聰芬， 等. 防治水稻白背飛虱高毒農藥替代藥劑的室內篩選及對吡蟲啉的抗性風險評估[J]. 中國水稻科學， 2009，23（1）： 79 84.

[24] 劉澤文， 張懿熙， 姚香梅， 等. 褐飛虱對吡蟲啉的抗性機理和靶標分子毒理學[J]. 昆蟲學報， 2010，53（6）： 683 688.

[25] ZHANG Xiaolei， LIU Xiangyang， ZHU Fuxing， et al. Field evolution of insecticide resistance in the brown planthopper （Nilaparvata lugens Stl） in China [J]. Crop Protection， 2014，58： 61 66.

[26] 彭波， 司樹鼎， 欒炳輝， 等. 山東省主要蘋果產區蘋果黃蚜抗藥性水平監測[J]. 中國果樹， 2010（5）： 48 51.

[27] 王立， 崔麗， 王芹芹， 等. 氟啶蟲胺腈的殺蟲作用機理及亞致死劑量影響昆蟲生殖的研究進展[C]∥陳萬權：綠色植保與鄉村振興—中國植物保護學會2018年學術年會論文集. 北京：中國農業科學技術出版社，2018.

[28] SPARKS T C， WATSON G B， LOSO M R， et al. Sulfoxaflor and the sulfoximine insecticides： Chemistry， mode of action and basis for efficacy on resistant insects [J]. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2013，107（1）：1 7.

[29] 張亦冰. 新穎殺蟲劑——氟啶蟲酰胺[J]. 世界農藥， 2010，32（1）： 54 56.

[30] 吳春梅， 何木蘭， 石丙樓， 等. 50%氟啶蟲酰胺水分散粒劑防治水稻稻飛虱田間藥效試驗[J]. 安徽農學通報， 2016，22（6）： 92 131.

[31] 胡春錦， 李楊瑞， 黃思良. 水稻抗紋枯病的研究新進展[J]. 中國農學通報， 2004（2）： 186 189.

[32] 陳祖佑. 水稻紋枯病的歷史、現狀和發生趨勢[J]. 生物災害科學， 1986（4）： 13 14.

[33] WANG Ling， LIU Lianmeng，WANG Zhigang， et al. Genetic structure and aggressiveness of Rhizoctonia solani AG1IA， the cause of shealth blight of rice in southern China [J]. Journal of Phytopathology， 2013，161（11/12）： 753 762.

[34] WU Wei， LIAO Yuncheng， SHAH F， et al. Plant growth suppression due to sheath blight and the associated yield reduction under double ricecropping system in central China [J]. Field Crops Research， 2013，144： 268 280.

[35] 王文橋， 韓秀英， 張小風， 等. 防治小麥紋枯病的殺菌劑篩選[J]. 華北農學報， 2007（S2）： 230 234.

[36] 張燦， 高續恒， 周俞辛， 等. 線粒體呼吸鏈復合物Ⅲ抑制劑作用機制和抗性分子機制研究進展[J]. 農藥學學報， 2019，21（S1）： 747 758.

[37] 蘆志成， 張鵬飛， 李慧超， 等. 中國農藥創制概述與展望[J]. 農藥學學報， 2019，21（S1）： 551 579.

[38] 車喜慶， 桑海旭， 王井士. 幾種殺菌劑對水稻紋枯病及稻瘟病田間藥效評價[J]. 北方水稻， 2018，48（1）： 22 24.

收稿日期：2020 10 12修訂日期：2020 11 12

基金項目：

國家重點研發計劃（2017YFD0301604，2018YFD0301102）

* 通信作者

Email：吳自明 wuzmjxau@163.com;石緒根 shixugen@jxau.edu.cn