保山市隆陽區(qū)古樹名木資源調查分析

劉云俠，顏 麟，陳 鑫，陳思瑞，彭建松

（1.西南林業(yè)大學園林園藝學院，云南昆明 650224；2.西南林業(yè)大學森林城市研究院，云南昆明 650224）

古樹名木不僅是歷史文化的有形載體，而且還是城市生態(tài)文明發(fā)展的佐證者，具有重要的生態(tài)、文化、科研和歷史價值。云南省保山市隆陽區(qū)的古樹名木資源豐富多樣，但是一直以來由于數(shù)據(jù)不完整、摸底不清晰，導致無法更好地保護和利用這些綠色遺產(chǎn)。通過對隆陽區(qū)的古樹名木進行調查分析，全面掌握當?shù)毓艠涿举Y源特征，從而建立相關的保護管理體系，能為開展古樹名木的保護與管理提供有力支撐，在保護自然與發(fā)展社會、弘揚先進生態(tài)文化、推進生態(tài)文明建設等方面具有重要作用[1]。現(xiàn)將保山市隆陽區(qū)古樹名木資源總結如下。

1 調查區(qū)概況

隆陽區(qū)隸屬于云南省保山市，位于高黎貢山的中部、怒江山脈的尾端，北緯24°46′～25°38′，地跨東經(jīng)98°43′～99°26′，素有“滇南鎖鑰”之稱，是滇西交通的重要樞紐。全區(qū)地貌類型豐富，形成了滇西南山原亞區(qū)內典型深切割中心地貌。境內平均海拔1 653.50 m[2]，地勢北高南低。年均氣溫15.90 ℃，氣溫垂直變化大，季節(jié)變化小，立體氣候明顯[3]，屬中亞熱帶高山區(qū)氣候類型。這為古樹名木的生長提供了天然的地理環(huán)境條件，因而繁衍出數(shù)量眾多的古樹名木，使其成為保山市古樹名木集中分布的區(qū)域之一。

2 調查內容與方法

2.1 調查內容

1）資源特征（數(shù)量、種類、樹齡）；2）空間分布特征（密集度、海拔）；3）生長特征（樹高、冠幅、胸徑）；4）生長狀況。

2.2 調查方法

以《古樹名木普查技術規(guī)范》《云南省古樹名木資源普查工作實施方案》《古樹名木鑒定規(guī)范》[4-5]為參照，以隆陽區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道為調查單位，對古樹名木實行逐片、逐株調查。利用電子測高儀、圍尺、GARMIN MAP60GPS 等工具對古樹的樹高、冠幅、胸徑、經(jīng)緯度和海拔進行精準測量；樹齡在研究現(xiàn)有資料的基礎上，按照文獻追蹤法、年輪樣本估測、針測儀測定法、訪談估測法的順序測定；詳細記錄每株樹木生長的立地條件、生長周圍的伴生植物和保護管理情況；并對每株被調查的樹木進行編號，為相關單位進行古樹和古樹后續(xù)資源的建檔和識別提供參考。

以《中國植物志》《云南植物志》為依據(jù)對隆陽區(qū)古樹的科、屬、種進行鑒定；通過Excel、SPSS26.0和ArcGIS10.2 統(tǒng)計分析軟件，對調查樹木的各項指標數(shù)據(jù)進行處理和預測。

3 結果與分析

3.1 資源特征

3.1.1 資源總量

經(jīng)統(tǒng)計隆陽區(qū)現(xiàn)有古樹資源3 275株，包含32科52 屬70種，表1 為隆陽區(qū)現(xiàn)存主要古樹名木資源情況。隆陽區(qū)共包含被子植物29科47 屬64種，裸子植物3科5 屬6種。以桑科（Moraceae）榕屬植物為主（1 屬11種），占總株數(shù)的36.34%，這取決于植物區(qū)系的熱帶屬性和隆陽區(qū)的優(yōu)越地理位置。木棉（Bombax malabaricum）、杧果（Mangifera indica）、榕樹（Ficus microcarpa）、聚果榕（Ficus racemosa）及高山榕（Ficus altissima）所占比例較大，是該區(qū)域的主要原生優(yōu)良種質資源[6]。從樹種結構分析，木棉的數(shù)量居首有953株（占比29.10%），其次是杧果514株（占比15.69%），榕樹394株（占比12.03%），高山榕325株（占比9.92%），聚果榕221株（占比6.75%），占全部古樹資源的73.50%，成為該區(qū)域重要的樹種資源。其他樹種數(shù)量分布較少，研究區(qū)內不同樹種之間數(shù)量存在差異顯著，優(yōu)勢樹種突出，特征明顯。

表1 保山市隆陽區(qū)主要古樹名木資源情況

3.1.2 樹齡結構及等級

樹齡是劃分古樹名木等級分類的重要依據(jù)之一[7]，隆陽區(qū)古樹樹齡結構如表2 所示。三級古樹所占比例最大，共2 718株，占總株數(shù)的82.99%；二級古樹408株，占總株數(shù)的12.46%；一級古樹149株，占總株數(shù)的4.55%。其中樹齡大于700 年以上的一級古樹有41株，主要現(xiàn)存樹種為杧果、菩提樹、榕樹、大葉榕和木棉。古樹名木資源呈現(xiàn)金字塔特征，即：隨著古樹年齡的增加，古樹數(shù)量逐漸減少。

表2 保山市隆陽區(qū)古樹樹齡結構組成情況

3.2 空間分布特征

3.2.1 密集度

由圖1可知，隆陽區(qū)古樹呈現(xiàn)較強的空間聚集性，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布差異顯著，在空間上形成兩個聚集區(qū)，南部聚集區(qū)（潞江鎮(zhèn)、保山市高黎貢山旅游度假區(qū)）和北部聚集區(qū)（瓦房彝族苗族鄉(xiāng)、芒寬彝族傣族鄉(xiāng)），總體呈現(xiàn)南多北少的分布格局，沿山脈和水系呈線性分布，且集中分布在生態(tài)環(huán)境涵養(yǎng)較好的區(qū)域。從分布區(qū)域來看，大部分古樹名木集中分布農(nóng)村地區(qū)（3 219株，占98.30%），林地和綠地周圍的古樹分布更為集中，城區(qū)生長的古樹稀少（56株，占1.70%）。古樹名木可以保留下來受其生存的自然因素的影響，農(nóng)村地區(qū)相比城市近自然程度更高，這使得古樹資源可以較好的留存和延續(xù)。

圖1 保山市隆陽區(qū)古樹密集度情況

3.2.2 海拔分布情況

隆陽區(qū)地貌類型復雜多樣，森林植被資源豐富，海拔成為影響古樹生長的重要環(huán)境因子[8]。運用GIS和SPSS 技術（見圖2、圖3）對古樹分布的海拔進行相關研究。經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)隆陽區(qū)古樹海拔落差較大，分布范圍在658～2 553 m，且在600～800 m 的低海拔地區(qū)分布的古樹最多。從整體趨勢看，古樹的海拔分布呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，即：隨著海拔的升高，古樹數(shù)量呈現(xiàn)十分明顯的遞減趨勢。

圖2 保山市隆陽區(qū)古樹高程情況

圖3 保山市隆陽區(qū)古樹海拔分布情況

3.3 生長特征

為更好的研究古樹名木各生長因子間的關系，解決實際測量中遇到的一些問題（木棉為主）。通過SPSS 建立模型對古樹的胸徑、冠幅及樹高進行回歸分析[9]。在進行異常值剔除后，結果表明，兩兩之間回歸響應較強，擬合精度高，樹高與冠幅、胸徑，冠幅與胸徑均呈一元線性同步增加趨勢。且滿足以下方程：胸徑與冠幅的回歸方程式：y1=2.84+0.03x1，R=0.817，隨著胸徑的增加，古樹的冠幅也呈現(xiàn)增大的趨勢。當自變量為胸徑，因變量為樹高時，R=0.846，方程為y2=4.32+0.04x1。冠幅為自變量，樹高為因變量，R=0.777，得到的方程式為y2=4.65+0.94y1，其模型解釋符合生物學實際[10]，增加范圍也呈相應方程關系。

以冠幅為因變量，胸徑和樹高為自變量，建立多元回歸模型（見圖4），F(xiàn)檢驗的結果顯示相關性達到極顯著水平，R=0.817。精準表達出古樹生長特性因子胸徑、冠幅及樹高之間的影響關聯(lián)，以系統(tǒng)化的觀點顯現(xiàn)出各因子間的數(shù)量關系。

圖4 胸徑、冠幅、樹高間的回歸模型

3.4 生長狀況

由表3 可知，大部分古樹均有個人或相關單位管護[11]，長勢良好，處于良好環(huán)境的古樹約占91.05%，極少數(shù)古樹因自身樹齡較大或外部自然和人為等因素影響而長勢不佳或瀕危；隆陽區(qū)古樹的權屬以集體為主，國有和個人為輔，其中集體所有占比96.55%；通過生長位置的統(tǒng)計，隆陽區(qū)古樹名木總體上鄉(xiāng)村多于城市，分布于鄉(xiāng)村的古樹有3 219株，占總株數(shù)的98.29%，分布于城市的古樹僅占1.71%，鄉(xiāng)村地區(qū)人類活動較少，這為古樹的自然生長、發(fā)育、代謝和更新保留了優(yōu)越生存環(huán)境[12]。因此古樹保護的措施總要重點集中在農(nóng)村地區(qū)，摸清古樹的生長狀況，更有利于開展古樹保護和復壯措施。

表3 古樹生長狀況分析

4 結論

隆陽區(qū)古樹種類繁多，結構穩(wěn)定，古樹資源共3 275株，隸屬于32科52屬70種，主要優(yōu)勢種為木棉、杧果、榕樹、聚果榕和高山榕，這是植物長期適應環(huán)境的結果。因此建議當?shù)貑棠緲浞N的選擇可優(yōu)先考慮這些樹種，因為它們不僅對當?shù)氐臑暮π詺夂蚝腿藶槠茐男袨橛休^強的適應和抵御能力，并在一定程度上凝聚著當?shù)氐臍v史文化特色，反映當?shù)氐娘L土人情[13]。

以古樹名木鑒定規(guī)范為依據(jù)，對調查范圍內的古樹進行等級劃分，隆陽區(qū)一級古樹有149株，其中1 000年以上的古樹有30株，二級古樹有408株，三級古樹2 718株，總體呈典型金字塔結構，即隨著樹齡的增加，古樹的數(shù)量也在減少。

從古樹的空間分布特征分析，位于低海拔區(qū)域的潞江鎮(zhèn)古樹分布最為集中，其次為芒寬彝族傣族鄉(xiāng)，且不同的海拔梯度分布的樹種和數(shù)量也不同，隨著海拔的升高，海拔和數(shù)量呈顯著負相關性。這表明隆陽區(qū)古樹名木沿山脈、水系呈線性分布，且大多數(shù)樹種集中在低海拔區(qū)域生長，部分樹種溫度適應能力強，在較高海拔地區(qū)也長勢良好，為隆陽區(qū)等高原山地城市樹種的選擇提供了可參考依據(jù)[14]。

利用一元回歸和多元回歸模型對胸徑、冠幅、樹高進行描述性統(tǒng)計分析，在進行異常值剔除后，發(fā)現(xiàn)三者之間的相關性達顯著水平，且各解釋變量的回歸系數(shù)強度較高，系數(shù)R值均在0.8左右，各因子間的回歸響應較強，即古樹的冠幅和樹高隨著胸徑的增大而增大，具有合理的生物學特征，且大部分古樹整體生長狀況良好，并未因樹齡的增長而生長畸形。

隆陽區(qū)在古樹名木保護中取得了一些效果，但工作開展得很不平衡，總體而言是城市好于鄉(xiāng)村，風景名勝區(qū)好于一般地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)好于經(jīng)濟落后的地區(qū)。鑒于古樹名木保護的嚴峻形勢及其存在的許多不和諧現(xiàn)象，我們應該在掌握古樹資源特征的基礎上，了解隆陽區(qū)在古樹名木保護管理上存在的許多問題，從而有針對性地采取相應措施，讓古樹名木為隆陽區(qū)在森林城市建設中提供強有力支撐，為隆陽區(qū)生態(tài)文明建設作出更大貢獻。