“史料實(shí)證”核心素養(yǎng)層級(jí)分析與教學(xué)建議

【摘 要】“史料實(shí)證”是歷史學(xué)科素養(yǎng)之一，學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和《中國(guó)高考評(píng)價(jià)體系》中都對(duì)“史料實(shí)證”做了結(jié)構(gòu)和教學(xué)要求上的分層。為了更好地培養(yǎng)學(xué)生“史料實(shí)證”素養(yǎng)，教師應(yīng)對(duì)標(biāo)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)“史料實(shí)證”各個(gè)層級(jí)的內(nèi)容和水平要求有所了解，強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)性、綜合性、應(yīng)用性、創(chuàng)新性的素養(yǎng)分層教學(xué)，采用建立史料評(píng)價(jià)發(fā)展觀、培養(yǎng)史料互證意識(shí)、強(qiáng)化多個(gè)能力的綜合運(yùn)用、借助高階思維落實(shí)應(yīng)用性和創(chuàng)新性的教學(xué)手段，多方面、多層次地夯實(shí)學(xué)生素養(yǎng)基礎(chǔ)和關(guān)鍵能力，全面落實(shí)學(xué)科素養(yǎng)的培養(yǎng)要求。

【關(guān)鍵詞】史料實(shí)證;核心素養(yǎng);教學(xué)策略

【作者簡(jiǎn)介】范宗寶，一級(jí)教師，中山市高中歷史學(xué)科市級(jí)中心教研組成員，東莞市高中歷史教學(xué)能手、中山市優(yōu)秀教師。

【基金項(xiàng)目】中山市教育科研專門項(xiàng)目“落實(shí)中國(guó)高考評(píng)價(jià)體系‘引導(dǎo)教學(xué)’核心功能的歷史學(xué)科實(shí)踐研究”（Z2020011）

隨著《普通高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）》（以下簡(jiǎn)稱“課標(biāo)”）的頒布與使用，高中歷史學(xué)科教育邁入核心素養(yǎng)新時(shí)代，深刻把握課標(biāo)精神成為課堂教學(xué)重構(gòu)的基本前提。“史料實(shí)證”是歷史學(xué)科素養(yǎng)中獨(dú)具學(xué)科特色的素養(yǎng)之一，課標(biāo)和《中國(guó)高考評(píng)價(jià)體系》中都對(duì)“史料實(shí)證”做了結(jié)構(gòu)和教學(xué)要求上的分層。這為教師“史料實(shí)證”教學(xué)提供了教學(xué)目標(biāo)，也為學(xué)生對(duì)“史料實(shí)證”的理解與解析提供了切入口。

一、課程標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)科核心素養(yǎng)層級(jí)的復(fù)線對(duì)接

課標(biāo)對(duì)學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)這樣定義：“學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是以本學(xué)科核心素養(yǎng)及其表現(xiàn)水平為主要維度，結(jié)合課程內(nèi)容，對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)成就表現(xiàn)的總體刻畫。”[1]學(xué)業(yè)質(zhì)量水平分為4級(jí)。從考核層次來看，學(xué)業(yè)質(zhì)量水平1～2層級(jí)指向合格性考試，學(xué)業(yè)質(zhì)量水平3～4層級(jí)指向等級(jí)性考試。從考核內(nèi)容來看，4個(gè)層級(jí)涉及史料分類、史料搜集、史料分析、史料運(yùn)用四個(gè)內(nèi)容。歷史學(xué)科核心素養(yǎng)對(duì)“史料實(shí)證”的素養(yǎng)水平也分了4個(gè)層級(jí)，將其與學(xué)業(yè)質(zhì)量水平各層級(jí)中提及“史料實(shí)證”的內(nèi)容進(jìn)行整合歸納，可以將課標(biāo)對(duì)“史料實(shí)證”4個(gè)層級(jí)的水平要求總結(jié)為下表：

由上表可知：史料分類對(duì)水平1～2層級(jí)有要求，但對(duì)水平3～4層級(jí)沒有進(jìn)一步的要求;史料搜集方面，水平1“獲取”與水平3“搜集”看似都是獲得史料，但一個(gè)強(qiáng)調(diào)“渠道”一個(gè)強(qiáng)調(diào)“自主”，教師要注意區(qū)分;在史料分析和史料運(yùn)用方面，合格性考試要求學(xué)生能提取史料信息并將之用于證史，而在等級(jí)性考試則要求得更為具體、嚴(yán)格，不但要正確地分析、比較史料，還要科學(xué)地加以運(yùn)用。

基于以上分析，我們可以從考核層次的角度將“史料實(shí)證”進(jìn)一步整理為表2：

由此又可以看出，“史料實(shí)證”各層級(jí)內(nèi)容的地位和學(xué)生掌握的優(yōu)先次序如圖1：

可見，學(xué)生必須具備史料分類和史料搜集的能力，因?yàn)檫@兩者構(gòu)成了歷史學(xué)的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，試題要為選拔性考試服務(wù)而保證適宜的區(qū)分度，于是以學(xué)生的史料分析與運(yùn)用能力作為考查點(diǎn)。從微觀角度來看，“史料實(shí)證”的4個(gè)層級(jí)呈現(xiàn)逐層遞進(jìn)的態(tài)勢(shì);而從宏觀角度來看實(shí)則在指向性層面呈現(xiàn)出兩大基礎(chǔ)、兩大階梯的復(fù)線對(duì)接與螺旋上升的特點(diǎn)。

二、《中國(guó)高考評(píng)價(jià)體系》呈現(xiàn)的層級(jí)與思考

如果說課標(biāo)規(guī)制學(xué)考和高考，那么《中國(guó)高考評(píng)價(jià)體系》（以下簡(jiǎn)稱“評(píng)價(jià)體系”）則是對(duì)高考的引導(dǎo)，兩者對(duì)高考的導(dǎo)向有交叉也有區(qū)別。評(píng)價(jià)體系將高考考查內(nèi)容提練為4個(gè)層次，即核心價(jià)值、學(xué)科素養(yǎng)、關(guān)鍵能力、必備知識(shí)。將評(píng)價(jià)體系中學(xué)科素養(yǎng)和關(guān)鍵能力的描述進(jìn)行歸納可以得到以下同構(gòu)性表（見表3）。

通過表3我們可以發(fā)現(xiàn)，評(píng)價(jià)體系將學(xué)科素養(yǎng)和關(guān)鍵能力劃分為3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和9個(gè)二級(jí)指標(biāo)，同級(jí)指標(biāo)之間屬于并列結(jié)構(gòu)，單一指標(biāo)中的層次差異體現(xiàn)在高考“四翼”標(biāo)準(zhǔn)中4個(gè)考查要求上，即基礎(chǔ)性、綜合性、應(yīng)用性、創(chuàng)新性。

表1與表3從不同維度對(duì)學(xué)科素養(yǎng)進(jìn)行解釋，因此對(duì)照兩表可以直接看出某一具體能力在各個(gè)維度中的教學(xué)要求。比如“史料實(shí)證”史料分析水平1中的“提取史料信息”與知識(shí)獲取能力群中的語言解碼能力、符號(hào)理解能力、閱讀理解能力、信息整理能力，實(shí)踐操作能力群中的數(shù)據(jù)處理能力、信息轉(zhuǎn)化能力，以及思維認(rèn)知能力群中的各種能力有著密切的關(guān)系。提取信息的基本前提是具備扎實(shí)的語言功底，不同類型史料的提取難度并不相同，史料的呈現(xiàn)形式也影響信息的提取。優(yōu)秀的歷史學(xué)家善于在有限的史料中發(fā)現(xiàn)更多有價(jià)值的信息，并且能穿透歷史的現(xiàn)象看到本質(zhì)。

教學(xué)中，學(xué)生比較難掌握的能力集中在水平3和水平4，如史料分析水平4中的“辨別史料作者的意圖”就是如此。由于史料的產(chǎn)生背景非常復(fù)雜，有時(shí)史料作者沒有直接闡明意圖，有時(shí)史料作者在闡明意圖時(shí)有意作偽，有時(shí)因史料作者心態(tài)或社會(huì)環(huán)境變化而對(duì)意圖重新解釋等。又如“比較、分析史料的來源和觀點(diǎn)”與“不同類型史料互證”分屬不同的考核內(nèi)容和考核層級(jí)，但由于“孤證不立”是“史料實(shí)證”的基本規(guī)范，因此要求學(xué)生將比較分析與互證結(jié)合運(yùn)用，這就對(duì)學(xué)生的思考角度和廣度提出了新的要求。

需要注意的是，水平1的能力和素養(yǎng)并不意味著低階要求，水平3和水平4也未必意味著高階要求。倘若以評(píng)價(jià)體系的分層標(biāo)準(zhǔn)來看，水平1～4層級(jí)中包含的都是歷史學(xué)科的基本技能和思維方法，應(yīng)該共同構(gòu)成學(xué)生的基礎(chǔ)性素養(yǎng)，等級(jí)性考試與合格性考試的不同之處體現(xiàn)在對(duì)綜合性、應(yīng)用性和創(chuàng)新性的考查，而不是集中體現(xiàn)在對(duì)四個(gè)水平層級(jí)的劃分上。水平層級(jí)只作為素養(yǎng)和能力的“向度”要求，其各層級(jí)素養(yǎng)與能力都應(yīng)視為高中生的必備素養(yǎng)和關(guān)鍵能力，只是在“深度”的挖掘上有所差異。

從歷屆真題可知，高考不只考查水平3～4層級(jí)，還有大量題目指向水平1～2層級(jí)，而學(xué)考中也不乏考查水平3～4層級(jí)的試題。且在高中教學(xué)規(guī)劃中，學(xué)生要到高一下學(xué)期才進(jìn)行歷史選科，決定是否參加等級(jí)性考試。因此，教師應(yīng)認(rèn)識(shí)到歷史學(xué)科在傳承人類文明遺產(chǎn)、提高公民文化素質(zhì)上的重大作用，不能因?yàn)閷W(xué)科素養(yǎng)的層級(jí)劃分影響了對(duì)學(xué)生的高要求，而在日常教學(xué)中“打折扣”。無論是從考試的角度，還是立德樹人的教育追求考慮，教師都應(yīng)該認(rèn)真研讀課標(biāo)，并在歷史教學(xué)中自覺落實(shí)“史料實(shí)證”四個(gè)水平層級(jí)的教學(xué)要求。

三、“史料實(shí)證”分層教學(xué)策略

雖然“史料實(shí)證”作為學(xué)科核心素養(yǎng)加以強(qiáng)調(diào)是在2017年版的課標(biāo)中，但在歷史研究中史論結(jié)合、論從史出一直是眾人遵循的基本規(guī)范。日常生活中人們總會(huì)接收到大量信息，刪減排查出有價(jià)值的信息是每個(gè)人的基本能力。同理，歷史學(xué)習(xí)與研究中也會(huì)接觸大量史料，對(duì)史料進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚怼⒎此家彩且粋€(gè)歷史研究者應(yīng)該具備的基本素養(yǎng)。課標(biāo)與評(píng)價(jià)體系對(duì)“史料實(shí)證”的層級(jí)劃分和詳細(xì)闡述，不但再次強(qiáng)調(diào)了基本素養(yǎng)的重要地位，也對(duì)我們的歷史教學(xué)提出了更高的要求。

（一）合格性考試強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)性

對(duì)于合格性考試，我們更強(qiáng)調(diào)將“史料實(shí)證”素養(yǎng)的各個(gè)內(nèi)容和能力全部作為教學(xué)基礎(chǔ)要求學(xué)生加以掌握。統(tǒng)編高中歷史教材總主編張海鵬在2020年普通高中統(tǒng)編三科教材國(guó)家級(jí)示范培訓(xùn)中談到，教師組織教學(xué)還是要圍繞教科書來講授。統(tǒng)編教材為學(xué)科素養(yǎng)的培養(yǎng)提供了豐富的素材和方法，在課程容量大、課時(shí)緊的情勢(shì)下，充分開發(fā)教材資源才是解決素養(yǎng)培育難題的最快路徑。

1.建立史料評(píng)價(jià)發(fā)展觀

人處于一定的歷史階段，對(duì)史料的分析評(píng)價(jià)必然具有各種各樣的局限性。這要求我們?cè)谠u(píng)價(jià)史料時(shí)，要拓寬視野，以開放的、發(fā)展的眼光對(duì)史料加以分析，力求得到更客觀的結(jié)論。譬如統(tǒng)編高中歷史必修中外歷史綱要（下）第75頁展示了馬克思1853年《不列顛在印度統(tǒng)治的未來結(jié)果》中的一段話：“英國(guó)在印度要完成雙重的使命：一個(gè)是破壞的使命，即消滅舊的亞洲式的社會(huì);另一個(gè)是重建的使命，即在亞洲為西方式的社會(huì)奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。”而在1881年馬克思又發(fā)表了這樣的言論：“至于比如說東印度，……那里的土地公有制是由于英國(guó)的野蠻行為才被消滅的，這種行為不是使當(dāng)?shù)厝嗣袂斑M(jìn)，而是使他們后退。”[2]教師同時(shí)展示這兩則史料，讓學(xué)生思考對(duì)于英國(guó)在印度的所作所為，馬克思的觀點(diǎn)發(fā)生了什么變化，為什么會(huì)發(fā)生變化。經(jīng)過討論，學(xué)生明白，即使是大思想家，其觀點(diǎn)也是在不斷完善、更新的。只有不斷接受新的思想，以全面、開放、發(fā)展的眼光進(jìn)行分析，才能使自己的評(píng)價(jià)更客觀、更全面。

2.培養(yǎng)史料互證意識(shí)

統(tǒng)編教材中多處對(duì)史料的分析與運(yùn)用是隱含的教學(xué)案例，教師可在日常教學(xué)中加以利用，培養(yǎng)學(xué)生的史料互證意識(shí)。比如統(tǒng)編高中歷史必修中外歷史綱要（上）的試教本在第5頁設(shè)置了兩個(gè)“學(xué)習(xí)聚焦”欄。第一個(gè)“學(xué)習(xí)聚焦”放置在“從部落到國(guó)家”一段的正文旁。對(duì)于傳說中三皇五帝和夏氏部落的時(shí)代，“學(xué)習(xí)聚焦”注明：夏朝的記載集中在《尚書》《詩經(jīng)》《史記·夏本紀(jì)》中，但至今未能發(fā)現(xiàn)用甲骨文、金文記錄當(dāng)時(shí)史實(shí)的材料。而第二個(gè)“學(xué)習(xí)聚焦”放置在“商和西周”一段的正文旁，補(bǔ)充注明：甲骨文證實(shí)了文獻(xiàn)中關(guān)于商朝的部分歷史記載，青銅器銘文也反映了西周貴族的各種活動(dòng)。教材體現(xiàn)的“有文獻(xiàn)記錄但無實(shí)物”與“文獻(xiàn)實(shí)物互證”的對(duì)比，可以讓學(xué)生對(duì)先秦各歷史時(shí)期存在的證據(jù)類型有更深的了解，也能對(duì)歷史研究的科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)有更多的感受。這里其實(shí)體現(xiàn)了水平3“不同類型史料互證”的素養(yǎng)，教師可以此為教學(xué)案例培養(yǎng)學(xué)生的史料互證意識(shí)。

（二）等級(jí)性考試突出綜合性、應(yīng)用性和創(chuàng)新性

1.強(qiáng)化多個(gè)能力的綜合運(yùn)用

要測(cè)試學(xué)生是否能夠融會(huì)貫通學(xué)科素養(yǎng)多個(gè)層級(jí)的內(nèi)容與能力，將其綜合運(yùn)用于具體問題中，最好的方式是選擇一道覆蓋了水平1～4層級(jí)考核內(nèi)容與能力的典型試題進(jìn)行訓(xùn)練。

材料一 中國(guó)天下為家已更數(shù)千載，政令統(tǒng)于一尊……皆保衛(wèi)中事，特不如洋人私護(hù)其眾，不問是非可否，一味徇庇己耳。夷狄之道未可施諸中國(guó)也。[3]

——?jiǎng)㈠a鴻《讀郭廉使論時(shí)事書偶筆》

材料二 （英國(guó)）乃上下同心，以禮自處，顧全國(guó)事如此[4]。

——?jiǎng)㈠a鴻《英人知禮》

問題：閱讀上面兩則材料，談?wù)劄槭裁磩㈠a鴻對(duì)英國(guó)的態(tài)度有所不同。

通過閱讀史料，學(xué)生發(fā)現(xiàn)兩則材料都出自劉錫鴻之手，但對(duì)英國(guó)的態(tài)度相反（水平1“提取史料信息”、水平2“史料證史”）。此時(shí)，教師補(bǔ)充材料來源幫助學(xué)生思考：材料一出自劉錫鴻的奏稿，材料二出自劉錫鴻死后發(fā)表的日記，兩則材料各有不同的創(chuàng)作背景和載體。學(xué)生在獲得教師補(bǔ)充的信息后，思考是什么影響了劉錫鴻的態(tài)度（水平4“比較、分析史料的來源和觀點(diǎn)”）。根據(jù)教師的提示和小組討論，學(xué)生發(fā)現(xiàn)材料一屬于有意史料，材料二屬于無意史料（水平3“史料互證”），這說明劉錫鴻在寫下這段文字時(shí)有立場(chǎng)的變更。處于官場(chǎng)上的劉錫鴻為了守住自身的官位和利益，所以在奏稿上旗幟鮮明地表示要維護(hù)朝廷;而身為第一任駐英副使的劉錫鴻對(duì)英國(guó)有了實(shí)際的接觸，因而在私人日記中更多表現(xiàn)出真實(shí)的想法（水平4“辨別史料作者的意圖”）。想要考驗(yàn)學(xué)生的綜合運(yùn)用能力，我們不能將考核內(nèi)容與能力割裂開來，而應(yīng)將多個(gè)內(nèi)容與能力融于一道典型試題中，讓學(xué)生綜合運(yùn)用多層級(jí)的核心素養(yǎng)獲得正確的答案。而這也極大考驗(yàn)了教師選題設(shè)問的能力，需要教師認(rèn)真鉆研考核標(biāo)準(zhǔn)，以敏銳的目光發(fā)現(xiàn)合適的史料。

2.借助高階思維落實(shí)應(yīng)用性和創(chuàng)新性

高階思維中包含的許多思維品質(zhì)具有創(chuàng)新性。因此，借助高階思維解決真實(shí)情境中的問題，可以讓學(xué)生以創(chuàng)新的思想運(yùn)用所學(xué)知識(shí)。以經(jīng)濟(jì)全球化為例，針對(duì)“經(jīng)濟(jì)全球化在加快世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，增加了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)失控的風(fēng)險(xiǎn)，大部分利潤(rùn)流入了西方發(fā)達(dá)國(guó)家”的言論，學(xué)生可能會(huì)得出“發(fā)展中國(guó)家是反全球化的主力”的錯(cuò)誤推斷。此時(shí)教師可以和學(xué)生強(qiáng)調(diào)“史料實(shí)證”素養(yǎng)和批判性思維的重要性，要求學(xué)生克服思維慣性，重視證據(jù)和論證的周密性，區(qū)分推測(cè)和推理。從言論中提供的信息來看，經(jīng)濟(jì)全球化讓世界各國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)水平得到提高，發(fā)達(dá)國(guó)家獲益而發(fā)展中國(guó)家有風(fēng)險(xiǎn)，但并不能證明發(fā)展中國(guó)家是經(jīng)濟(jì)全球化的阻力。想要證實(shí)自己的推斷是正確的，學(xué)生就要獲取能支撐自己的觀點(diǎn)的史料信息（水平3“自主搜集史料”），利用網(wǎng)絡(luò)、圖書館等各種渠道獲取發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中的表現(xiàn)（水平1“多種渠道獲取史料”），然后進(jìn)行整理、比較（水平3“整理、辨析史料”），區(qū)分不同史料的來源和觀點(diǎn)（水平4“比較、分析史料的來源和觀點(diǎn)”），以客觀中立的態(tài)度對(duì)史料進(jìn)行分析，最后使用不同類型的史料證明自己的觀點(diǎn)（水平3“不同類型史料互證”）。

學(xué)生在搜集相關(guān)史料時(shí)必定會(huì)發(fā)現(xiàn)大量關(guān)于反全球化的言論，這些言論有可取之處也有需要商討之處。學(xué)生應(yīng)該在廣泛搜羅、閱讀史料的基礎(chǔ)上，回顧課堂教學(xué)中經(jīng)濟(jì)全球化的相關(guān)知識(shí)并獨(dú)立思考，將所學(xué)所思應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)問題，從而給出自己的創(chuàng)新性回答。

綜上所述，課標(biāo)與評(píng)價(jià)體系對(duì)“史料實(shí)證”乃至其他歷史學(xué)科核心素養(yǎng)的層級(jí)劃分不是為了對(duì)素養(yǎng)內(nèi)容或能力作優(yōu)先級(jí)上的排序，而是為了更好地指導(dǎo)我們的教學(xué)有意細(xì)化和展開。教師要充分鉆研相關(guān)文件中的教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，依照指導(dǎo)有針對(duì)性地展開教學(xué)工作，以達(dá)成學(xué)科素養(yǎng)有效且全面的落實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)教育部.普通高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）[M].北京：人民教育出版社，2018.

[2]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第三卷[M].北京：人民出版社，2009.

[3]胡福明.中國(guó)現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程[M].合肥：安徽人民出版社，1994.

[4]劉錫鴻，張德彝.英軺私記 隨使英俄記[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，1986.

（責(zé)任編輯：朱曉燦）