何艷
作為曾經孕育過地方首富的ST輔仁,如今早已是“莫要舊事重提”。公司不僅資金被凍結,而且業績表現不佳,可持續經營能力備受質疑。ST輔仁后續能否渡過難關,成功翻身,還有待持續追蹤。
2022年2月10日晚,ST輔仁發布了關于收到人民法院《執行裁定書》的公告。公告顯示,因借款合同糾紛,收到法院執行判決書,凍結資金2996.67萬元及孽息,凍結期限36個月并立即執行。同時,法院裁定賣出被執行人ST輔仁在中信建投證券股份有限公司上海長寧天山西路證券營業部內持有的輔仁藥業集團制藥股份有限公司的無限售流通股1000萬股,將賣出股票所得價款匯至法院指定賬戶。
除了此次資金和股權將被凍結和轉賣之外,公司控股股東的股權也存在凍結風險。據ST輔仁2月6日發布的公告稱,截至目前,輔仁集團持有公司股份673,58,881股,占公司總股本的比例為10.74%。而這些股份已全部被司法查封凍結,且存在多次輪候凍結情形。
同時,公司業績也持續表現不佳。ST輔仁2021年半年報及三季度報顯示,2021年上半年,公司實現營收9.02億元,同比下降32.65%,歸屬于上市公司股東的凈利潤為-2.94億元,歸屬于上市公司股東的扣非凈利潤為-2.96億元;公司2021年前9個月實現營收12.8億元,同比下滑37.02%,實現凈利潤-5.32億元,同比下滑684.52%。業績預告顯示,ST輔仁預計2021年全年凈利潤約為虧損15億元至18億元,虧損金額進一步擴大。
此外,ST輔仁還面臨較大的債務壓力。公司在2021年度業績預告中提到,計提壞賬準備約1.55億元,擔保計提2.9億元,應收賬款計提約4.3億元。同時,資金周轉緊張、債務負擔較重,大部分債務違約,導致2021年債務預期需計提利息與違約金約5.4億元。
ST輔仁當下經營困難的局面與此前的違規行為也不無關系,此前,公司早已淪為大股東的“提款機”。2020年10月,證監會認定,ST輔仁涉嫌2015年至2018年連續四年年度報告虛假記載、2016年重大資產重組文件存虛假記載等三大違法事實。
基于以上違法事實,根據相關司法解釋,如果投資者于2016年4月9日至2019年7月26日期間買入ST輔仁,并在2019年7月27日后賣出或仍持有并曾產生一定浮虧(無論是否解套)均可發起索賠,您只需將姓名、聯系電話與交易記錄(建議為Excel文件)發送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱,參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠征集活動,以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。
公開資料顯示,ST輔仁2006年借殼民豐實業登陸A股,公司產品涵蓋了中西藥制劑、生化制藥、生物制藥、原料藥等多個門類,輔仁集團則為公司控股股東。2017年,ST輔仁斥資78.09億元吸收合并開藥集團,創下當年A股最大的藥企并購紀錄。通過此項并購,上市公司主營業務從較為單一的中成藥業務拓展到綜合性醫藥業務。
注入開藥集團后,公司合并報表貨幣資金即出現大幅攀升,由2017年三季度末的1.66億元激增至2017年底的12.89億元。財報顯示,開藥集團2017年和2018年分別實現營收19.48億元和21.07億元,兩年均完成業績承諾。當然,除了在醫藥行業跑馬圈地,ST輔仁還將并購之手伸向了白酒市場,比如,宋河酒業就被公司接手。
通過在資本市場多番運作,ST輔仁實際控制人朱文臣于2012、2013年連續兩年在胡潤富豪榜上蟬聯河南首富。不過,隨著ST輔仁不斷爆雷,實控人首富的頭銜早已讓位。隨著證監會處罰落地,朱文臣被禁入證券市場10年。
基于當下的業績及債務表現,ST輔仁表示,目前公司可持續經營能力存在一定的風險。2022年1月6日,ST輔仁公告稱,公司于近日通過淘寶網阿里拍賣系統及中登公司查詢獲知輔仁集團持有的900萬股股份已被拍賣并完成過戶登記手續,買受人為北京酒臺電子商務有限公司,價格為2204.7萬元,本次股權過戶完成后不會導致公司控股股東或實際控制人發生變化。
除了經營困難,公司還遭遇股東連續減持,減持原因均是自身資金需求。比如,2022年1月5日晚間,ST輔仁披露公司持股5%以上大股東的減持計劃,平嘉鑫元擬大比例減持,減持比例為不超過公司總股份的6%。在過去的一年內,平嘉鑫元曾累計減持輔仁藥業股份775.08萬股,減持比例1.23%。
如此局面下,未來ST輔仁當如何脫困,本刊記者將持續跟蹤。
欲參與以下上市公司維權征集活動的投資者,可將姓名、聯系方式與股票交易記錄(建議為Excel文件)發送至郵箱:weiquan@hongzhoukan.com。索賠條件將根據證監會調查結論進一步調整,最終以法院認定為準。

欲參與以下上市公司維權預征集活動的投資者,可將姓名、聯系方式與股票交易記錄(建議為Excel文件)發送至郵箱:weiquan@hongzhoukan.com。索賠條件將根據證監會調查結論進一步調整,最終以法院認定為準。
