鄰接緊密型食物嵌塞的發病特點及鄰接間隙變化的量化研究

趙喆 周明 王青 鄭秀麗 安娜 王富 陳吉華

食物嵌塞(food impaction)是指咀嚼過程中咬合壓力將食物擠入相鄰兩牙間隙內的現象[1]。文獻報道，我國19 歲以上人群中的食物嵌塞發生率超過85%[2]。根據間隙產生的時機，可以將其分為間隙型食物嵌塞(靜止型食物嵌塞)和鄰接緊密型食物嵌塞(運動型食物嵌塞)[3]。間隙型食物嵌塞是指在非咬合狀態下患牙之間部分或完全沒有鄰面接觸關系而導致食物嵌塞。鄰接緊密型食物嵌塞則是指靜止狀態有鄰面接觸關系，而在咀嚼過程中鄰接區的短暫分離而導致的食物嵌塞。臨床上常以牙線通過鄰面是否有阻力作為判定標準[4]。間隙型食物嵌塞病因明確，通過治療恢復鄰接通常可以得到有效治療[5-6]。而鄰接緊密型食物嵌塞的發生機制目前尚無定論，臨床治療多以經驗性的調牙合為主[3]。目前未見關于鄰接緊密型食物嵌塞的發生特點及影響因素的報道，且嵌塞牙的間隙變化也缺乏量化研究。本研究對鄰接緊密型食物嵌塞的分型、牙位分布、患牙健康狀況等進行分析，并對咬合狀態下嵌塞牙齒的鄰接間隙變化進行量化研究，從而為全面認識鄰接緊密型食物嵌塞的發病特點和建立預防、診療方案提供參考資料。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入2020 年12 月～2021 年6 月于第四軍醫大學口腔醫院修復科就診且在臨床問診及檢查中發現有食物嵌塞的患者作為對象。納入標準：有食物嵌塞癥狀；嵌塞牙為天然牙；張口度正常；患者知情且同意參與調查，依從性好，表述清晰。排除標準：患者因智力或生理障礙無法回答調查問題；患者張口受限；患者有嚴重系統性疾病；患者依從性差，不愿接受調查。共納入205 人，其中男性86 例，女性119 例，年齡17～80 歲，平均38.7 歲，共包含410 個嵌塞區。

1.2 研究方法

對以上所有食物嵌塞患者進行問診調查和臨床檢查，包括食物嵌塞牙位、嵌塞食物特點和頻率、第三磨牙情況等。臨床檢查采用口腔專用器械對嵌塞患牙進行仔細檢查，包括鄰接、牙體、牙周狀況、對頜牙形態等。按照牙線通過鄰接區時是否有阻力區分鄰接緊密型和間隙型食物嵌塞。所有問卷及臨床檢查均由同一名口腔醫師完成。

選取所有發生于第一、二磨牙間的鄰接緊密型食物嵌塞區，對其嵌塞程度與第三磨牙狀態的關系進行分析研究。并在單側出現鄰接緊密型食物嵌塞，對側同名牙為無食物嵌塞且兩側均無第三磨牙的患者中隨機選擇8例作為量化測量對象，采用數字化方法[7]進行咬合前后鄰接間隙變化的量化研究。在患者清潔牙齒后，在開口狀態下使用3Shape TRIOS口內掃描儀(3shape, 丹麥)對嵌塞側牙列進行掃描，獲得嵌塞區非咬合狀態的牙列數字化印模數據，隨后指導患者咬合于牙尖交錯位，獲得咬合狀態下的頰側咬合面形態數據。 將以上數據以ply格式保存，然后導入Geomagic Weap軟件，在軟件中將待測量牙齒數據進行標記分割，得到單牙形態數據(圖 1)，利用軟件功能確定牙冠質心，測量非咬合狀態下兩牙質心距離d1。然后將兩個單牙形態牙齒與咬合狀態下的頰側咬合面數據分別進行最佳擬合配準(圖 2)， 獲得正常牙合力下鄰接間隙變化后的牙齒形態數據，測量該咬合狀態下兩牙質心距離d2。通過計算質心距離之差獲得嵌塞患牙咬合前后鄰接間隙變化量Δd(圖 3)。對對照組的健康牙執行相同操作。所有操作均由同一名口腔醫師完成。

圖 1 將待測量牙齒進行標定、分割，獲得單牙數據

1.3 統計方法

用Excel 2010 軟件建立數據庫，采用SPSS 25.0 統計軟件進行數據分析。采用χ2檢驗分析計數資料的統計學差異。采用t檢驗分析計量資料的統計學差異。采用斯皮爾曼等級相關系數檢驗分析兩變量之間的相關性。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 鄰接緊密型食物嵌塞發病特點的臨床分析

2.1.1 分型占比 本研究共調查205 例食物嵌塞患者，包含嵌塞患牙410 組。根據嵌塞牙非咬合狀態下鄰接狀況，將410 個食物嵌塞區分為鄰接緊密型食物嵌塞271區(66.1%)和間隙型食物嵌塞139區(33.9%)。

2.1.2 食物嵌塞患牙的臨床健康問題 2 種類型食物嵌塞患牙的臨床檢查結果見表 1。在鄰接緊密型食物嵌塞患牙健康問題主要包括：牙周炎，牙冠磨耗，排列不齊。間隙型食物嵌患牙健康問題主要包括：牙周炎，齲壞/牙體缺損，牙冠磨耗。

表 1 2 種類型食物嵌塞患牙的臨床健康問題

2.1.3 2 種類型食物嵌塞的嵌塞等級分布 2 種類型食物嵌塞患牙的嵌塞等級分布情況見表 2。鄰接緊密型食物嵌塞患牙嵌塞等級分布中，前三位分別是：二級、五級、一級。在間隙型食物嵌塞的患牙中占比前三位的分別是：二級、五級、四級。 兩種類型患牙的嵌塞等級分布差異具有統計學意義(χ2=20.191，P<0.01)，間隙型食物嵌塞的嵌塞程度總體更重。

表 2 2 種類型食物嵌塞患牙的嵌塞等級分布情況

2.1.4 鄰接緊密型食物嵌塞牙位分布情況 在271 例鄰接緊密型嵌塞區中(表 3)，第一、二磨牙間出現食物嵌塞的比例最高。其次為第二前磨牙與第一磨牙之間。上頜食物嵌塞比例為52.4%，略高于下頜。

表 3 鄰接緊密型食物嵌塞在不同鄰接區的分布情況

2.1.5 第一、二磨牙間鄰接緊密型食物嵌塞者的嵌塞等級與第三磨牙間的關系 在上述的271 例鄰接區中，位于第一、二磨牙間的共93 例(34.3%)。對其嵌塞等級與第三磨牙狀態之間的關系進行統計分析顯示(表 4)：不同第三磨牙狀態下第一、二磨牙鄰接緊密型食物嵌塞的嵌塞等級分布具有統計學意義(χ2=16.092，P<0.05)；第三磨牙正常萌出者的嵌塞程度相對較低。

表 4 不同第三磨牙狀態下第一、二磨牙鄰接緊密型食物嵌塞等級分布情況

2.2 鄰接緊密型食物嵌塞患牙在咬合前后鄰接間隙變化的量化分析

對8 例患者進行量化分析。咬合狀態下鄰接緊密型食物嵌塞患牙間相對距離增大，鄰接間隙平均變化量為(0.056±0.047) mm，對照組無嵌塞牙間相對距離除一例患者外均減少，鄰接間隙平均變化量為(-0.025±0.032) mm，二者之間存在統計學差異(P<0.01)(表 5)。

表 5 8 例患者咬合前后食物嵌塞牙齒相對距離變化量(mm)

3 討 論

我國食物嵌塞問題廣泛覆蓋各個年齡段，發病率遠高于其他國家[4]。根據嵌塞范圍和方向，可分為廣泛、部分和局限型或垂直型、水平型和混合型。以上分類簡單直觀，臨床應用廣泛，但都是對嵌塞現象做出的表觀描述，并未從形成機制上加以區分。基于此，有學者從間隙形成時機的角度，將食物嵌塞分為鄰接緊密型食物嵌塞和間隙型兩類。其中鄰接緊密型發生率高，但發病機制尚未明確，近年來塞引起了越來越多的關注。但目前研究主要集中在治療方法上[3]，尚缺乏對患牙的臨床特點及鄰接間隙變化的量化研究。

本次調查結果顯示，鄰接緊密型食物嵌塞約為間隙型的兩倍，這一結果與Jung等[8]的研究結果一致。彭敏等[2]對283 例食物嵌塞患牙的調查研究指出牙周炎為成年人食物嵌塞的最常見病因。在本研究中，牙周炎同樣是鄰接緊密型和間隙型食物嵌塞患牙的最常見口腔健康問題。但食物嵌塞和牙周炎之間的因果關系較為復雜。一方面，食物嵌塞發生后對牙周組織的壓迫以及清理過程中牙簽等對牙周組織造成的機械損害，都將成為造成局部牙周炎癥及牙槽骨吸收的直接原因；另一方面，牙槽骨的吸收將導致牙齒動度增加，咀嚼過程中相鄰牙齒間更易出現異常間隙從而增加了食物嵌塞的概率和嚴重程度。因此，二者在一定程度上互為因果，惡性循環。

目前鄰接緊密型食物嵌塞發生機制的幾種假設中“咬合瞬間遠中牙齒的移位與鄰牙不同步[4]”獲得了多數學者的認可。牙齒在正常咀嚼過程中存在一定的生理動度[9-11]，在咀嚼結束后牙齒具有回到原始位置的可逆性移動特點[12]。在其生理性移動和恢復過程中，任何原因導致的相鄰兩牙移位不同步均有可能造成兩牙接觸喪失從而使食物楔入兩牙之間。這一假設的驗證需要對咬合前后嵌塞患牙的移動進行量化測量，學者們也進行了一系列的探索[13-15]，近年來數字化技術與口腔醫學的不斷融合，為牙移動量化測量提供了新的思路[7,16-17]。本實驗采用數字化方法對患牙咬合前后鄰接間隙的變化進行了分析。一般認為咬合狀態下牙列有近中移位的趨勢，使得牙間隙在咬合咬緊瞬間關閉，在本研究中得到同樣的結果，無嵌塞健康牙齒除一例患者外，鄰接間距在咬合后均呈現減小趨勢。但嵌塞患牙在咬合后相對距離則顯著增大。在本研究發現，鄰接緊密型食物嵌塞群體中牙齒磨耗和牙列不齊的發生率僅次于牙周炎，推測可能是由于磨耗和排列不齊等原因造成咬合接觸區的改變，引起咬合力近遠中方向分力變化，使嵌塞牙齒在咬合瞬間發生鄰面接觸區分離。為證明這一假說，作者正在進行進一步的實驗驗證。

鄰接緊密型食物嵌塞的好發部位為第一二磨牙間。推測主要原因在于第一、第二磨牙是牙列的咀嚼中心，同時第二磨牙常常作為末位牙出現，因異常咬合因素造成遠中移位的風險較高。對第一二磨牙間鄰接緊密型食物嵌塞的嵌塞程度與第三磨牙狀態間關系的分析結果表明，第三磨牙狀態與嵌塞程度有相關性，第三磨牙正常萌出的食物嵌塞程度較輕。但第三磨牙正常萌出是否會降低鄰接緊密型食物嵌塞的發生仍需進一步的臨床研究。因此，雖然第三磨牙的存在已被證實與多種疾病相關[18-21]，但在采用預防性拔除正常萌出的第三磨牙時，仍需將其對食物嵌塞的潛在影響納入通盤考慮。

目前，食物嵌塞程度的評價標準尚未形成共識，作者在充分查閱相關文獻的基礎上，對目前研究[22]中提出的分級規則進行細化和擴展，形成兼顧嵌塞頻率和嵌塞食物特點的五等級分類法。結果顯示，間隙型食物嵌塞的嵌塞等級重于鄰接緊密型食物嵌塞。鄭弟澤等[23]也指出，在一定范圍內，隨間隙增大嵌塞頻率增加。

鄰接緊密型食物嵌塞的發病機制仍不明確，治療也缺乏規范性和科學性。本研究對鄰接緊密型食物嵌塞的分型、牙位分布特點、患牙健康問題、嵌塞程度、咬合過程中鄰接間隙變化的趨勢和程度進行了量化研究，為全面認識鄰接緊密型食物嵌塞的發病特點和量化特征提供了參考資料，但鄰接緊密型食物嵌塞病因的闡明和防治原則的建立仍需進一步深入研究。