偽造筆跡的研究

邱現明

山東浩德物證司法鑒定所，山東 日照 276800

一、案例分享

某法院審理的一起民間借貸糾紛案，委托對2份“2017元20”《欠款條》（圖1）中“建換熱站用 劉勝依 2017元20”字跡真偽進行筆跡鑒定。

（一）檢驗及分析

檢材為標稱日期“2017元20”的《欠款條》2份，需檢字跡為“建換熱站用 劉勝依 2017元20”，紙張表面整潔，無刮擦、翹起、污染、消退等異常痕跡。置于蔡司DV4、蔡司508高倍體視顯微鏡、ZMSX-05C型視頻熒光顯微鏡下檢驗，發現JC1需檢字跡筆畫為黑色墨粉顆粒組成，未見書寫筆痕及背面書寫壓痕，非直接書寫形成，系復制字跡，側光觀察可見，需檢字跡筆畫周圍發現有異常書寫壓痕；進一步比對檢驗發現，需檢字跡與YB6中相同單字“建、換、熱、站、用、2、0、1、元、20”在筆畫形態、寫法、字形、筆畫間斷等筆跡特征上完全一致，重合比對檢驗，相同單字可完全重合，反映出拼湊變造字跡的特點。

JC2需檢字跡顯微檢驗書寫筆痕明顯，墨跡分布自然，背面可見壓痕，系黑色料筆直接書寫形成，放大觀察發現存在運筆生澀、形快實慢、抖動彎曲、另起筆、照應關系差等筆跡異常，一定程度上反映出了摹仿筆跡的本質特征；JC2需檢字跡與樣本字跡在起收筆動作、運筆趨勢、連筆習慣、“熱”字點筆位置、“站”字“占”部橫筆與豎筆筆畫搭配、“用”字“丿”筆形態等細節特征上存在較大差異，反映出不同人的書寫習慣；進一步檢驗可見，JC2需檢字跡與JC1需檢字跡及YB6中相同單字“建、換、熱、站、用、2、0、1、元、20”在寫法、筆畫形態上基本一致，JC2需檢字跡與JC1中“建換熱站用”“劉勝依”“2017元20”三部分內容字跡整體布局、位置關系基本一致；重合比對檢驗可見，基本能夠重合，具有套摹筆跡的特點。

（二）案例中偽造筆跡的識別

JC1字跡檢驗后發現系復制形成，進一步檢驗發現了JC1字跡與YB6中相同單字完全一致，反映出拼湊復制偽造筆跡的特點，確定了JC1字跡是由YB6中相同單字拼湊變造形成。JC2需檢字跡檢驗發現具有摹仿筆跡特點，結合JC1筆畫周圍異常壓痕和JC2字跡與JC1字跡整體分布、寫法等特征的吻合程度，判定JC2是經JC1為底樣套摹而成。

二、偽造筆跡的手段及特點

以上分享的案例中，2份檢材分別采用了拼湊復制和套摹兩種偽造筆跡的手段。拼湊復制是利用真實筆跡為原稿，利用掃描儀、靜電復印機、電腦及噴墨打印機或激光打印機，將真實筆跡拼湊復制到偽造文件上的一種偽造手段，此類案件實際辦案中經常遇到，目前隨著辦公設備的普及，具有一定普遍性。下面進一步介紹筆者辦案實踐中遇到的幾種偽造筆跡的手段及其特點。

（一）臨摹

臨摹筆跡，是將被摹仿人的字跡放置在眼前，邊觀察邊仿寫形成的筆跡。具有形快實慢、筆力平緩、中途停頓、修飾重描、抖動彎曲等典型摹仿筆跡的特點[1]。是其它摹仿手段的基礎條件。

（二）套摹

套摹筆跡，是把被摹仿字跡墊在紙張下面，通過透光等方式進行套寫形成的筆跡[2]。套摹筆跡具有摹仿筆跡的基本特點，還具有相同內容或單字原樣重復、過于吻合等套摹筆跡本身的特點，套摹筆跡若能夠找到摹板，就能夠進一步印證鑒定意見準確性，同時也是確定套摹筆跡的充分條件，實踐辦案中，存在摹板在樣本中的情況要引起注意。

圖2中反映出的是檢材《借條》套摹的案例，被稱為“克隆”條或“雙胞胎”條，可見其整體布局、文字內容、字跡寫法、指印位置及形態高度吻合，重疊比對可見重合性好，反映出了套摹筆跡的典型特征。

圖2

（三）復制描摹

復制描摹筆跡，是描摹筆跡的一種，是將筆跡利用打印或復印等手段偽造形成，在此基礎上再用書寫工具進行描寫形成的筆跡。隨著辦公機具的普及，這種偽造手段占據一定比例，是復制手段偽造筆跡的深入，迷惑性較強，有的激光打印筆跡因描寫工具過粗，難以發現復制字跡墨粉形態特征。特別是圖4中采用噴墨打印機打印字跡后描摹案例，因噴墨打印字跡是由墨水組成，若采用水性筆或色澤較濃的筆再次描寫，顯微鏡下觀察都難以被發現，迷惑性更強。

圖3 激光復制描摹

圖4 噴墨復制描摹

（四）復寫描摹

復寫描摹筆跡，是將筆跡利用復寫手段偽造形成后，再進行描寫形成的筆跡。此類案件難點是復寫色料呈現藍色，若描寫工具用藍色料筆（圓珠筆等）（如圖5案例），給鑒定帶來很大困擾和鑒定難度，顯微鏡下需仔細認真甄別色料成分，并結合摹仿筆跡特征共同確定。

圖5

（五）壓痕描摹

壓痕描摹筆跡，是將真實筆跡襯于偽造文件上方，用書寫工具或其他硬物等沿筆畫走向“打樣”在偽造文件上，呈現的是原書筆跡的“壓痕”形態，再用書寫工具對壓痕進行描寫形成的筆跡。這類手段偽造的筆跡除具有摹仿筆跡特征外，特點是側光觀察能夠發現字跡筆畫邊緣或周圍有異常壓痕（如圖6）。

圖6

（六）復制偽造壓痕

復制偽造壓痕筆跡，指的是檢材筆跡采用復制的手段偽造形成，因復制筆跡無書寫壓痕，為迷惑鑒定人，在復制筆跡基礎上用硬物或不下水的書寫工具等進行再次描寫形成的筆跡。如圖7，此類偽造方式要注意區分壓痕描摹和復制描摹，其形成方式均不同。

圖7

（七）簽名章蓋印

簽名章蓋印筆跡，是利用真實簽名為原稿，利用光敏印章等新型制章材料和技術，制成手寫體簽名印章后蓋印形成的筆跡[3]。如圖8案例，是一種新型偽造筆跡的手段，這類筆跡具有印章蓋印的特點，同時具有字跡呆板、筆畫存在缺失、著墨不均現象，無書寫應有的輕重疾徐，筆畫由專用印油而非書寫色料組成，無書寫筆痕及壓痕等特征。

圖8

（八）竊取簽名

以復寫方式簽寫的票據、合同類文件，在請他人簽名時多墊一張復寫紙或票據一聯，在偽造的文件上非法竊取了“真”簽名[3]。是當前較為隱蔽的一種偽造筆跡手段。如圖9案例，這類案件檢驗時注意簽名的顏色深淺，全面考察同類文件的簽名樣本墨料深淺規律，力爭找到與此簽名一次形成或用作原稿的樣本簽名。

圖9

三、總結與體會

通過對一起偽造筆跡案件的鑒定，引起對偽造筆跡的研究，作者總結了多年辦案中遇到的上述幾類偽造筆跡的類型，談一下檢驗體會。

（一）注意甄別各類偽造筆跡的特點

從案例中可以看出，復制描摹筆跡、壓痕描摹筆跡、復制偽造壓痕偽造形成的筆跡特征較為接近，有共同點也有不同之處；復制描摹筆跡和復制偽造壓痕筆跡都是以復制筆跡為前提，不同的是描寫方式不同，這是因為作案者認識的側重點不同，復制描摹筆跡描寫工具是有書寫色料的，而復制偽造壓痕描寫工具是無書寫色料產生，僅僅是為了出現壓痕特征迷惑鑒定人；壓痕描摹筆跡與復制偽造壓痕也有異同特征，側光觀察檢材筆跡均會發現異常壓痕，但二者筆跡的形成方式不同，作案者認知不同導致筆跡偽造方式不同，壓痕描摹筆跡是以真實筆跡壓痕形態進行描寫，而復制偽造壓痕是筆跡復制后在此基礎上偽造書寫壓痕。這就需要鑒定人系統分析一一對應各類偽造筆跡手段的特點來確認，準確識別造假者的偽造手段，不僅鑒定結論要正確，還要做到知其然也要知其所以然。

（二）如何準確識別偽造筆跡

識別偽造筆跡，首先是按照筆跡鑒定的標準、規程進行檢驗至關重要，像復制筆跡，無論是何種變造手段，只要第一步確定了形成方式為復制形成就不難發現其偽造手段；其次是吃透檢材，對檢材筆跡進行仔細觀察，確定檢材筆跡的性質，若發現檢材筆跡存在形快實慢、筆力平緩、中途停頓、修飾重描、抖動彎曲等典型摹仿筆跡特征，就為識別其他偽造筆跡提供了前提條件；再進一步檢驗檢材筆跡是否存在異常書寫色料、異常書寫壓痕、印章蓋印特征、復寫色料分布規律以及筆跡重合等現象；結合真實樣本筆跡比對檢驗時，注意發現是否有作案者偽造筆跡使用的摹板或原稿等情形；只有掌握了各類筆跡偽造手段和特點，全面系統檢驗，科學合理分析，最終就能準確識別各類偽造筆跡的手段。

隨著社會的進步和發展，文檢鑒定案件中的新、奇、特、難案件不斷出現，當事人為了達到某種目的，想方設法偽造證據，從另一面窺視出逐漸淪喪的社會道德，在實踐中難以對造假者進行處罰或者處罰過輕，對文檢鑒定人提出了更高的考驗，這就要求鑒定人要不斷學習和探索，做到魔高一尺道高一丈，用我們的專業知識還原事實真相，以科學技術捍衛公平和正義。