王良文,程潔敏,王小林
復旦大學附屬中山醫院介入科,上海市影像醫學研究所,上海 200032
肺是原發性肺癌、乳腺癌、肝癌、腸癌和食管癌轉移的靶器官之一。腫瘤肺轉移患者的5年生存率僅為20%[1]。計算機斷層掃描(CT)較磁共振成像(MRI)[2-4]和正電子發射斷層掃描 (PET)[5-7]診斷肺轉移的靈敏度更高,因此為應用最廣泛的腫瘤肺轉移檢查方法[8]。有研究[9]建議對上述腫瘤患者常規進行CT檢查,以篩查肺轉移。美國國家綜合癌癥網絡(NCCN)指南認為,由于肺轉移瘤生長迅速,因此有癌癥病史的肺部高危小轉移灶應在短時間內復查對比[8]。如果術后盡早通過CT掃描發現肺轉移,就可以較早開始治療;如果術前發現肺轉移,就可以提高癌癥分期準確率,進而改善臨床治療決策,甚至避免不必要的手術。
但是,目前通過CT 檢查早期發現腫瘤肺轉移仍具有挑戰性[10-11]。通過CT掃描發現肺轉移時,患者常已接受手術治療或開始接受化療或放療,不利于患者預后。早期CT掃描檢出的肺轉移灶常由于尺寸較小和密度較低,放射科醫師不能及時發現。而癌癥患者常相隔數月即接受1次CT檢查,因此本研究通過后續CT圖像確認早期圖像中是否存在肺轉移灶(后續通過活檢證實),以期為較目前更早發現肺轉移,進而改善治療方案和患者預后提供參考。
1.1 一般資料回顧性分析2016年1月至2020年1月在本院接受診治的120例腫瘤肺轉移患者的臨床資料,從放射科影像歸檔和通信系統(PACS)提取患者胸部CT圖像,并由放射科醫師重新閱片。本研究經醫院倫理委員會審核批準(B2016-2),患者知情同意并簽署知情同意書。
120例患者原發病主要為肺癌(61例,50.8%)、結直腸癌(19例,15.8%)、乳腺癌(14例,11.7%)、肝癌(11例,9.2%)和食管癌(8例,6.7%),均有病理資料,均接受多次CT掃描。120例患者中,男性62例、女性58例,年齡42~71歲,平均(58.4±9.6)歲。所有患者均已接受原發性癌癥治療:96例(80%)患者接受了外科手術切除,其中12例(10%)僅接受手術,60例(50%)接受輔助化療,余24例(20%)接受放療;有24例(20%)患者僅接受非手術治療,其中19例(15.8%)接受化療,5例(4.2%)接受了化療聯合局部放療。確診肺轉移后,88例(73.3%)患者接受化療,20例(16.7%)患者接受手術切除轉移灶聯合化療,8例(6.7%)患者接受局部放療,4例(3.3%)患者接受介入治療。
1.2 CT掃描及分析采用飛利浦64排螺旋CT,120例患者的胸部CT掃描參數一致:120 kV、 180 mA、0.6 mm,掃描肺尖至肺底,準直器寬40:5 mm,重建層厚1.25 mm,重建間隔5 mm,螺距為0.984 mm。所有掃描圖片均由2名有5年以上工作經驗的放射科醫師獨立分析。兩位醫師之間意見有差異時由另一位放射科醫師重新分析,最終達成一致意見。
第1次掃描為治療前掃描,標記S1,第2次掃描標記為S2,第3次掃描為S3,以此類推S(N)。假設S(N,N≥2)掃描發現肺轉移(轉移灶大于5 mm、轉移灶變大或轉移灶數量增加)并經病理證實,對比前1次掃描S(N-1)圖像中相同區域,S(N-1)圖像中相同位置有肺轉移灶,但未被發現,定義為假陰性,即肺轉移漏診;S(N-1)圖像中相同位置無肺轉移灶(或在以后的掃描中出現新發轉移灶)則定義為真陰性,即無肺轉移漏診。
進一步將每個肺部圖像分為6個區域:上部、中部、下部、內側、中心和外側。上部與中部以主動脈弓水平分界,中部與下部區域邊界位于橫膈上方3 cm處;內側與中心以鎖骨內1/3點分界,外側與中心以鎖骨外1/3點分界。測量每個轉移灶的最大徑、轉移灶到最近血管的距離以及最近血管直徑,均進行2次測量,取平均值。
1.3 統計學處理采用SPSS 19.0分析數據。計量資料符合正態分布,以±s表示,兩組間比較采用獨立樣本t檢驗,3組間比較采用單因素方差分析;計數資料以n(%)表示,采用卡方檢驗或Fisher精確檢驗。檢驗水準(α)為0.05。
2.1 掃描總體及漏診情況120例患者中,96例S1為術前掃描,24例S1為非手術治療前掃描。2次 CT掃描間隔7~1 099 d,平均(158.5±102.5)d。2位放射科醫師的診斷具有較高一致性(96%),僅5例病例有另一位放射科醫師介入。S(N-1) 圖像中,78例(65.0%)肺轉移真陰性、42例(35.0%)為假陰性,即有42例患者S(N-1) 圖像分析時漏診肺轉移,包括123個漏診肺轉移灶。
42例患者包括36.1%(22/61)肺癌、42.1%(8/19)結直腸癌、29.0%(4/14)乳腺癌、36.4%(4/11)肝癌、25.0%(2/8)食管癌、40.0%(2/5)卵巢癌。術前掃描漏診9例(21.4%),術后掃描漏診25例(59.5%),非手術前掃描漏診8例(19.0%)。兩次掃描之間平均間隔(90.1±45.2)d。 典型漏診肺轉移CT掃描資料見圖1、圖2。

圖1 肝癌肺轉移

圖2 乳腺癌肺轉移
2.2 漏診區域分布結果(表1)顯示:123個漏診轉移灶中,40個(32.5%)位于左肺,83個(67.5%)位于右肺。24個(19.5%)位于兩肺上部,74個(60.1%)位于兩肺中部,25個(20.3%)位于兩肺下部;25個(20.3%)位于兩肺內側,34個(27.6%)位于兩肺中心,64個(52.0%)位于兩肺外側。

表1 漏診轉移灶分布區域n (%)
2.3 漏診轉移灶大小123個漏診肺轉移灶S(N)掃描有119個(96.7%)變大;119個漏診肺轉移灶S(N-1)掃描時平均最大徑為(2.78±1.31)mm (0.6~7 mm),S(N)掃描時為(4.24±1.93)mm(1.6~8 mm)(P<0.05)。21例(50.0%)患者肺 轉移灶為單發,另21例(50.0%)為多發。孤立轉移灶平均最大徑為(3.04±2.21)mm(2~7 mm), 多個轉移灶平均最大徑為(2.41±1.21)mm (0.6~7.0 mm),差異有統計學意義(P<0.05)。
結果(表2)顯示:S(N-1)與S(N)掃描中,左肺和右肺漏診轉移灶最大徑差異無統計學意義。肺上部、中部和下部漏診轉移灶最大徑差異有統計學意義(P<0.01);肺內側、中心和外側漏診轉移灶最大徑差異無統計學意義。不同部位漏診轉移灶最大徑在S(N-1)掃描與S(N)掃描圖像上差異均有統計學意義(P<0.01)。

表2 不同部位S(N-1)和S(N)漏診轉移灶大小比較
2.4 轉移灶鄰近解剖結果(表3)顯示:漏診組轉移灶到鄰近血管、胸膜及葉間裂的平均距離小于真陰性組(P<0.01);漏診組轉移灶鄰近血管直徑小于真陰性組(P<0.01)。

表3 肺轉移灶與鄰近血管、胸膜及葉間裂的距離和鄰近血管直徑
轉移占腫瘤相關死亡原因的90%以上,主要與早期腫瘤難以識別相關[12]。其中,肺是多種類型癌癥轉移的主要部位。例如:60%~70%的乳腺癌患者死于肺轉移[1];肝癌不合并肺轉移患者5年生存率為96.1%,而合并肺轉移患者5年生存率降至50.1%[13]。胸部CT目前仍是使用最廣泛的肺轉移檢查方法,比MRI和PET具有更高的分辨率和靈敏度[14]。然而,本研究中,CT掃描對早期肺轉移仍有35.0%的漏診率。
本研究發現,右肺漏診轉移灶的數量約為左肺的2倍,可能與右肺比左肺體積更大、血管更多,而有利于更多癌細胞定植有關;兩肺中部區域漏診轉移灶較多,可能與該區域靠近肺門且血管豐富有關;而在外側區域,轉移灶大小可能與血管相似,易導致漏診;肺下部區域漏診轉移灶大于上部和中部區域,且差異有統計學意義(P<0.001),可能與下部轉移灶與血管大小相當,增加檢測難度有關。此外,本研究中,漏診轉移灶與鄰近血管、胸膜及葉間裂的距離明顯短于真陰性結節,說明該距離較短可能對轉移灶檢測有一定影響,尤其影響較小轉移灶的掃描。
PET/CT檢查中小于10 mm的轉移灶易被漏 診[15],而MRI檢查中小于4.0 mm的轉移灶易被漏診[16]。由于CT分辨率高,其漏診肺轉移灶直徑多小于MRI檢查。在臨床上,孤立性轉移灶相對多個轉移灶更容易被漏診。但是,本研究發現兩者漏診情況相似,可能的原因有:首先,有多個肺轉移灶的病例較多,基數較大;其次,孤立轉移灶生長較快,S(N)檢查中體積常較大,易發現漏診。123個漏診轉移灶S(N)掃描中有119個(96.7%)變大,說明通過仔細檢查,早期CT掃描中可以發現更多肺轉移灶,特別是可能惡性率更高的小轉移灶,提示對于腫瘤肺轉移高危患者,應較目前指南建議時間更早進行CT掃描。
本研究的局限性:(1)研究為回顧性,對于S(N)掃描中發現肺轉移患者的隨訪信息不足;(2)患者接受的不同治療可能對肺轉移產生一定影響,手術或放療可延遲或降低肺轉移風險,但化療是否有該作用尚不清楚[17];(3)本研究中CT掃描層厚為1.25 mm,足以發現大于2 mm的轉移灶,而小于2 mm的轉移灶只有恰好落在2個層面之間時才易被發現。此外,由于彌漫性肺轉移較易被發現,該方法僅限于局限性肺轉移。
綜上所述,本研究中,大于1/3的患者在最初CT掃描中已可見轉移灶。肺轉移盡早發現可能會改變癌癥分期,進而影響臨床治療決策。結合患者的原發腫瘤特征、治療類型與放射學檢查,將有利于提前發現肺轉移。本研究為CT掃描診斷肺轉移標準的制定提供了參考。如果發現可疑肺轉移,應進行進一步檢查:(1)細針穿刺(FNA)活檢,以提供病理學證據;(2)通過PET/CT掃描,獲得有關可疑惡性腫瘤的其他信息。此外,計算機輔助檢測(CAD)技術的發展能為可疑病變的血管、胸膜鈣化偽影的發現提供便利,并減少肺轉移漏診;同時應加強幫助放射科醫師識別CT掃描中早期肺轉移的培訓。
利益沖突:所有作者聲明不存在利益沖突。