國內(nèi)網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析的綜述

田龍

摘? 要? 國內(nèi)對網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析的文章已經(jīng)積累到一定的數(shù)量規(guī)模，對這些文章進(jìn)行總體性的回顧可以形成經(jīng)驗總結(jié)，同時發(fā)現(xiàn)新的問題，為后續(xù)的網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析提供借鑒。本文按照網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析的出發(fā)點、切入點、落腳點三者由淺入深的順序，梳理出了國內(nèi)網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析的視角、切入思路和指標(biāo)三個方面的內(nèi)容，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)出了目前國內(nèi)網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析中存在的若干問題。其中，技戰(zhàn)術(shù)分析的先天缺陷是其與生俱來的鏡像邏輯，它使得技戰(zhàn)術(shù)分析成為研究者個人經(jīng)驗的客觀載體，因此本文針對技戰(zhàn)術(shù)分析類的研究提出“熟家求全，新學(xué)從慎”的建議。

關(guān)鍵詞? 網(wǎng)球? 技戰(zhàn)術(shù)分析? 綜述

中圖分類號：G845? ?文獻(xiàn)標(biāo)識：A? ? ?文章編號：1009-9328（2022）01-119-03

一、前言

通過觀測中國知網(wǎng)對國內(nèi)網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析類文章的收錄情況可以發(fā)現(xiàn)：自2005年開始，網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析的文章數(shù)量逐年增加，于2015年達(dá)到50篇/年的峰值，期間的發(fā)文量雖然有所波動，但一直保持在年均30篇左右的產(chǎn)出量。由此可見，國內(nèi)網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析領(lǐng)域已經(jīng)呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，文章發(fā)表也已經(jīng)積累到一定的基礎(chǔ)數(shù)量。因此，我們有必要對這些文章進(jìn)行總結(jié)性的回顧，對國內(nèi)網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析領(lǐng)域建立一個整體性的認(rèn)識。

二、網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析的視角

（一）總結(jié)某個球員（組合）一貫的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格

成熟的職業(yè)球員都具有獨特鮮明的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，選取世界頂尖球員作為分析對象可以總結(jié)出一些極具代表性的技戰(zhàn)術(shù)特征，如費德勒的快節(jié)奏壓迫、納達(dá)爾的正拍強烈上旋、德約科維奇極其穩(wěn)定的底線輸出等都已成為網(wǎng)球界的基本共識。但隨著技戰(zhàn)術(shù)分析的持續(xù)發(fā)展，研究者的視角不再局限于這些頂尖球員，而是瞄準(zhǔn)一些具有特殊代表性的球員，如李娜、錦織圭、布萊恩兄弟、西西帕斯等，總結(jié)他們的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格可以分別對中國網(wǎng)球發(fā)展、亞洲男子網(wǎng)球發(fā)展、網(wǎng)球雙打組合的培養(yǎng)、新生代球員的培養(yǎng)等提供較大的參考價值。

（二）總結(jié)某個球員（組合）在特定比賽中的技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢

在此視角下最典型的分析對象是球員納達(dá)爾：當(dāng)納達(dá)爾在紅土場地的比賽時，表現(xiàn)出的技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢是良好的跑動能力和慢速球場條件下允許其擊球可以充分發(fā)力施加旋轉(zhuǎn);當(dāng)納達(dá)爾在與費德勒的對陣中，表現(xiàn)出的技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢是正手側(cè)身打向?qū)κ址磁牡纳闲邚椞颍沟觅M德勒無法使用單手反拍給予高效的回?fù)簟３颂囟▓龅仡愋秃吞囟▽κ滞猓囟ū荣愡€包括更多方面，如特定的比賽輪次，球員瓦林卡在大滿貫賽事的決賽中表現(xiàn)出極高的獲勝率;再如特定的觀眾條件，費德勒和德約科維奇都會在主場觀眾條件下采取一些相應(yīng)的技戰(zhàn)術(shù)布置。

（三）對比某個球員（組合）在不同比賽下的技戰(zhàn)術(shù)調(diào)整

與前一視角以發(fā)現(xiàn)特定比賽條件的特定技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢所不同，這一分析視角旨在對比球員或組合在不同的比賽條件下進(jìn)行的技戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。通過捕捉這些球員或組合在技戰(zhàn)術(shù)上做出的變化，分析其技戰(zhàn)術(shù)變化與比賽條件的改變之間的關(guān)系，從而得出一些有價值的技戰(zhàn)術(shù)調(diào)整方式和理念。這種對比分析可選擇的比賽條件可以是不同的場地類型、不同的對手、同一對手的不同比賽場次等。

（四）對比某個球員（組合）在不同競技狀態(tài)下的技戰(zhàn)術(shù)調(diào)整

與前一分析視角相區(qū)別的是：不同比賽條件屬于外部條件，而不同競技狀態(tài)屬于內(nèi)部條件。球員狀態(tài)的波動起伏是必然存在的，如何在不同的競技狀態(tài)條件下布置相應(yīng)的技戰(zhàn)術(shù)對策是一個極具研究價值的話題。時間跨度是此分析視角下的一個重要維度，它既可以是某個球員職業(yè)前期與職業(yè)后期的技戰(zhàn)術(shù)對比，也可以是某個球員在同一個賽季前期的某場比賽與賽季后期的某場比賽的對比[1]，還可以是某場比賽的比賽前期與比賽后期的對比。

（五）對比不同球員（組合）在同質(zhì)比賽中的技戰(zhàn)術(shù)差異

這一分析視角的出發(fā)點是基于承認(rèn)多種最佳的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格可以共同存在的觀點，而非認(rèn)為在某種比賽條件下有且僅有一種最佳的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。例如，對比費德勒與德約科維奇分別在草地比賽中的技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，即使其中有某些特征可能是重合的，但最后的分析結(jié)論仍是可以有兩種最佳的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格使得球員成為草地球場的霸主。與此相反的例子是，對比納達(dá)爾與蒂姆分別在紅土比賽中的技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，最后的結(jié)論是在紅土比賽中僅有一種最佳的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，即良好的跑動能力搭配強烈的上旋球。

（六）總結(jié)不同球員在獲勝場次的技戰(zhàn)術(shù)共性

這其實是對前一分析視角的進(jìn)一步抽象和擴大，通過進(jìn)一步忽略比賽條件和球員之間的差異，全面總結(jié)不同球員在其獲勝場次中體現(xiàn)出來的技戰(zhàn)術(shù)共性。這樣得出的技戰(zhàn)術(shù)特征并不是某個球員的現(xiàn)實風(fēng)格，而是匯集眾多球員的技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)點而成的技戰(zhàn)術(shù)集合。這雖然與青少年個性風(fēng)格的建立無關(guān)，但它可以抽象的倡導(dǎo)一種近乎標(biāo)準(zhǔn)化的技戰(zhàn)術(shù)特征，對于青少年初學(xué)和學(xué)校教學(xué)等方面具有較大的指導(dǎo)意義。

三、網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析的切入思路

（一）以比賽競技單元的劃分作為切入思路

比賽競技單元主要劃分為發(fā)球階段、接發(fā)球階段和相持階段[2]。此類研究以比賽競技單元的劃分作為切入點，分別對運動員的各個競技單元進(jìn)行較為詳細(xì)的分析統(tǒng)計，以求得出運動員在各個競技單元中出色或不足的技戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)表現(xiàn)，繼而給出結(jié)論和建議[3]。例如，在相持階段會討論擊球穩(wěn)定性、多變性、擊球方式、落點、線路、深度，以及運動員的體能和跑動能力等。

（二）以技術(shù)環(huán)節(jié)的劃分作為切入思路

此類研究以網(wǎng)球的各個技術(shù)環(huán)節(jié)作為拆分討論的維度，一般分為發(fā)球、接發(fā)球、底線擊球、上網(wǎng)擊球、切削球幾個部分。例如，在接發(fā)球環(huán)節(jié)主要分析指標(biāo)有得分率、失分率、擊球方式、回?fù)魠^(qū)域和方向等，有些研究還將第四拍擊球與接發(fā)球放在一起以考察運動員接發(fā)球后進(jìn)行反攻的效率。通過對各個技術(shù)環(huán)節(jié)的分析，找出運動員的優(yōu)勢和弱勢之處，可以指導(dǎo)運動員進(jìn)行技術(shù)的改進(jìn)和戰(zhàn)術(shù)的修訂。

（三）運用常用的一些比賽統(tǒng)計指標(biāo)直接切入分析

此類研究的出發(fā)點直接瞄準(zhǔn)了現(xiàn)有的一個網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)量化指標(biāo)群。這些指標(biāo)主要有幾大類，一是運動員基本信息類：年齡、國籍、身高、職業(yè)年限、冠軍數(shù)量、世界排名、持拍手、反手類型等;二是比賽表現(xiàn)統(tǒng)計類：發(fā)球局?jǐn)?shù)、發(fā)球次數(shù)、一發(fā)成功率、一發(fā)贏球率、Ace球數(shù)量、一發(fā)平均球速、破發(fā)率、接發(fā)直接得分率、底線擊球得分率、非受迫性失誤、上網(wǎng)成功率、雙上網(wǎng)率等;三是交戰(zhàn)記錄及成績對照類：場地類型、輪數(shù)、獲勝者、比分、比賽用時等。有些研究團隊已經(jīng)按此分析思路形成了同質(zhì)化的小批量研究[4]，有些研究團隊采用了高水平的操作設(shè)備和測試條件，并配備較大的資金和人員投入，使得在大致相同的指標(biāo)基礎(chǔ)上達(dá)到了遠(yuǎn)高于同類型研究的質(zhì)量水平[5]。

（四）通過自選指標(biāo)切入分析以支持特定結(jié)論

此類研究通過自行選定一些指標(biāo)進(jìn)行分析討論，用以支持其結(jié)論。此類研究與第三類研究的區(qū)別在于，第三類研究中通常是對指標(biāo)群盡可能全面的進(jìn)行分析討論，而此類研究緊緊圍繞于自身研究所要說明的結(jié)論和問題，選取那些對支持所議問題最有力的指標(biāo)。簡而言之就是對指標(biāo)的選取更具獨特性和目的性，而且此類研究還會加入一些獨特的考察點，用于增強對其所議問題的支持。

四、網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析的指標(biāo)

網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析的具體落腳點就是各項統(tǒng)計指標(biāo)。從各項指標(biāo)的統(tǒng)計結(jié)果中總結(jié)出一定的規(guī)律，根據(jù)這些規(guī)律去支持某種結(jié)論，這是現(xiàn)有的網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析共同的研究邏輯。由此可見統(tǒng)計指標(biāo)作為邏輯基石的重要地位。明確量化對象和統(tǒng)計方式是對待好指標(biāo)問題的兩個前提，現(xiàn)有指標(biāo)的量化對象主要是基本技術(shù)、球員的表現(xiàn)、球的狀態(tài)、特定戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行情況四類，而統(tǒng)計方式主要有發(fā)生數(shù)（率）、成功數(shù)（率）、得分?jǐn)?shù)（率）三類。將根據(jù)量化對象劃分的統(tǒng)計內(nèi)容與統(tǒng)計方式相結(jié)合就形成了各項指標(biāo)，如下表所示。

值得一提的是，上表左側(cè)的內(nèi)容維度既可以單獨與右側(cè)統(tǒng)計維度結(jié)合，例如一發(fā)成功率、反拍得分率。也可以多項內(nèi)容組合后再與統(tǒng)計維度結(jié)合，例如反拍直線得分率、二發(fā)內(nèi)角成功率。

五、目前網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析存在的問題

（一）指標(biāo)的片面性和孤立性

片面性是指目前的指標(biāo)不夠充足、不夠全面、不夠深入。如前所述，目前的指標(biāo)僅限于基本技術(shù)、球員的表現(xiàn)、球的狀態(tài)和特定戰(zhàn)術(shù)四個方面。然而在網(wǎng)球比賽中所需要關(guān)注的技戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容遠(yuǎn)不止這些，在這四個方面的關(guān)注點也遠(yuǎn)不止這幾個。應(yīng)該重點關(guān)注在技戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行和發(fā)揮、技戰(zhàn)術(shù)環(huán)節(jié)及其邏輯聯(lián)系等內(nèi)容的量化，這些量化分析才更有價值。例如對于擊球節(jié)奏的掌控效率、對于某拍球的優(yōu)勢貢獻(xiàn)效率、對于場地條件對技戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行造成的影響率、對于前一個戰(zhàn)術(shù)組合的實施對后一個技戰(zhàn)術(shù)組合的影響等方面的考察，都尚未建立有效的指標(biāo)進(jìn)行量化。一個良好的指標(biāo)體系本應(yīng)與技戰(zhàn)術(shù)方案密切聯(lián)系，但這些指標(biāo)在數(shù)量、范圍、層次上的缺失也就相繼導(dǎo)致了指標(biāo)之間本應(yīng)有的系統(tǒng)性和邏輯連貫性的喪失，即指標(biāo)的孤立性。因此網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析亟待一個系統(tǒng)而全面的指標(biāo)體系問世。

（二）切入思路的局限性

比賽競技單元和技術(shù)環(huán)節(jié)的劃分都是最基本的網(wǎng)球結(jié)構(gòu)，將其作為技戰(zhàn)術(shù)分析的切入思路無可厚非。但最佳的切入思路絕非如此，因為基于基本結(jié)構(gòu)的劃分總是固定不變的，而比賽是千差萬別的。一個良好的技戰(zhàn)術(shù)分析切入思路應(yīng)當(dāng)充分考慮比賽條件，充分認(rèn)識雙方球員，再根據(jù)對戰(zhàn)雙方在特定條件下形成的競爭態(tài)勢進(jìn)行有重點地分析，抓住當(dāng)前比賽應(yīng)關(guān)注的主要問題以及問題的主要方面，通過合理的邏輯步驟得出結(jié)論。盲目而全面的分析往往是沒有重點的，會使得結(jié)論淺顯而降低參考價值。尤其以自選指標(biāo)為基礎(chǔ)的分析缺乏科學(xué)性，因為它選取指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)僅僅是為了支持預(yù)設(shè)的結(jié)論，而預(yù)設(shè)結(jié)論則是研究者個人主觀經(jīng)驗的反映，因此其分析結(jié)論不過是研究者的主觀經(jīng)驗尋求了一個客觀載體得以體現(xiàn)。

（三）結(jié)論的不完整性

總體而言，國內(nèi)網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析類文章的結(jié)論部分不夠完整，其結(jié)論段落的敘述貌似對整篇分析做了一個總結(jié)性陳述。但仔細(xì)推敲發(fā)現(xiàn)它們并不是一種獨立性的論斷，而是對討論部分進(jìn)行重復(fù)性的精簡敘述，或者是將前文分析出的若干規(guī)律進(jìn)行總結(jié)概括，不能算作一個完整的分析結(jié)論。例如有研究在最后結(jié)論段落依舊只關(guān)注于技術(shù)特征的總結(jié)，以技術(shù)能力的特征描述告終，而未論及戰(zhàn)術(shù)結(jié)論層面，這已然屬于結(jié)論的完全丟失。這無論應(yīng)該歸咎于作者對論文結(jié)論部分的理解存在偏差，還是他們的技戰(zhàn)術(shù)分析本身就無法得出一個像樣的結(jié)論，都需關(guān)注下述這一問題，它解釋了技戰(zhàn)術(shù)分析無法得出一個完整有效的結(jié)論具有其天然的必然性。

（四）宏觀邏輯的先天缺陷

觀察技戰(zhàn)術(shù)分析的宏觀邏輯可以發(fā)現(xiàn)：網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析是從一些已知的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)出發(fā)，對這些行為表現(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計分析、歸納概括、推理總結(jié)，進(jìn)而試圖發(fā)現(xiàn)未知的技戰(zhàn)術(shù)方案或理念。然而事實上的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)生順序應(yīng)該是從既定已知的技戰(zhàn)術(shù)理念和方案出發(fā)，通過利用和克服各種比賽條件，努力實現(xiàn)技戰(zhàn)術(shù)方案的執(zhí)行，從而表現(xiàn)為先前未知的技戰(zhàn)術(shù)行為。所以，技戰(zhàn)術(shù)分析的邏輯與技戰(zhàn)術(shù)實施邏輯剛好是鏡像顛倒的。這種鏡像邏輯既將已知與未知相互顛倒，也將技戰(zhàn)術(shù)理念或方案與技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)相互顛倒，使得技戰(zhàn)術(shù)分析徹底淪為一種被動的行為，同時鏡像之后的邏輯過程將技戰(zhàn)術(shù)的主體拋棄。而這些球員主體才是技戰(zhàn)術(shù)理念和方案的真正來源，只有他們知道鏡像后的技戰(zhàn)術(shù)分析結(jié)論應(yīng)該是什么。取而代之的主體是研究者，加之分析指標(biāo)的片面性和非系統(tǒng)性，研究者的主觀經(jīng)驗不得不成為分析過程的主導(dǎo)因素，這也就使得最終的技戰(zhàn)術(shù)分析結(jié)論極具研究者的個人色彩。而多數(shù)研究者由于無法進(jìn)行科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鐾茖?dǎo)，也就將分析結(jié)論做的殘缺不全。因此，上述種種導(dǎo)致了技戰(zhàn)術(shù)分析注定無法得出一個完整正確的結(jié)論，起因都?xì)w咎于技戰(zhàn)術(shù)分析宏觀邏輯上的先天缺陷。

令人遺憾的是，雖然這種宏觀邏輯上的缺陷可以被認(rèn)識，但目前卻無法被克服，相當(dāng)長一段時間的技戰(zhàn)術(shù)分析只能如此進(jìn)行，網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析類的研究亟需革命式的創(chuàng)新。

六、結(jié)語

目前國內(nèi)網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析類研究的蓬勃發(fā)展確實體現(xiàn)著網(wǎng)球項目的成長和發(fā)展，這些技戰(zhàn)術(shù)分析在網(wǎng)球發(fā)展中必然起到了很好的促進(jìn)作用，未來也仍然需要優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析持續(xù)產(chǎn)出。但不可避免的是，目前國內(nèi)網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析工作仍有很多缺陷，如指標(biāo)的片面性和孤立性、切入思路的局限性和結(jié)論的不完整性等，這些都可以隨著研究的深入和研究者的精進(jìn)創(chuàng)新得到不同程度的彌補。但仍有一個難以克服的問題是技戰(zhàn)術(shù)分析本身的鏡像邏輯是其與生俱來的先天缺陷，它使得技戰(zhàn)術(shù)分析在很大程度上成為研究者個人主觀經(jīng)驗的客觀載體，因此本文對今后的網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析工作提出“熟家求全，新學(xué)從慎”的建議，意為對網(wǎng)球十分熟悉的人和行業(yè)專家們應(yīng)當(dāng)力求做盡可能全面地技戰(zhàn)術(shù)分析，從而將他們的經(jīng)驗盡可能多地體現(xiàn)出來以供學(xué)習(xí)和借鑒。對于網(wǎng)球領(lǐng)域的新手和青年學(xué)生在進(jìn)行技戰(zhàn)術(shù)分析開始時需要慎重決定，在分析時需要嚴(yán)謹(jǐn)選用指標(biāo)并進(jìn)行科學(xué)合理地歸納和推論，使其得出的分析結(jié)果盡可能具備客觀性和科學(xué)性。同時期待更多更大膽的改革創(chuàng)新來推動國內(nèi)網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)分析完成革命式的跨越發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]白俠.李娜在2011年不同比賽中技戰(zhàn)術(shù)運用的對比分析[D].北京：北京體育大學(xué)，2012.

[2]張莉.我國對網(wǎng)球單打選手相持階段技戰(zhàn)術(shù)特征的研究綜述[J].科教導(dǎo)刊（中旬刊），2013（04）：147-148.

[3]祁兵.費德勒與納達(dá)爾對陣時技戰(zhàn)術(shù)運用特點的對比分析[D].北京：北京體育大學(xué)，2008.

[4]陳萬軍，郭開強，邢曉圓.對晏紫/鄭潔在2006年澳網(wǎng)公開賽中技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的統(tǒng)計分析[J].遼寧體育科技，2007（01）：63-64.

[5]陳正，胡亞斌，陳莉，等.我國網(wǎng)球項目奧運備戰(zhàn)運動員技、戰(zhàn)術(shù)水平跟蹤監(jiān)測及比賽勝負(fù)規(guī)律分析[J].中國體育科技，2007（01）：67-71.