呈坎下屋古建筑群空間結構組織研究

文／張 逸 合肥工業大學建筑與藝術學院 碩士研究生

鄭先友 合肥工業大學建筑與藝術學院 副教授（通訊作者）

引言

下屋是呈坎建筑中為數不多的建筑群，原是五幢三間三進三層民居并聯在一起而成，后其中一幢被損毀，現今還保留其中四幢。四幢建筑相互并聯，內部空間相互滲透，緊緊聯系在一起，其空間結構較為復雜。為了更清楚、直觀地分析其空間結構組織，文章借用結構主義理論，對其進行分析。

經過長時間對數學結構的研究，讓·皮亞杰（瑞士兒童心理學家）總結出三種關于結構的原型。這三種被認為是再也無法進行合并的。其一是“代數結構”；其二為“次序結構”；其三為“拓撲結構”。此三種結構的出現，總結出種種復雜的數學結構可以歸納為三種關系，既：組合排列、次序、鄰接與連續，相當于從整體的構成要素間的排列組合的共時性、歷時性、拓撲性三個方面對數學結構進行歸納總結。其同樣可以運用在分析呈坎建筑群空間中，反映在空間中表現為建筑空間構成要素的構成、先后次序、空間之間的連接關系。文章就此三種關系針對呈坎下屋建筑群空間結構進行深入分析。

1 空間結構構成關系

呈坎下屋建筑群空間呈現出逐級構成、層層遞進的構成關系，由組成建筑空間的最小的“間”為始，由建筑中不同大小、不同要素構成的“間”組合進而形成基本合院空間，再由合院空間的層層疊加、縱向串聯組構為建筑單體，最后建筑群體是由建筑單體與單體之間經過橫向性的拓延并聯而成。

1.1 以廳堂為中心的“間”空間

其最基本的“間”在形式上是固定的，并且呈現出以廳堂為中心的態勢，下屋空間中“間”的大小是變化不定的，大大小小數十個天井，長寬比例各不相同（圖1）。

圖1 下屋空間結構構成（圖片來源：作者自繪）

1.2 以井堂空間為基礎的合院空間

下屋建筑以“間”為基本空間，以三間為一組，以廳堂、天井為中心組合而形成基本的合院空間。其開間為8～12m，進深7.5～11m。其包括有兩種合院形式，即：四合院、三合院。四合院既為四面由屋面圍合而成，三合院既為三面屋面和一面墻體共同圍合而成。

1.3 合院縱向串聯形成的建筑單體空間

由合院空間的層層疊加、縱向串聯組構為建筑單體空間。下屋大大小小數十進，每一進結構基本相同，但保持著嚴整的等級序列。每個合院空間沿著中軸線逐步依次縱向串聯，層層遞進，隨著進深的增加，建筑合院空間的私密性越強，因而呈現出建筑庭院深深之感。

1.4 單體橫向并聯形成的建筑群體共生空間

通過建筑單體橫向的并聯組織形成建筑群體共生空間，下屋建筑空間在橫向上層層擴展，不斷地向周圍擴張。

2 空間結構次序關系

下屋建筑群體空間中，不僅僅存在空間逐漸由小到大的層次構成，也存在空間的先后位序、主從重心之別的次序。而其空間之所以出現如此不同的差別，源于組構空間各個元素之間的差別。其主要包括兩個方面內容：組織空間中因各要素的順序不同而呈現出空間的先后關系；組織空間中的各個要素之間的排列方式所形成的空間流線序列。

2.1 空間次序先后關系

下屋建筑群通過基本的“合院”多重疊加組合而成，這個基本單元便是空間“序”的起始。合院中虛實的對比、空間的收放奠定了空間的基礎，合院在此基礎上，沿著縱向依次串聯，構成了建筑單體的空間之序。建筑由：入口-天井-前廳（會客）-天井-中廳（起居）-天井-后廳（雜務），這樣的先后次序、順序排列構成了建筑單體由公共開放至空間逐漸私密的過渡，空間之中涇渭分明、主從有別、秩序井然、等級明晰。

2.2 空間次序流線關系

如下屋一般的建筑群空間在呈坎民居中是較為少見的，往往只有家大業大之戶方才如此，幾幢建筑同時并聯在一起，在有限的室內空間中組合了萬千變化，大大小小的空間相互聯系、相互滲透，形成了不同于一般民居的空間體驗。在這樣的空間中，觀者可以同時感知到兩個或者更多的空間，此中有彼、彼中有此，任一空間都不是單一存在的（圖2）。

圖2 下屋建筑群空間流線序列（圖片來源：作者自繪）

其內部由于多重空間的相互聯系、滲透，盡管在距離上并沒有多遠，但給人的視覺體驗卻是仿佛被無限地拉伸了，呈現出深遠、悠長的感受。伴隨著不斷行進的過程，觀者一邊體驗著眼前的空間，一邊抱有對下一處空間的期待，而等到了下一進空間，又似乎留戀起對前一處空間的體驗。在不同空間中的體驗不斷地糅合在了一起，融匯成對于空間的整體的連續性的體驗。

3 空間結構拓撲關系

呈坎下屋建筑群空間結構組織較為復雜，借此介入空間句法來研究其空間結構的關系，描述空間與空間的關系。

3.1 構型與關系圖解

為了解決空間之間的復雜關系，使之呈現出簡潔明了的空間關系圖，空間句法在對空間進行了定量分析后，引入了空間關系圖解與空間構型。構型也就是當建筑平面在經過一系列變形變化后，仍然能夠保持其本質性質不變。而關系圖解則是被用來描述空間與空間之間不變的關系。

下屋建筑群平面圖，包含了入口、天井、廳堂、檐下、樓梯、廚房、院落等7 種基本空間。在此基礎上，將之劃分為一個個凸空間，用直線相連，繪制成如下下屋空間關系拓撲解構圖（圖3）。

圖3 下屋建筑群空間關系拓撲解構圖（圖片來源：作者自繪）

3.2 空間結構的句法模型

經在上述步驟后，經過拓撲關系的轉換，得到53個凸空間。為了方便顯示，將其按數字1～53進行編號。第一號空間稱之為a1，第二號空間為a2，由此類推，分別計算呈坎下屋建筑群空間中的整合度、連接度、空間深度（圖4）。

圖4 下屋建筑群空間整合度、連接度、空間深度圖（圖片來源：作者自繪）

經過計算，統計下屋建筑群空間的各個空間整合度、選擇度、空間深度值如（表1）。

表1 下屋建筑群空間整合度、選擇度、空間深度值（表格來源：作者自繪）

結合上述統計的計算結果分析，廳堂空間在下屋建筑群空間中，其整合度的平均值為0.696，可以看出在下屋建筑群中為最高，這說明廳堂在下屋整體空間中的可達性最強。廳堂空間的選擇度為0.310，在下屋空間中僅次于天井空間，位列第二，說明其雖然有著較為明顯的交通性，但是與天井對比，該空間并不是最主要的聯系各空間的樞紐。廳堂空間的整合度的排列次序高于其選擇度的排列次序，其空間的整合度高于選擇度，也就是其空間的可達性超過其交通性。這也反映出廳堂空間是作為下屋建筑空間中序列起承轉合的“合”的存在，人們行進在其中，最終匯聚到廳堂空間中，是建筑空間中序列的終點，也是建筑“核心”的存在。而從建筑自身的功能上來看，廳堂作為下屋建筑的主要生活單元，其與廂房、天井、檐廊、樓梯等共同組構成以廳堂為中心向四周輻射的態勢。

依據上述的計算結果統計分析，天井空間在下屋中的整合度僅次于廳堂空間，而其自身的連接度與選擇度都為所有基本空間中最高。因而，天井空間的交通性要高于其自身的可達性。這便顯示出天井空間并不是作為統領空間的核心存在，而是起著聯系其余空間的作用，作為過渡性質的空間。建筑由外至內，聯系著作為起始的入口空間，兩側連接著通往二層的樓梯空間，往內承接著廳堂與兩側的廂房空間，由此可見，建筑中的各種空間由天井空間作為鏈接緊密結合，形成一個有機生態的整體。

結語

通過帶入結構主義理論，對下屋建筑群的構成、次序、拓撲關系進行研究，據此我們可以總結出其空間各個層面的一般規律：

（1）由小到大，由簡至繁，逐級而上的空間結構構成關系

下屋建筑群空間由數十個天井、廳堂、廂房等空間組構而成，其空間較之于單體建筑復雜得多，但仍呈現出構成整體的一定規律。空間由基本的“間”到合院再到建筑單體，建筑群體呈現出依次擴大、逐級構成的關系。

（2）開合不斷轉換，循環往復的空間組織次序

下屋建筑空間中，隨著合院的依次擴展，空間隨之不斷地收放，虛實不斷轉換。大大小小數十處空間既相分隔又相聯通，組合成空間中的萬千變化。行進在其間，步移景異，觀者可以同時感知到兩個或者更多的空間，此中有彼、彼中有此，任一空間都不是單一存在的，宛若迷宮般，從空間中的一處到另一處，從此空間到彼空間，各個空間不盡相同，視覺體驗極為豐富。

（3）廳堂為中心，天井為連接的空間抽象關系

通過對下屋建筑群的句法解析，解析其空間抽象的拓撲關系，反映其空間存在以廳堂為中心的“核心區域”，以天井作為各個空間連接的抽象關系。