中原地區(qū)傳統(tǒng)村落時(shí)空分布特征研究

文／梁 生 鄭州大學(xué)建筑學(xué)院 碩士研究生

李欣瑩 鄭州大學(xué)建筑學(xué)院 碩士研究生

引言

傳統(tǒng)村落作為村民的生活聚居單位和傳統(tǒng)文化的載體，其良好的自然資源與濃厚的文化資源具有一定歷史、文化、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等價(jià)值。自2012 年以來(lái)，我國(guó)共公布五批總計(jì)6819 個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落，其中，現(xiàn)有202 個(gè)傳統(tǒng)村落位于中原地區(qū)。這些村落在受到中原文化熏陶的大背景下，凝練出某些相同的內(nèi)在特質(zhì)，同時(shí)又由于其地理位置、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、地區(qū)文化差異而各具特色，呈現(xiàn)出獨(dú)有的地域特征，具有重要的研究?jī)r(jià)值。

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于傳統(tǒng)村落保護(hù)的研究多聚焦于空間分布[1-3]、空間形態(tài)演變與機(jī)制[4,5]、村落的保護(hù)與延續(xù)[6-8]、空間重構(gòu)[9,10]等方面，并從之前關(guān)注的微觀層面單個(gè)村落的研究轉(zhuǎn)變到宏觀層面區(qū)域空間發(fā)展演變的研究。就現(xiàn)階段中原地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布研究而言，從研究對(duì)象選擇來(lái)看，多針對(duì)于前四批傳統(tǒng)村落，2019 年國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落第五批名錄的公布，豐富了中原地區(qū)傳統(tǒng)村落樣本，地理空間分布信息數(shù)據(jù)亟待更新；從研究?jī)?nèi)容上看，多從空間維度探討各個(gè)村落之間的關(guān)系特征，缺乏針對(duì)不同時(shí)間階段、人文與社會(huì)、自然環(huán)境等因素之于村落空間分布特征的探索和討論。

本文通過(guò)GIS 空間分析方法，從時(shí)間和空間兩方面解析中原地區(qū)傳統(tǒng)村落的分布特征，并探討其內(nèi)在原因與發(fā)展規(guī)律，挖掘中原地區(qū)傳統(tǒng)村落歷史文化脈絡(luò)，為中原地區(qū)傳統(tǒng)村落分類(lèi)保護(hù)與區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展提供新思路。

1 研究區(qū)域概況

中原地區(qū)所代表的疆域隨著時(shí)代的變遷雖略有差異，但已形成統(tǒng)一的共識(shí)，即指代河南的歷史習(xí)慣[11]。河南，古稱(chēng)“豫”或“豫州”，位于中國(guó)中東部、黃河中下游，在地理位置上有望北向南、承東啟西之勢(shì)。省內(nèi)地域遼闊，地形地貌特征多樣，北、西、南方向被群山包圍，中東部為黃淮平原，高原、盆地等地貌類(lèi)型夾雜其中；同時(shí)，河南省地域文化深厚，是中華民族與華夏文明的發(fā)源地，作為華夏民族的政治、文化、經(jīng)濟(jì)和交通中心長(zhǎng)達(dá)三千年之久，村落的發(fā)展延續(xù)與繼承著千百年來(lái)緩慢的歷程。復(fù)雜多變的地貌特征，多元交融的中原文化，賦予了村落不同的空間形態(tài)和歷史文化，如平原地區(qū)生活與防御相結(jié)合的堡寨型村落、臺(tái)塬地區(qū)地下式的窯洞型村落、山地就地取材的石板房村落等等，不同類(lèi)型村落在時(shí)空分布上也存在較大變化。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取中原地區(qū)的202 個(gè)傳統(tǒng)村落進(jìn)行分析，這些村落整體風(fēng)貌保存完善，在歷史發(fā)展與朝代更迭過(guò)程中，或原址擴(kuò)張，或就近重建，或遷徙發(fā)展[2]，是村落面對(duì)不同影響因素做出相應(yīng)變化的結(jié)果。

通過(guò)將傳統(tǒng)村落樣本抽象為點(diǎn)要素，借助ARCGIS 空間分析平臺(tái)，聯(lián)合傳統(tǒng)村落基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與空間位置信息，構(gòu)建河南省傳統(tǒng)村落時(shí)空屬性數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)村落的劃分類(lèi)型、建村年代、空間位置等數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與圖表制作。中原地區(qū)傳統(tǒng)村落從國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落名錄中獲得，其他相關(guān)村莊歷史發(fā)展、空間位置等信息通過(guò)村志、百度地圖、相關(guān)文獻(xiàn)等途徑獲得。

2.2 研究方法

2.2.1 最鄰近指數(shù)法

用于表示點(diǎn)狀要素之間空間分布距離的相互鄰近程度，一般分為集聚、均勻和隨機(jī)三種空間分布類(lèi)型，其公式為：

式中：R 表示最鄰近點(diǎn)指數(shù)，r1為實(shí)際最鄰近距離，rE為理論最鄰近距離。當(dāng)R=1 時(shí)，分布類(lèi)型為隨機(jī)；當(dāng)R ＞1 時(shí)，分布趨于離散；當(dāng)R ＜1 時(shí)，分布趨于集聚。本文將河南省傳統(tǒng)村落樣本抽象為點(diǎn)要素，通過(guò)ARCGIS 空間統(tǒng)計(jì)模塊中平均最鄰近分析方法進(jìn)行計(jì)算，從省域和市域兩個(gè)角度來(lái)判斷傳統(tǒng)村落的空間分布類(lèi)型。

2.2.2 核密度估計(jì)法

核密度估計(jì)法（KDE）能較好地反映點(diǎn)要素的空間集聚程度，能較好地展示點(diǎn)要素空間分布的高密度區(qū)，并確定研究區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落的整體空間分異格局。其公式為：

2.3 傳統(tǒng)村落類(lèi)型劃分

根據(jù)傳統(tǒng)村落村史、村志、地方志等文獻(xiàn)資料，對(duì)影響村落形成和發(fā)展的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、自然等因素進(jìn)行分析，按村落成因?qū)ζ鋭澐郑灿酗L(fēng)水寶地型、軍事防御型、外來(lái)移民型、交通商貿(mào)型、名人文化型五種類(lèi)型（表1）。根據(jù)歷史記載和考古資料，將村落形成年代劃分為秦朝以前、秦漢、三國(guó)兩晉南北朝、隋唐、宋、元、明及清8 個(gè)時(shí)間段。利用傳統(tǒng)村落空間位置信息與河南省高程數(shù)據(jù)，將村落劃分為高原型、山地型、丘陵型、平原型4 種類(lèi)型（表2）。

表1 村落成因劃分（表格來(lái)源：作者自繪）

表2 不同高程村落分布統(tǒng)計(jì)（表格來(lái)源：作者自繪）

3 中原地區(qū)傳統(tǒng)村落整體空間分布特征

3.1 空間分布類(lèi)型——“整體集聚+局部分散”

借助ARCGIS 空間分析平臺(tái)，通過(guò)最近鄰距離分析法，可計(jì)算出省域和市域兩個(gè)層次的相關(guān)數(shù)值。從省域?qū)用鎭?lái)看，河南省202 個(gè)傳統(tǒng)村落的平均觀測(cè)距離為9.59km，預(yù)期平均距離為17.35km，最鄰近指數(shù)R=0.55 ＜1，P 值為0，通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，得出河南省傳統(tǒng)村落趨向于集聚分布；從市域?qū)用鎭?lái)看，三門(mén)峽、平頂山、洛陽(yáng)、鶴壁和安陽(yáng)的平均觀測(cè)距離未超過(guò)預(yù)期平均距離，即最鄰近比率R ＜1，表明河南省北部和中西部地區(qū)傳統(tǒng)村落傾向于集聚型分布，其余市域內(nèi)平均觀測(cè)距離大于預(yù)期平均距離，即最鄰近比率R ＞1，傳統(tǒng)村落趨于離散型分布。綜上，中原地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布為“整體集聚，局部離散”。

3.2 空間分布密度——“三核、多點(diǎn)、三片區(qū)”

根據(jù)式（2）中的原理，利用ARCGIS10.2中核密度分析工具，經(jīng)過(guò)反復(fù)試驗(yàn)，選取帶寬值為50km，繪制中原地區(qū)傳統(tǒng)村落核密度分布圖（圖1）。

圖1 中原地區(qū)傳統(tǒng)村落分布核密度（圖片來(lái)源：作者自繪）

在空間分布密度上，中原地區(qū)傳統(tǒng)村落分布呈現(xiàn)“三核、多點(diǎn)、三片區(qū)”的分布特征。“三核”即位于豫北鶴壁、安陽(yáng)和位于豫中平頂山的兩個(gè)主要核心以及位于豫南信陽(yáng)的次要核心，主要核心密度高達(dá)84～106 個(gè)/萬(wàn)km2，次要核心密度為52～67 個(gè)/萬(wàn)km2，村落集聚程度最高；“多點(diǎn)”主要分布在豫南南陽(yáng)、豫西三門(mén)峽和洛陽(yáng)以及豫北焦作等局部地區(qū)，密度為16～26 個(gè)/萬(wàn)km2；“三片區(qū)”一指以鶴壁、安陽(yáng)為核心，沿太行山脈逐步擴(kuò)散形成的豫北片區(qū)，二指以平頂山、洛陽(yáng)和三門(mén)峽逐步連接而成的豫中-豫西片區(qū)，三指信陽(yáng)地區(qū)逐步發(fā)展形成的豫南片區(qū)，三片區(qū)最高密度值高達(dá)84～106 個(gè)/萬(wàn)km2，最低密度值為2～8個(gè)/萬(wàn)km2。

此空間分布特征是研究中原地區(qū)傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的基礎(chǔ)，從區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展角度來(lái)看，主核心和次核心的傳統(tǒng)村落區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展勢(shì)頭較好，為較好利用集聚效應(yīng)，宜采用成團(tuán)成組式發(fā)展。

3.3 空間分布高程——“差異明顯+類(lèi)型多樣”

將河南省30m DEM 高程數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)村落空間位置疊加分析，得出各個(gè)傳統(tǒng)村落高程信息，統(tǒng)計(jì)各歷史階段村落的高程分布數(shù)值，其中平原型、丘陵型村落占比最多，山地型次之，高原型最少，占比為3.96%（表2）。

繪制中原地區(qū)傳統(tǒng)村落不同年代高程信息散點(diǎn)圖（圖2）。高原型、丘陵型傳統(tǒng)村落高程占比曲折上升，平原型傳統(tǒng)村落則曲折下降，山地型傳統(tǒng)村落占比經(jīng)過(guò)上下波動(dòng)后無(wú)明顯變化，平均高程呈波動(dòng)微弱上升。這一變化體現(xiàn)了不同歷史時(shí)期村民擇址、物質(zhì)基礎(chǔ)等的變化。

圖2 中原地區(qū)傳統(tǒng)村落各朝代新增村落高程演變（圖片來(lái)源：作者自繪）

4 不同類(lèi)型傳統(tǒng)村落空間分布特征

村落的形成是特定地域內(nèi)物質(zhì)文化與精神文化的綜合體現(xiàn)，是人長(zhǎng)期以來(lái)居住于此的真實(shí)生活形態(tài)積淀。通過(guò)分析不同歷史階段、人文與社會(huì)、自然環(huán)境等因素與傳統(tǒng)村落之間的關(guān)系，梳理中原地區(qū)傳統(tǒng)村落歷史文化發(fā)展脈絡(luò)，為中原地區(qū)傳統(tǒng)村落區(qū)域聯(lián)動(dòng)與差異保護(hù)發(fā)展提供新思路。統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)不同歷史階段不同類(lèi)型村落數(shù)量和空間分布特征差異明顯（圖3）。

圖3 各朝代新增村落成因統(tǒng)計(jì)（圖片來(lái)源：作者自繪）

4.1 外來(lái)移民型

移民分為無(wú)序移民和有組織的移民，其實(shí)質(zhì)是人類(lèi)社會(huì)失衡的整合手段[12]。元朝以前，中原地區(qū)因?yàn)閼?zhàn)亂、自然災(zāi)害、苛政等原因自發(fā)移民導(dǎo)致“人口外流”。明代政府為解決土地荒蕪、勞動(dòng)力匱乏等問(wèn)題，組織大規(guī)模有序移民，遷至河北、山東、河南等地，以期恢復(fù)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，穩(wěn)定和鞏固國(guó)家政權(quán)。導(dǎo)致外來(lái)遷入而形成的村落越來(lái)越多，所占比重為43.64%。

4.2 交通商貿(mào)型

交通商貿(mào)型村落因交通運(yùn)輸、商業(yè)貿(mào)易較為便利，沿官道形成驛站，或因交通便利帶動(dòng)當(dāng)?shù)厣虡I(yè)發(fā)展，以此為基礎(chǔ)而逐步發(fā)展形成。絲綢之路、隋唐大運(yùn)河、交通驛路等的產(chǎn)生與發(fā)展使得交通商貿(mào)型村落占比隨著時(shí)間的推移而逐步上升。以平頂山市李渡口村為例，該村位于藍(lán)河岸邊，因渡口而形成村落，逐漸發(fā)展成遠(yuǎn)近聞名的商貿(mào)集聚地；焦作市修武縣岸上鄉(xiāng)東嶺后村曾是豫晉通衢的驛站，為兩省之間往來(lái)的商客提供服務(wù)，因來(lái)往商客較多，久而久之，這里由驛站逐漸形成村落。

4.3 風(fēng)水寶地型

“高勿近阜而水用足，低勿近水而溝防省”“建邦設(shè)都，皆憑險(xiǎn)阻；山川者，天之險(xiǎn)也；城池者，人之阻也；城池必以山川為固”，在人與自然相處的過(guò)程中，山水不僅為村落的產(chǎn)生和發(fā)展提供物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)也為村落帶來(lái)極其豐富的精神財(cái)富。風(fēng)水寶地型村落在宋朝以前由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因所占比重較小，隨后逐步擴(kuò)大，在明朝由于移民政策的施行達(dá)到頂峰，占樣本總數(shù)的37.5%。如“八山-水-分田，兩河三嶺四面坡”的信陽(yáng)市羅山縣鐵鋪鄉(xiāng)何家沖村，其村落選址遵循中國(guó)傳統(tǒng)風(fēng)水思想，講究環(huán)境和諧的觀念，外在表現(xiàn)為村民依山傍水而居。

4.4 軍事防御型

“天下之中”的地理位置、“戰(zhàn)爭(zhēng)樞紐地”[13]等因素成為歷朝歷代“逐鹿中原”“問(wèn)鼎中原”的根本動(dòng)因。東西之爭(zhēng)、南北對(duì)峙，中原都是雙方進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的核心地區(qū)。古語(yǔ)有云：“中原自古乃兵家必爭(zhēng)之地”“得中原者得天下”等，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中原地區(qū)各個(gè)方面有著重要影響，軍事防御型村落的產(chǎn)生與發(fā)展直接受到中原地區(qū)的戰(zhàn)亂影響。宋朝時(shí)期軍事防御型的村落占比最多，為20.83%；其次為秦漢時(shí)期，達(dá)到16.67%。究其原因，武王伐紂、周公東征、春秋諸侯爭(zhēng)霸、戰(zhàn)國(guó)群雄逐鹿、唐代安史之亂、金人滅亡北宋、蒙古人滅金等等，中原地區(qū)均是主要戰(zhàn)場(chǎng)，據(jù)《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》記載，從秦統(tǒng)一六國(guó)到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)生在河南的戰(zhàn)爭(zhēng)占全國(guó)總數(shù)的六分之一[14]。在戰(zhàn)后一定時(shí)期，村落逐漸演變成為具有防御性質(zhì)的寨堡[15]。如三門(mén)峽市陜州區(qū)張灣鄉(xiāng)官寨頭村，該村位置險(xiǎn)要，易守難攻，曾是古時(shí)屯兵之地。

4.5 名人文化型

歷史名人在文明發(fā)展進(jìn)程中所締造的物質(zhì)文化與精神文化，是寶貴的文化資源，是挖掘地區(qū)歷史沿革、保護(hù)傳承地方文化傳統(tǒng)的重要標(biāo)志物，承載著當(dāng)?shù)貢r(shí)間流轉(zhuǎn)的歷史記憶。在幾千年的歷史發(fā)展長(zhǎng)河中，鐘靈毓秀的河南省孕育誕生了眾多著名的歷史人物，他們是中原文化的代表和縮影。結(jié)合影響村落的地域因素、人文因素以及經(jīng)濟(jì)等其他影響因素，對(duì)其進(jìn)行比較、綜合、疊加，將河南的傳統(tǒng)村落劃分成6個(gè)大文化分區(qū)和8 個(gè)文化亞區(qū)[16]。將名人文化型傳統(tǒng)村落與其進(jìn)行疊加分析，得出：名人文化型村落主要集中在豫中嵩岳文化區(qū)、豫西河洛文化區(qū)和豫北河內(nèi)文化區(qū)。戰(zhàn)爭(zhēng)除導(dǎo)致人口流動(dòng)外，也間接使文化資源發(fā)生轉(zhuǎn)移，中原地區(qū)名人文化型傳統(tǒng)村落多產(chǎn)生于秦漢及秦漢以前，綜合占比為44.83%。

結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)研究中原地區(qū)202 個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落，分析其時(shí)間和空間分布特征，得出結(jié)論如下：從空間上看，中原地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布類(lèi)型為“整體集聚，局部離散”，并形成了“三核、多點(diǎn)、兩片區(qū)”空間分布格局：“三核”即位于豫北鶴壁、安陽(yáng)和位于豫中平頂山的兩個(gè)主要核心以及位于豫南信陽(yáng)的次要核心；“多點(diǎn)”主要分布在豫南南陽(yáng)、豫西三門(mén)峽和洛陽(yáng)以及豫北焦作等局部地區(qū)；“三片區(qū)”指豫北片區(qū)、豫中—豫西片區(qū)及豫南片區(qū)；村落高程分布“差異明顯+類(lèi)型多樣”，平原型和丘陵型村落占比較大。從時(shí)間上看，不同歷史階段、不同成因的村落空間分布特征差異明顯，反映了古人選址及中原地區(qū)的歷史文化發(fā)展脈絡(luò)。本文從時(shí)間和空間兩個(gè)維度，宏觀分析了中原地區(qū)傳統(tǒng)村落的時(shí)空分布特征，為中原地區(qū)傳統(tǒng)村落區(qū)域聯(lián)動(dòng)與差異保護(hù)發(fā)展提供新思路。

本研究?jī)H分析了中原地區(qū)列入中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄的村落，未對(duì)河南省公布的省級(jí)傳統(tǒng)村落進(jìn)行研究，研究結(jié)論具有一定局限性；同時(shí)未考慮到氣候、坡度、坡向等條件對(duì)傳統(tǒng)村落分布特征的影響，有待于今后做進(jìn)一步的全面分析。