王維榕,付紅英,岳慧娟,彭 嬌
(1.貴州中醫藥大學護理學院,貴州 貴陽 550002;2.貴州省人民醫院骨科,貴州 貴陽 550002)
醫用粘膠相關性皮膚損傷(medical adhesive related skin injury,MARSI)是指醫用粘膠移除后,皮膚出現持續30 min 或者更長時間的紅斑伴或不伴水皰、糜爛或撕裂等其他皮膚異常的表現[1]。有研究顯示[2-4],嬰幼兒住院期間MARSI 的發生率為8%~25.6%。嬰幼兒發生MARSI 會造成皮膚完整性的破壞,引起患兒的疼痛,導致局部感染,延長住院時間,加重家屬心理與經濟負擔[5]。因此,預防MARSI 的發生至關重要,識別MARSI 危險因素是預防MARSI的首要問題[6];但目前關于嬰幼兒發生MARSI 危險因素的研究結論不同,本研究旨在通過Meta 分析明確嬰幼兒發生MARSI 的危險因素,為預防MARSI的發生提供參考。
1.1 文獻檢索策略 計算機檢索中國知網、萬方、維普、中國生物醫學文獻數據庫、Cochrane Library、PubMed、Web of Science、EMbase 數據庫,并追溯納入研究的參考文獻。檢索時限為建庫至2021 年9 月30 日。檢索詞采用主題詞與自由詞相結合的方式。中文關鍵詞為“醫用粘膠相關性皮膚損傷/過敏性皮炎/接觸性皮炎/張力性損傷/皮膚撕裂傷”“嬰幼兒/新生兒/早產兒/患兒/小兒”“危險因素/影響因素/相關因素/風險”。英文關鍵詞為“Medical adhesive related skin injury/MARSI/allergic dermatitis/contact dermatitis/skin tear/tension damage”“Infant/Premature/Newborn/Bab*/Child*”“risk factors/influence factors/related factors/dangerous factors”。
1.2 納入與排除標準
1.2.1 納入標準 ①研究對象為使用醫用粘膠劑的住院患兒,病種不限;②研究內容為MARSI 的危險因素;③MARSI 診斷準確;④研究類型為橫斷面研究、隊列研究、病例對照研究。
1.2.2 排除標準 ①重復報道的文獻;②原始研究中的數據無法轉化和應用;③無法獲取全文。
1.3 文獻的篩選與資料提取 2 名研究者根據文獻的納入與排除標準獨立篩選文獻及提取信息,并進行交叉核對,出現疑問或意見不一致時,討論后決定或咨詢第3 方意見。資料提取內容包括作者、發表年份、研究類型、研究對象、危險因素等。
1.4 文獻質量評價 隊列研究和病例對照研究采用紐卡斯爾-渥太華量表(Newcastle-Ottawa Scale,NOS)[7]進行評價,該量表包括2 個部分,分別適用于評價隊列研究和病例對照研究,每部分均有3 個項目,分別為研究對象選擇、組間可比性、結果或暴露因素測量。其中研究對象選擇4 個條目(4 分),組間可比性1 個條目(2 分),結果測量3 個條目(3 分),總分為9 分。橫斷面研究采用美國衛生保健質量和研究機構(Agency for Healthcare Research and Quality,AHRQ)推薦的質量評價標準[8],包括11 個條目,分別以“是”“否”及“不清楚”回答。每篇文獻的質量評價由2 名研究者獨立完成,出現意見不一致時討論后決定或咨詢第3 方意見。
1.5 統計學分析 采用RevMan5.3 軟件對納入的危險因素進行分析,將OR值作為效應量提取出來。在對數據進行異質性檢驗中,若P≥0.1,I2<50%,則認為各研究之間具有同質性,可采用固定效應模型進行分析;若P<0.1,I2≥50%,各研究間異質性較大,選用敏感性分析尋找異質性來源;如結果仍不同質,則選擇隨機效應模型計算合并量,P<0.05 表示差異有統計學意義。
2.1 文獻檢索結果 初步檢索出相關文獻1790 篇,使用NoteExpress 刪除101 篇重復文獻;初步閱讀文獻題目和摘要,剔除1668 篇文獻,剩余的21 篇文獻進行全文閱讀,排除14 篇文獻,最終共有7 篇文獻納入本次Meta 分析。文獻篩選流程見圖1。

圖1 文獻篩選流程圖
2.2 納入文獻的基本特征及質量評價 納入的8 篇文獻中,橫斷面研究5 篇,隊列研究2 篇,病例對照研究1 篇。采用NOS 評價隊列研究和病例對照研究,NOS 評分為8~9 分,高質量(≥6 分)文獻3 篇。根據AHRQ 評價橫斷面研究,高質量文獻5 篇。納入文獻的基本特征及質量評價見表1~表3。

表1 納入文獻的基本特征及質量評價

表2 隊列研究和病例對照研究NOS 質量評價

表3 橫斷面研究AHRQ 質量評價
2.3 Meta 分析結果
2.3.1 藍光治療 3 項研究[2,9,14]報告了藍光治療與MARSI 的關系,各研究無統計學異質性(P=0.92,I2=0),采用固定效應模型進行Meta 分析,結果顯示,藍光治療是患兒發生MARSI 的危險因素 [OR=3.84,95%CI(3.40,4.35),P<0.00001],見圖2。

圖2 藍光治療與MARSI 關系的森林圖
2.3.2 胎齡 2 項研究[9,10]報告了胎齡與MARSI 的關系,各研究無統計學異質性(P=0.76,I2=0),采用固定效應模型進行Meta 分析,結果顯示,胎齡是患兒發生 MARSI的危險因素 [OR=3.05,95%CI(1.87,4.98),P<0.00001],見圖3。

圖3 胎齡與MARSI 關系的森林圖
2.3.3 留置胃管 2 項研究[2,9]報告了留置胃管與MARSI 的關系,各研究無統計學異質性(P=0.68,I2=0),采用固定效應模型進行Meta 分析,結果顯示,留置胃管是患兒發生MARSI 的危險因素 [OR=3.30,95%CI(1.28,8.48),P=0.01],見圖4。

圖4 留置胃管與MARSI 關系的森林圖
2.3.4 皮膚干燥 3 項研究[2,9,11]報告了皮膚干燥與MARSI 的關系,各研究間存在異質性(P=0.08,I2=60%),采用敏感性分析,發現胡玉萍的研究對異質性影響較大,排除該研究之后,進行異質性分析,結果顯示無統計學異質性(P=0.98,I2=0);采用固定效應模型進行Meta 分析,結果顯示,皮膚干燥是患兒發生MARSI的危險因素[OR=5.29,95%CI(2.67,10.46),P<0.00001],見圖5。

圖5 皮膚干燥與MARSI 關系的森林圖
2.3.5 皮膚水腫 4 項研究[10-13]報告了皮膚水腫與MARSI 的關系,各研究無統計學異質性(P=0.33,I2=13%),采用固定效應模型進行Meta 分析,結果顯示,皮膚水腫是患兒發生MARSI 的危險因素[OR=4.11,95%CI(2.14,7.91),P<0.00001],見圖6。

圖6 皮膚水腫與MARSI 關系的森林圖
2.3.6 皮膚潮濕 2 項研究[11,12]報告了皮膚潮濕與MARSI 的關系,Meta 分析結果顯示,皮膚潮濕不是患兒發生MARSI 的危險因素 [OR=4.02,95%CI(3.56,4.55),P=0.0003,I2=92%],見圖7。

圖7 皮膚潮濕與MARSI 關系的森林圖
本研究納入分析的危險因素有藍光治療、胎齡、留置胃管、皮膚干燥、皮膚水腫和皮膚潮濕,發現藍光治療、胎齡、留置胃管、皮膚干燥、皮膚水腫是嬰幼兒發生MARSI 的危險因素,皮膚潮濕是否增加嬰幼兒發生MARSI 的風險尚無法確定。新生兒的皮膚角質層發育不成熟,長時間強烈光源照射容易造成光損傷,皮膚更易受剪切力和摩擦力作用發生破損[15]。新生兒在藍光治療過程中裸露全身,極易發生皮膚抓傷、摩擦傷、探頭壓傷等皮膚損傷,而且隨著接受藍光治療的輻射臺加熱,醫用膠布粘性增加,撕揭膠布的難度加大,也極易引起皮膚損傷[2]。在實施藍光治療時,應注重光療時間、嬰兒皮膚的變化趨勢,皮膚是否被充分的照射,被照射的皮膚是否出現異常現象。Kim MJ 等[16]研究顯示,使用氣管插管、鼻飼管、靜脈留置針、心電電極貼片及膚溫探頭,均為新生兒發生皮膚損傷的潛在危險因素,本研究藍光治療、留置胃管為嬰幼兒發生MARSI 的危險因素,與上述研究一致。胎齡<30 周的早產兒其角質層僅為2~3 層,胎齡越小,新生兒皮層越薄,發育不成熟,容易發生表皮剝脫傷[17]。水腫影響到皮膚的營養和血液的供應,使皮膚抵抗力下降。腫脹區域的皮膚通常緊繃而有光澤,并且會失去彈性,容易剝落或開裂[18],移除粘膠過程中會增加MARSI 發生的風險。另一方面,在患兒水腫的回縮期間局部皮膚收縮,粘貼在皮膚上的粘膠劑會對皮膚產生反向的剪切力,導致皮膚損傷的發生[19]。嬰幼兒經皮失水量也高于成人,患兒住院期間病房濕度低、頻繁地消毒皮膚、液體攝入不足等,易造成皮膚干燥,干燥的皮膚更易發生MARSI[20]。余淑儀等[12]研究表明,皮膚潮濕是嬰幼兒MARSI 的危險因素,但本研究對2 篇文獻綜合分析顯示,皮膚潮濕與嬰幼兒MARSI 無影響,可能與本研究納入文獻數量少有關,皮膚潮濕與嬰幼兒MARSI 的關系后期需進一步研究。
綜上所述,藍光治療、胎齡、留置胃管、皮膚干燥、皮膚水腫是嬰幼兒發生MARSI 的危險因素。應注意識別MARSI 高危患兒,采取針對性的措施預防MARSI 的發生。本研究尚存在一定的局限性,納入危險因素的研究數量較少,單篇文獻報道無法進行數據分析,2~3 篇文獻無法繪制漏斗圖,可能存在發表偏倚,對研究結果產生一定影響,后期需要更多高質量、前瞻性研究以論證嬰幼兒MARSI 的危險因素。