元宇宙治理視域下虛擬社會的潛在風險及法律規制

張玉潔 潘 妍

一、問題的緣起

自2021年7月扎克伯格對外宣布Facebook將在五年內轉型成為元宇宙公司，“元宇宙”概念再度成為學界討論的熱門話題。元宇宙概念最早出現于1992年美國作家尼爾·斯蒂芬森的科幻小說《雪崩》中，小說刻畫了一個平行于現實世界的虛擬空間——“元界”。當前學界研究的元宇宙是一種融合了多種新技術的新型虛實相融的網絡與社會形態，它基于擴展現實技術、數字孿生技術和區塊鏈技術，以虛擬現實、立體式社交網絡、獨立經濟系統為社會形態的基礎，將虛擬世界與現實世界緊密結合，并且允許每個用戶進行內容創作和編輯。(1)清華大學新媒體研究中心：《2020—2021元宇宙發展研究報告》，https://www.sgpjbg.com/baogao/52034.html。本質上來說，元宇宙是對現實世界的虛擬化、數字化的過程。元宇宙中最重要的三個元素——虛擬身份、數字資產和海量信息，基于其虛擬性、多元化、信息化等特性，在實際應用中可能會造成潛在的法律風險，對構建的虛擬社會產生治理上的難題。因此，有必要將這些風險納入法律規制范圍，為元宇宙的進一步發展打好基礎。

習近平總書記在2018年兩院院士大會上講話時指出，世界正在進入以信息產業為主導的經濟發展時期，要把握數字化、網絡化、智能化融合發展的契機，以信息化、智能化為杠桿培育新動能。“十四五”數字經濟發展規劃同時提出，要加快建設信息網絡基礎設施，推進云網協同和算網融合發展，有序推進基礎設施智能升級。數字化發展以數字基礎設施的建設為根本，尤其是包括元宇宙產業在內的第四大類基礎設施。而元宇宙產業的發展,可能帶來改變就業結構、沖擊法律、侵犯個人隱私、挑戰國際關系準則等問題，將對政府管理、經濟安全和社會穩定乃至全球治理產生深遠影響。此外，新冠肺炎疫情的持續蔓延也催生了元宇宙應用發展和人類對虛擬社會的探索。因此，在推動元宇宙發展的同時，必須高度重視虛擬社會可能帶來的安全風險挑戰。缺乏相應的規則制度，必將導致各種違法亂象叢生。基于此，有必要加強前瞻預防與約束引導，多維度對虛擬社會進行法律規制和行業監管，最大限度降低風險，確保元宇宙安全可控地持續發展。

二、虛擬社會的潛在風險來源

(一)虛擬世界的社會關系：虛擬身份

元宇宙中的虛擬身份具有隱匿性和多樣性的雙重屬性。一方面，虛擬身份的隱匿性賦予每個主體全新的法律資格。無論在現實世界多么失敗，在虛擬世界都會“重獲新生”，可以進行與現實世界別無二致的日常生活。在虛擬現實世界，虛擬身份主要分為兩類：一種是現實存在的人創造的虛擬分身，有獨立的精神存在和思想表達；另一種是元宇宙的“原住民”——虛擬角色，他們只存在于虛擬世界中，其言行舉止完全依賴創作者的意志。虛擬角色又可以分為虛擬偶像、虛擬主播、虛擬客服等。以虛擬偶像“柳夜熙”為例，作為某短視頻平臺一夜爆火的“虛擬美妝達人”，它率先帶領大眾進入虛擬世界。但柳夜熙的言行并不代表其本身，它的短視頻著作權也不屬于該虛擬角色，而屬于通過3D建模技術創造出它的創壹視頻公司。作為完全借助技術手段在元宇宙中擁有身份的虛擬存在，柳夜熙更類似獨立的元宇宙人。盡管元宇宙中的“虛擬人”以現實中人的存在為基礎，但該身份又是以脫離現實約束、自由探索虛擬空間為價值追求。虛擬世界具有高度隱蔽性，虛擬人的相關權利、義務和責任可能只存在于元宇宙范圍內，不會延伸到現實世界中。此外，由于虛擬身份由無數組數據構成，而數據又具備可復制性、可移植性的特點，這就導致虛擬身份可能被他人竊取并實施違法行為，其行為主體的不確定性極大增加。虛擬化場景導致“眼見”不一定“為實”，虛擬行為也可以通過技術手段超越時空的限制。因此在元宇宙治理中，界定行為主體，弱化虛擬身份帶來的不確定性尤為重要。

另一方面，虛擬身份引發的風險體現在虛擬主體多樣化帶來的違法追責問題。2021年12月，Meta公司元宇宙平臺“Horizon Worlds”測試期間，一名女性測試者稱她在虛擬世界里遭到了性騷擾，這名測試者稱，有一個陌生人試圖在廣場上“摸”自己的虛擬角色。有人認為沒有真正觸摸到，不算性騷擾，這就否定了虛擬人的法律人格。虛擬人也享有法律人格，而且是一種基于現實世界的人或法人產生的準人格，需要由現實中的人或法人代為行使。該行為事實上給測試者造成了心理上的不適，造成的傷害是真實存在的，僅僅因為虛擬人不是生物人而否定其法律人格，不利于虛擬社會中法律秩序的構建。元宇宙并非對現實世界的全面復刻，現實世界的法律法規對于元宇宙中虛擬身份實施的行為可能無法有效約束。元宇宙中的“人”并不總能在現實中找到唯一對應的主體，元宇宙中的人有時是在元宇宙中獨立承擔責任的主體，而與現實世界無關。由于現實與虛擬身份既彼此割裂又相互關聯，存在于元宇宙中的虛擬身份形態面臨著與現實社會類似的挑戰。通過數據竊取進行違法犯罪活動具有極強的隱蔽性，因此虛擬身份所帶來的潛在風險不容忽視。在元宇宙虛擬社會中，虛擬身份的數量不受限制，因此現實世界的人在元宇宙中往往會擁有多個對應的虛擬存在，以多種角色實施匿名化行為。利用多重虛擬身份在元宇宙中實施違法行為，該如何對其進行追責的問題亟須厘清。

(二)數字資產

數字資產在虛擬社會治理中承擔著至關重要的作用，關系到整個經濟系統的健康運作。元宇宙的生命力在于數據。元宇宙是人以數字身份參與和生活的世界，其構建出的虛擬社會基于無數組數據而產生。具有可編輯性、龐雜性的數據，在非規范應用中將產生巨大經濟風險。其中最主要的兩個方面當屬數字資產所有權問題和數字交易安全問題。首先值得關注的是數字資產的所有權問題。近期數字藏品交易成為社會熱點，湖北省博物館和陜西歷史博物館相繼對外發行數字藏品。虛擬世界具有永續性的特點，數字藏品的優勢也得以展現，即數字藏品不會隨著時間的推移而損壞，未來將具有更持久的價值。然而，在區塊鏈技術下發展起來的NFT數字藏品是基于數據的一種現實物品的虛擬化憑證，能夠給數字資產(如數字圖片和視頻剪輯)提供唯一的加密貨幣令牌，使得數字化藝術品的版權得到確定的宣示，進而可以進行交易。(2)劉永謀：《元宇宙的現代性憂思》，《閱江學刊》，2022年第1期。收藏者通過貨幣交易的是藏品相關數據的所有權，但該數字藏品應當有現實的合法來源，否則將無法確認其所有權。

不可忽略的是，虛擬社會中“脫實向虛”的交易本身就存在巨大風險。首先，交易對象的不確定。虛擬身份的多樣性導致私人合同之間的無序性極大增強，一旦對方違約難以根據現有法律對其進行追責。其次，交易的方式缺乏安全性，在算法、區塊鏈等互聯網技術的基礎上，數字交易的技術壁壘與算法不透明強化了交易的隱蔽性。支付手段是虛擬社會數字資產交易的重要環節，其發展形態將威脅整個金融系統的安全，應制定相應規則的保障。最后，交易平臺的不穩定性也給交易增添風險。整個虛擬社會架構在網絡和算法之上，一旦網絡出現故障、黑客攻擊或其他突發情況，交易和其他服務都會被迫中斷。如果某一時刻交易數量過于龐大，服務器無法承載導致系統崩潰，造成的損失該由誰來買單？此外，虛擬物品交易中，如何對該物品定價也是值得商榷的問題。搶先試水NFT的諸多奢侈品品牌相繼在The Sandbox(3)The Sandbox：Sandbox是由Pixowl于2011年推出的一款游戲，打造出一個基于區塊鏈的虛擬世界。通過結合去中心化自治組織(DAO)和非同質化代幣(NFT)的力量，Sandbox為繁榮的游戲社區創建了一個去中心化平臺，能夠創建游戲資產并變現。中發布虛擬穿戴物品，供 The Sandbox玩家在游戲中購買和穿著。諸如此類有實體對照的虛擬物品能夠得到市場的定價，而完全由虛擬空間創造出來的物品則缺乏可信的價值支撐。與NFT相關的另一層法律風險在于虛擬資產交易導致的犯罪問題。基于區塊鏈而誕生的各種虛擬資產天生具有雙向匿名、點對點交易、便捷快速、全球流通等特性，自其誕生之初就潛藏著巨大的犯罪風險。自從NFT虛擬藏品在國內外盛行，不少名人相繼發行或入手NFT藏品，然而這些NFT藏品究竟價值幾何，誰也無法定義。有時一些NFT藏品只是一張圖片，卻得以通過高昂的費用在藏家之間交易。虛擬社會缺乏健全的定價機制，非法交易的風險極大提升，由此導致數字資產的監管難以落實，更有甚者可能形成新的洗錢通道。

(三)信息過載導致空間治理失范

在信息不斷膨脹的互聯網時代，“去中心化”的虛擬社會環境促使任何人都能成為一個信息中心，信息得以觸及任何一個虛擬場所和虛擬身份。然而，大量冗余的數據信息將會嚴重干擾受眾對有用信息的精確選擇。數據的生命在于流通，充分流通利用是實現數據價值的關鍵。一方面，當信息過載到環境無法承受的程度，極有可能出現環境高度自治的現象。環境高度自治即在虛擬社會中，以虛擬主體之間的交往習慣、游戲機制為基礎進行自我治理，政府大部分行政管理職能都被元宇宙的高度自治特性所取代。服務器無時無刻不在記錄著元宇宙中產生的一切，人們需要主動應對不斷流入的信息，面對海量信息，辨析哪些是重要的、需要處理的信息。而人的信息處理能力是有限的，當信息超出人的最大處理能力或人被錯誤信息誤導，將引發虛擬社會的秩序混亂。

另一方面，信息過載也會導致某種程度上的“稀缺”，最終回歸“中心化”。由于虛擬社會基于區塊鏈、云計算、物聯網等技術架構，其核心運行機理由少部分專業人員掌握，也更易于他們運作規則。算法的不透明、技術壁壘導致虛擬空間對于其他普通的虛擬社會成員來說顯失公平，仿佛虛擬社會治理趨向于核心技術人員的游戲。元宇宙的底層邏輯是“去中心化”，實現用戶與用戶之間點對點直接聯絡。然而由于元宇宙中技術的參差不齊，既打破了現實的壁壘又凸顯了技術的壁壘，高端虛擬場景和多樣化的系統越來越向“人民幣玩家”和“技術流”傾斜，形成資本壓制，這又導致“中心化”的結果。因此，在元宇宙規則制定、空間治理領域極易出現“算法尋租”或“技術尋租”現象。元宇宙在發展雛形階段仍存在大量不確定性，可能會造成“看不見的不正義”。這就涉及元宇宙初始數據合規的問題。為避免混亂，搭建虛擬世界的數據應當保證合法來源。

三、潛在風險的法理檢視

(一)元宇宙的社會屬性和主體的個體化趨勢擴大了自由范圍

元宇宙以擴展現實技術打造出的虛擬世界為基礎，以帶給用戶沉浸式體驗為一大特性，和現實社會保持高度同步和互通，同時又以其虛擬性給予用戶超現實的自由。對當前的虛擬世界技術手段進行考察可以發現，其具有與生俱來的交互性，人機交互、人人互聯，形成一個個相互關聯的虛擬社區。可以說，元宇宙是虛擬空間對社會秩序和人際關系的二次重組分化。羅馬法中將自由分為兩類：一類是不受他人干預和限制的“消極自由”，另一類是自己決定自己事務的“積極自由”。虛擬社會的去中心化和互聯性特性擴大了消極自由的疆域，個體化趨勢的增強又彰顯著虛擬主體對積極自由的強烈追求。然而，在元宇宙的虛擬社會里，也存在公權力領域和私人領域，當私人領域的權利和自由過度膨脹時，就會妨礙公共領域的管理。

從當前元宇宙的發展來看，其主體行為具有個體化趨勢，主要體現在主體身份上的虛擬性。元宇宙在以算法和數據為基礎的軟件架構之上，結合AR、VR等技術呈現出虛擬場景，使得虛擬社會的“人”能夠獨立于現實世界而存在。一切社會關系都由虛擬形象建立起來，因此不具有現實中的親緣、地緣性社會關系。在此基礎上，虛擬社會中的身份活動范圍更廣，人身自由不易受到拘束，精神上也突破了傳統法律對其角色身份的規制范圍，打破了傳統社會的秩序觀。然而，元宇宙技術應當是一種向外開拓和探索的課題，而非引導人類往個體化發展、將自我束縛在“信息繭房”中。追求自由是人類的固有本性，個體化趨勢增強一方面有利于擴大主體權利和自由；另一方面，個體化趨勢的增強會瓦解社會的集體意識。駐足于法律個體的立場而言，個體化趨勢增強能夠使人們享受更高的自由度，給虛擬社會帶來巨大創造力。然而從集體利益出發，個體化趨勢的增強容易消解共同體的歸屬感，侵蝕社會生活中的集體意識,弱化國家主權意識，導致國家虛無主義的思潮。

(二)主體的行為以利益驅動為主導

一方面，基于用戶在元宇宙中的沉浸式體驗能夠激發多元化的想象，為虛擬社會提供源源不斷的創造力；另一方面，元宇宙中主體的行為以利益驅動為主導，外部特征表現為商業化目的顯著，極易導致資源分配不均，特別是當資源獲取的途徑遭到壟斷。元宇宙最初形態來源于游戲，其刻畫的以開放自由、去中心化、自主創造價值和文明形態、沉浸體驗等為特征的理想世界，對玩家具有超強吸引力，也為創作者帶來極大的商業利益。可以說，元宇宙的發展離不開商業價值的驅動，因此虛擬社會的基礎氛圍也充滿商業氣息。隨著虛擬現實技術的應用，人被“物化”的趨勢越發明顯，自然人人格要素被虛擬化呈現的場景也日益增多，利己主義至上的價值觀盛行。

隨著智能化、無人化趨勢在虛擬社會的深入，就業問題也成為元宇宙必須解決的問題。理論上，虛擬社會能為主體創造更多的就業機會及收入來源，然而在虛擬社會中的人不再是一個鮮活的生物，而是一種資源、一串代碼、一組數據。元宇宙“優勢群體”可以更自由地對環境中的弱勢群體進行剝削和壓榨。一旦自由不加限制，就會導致強者對弱者的剝削，因此，必須在利益追求的自由和分配正義二者之間尋求平衡。法律作為一種社會行為準則，代表著公道和正義，為了實現公共的善，必須由法律來制裁不善。利益驅動下的技術壟斷也是元宇宙面臨的一大難題。成熟運行的元宇宙體系，需要實現超大規模用戶的交互連接、海量標準規范的對接統一以及大規模基礎設施的投入運營，因此前期建設過程中需要有實力的企業投入巨大的人力物力，這也導致元宇宙具有一種內在壟斷基因。基于社會資源的有限性，為了實現資源的最優分配，必須讓資源流動起來。通過法律的規制，為元宇宙頭部企業設定權利義務或是制定一個相對的標準，使之發揮最大的效益，讓生產要素自由流動。

(三)規制措施不足

元宇宙自下而上的秩序體系導致治理分散，缺乏有效監管。隨著虛實融合技術的逐步推進，新型犯罪形態將給元宇宙空間監管帶來極大挑戰。虛擬社會治理有其特殊性，不便直接采用現實社會的治理模型，卻又必須以現存的法律框架為基礎建立一套治理體系。在元宇宙的虛擬社會中，政府大部分行政管理職能都被元宇宙的高度自治特性所取代，一般在元宇宙框架內的行為都由元宇宙的基礎規則調整，只有當虛擬主體的行為具有普遍危害性，或涉及重大人身、財產安全時，才會訴諸法律。而現實社會中的違法犯罪經營活動卻可能在虛擬世界中滋生，并通過虛擬社會的隱匿性逃離現實法律的規制，從而危害低齡用戶。新興技術屬于正在研發、并不完全成熟的項目，仍存在算法盲點，人工智能可控性不足。此外，平臺的運行系統本身固有的缺陷和問題、網絡故障、基礎設施建設與維護問題、系統設計方案不合理、人員操作失誤等都會造成嚴重后果，系統性固有風險在進一步上升，企業對信息越依賴，系統出現問題后的損失也就越大。當前，利用新型技術來發掘數據漏洞這一全球性黑色產業鏈的規模不斷擴大。

當前我國法律對“元宇宙”概念及虛擬現實空間尚未進行全面規制，但近年來國家已將網絡建設和場景應用納入發展規劃中。為了完善新型基礎設施布局，推動超高清視頻、虛擬現實等新興消費，已陸續頒布互聯網配套建設的相關規制文件。2019年，我國網信辦發布了《網絡信息內容生態治理規定》，文件明確指出：網絡信息內容生產者、使用者和平臺不得利用深度學習、虛擬現實等新技術新應用從事法律、行政法規禁止的活動……不得通過人工方式或者技術手段實施流量造假、非法交易賬號、操縱用戶賬號等行為，破壞網絡生態秩序。上述規定反映了對未來網絡空間生態治理的美好愿景，但其對元宇宙相關技術、互聯網行業的約束不具有系統性和針對性。對網絡信息的監管仍停留在泛泛而談的層面，治理手段未能與元宇宙中虛擬社會的特性相互融合。因而，亟須出臺一套完整的制度規則來與之形成合力，對元宇宙空間的治理提供必要保障。

四、虛擬社會風險的法律規制

(一)虛擬社會風險規制的基本原則

首先，通過技術手段和法律手段進行雙重規制。從虛擬社會的組織架構來看，這是一個完全基于數字化手段開發的環境，因此對該特定區域的治理不能僅僅依靠法律規制，而更多是算法和技術的支持，即所謂的“算法即法律”。算法極大地提高了公權力的運行效率，已經擺脫工具化屬性，發揮著資源調配和做出決策等關鍵性功能。在公共服務領域和虛擬社會治理方面，人工智能系統將會得到更加普遍、更為廣泛、更深程度的應用，應當加強算法與公權力的緊密結合。元宇宙需要一些原始的技術規則以消解虛擬社會因算法導致的不確定性，為虛擬人設定行為規范，通過科技手段來規避潛在風險。

其次，將虛擬社會與現實社會的法律有效銜接。虛實不對應的法律主體、時空范圍的任意轉換，無疑會導致適用法律規則的變化。當前法律只能用于規制現實中的人，如何協調元宇宙的規則與現實世界的法律是元宇宙治理的重中之重。是將已有的、現實物理空間的法律規則帶入虛擬空間，還是在虛擬空間構建自身獨特的規則？虛擬社會與現實社會面臨的問題多重交織，屬于現實問題的依然用現有法律規制，屬于虛擬社會問題的則補充立法。面對虛擬社會中的獨有問題時，應當將虛擬社會的法律問題抽離出來，作為可以獨立存在且有必要進行獨立規制的法律問題來應對。例如，虛擬社會中對數字資產的規制，就必須以現實中的法律為根基，其發展不能打破現實世界的經濟規則。經濟是國家的命脈，數字資產的背后有資本操縱的風險，必須保證它的絕對安全。至于元宇宙的道德、輿論問題，都可以根據現實的手段調整其治理方式。

最后，以自治為主，法治為輔。虛擬社會的治理權是基于算法應用而形成的公權力，一旦缺乏有效規制，則會產生“權力異化”的風險。(4)孫清白：《人工智能算法的“公共性”應用風險及其二元規制》，《行政法學研究》，2020年第4期。元宇宙治理的基本理念應當不違背其發展趨勢，一旦將法律的條條框框強加于虛擬社會之上，無疑是對其發展的一種限制。而且，政府也并非推動元宇宙發展的原動力，缺少天然的主導性。然而元宇宙并非法外之地，共識是元宇宙的法的靈魂。(5)魯照旺：《元宇宙的秩序和規則》，《學術界》，2022年第2期。人們在形成共識的基礎上共同實現虛擬社區的治理。為了規范元宇宙的虛擬空間規則，必須堅持以自治為主、法治為輔的原則。構建具有元宇宙特性的秩序也是為了確定主體權利的界限，避免糾紛的產生。元宇宙資源的有限性和主體欲望的無限性之間的矛盾是產生糾紛的根源所在。在自治無法管控的范圍外，必須有堅實的法律作為最后一道防線。以法律規制的方式有三種。其一是為虛擬社會專門立法，直接為虛擬主體設定權利義務，而這有違自治為主的原則。其二是為虛擬社會提供統一標準，但具體權利義務內容由當事人自行設定，不違反最低標準即可，擴大了虛擬社會的自治性和隨意性。其三是由法律設立權威解釋，對一些權利義務模糊之處，依據一定的法律原則進行解釋或推定，以彌補元宇宙社會秩序未來可能出現的破綻。

(二)規范化地監管虛擬身份

我國網絡采取實名制，用戶注冊時需提供手機號碼等個人身份信息，并簽署用戶隱私協議，其目的是凈化網絡環境，抑制網絡犯罪。在元宇宙中，法律的發展趨于“淡化身份，重視契約”(6)孫益武：《論元宇宙與智能社會法律秩序調整》，《法治研究》，2022年第2期。。元宇宙并非法外之地，盡管人們通過在虛擬社會中營造出與自身截然不同的形象，在一定程度上能感受到比現實世界更高的自由度，但這種自由也是有邊界的，是相對的自由，人們在虛擬社會中也應關注自身的言行。因此，有必要在現實中建立嚴格的虛擬身份登記制度，落實責任主體，構建好連接虛擬社會與現實世界的責任橋梁。著重關注虛擬身份的關鍵信息，即能夠識別出其特定主體身份的信息，虛擬身份的建立以信息識別的錨定性和準確性為前提。(7)顧愛華、孫瑩：《賦能智慧治理：數字公民的身份建構與價值實現》，《理論與改革》，2021年第4期。另外，各網絡平臺要加強自身的網絡建設，增強安全意識，防范黑客攻擊，防止用戶的個人信息被竊取。同時，相關主管部門要加強對網絡違法行為的打擊，以保證虛擬空間用戶的身份安全。國家有關部門應對這些元宇宙的底層技術加強國家標準的制定和設備應用的可追蹤性備案。(8)向勇：《元宇宙文化治理的邏輯與路徑》，《人民論壇》，2022年第7期。

(三)推動數字交易平臺建立

對利益的調整是法律控制社會的手段之一。數字貨幣法定化是未來社會發展的大勢所趨，應有相應的規則保障。民法典已有對虛擬財產的保護條款，這彌補了先前我國在虛擬財產上的保護空白，對于未來元宇宙治理具有重要價值。然而對數字財產的規制就止步于此遠遠不夠，當前元宇宙的經濟體系可能存在過度炒作現象，亟須建立對所有的數字交易平臺進行數字交易場所化規制。目前國外主流元宇宙項目中產生的交易主要以該項目發行的數字資產計價，或者以主流數字資產(如以太幣)計價和交易，這可能涉嫌突破我國現有金融監管政策。(9)鄧建鵬：《元宇宙及其未來的規則治理》，《人民論壇》，2022年第7期。由此可見，未來的虛擬財產不僅關乎個人的經濟安全，更是國家之間經濟保衛戰的重要方面。因此，我國金融監管機構必須在數字交易平臺掌握話語權，制定出利好我國金融發展方向的交易政策和規則。該平臺應有自己的經濟系統和類似現實世界的貨幣交易系統，還需要與之配套的監管體系。將現實世界里完善的經濟法律與監管體制投射到虛擬社會，能夠有效避免虛擬經濟系統的混亂與惡意投機。此外，元宇宙中的經營可能涉及非法場所運營，對青少年用戶可能會產生不良影響。因此，必須分級管理元宇宙經營場所，對一些特定場所的經營需要嚴格備案，建立前置審查評估制度。事前審批與事后追責手段相結合，是敏銳感知并有效避免風險的核心機制。(10)趙星、陸綺雯：《元宇宙之治:未來數智世界的敏捷治理前瞻》，《中國圖書館學報》，2022年第1期。

(四)建立行業統一標準

互聯網的大范圍普及和大規模發展均需要一套統一的規范。(11)郭全中：《元宇宙的緣起、現狀與未來》，《新聞愛好者》，2022年第1期。而目前的元宇宙空間中并未出現統一的行業標準，也缺乏能夠跨越網絡和國際的標準。掌握與元宇宙有關的行業發展趨勢，為行業的可持續發展提供規范的指導，以及防止資金大量涌入造成經濟泡沫，逐步形成完善的元宇宙相關產業標準體系是一條必經之路。首先，國家應當成立相關部門，聯合起草元宇宙相關產業的行業統一標準并公布，及時為元宇宙發展提供范本和依據。近期，深圳市信息服務業區塊鏈協會組織起草的《基于區塊鏈技術的元宇宙身份認證體系》《基于區塊鏈技術的元宇宙支付清算體系》發布，這是國內首批發布的元宇宙技術標準，為元宇宙產業的規范發展奠定了基礎。其次，企業在建立元宇宙應用的行業標準方面也應該承擔起相應責任。2018年國家工信部發布的《關于加快推進虛擬現實產業發展的指導意見》指出，到2025年，我國虛擬現實產業應當形成若干具有較強國際競爭力的虛擬現實骨干企業，創新能力顯著增強，應用服務供給水平大幅提升。由是可知，區塊鏈技術的廣泛運用應當以打造更加公開、透明的營商環境為目標，而不是陷入技術壟斷從而為頭部企業牟利。建立行業統一標準，也是打破技術壟斷的手段之一，可促進元宇宙平臺發展的齊頭并進，推動元宇宙行業體系化發展。

五、結 語

當前，元宇宙行業的發展還存在許多不確定性，虛擬身份、數字資產和信息過載問題引發的潛在風險不容忽視。通過虛擬身份登記制度嚴格防范虛擬主體的不法行為，建立國有數字交易平臺以保障數字資產安全，輔之以技術和法律雙重規制、建立統一的行業標準等手段，防范信息過載導致的環境高度自治等潛在風險。與此同時，尚在雛形期的元宇宙也需要社會的包容，堅持以自治為主、法治為輔的原則，給予虛擬社會一定的自我發展權力。展望未來，元宇宙的發展不僅要靠技術創新引領，還需要國家的介入和法律法規的引導。希望通過法律的修正與完善，彌補這部分的空白，確保元宇宙健康平穩發展。