馬克思關于英國評述中的外交思想分析*

鐘媛媛 ， 趙安琪

(1.外交學院 基礎教學部， 北京 100037； 2.北京市統計局 北京經濟技術開發區經濟社會調查隊， 北京 100055)

馬克思針對18世紀英國的社會現狀，分別從資產階級和無產階級的角度闡明了各方的外交思想，深刻揭露了英國資產階級推行的“均勢”原則和秘密外交等行為，及其背后謀求利益最大化的本質目的。馬克思呼吁，無產階級作為“舊時代的終結者”，應推翻資產階級統治，反對秘密外交，實現正義外交；同時，在對外交往中，應明晰外交準則，規范外交行為。馬克思對英國外交的評述，對當代中國外交仍有一定的指導意義。

一、馬克思關于英國評述的時代基礎

英國的現代化與經濟的全球化是馬克思評述英國外交的時代基礎。通過科學分析工業革命帶來的社會結構變化，馬克思發現無產階級具有推翻資產階級統治的革命性，這為馬克思外交思想找到了有力的執行者。同時，英國現代化進程要求擴大對外市場，在全球范圍內拓展殖民地，這也極大地促進了經濟全球化的發展。

(一)英國的現代化

馬克思認為，在經過高度發達的資本主義發展階段后，人類社會才可能進入社會主義階段。18世紀中葉，憑借雄厚的工業實力，英國成為繼西班牙之后第二個“日不落帝國”，同時成為研究人類社會演進的最佳觀察對象。伴隨著新興工業的興起，資產階級和無產階級隨之產生。二者之間的矛盾，基于社會化生產和私人占有的對立性，逐步成為當時社會的主要矛盾。馬克思在1847年的一次演講中曾說：“同別的國家比較起來，英國是一個無產階級和資產階級之間的對立最為尖銳的國家。”[1]410對于馬克思的這一論斷，恩格斯隨后給予解釋：“由于現代工業，由于運用機器，英國一切被壓迫階級已經匯合成為一個具有共同利益的龐大階級，即無產階級；因為對方陣營里的一切壓迫階級也由此聯結成為一個階級，即資產階級。”[1]411

無產階級是與資產階級相伴而生的。無產階級走上歷史舞臺是馬克思外交思想產生的階級基礎。馬克思認為：“要使各民族真正團結起來，他們就必須有共同的利益。要使他們的利益能一致，就必須消滅現存的所有制關系，因為現存的所有制關系是造成一些民族剝削另一些民族的原因?！盵1]409經過科學的分析，馬克思得出結論：要推翻資產階級統治，就必須發動最有力的力量——無產階級(即工人階級)。因為，“對消滅現存的所有制關系最關心的只有工人階級。只有工人階級能做到這一點”[1]409。通過19世紀三四十年代英國無產階級獨立開展的一系列政治運動，無產階級不斷積蓄力量，并逐漸作為獨立的、具有革命性和徹底性的政治力量，正式登上了歷史舞臺。工人運動為馬克思主義的形成與發展提供了寶貴的實踐經驗。馬克思關于無產階級性質和特點的分析，為日后馬克思外交思想的產生與形成奠定了基礎。

(二)經濟的全球化

經濟全球化是馬克思外交思想產生時期不可逆轉的時代潮流。“美洲和環繞非洲的航路的發現，給新興的資產階級開辟了新的活動場所?！盵1]467隨著社會生產力的不斷發展，資本主義生產方式開始在全球范圍快速擴張。因此，必然要求用資本主義性質的國際規則，來發展原有的交往習慣或慣例。雖然，在最初階段，這種國際規則僅僅適用于歐洲國家，然而，隨著資本主義的殖民擴張，歐洲的國際規則逐漸被應用于全世界?；谶@樣的歷史事實，馬克思和恩格斯呼吁全世界無產階級聯合起來，加強國際合作?！?844年還沒有現代的國際社會主義。從那時起，首先是并且幾乎完全是由于馬克思的功績，它才徹底發展成為科學。”[2]372由此，馬克思外交思想也逐漸成形。

二、馬克思關于英國評述的主要內容

馬克思針對當時英國的社會現狀，分別從資產階級和無產階級的角度，闡明自身的外交思想。

(一)資產階級外交推行“均勢”原則，使攫取的利益最大化

馬克思對英國外交行為的評述在《十八世紀外交史內幕》中體現得最為充分。彼時，英國統治階級的親俄傾向十分明顯。“英國外交界公開信奉的正統的信條已經是：‘把大不列顛和俄羅斯帝國聯在一起的紐帶是自然形成的，是破壞不了的’。”[3]267英國傳統的政策是推行“均勢”原則，即在占有海上霸權后，促使歐洲大陸國家之間形成“均勢”。為了維護波羅的海的“均勢”，英國對強勢的沙俄總是顯得“天真”，甚至“天真到糊涂”，以至于表示到后來才發現俄國的侵略與擴張意圖。馬克思否認英國是英俄交往中的“受害者”。他認為，英、俄兩國的這種“親密關系”并非兩國共同物質利益的自然產物。英國并非沒有察覺到俄國的擴張意圖，因為“在安娜女皇時期，英國已經向俄國出賣過自己的盟國……甚至在安娜時期以前……俄國的意圖就被理解了。”[3]269英國的寡頭政治集團，看中了當時俄國手中的有利資源，例如航海器材、工業原料等，這些對于英國來說都是具有誘惑力的。因此，英國政府罔顧當時英國人民群眾的公共利益，一味縱容俄國對波羅的海的控制。這是英國的政治家們為了維護自身小群體的特殊利益而造成的后果。

馬克思認為，英國與俄國目前的外交關系，是一種滿足英國寡頭政治集團及其同盟特殊利益的外交關系。例如，在1700年初，英國和瑞典結盟；同年8月，俄國向瑞典宣戰。在瑞典受到俄國攻擊時，英國并沒有采取任何遏止俄國擴張的措施，反而采取了一種更為消極的甚至無動于衷的態度。這樣的不作為是一種對瑞典的赤裸裸的背叛?！氨冗@一事實或許還要更奇怪的，是對它采取的沉默陰謀。現代歷史學家們以這種沉默陰謀完全抹殺了這一事實……”[3]288這種利益至上的外交觀念使得英國資產階級認為：在必要時不僅可以犧牲盟國利益，甚至可以犧牲英國大眾的民族利益，使攫取的利益最大化。大不列顛的聯合內閣希望以犧牲本國的民族利益的方式，“讓東方年輕的專制制度加強，以期為自己在西方的虛弱的寡頭統治找到支持者”[4]23。

(二)反對秘密外交，推崇正義外交，并號召工人階級監督外交

在當時，秘密外交一直是國與國相交的主要方式，英國也不例外。馬克思在撰寫《十八世紀外交史內幕》時就發現：18世紀的英俄踐行秘密外交的程度之深、范圍之廣“令人吃驚”。他寫道：“我們在細讀這些文件時……所有這些信件都是‘機密的’‘私人的’‘秘密的’‘絕密的’。”[3]267馬克思強烈反對秘密外交，認為假借“天真”之名推行秘密外交的英國是“無恥”的。

馬克思之所以旗幟鮮明地反對秘密外交，是因為秘密外交帶有很大的欺騙性。這種欺騙性表現在資產階級內部的自欺欺人、爾虞我詐，以及資產階級與無產階級交往時所帶有的陰謀性和利益至上性。比如1700年俄國在波羅的海擴張時，秉持“均勢”原則的英國并不加以阻止，反而與俄國密謀，支持其對自己的盟友瑞典發動進攻。英國資產階級并不以此為恥，反而沉浸在外交所取得的巨大貿易成就的喜悅之中。事實上，從1700年開始直至此后的60年間，在英國的對外貿易中，英俄貿易僅僅是很小的一部分，其占比甚至不到2%。因此，馬克思譴責道：“彼得大帝及其直接繼承者們的俄國這個巨大市場向大不列顛開放的貿易規模被吹得天花亂墜。那些絲毫經不起批評的說法被許可抄來抄去，以至終于成了歷史家產……”[3]288資產階級的欺騙性，由此可見一斑。

這種帶有欺騙性質的秘密外交使社會秩序被破壞——社會是不公正的，世界是不正義的。隨著資本主義世界市場的全球擴張，這種不道德、不正義的秘密外交還使其他國家被迫進入世界市場，比如中國。英國用堅船利炮的暴力方式，向中國強行輸入鴉片。鴉片戰爭中，清政府“天朝上國”的自大與對封建秩序的自守被鴉片和大不列顛的槍炮所擊潰。自此，中國的閉關狀態迅速被打破。這個古老而龐大的封建國家開始與資本主義世界建立了聯系，被迫卷入資本主義世界市場。

資產階級秘密外交的欺騙性還表現在與無產階級的交往中。無產階級是革命斗爭的主力，然而在與資產階級打交道時卻常常被其利用、蠱惑、欺騙。例如1832年的英國議會改革，擔任絕大部分斗爭任務的無產階級和廣大人民群眾卻并沒有獲得選舉權?！皩τ谒麄儊碚f，改革猶如一場騙局?！盵5]311馬克思曾憤怒地抨擊這次改革：“恐怕從來還沒有一個這樣強大的、看來似乎成功的人民運動得到這樣微不足道的表面的結果?！盵6]437正義、公開、平等是無產階級的價值追求。馬克思認為，外交應該具有正義性。但是，如何在對外活動中保證外交的正義性呢？在《國際工人協會成立宣言》一文中，馬克思呼吁并要求工人階級要在正義外交方面采取積極行動。比如，對所在國政府的外交行為和活動要進行監督；要學會洞察國際政治的內幕和秘密；對一些外交活動，如果不能有效阻止，就要進行深刻揭露等等。他說：“……努力做到使私人關系間應該遵循的那種簡單的道德和正義的準則，成為國際關系中的至高無上的準則。”[7]14

(三)總結歸納當代的外交準則雛形

在評述英國外交的一系列文章中，馬克思彰顯出一種高于當時社會歷史環境的國際主義視角，從宏觀視角看英國外交實踐，總結出外交人員不得干涉駐在國內政、外交人員應遵守外交禮節、使領館應保護本國公民的利益等等規范。這些規范已顯示出當代外交準則的雛形。

1.外交人員不得干涉駐在國內政 馬克思對于外交人員干涉他國內政的行為是堅決反對的。英國駐德意志聯邦議會公使亞歷山大爵士，曾公然干涉他國內政，對普魯士國王及其內閣進行粗暴和激烈的攻擊。馬克思把亞歷山大的行為作為典型，寫入《外交上的失禮》中。他認為：“這種攻擊在任何情況下都將具有值得最嚴肅看待的后果?！盵3]244外交人員不得干涉駐在國內政是國際法準則。亞歷山大是英國的外交公使，代表英國；他公開攻擊普魯士國王與內閣的行為，會被看作對駐在國內政的干涉，這是與國際法準則相悖的。事實上，當外交人員對駐在國內部事務妄加干涉的行為遭到指控時，按照準則，外交人員可被駐在國要求召回，甚至可以被駐在國強行驅逐出境。當然，派遣國對公使的態度也是兩國關系走向的“晴雨表”。假如外交公使的態度和行為受到英國政府不同程度的袒護的話，那么公使之前的所作所為很有可能是英國未來政策的征候；反之，公使肯定被派遣國召回。

2.外交人員應遵守外交禮節 在現代外交中，國家間的對外交往都是建立在國家平等的基礎之上的，“以禮相待”是國家平等原則的重要體現。外交人員作為國家行為的代表，在對外活動中應遵守外交禮節，對駐在國充分尊重，不宜作出失禮舉動。在《新的對華戰爭》中，馬克思無情揭露并深刻批判了英國公使普魯斯對中國政府采取的失禮行為。馬克思指出，普魯斯的尋釁行為，并不代表他本人的主張，而是在英國授意下的行為表征。作為外交人員理應遵守外交準則，遵守外交禮節是馬克思始終堅持和推行的。其深刻的意義在于，外交禮節是對駐在國國家主權的基本尊重。從國際法的角度來看，這也是國家之間形式上平等的體現。但事實上，我們也不難發現，西方列強會公然踐踏這一準則，常常對其外交人員不遵守外交禮節的行為進行姑息袒護，甚至為了掠奪和侵略而授意為之。英國駐馬德里大使亨利·布爾韋爾爵士，曾經罔顧該準則，公然向西班牙宮廷尋釁，結果被迫離開西班牙。馬克思通過這一事件向世人提醒道：“……當上院辯論這個‘不快事件’時，證明了布爾韋爾并非遵循阿伯丁的官方訓令，而是奉行當時坐在反對派席位上的帕麥斯頓的秘密訓令?！盵8]573

3.使領館應保護本國公民的利益 各個國家為了更好地進行對外交往，相互設立常駐外交機構，這在馬克思所生活的年代已經是很常見的了。馬克思十分支持這一做法。他認為，外交機構能夠較好地發揮保護國民利益的作用。馬克思的親密戰友恩格斯，在關于設立使館和大使的問題上，有更為直接和系統的論述。恩格斯認為，外交機構是保護本國公民在國外的利益的機構。并且，使領館對本國公民的保護程度與本國國力是成正比的。資本主義經濟發展程度越高，國力越強，保護本國公民利益的能力也就越強，甚至還可保護第三國國民的利益。如恩格斯在《暴力在歷史中的作用》中寫道：“德國商人不管走到哪里，到處都請求外國——法國、英國和美國——保護，或者很快就歸化于新的祖國?！盵9]466當時德國的資本主義經濟發展水平不及英國，其國民在海外的地位較低，甚至“德國大使本身，在海外也是被人看做像擦皮鞋的人那樣的”[9]467，而英國作為強大的資本主義國家，有能力對第三國公民的海外利益提供保護。

三、馬克思關于英國評述對當代外交的啟示

馬克思對英國外交的評述良多，其蘊含的外交思想對當今外交仍有積極意義。深入研究馬克思的外交思想，并積極挖掘其思想的當代價值，對發展中國當代外交有重要意義。

(一)堅持外交的正義與道德，致力于建設公正的世界秩序

馬克思認為，秘密外交在資本主義社會是不可避免的。生產社會化與生產資料私人占有的矛盾，使得資產階級必然采取違反國際法的形式，維護其階級利益和政權統治。因此，就會出現“那種為追求罪惡目的而利用民族偏見并在掠奪戰爭中灑流人民鮮血和浪費人民財富的對外政策”[10]3。關于這個問題，恩格斯也持有相同觀點?！盀榱搜娱L專制政權的壽命，唆使各民族互相殘殺，利用一個民族壓迫另一個民族。”[11]177這是恩格斯對資產階級外交活動之根本目的的深刻且無情的揭露。工人階級正是為了反對這樣的階級壓迫和國際秩序而產生的。馬克思認為，工人階級與這樣的對外政策進行的斗爭，是爭取工人階級解放的總斗爭的一部分。正義與道德是人類社會的美德，也是國際關系中至高無上的準則。馬克思吸收并繼承了這一美德，并把正義與道德的原則納入無產階級外交活動中，反對恃強凌弱，呼吁各民族之間和睦共處，積極同資產階級外交進行斗爭。

(二)堅持“外交高于戰略”，走實用外交之路

“外交高于戰略”是馬克思針對18世紀末英國與俄國一系列秘密外交總結出的規律。馬克思強調外交主體的能動性與實踐性，認為外交生活在本質上是實踐的，與停留在思想形式的形而上學的戰略相比，外交活動無疑更具有實踐意義。英國外交的一大特性就是實際、實用。不論其具體的政策是怎樣的，總是以英國的國家利益為中心，不因“日不落帝國”“工業革命先鋒隊”等虛名而罔顧實際利益。這樣的英國外交雖然不具有馬克思所期望的正義、道德，但具體到這一時期，英國的外交政策確實是為其本國資產階級、為資本主義的利益服務的。“自由貿易意味著改革英國全部對內對外的貿易和財政政策，以適應工業資本家即現在代表著民族的階級的利益?！盵9]225全球自由貿易制度是當時英國為了實現國家利益最大化而量身定做的，這一制度使英國獲得了長達幾乎100年的全球外交優勢地位。

(三)堅持外交合作理念

馬克思深刻指出，在資本主義制度下，資本是一種國際勢力。資產階級通過掌握資本，進而控制國家機器與全部經濟命脈，成為世界范圍內的剝削者；而無產階級一無所有，無法在資本上與資產階級抗衡。那么，無產階級想要戰勝資產階級，上升為統治階級，應該怎么辦呢？馬克思和恩格斯在1848年發表的《共產黨宣言》中發出“全世界無產者，聯合起來”的號召。馬克思認為，資產階級為了維護其統治，總是聯合起來反對各國無產階級；同時，資產階級為了其共同利益，不得不和平共處。而無產階級之間，不僅有共同的利益，還有與資產階級軟弱性、妥協性相反的革命性和斗爭性。如果全世界的無產階級聯合起來，那將是一股巨大的力量。因此，無產階級唯有聯合起來，相互支援，才能戰勝強大的敵人。

與此同時，資產階級和無產階級在推翻封建主義統治上也是存在著合作空間的。如英國1832年議會改革，無產階級是斗爭的主要力量。馬克思認為，凡是能夠促進新的社會制度建立的國際合作，都具有歷史進步意義，都應當給予支持。

(四)堅持外交為民宗旨

馬克思在《十八世紀外交史內幕》中批判資產階級為維護自身的階級利益，罔顧國家利益，犧牲大眾的國民利益和民族利益的行為。外交是內政的延續，一國的對外政策顯示其國內占統治地位的階級進行階級統治的利益所在。18世紀的英國寡頭政府受到屬于英國貴族、金融寡頭和工業巨頭的商業利益的支配，使得英國的外交行為受資產階級利益鏈條的支配。在與瑞典是盟國的情況下，英國之所以作出支持俄國反對瑞典的決定，就是因為英國的俄羅斯貿易公司與俄國商人的利益一致。馬克思毫不客氣地指出：“就是這些先生們發出了反對瑞典的叫囂?！盵3]292

當今世界，維護國家利益應是國家對外政策的核心，一切意識形態利益、宗教利益、政黨利益和利益集團的利益都必須服從和服務于國家利益。具體到社會主義國家，人民是國家的主人，人民的利益就是國家的利益，所以社會主義國家的外交思想必須秉承外交為民宗旨。因此，在確定外交戰略時，必須不屈服于任何外界壓力，始終堅持以人民為中心，以維護人民的利益為出發點和落腳點，嚴格防止外交活動的“市場化”“私人化”傾向。

四、結 語

縱觀馬克思對英國外交的評述，可以看出：馬克思外交思想產生在英國工業革命后，資本主義生產力及其生產方式在全球范圍內的擴張是其產生的背景。討論馬克思外交思想不能脫離這個基礎。在英國現代化進程的初級階段和經濟全球化背景之下，英國為了自身利益最大化，無視國際法原則和國際道德，對外實行秘密外交。這不僅不利于國際社會的發展，也不利于世界市場的繁榮，更不利于人類文明的進步。

事實上，馬克思并沒有停留在對資本主義外交的批判上，還進一步探尋了改變這種外交現狀的方法和途徑。馬克思認為，外交應該實現正義、道德，因為正義、道德體現了人類思想進步的方向。同時，在人類命運共同體的角度，馬克思認為，無產階級應該加強相互之間甚至與資產階級之間的合作，促進新的社會制度的建立，推動社會的發展與進步。馬克思對英國的評述中體現的外交思想，與后來的和平共處五項原則，與《國際法原則宣言》都有不少相似之處，可以說是這兩者的先聲和源流。馬克思對英國的評述中的外交思想對于反對強權政治和霸權主義也有著深刻的指導意義。馬克思強調了外交的重要性：外交是正義的、道德的，應致力于建立公正的國際秩序；外交的目的是維護國家的實際利益，樹立合作意識；在人民當家做主的今天，外交更應秉持“外交為民”的宗旨。馬克思的外交思想對當代外交，尤其是社會主義國家的中國外交有著更為重要的指導意義。