從運動性到城市性—南山文體中心與南艷湖體育綜合體的設計比較研究

2022-03-19 07:58:22石少峰周舟

世界建筑 2022年3期

石少峰，周舟

隨著文化的發展、科技的進步以及城市建設的完善，人民群眾對“日常型”體育設施的需求日益增長，越來越多“賽事型”體育設施面臨改造的同時，也有一大批新型體育服務綜合體規劃誕生。那么，在體育強國發展目標之下，塑造怎樣的體育建筑才能在既滿足公眾運動需求的同時，又能夠為城市發展注入新的活力呢？

南山文體中心和南艷湖體育綜合體，均為悉地國際通過大型設計競賽獲得設計權的城市體育建筑。南山文體中心經歷了從2007–2014年長達7年的設計建設，最終取代了建設于1993年、設施早已老化的南山區文化館，落位于一線城市深圳的都市街區。南艷湖體育綜合體項目起始于2016年，坐落于國家級園林化生態觀光旅游區“合肥南艷湖自然濕地公園”，該地一年四季均有鳥類棲息。

本文試圖從這兩個所處自然環境和設計時期均存在巨大差異的體育服務綜合體的設計實踐回顧中，為上述問題探尋適合這個時代的部分答案（圖1、2）。

1 不同的布局形式，相通的城市體驗

首先，這兩組體育設施的設計出發點，都來自對城市環境的“場地升級”，在具體的布局手法上，有著彼此不同的優勢和思考。

1 建筑群落融入自然場地，同時具備自身的城市感，南艷湖體育綜合體

2 南山文體中心鳥瞰

4 南山文體中心建筑概念分析圖

5 南艷湖體育綜合體最終設計策略

3 南山文體中心廣場活動空間

集劇場、體育館、游泳館三大功能于一體的南山文體中心，被設計為一氣呵成的“L型”建筑形態。在南山區零散破碎的高密度城市街區中，巨構式建筑單體所潛藏的目標感和標志性，能夠更廣、更遠地匯聚公眾的視線，視覺的沖擊性在一定維度上會轉化為一探究竟的好奇心。這種具有強烈昭示性的集約共享的巨構式創作策略，集中、突出、呼喚式地向公眾發出參與邀請，完成了文體建筑與城市深層次的融合（圖3）。

南山區文化館中老化的體育設施，雖然無法再滿足市民的使用需求和期望，但建筑前部空曠無礙的廣場和大片集中的綠地，持續滿足著周邊居民在街道樹蔭下納涼休憩、孩子們盡情追逐奔跑的愜意生活需求和態度。體育綜合體強調空間的體驗性，在存量市場中，“強體驗”“人文化”是大勢所趨。該項目建筑師賦予新建筑整體集中的建筑形態，有計劃地讓渡出足夠的廣場活動空間，將“建筑”升級為“街區”，順應著文化中心從高雅圣壇走向大眾的時代要求，有意識地延續著居民的生活體驗（圖4）。

南艷湖體育綜合體最初的設計策略，與南山文體中心如出一轍：在整體完整的巨構體量下進行空間的開合，以適應地形和功能需求。但是在創作后期，建筑師一改集中式的空間布局策略為多個相對分散的建筑單體。巨構式、標志感的“超級體量”，過于目標性的塑造為某種視覺沖擊物，在自然濕地環境中存在風險——建設用地過于靠近南艷湖核心區域，體育運動噪聲污染和密集的城市交通流線會對生態區環路及鳥類棲息地產生不利影響，巨構式的建筑體量融入敏感的生態核心區的概率是較低的。

因此，最佳策略或許就是南艷湖體育綜合體最終的建筑布局形式：嘗試“弱化建筑，甘當配角；化整為零，見縫插針”的思路，選擇對原始場地自然植被破壞最小的方式，以一組緊密關聯、相互依托的建筑群落承載各項體育功能。整體并不張揚，低調、謙遜地與自然環境發生對話，看似零散、實則有序地圍繞景觀要素分散布置，從而弱化建筑體量的沖擊性，在不經意間接受城市公眾的使用和體驗，塑造出其所期望的“日常性”而非沉重的“紀念性”（圖5）。

如何讓人體尺度和行為與建筑發生聯系，是建筑設計始終需要解決的問題。這兩個對比案例，雖然構筑物的尺度和形式不盡相同，無論是巨構式單體還是多體分散，其所塑造的空間狀態和形象都在特定語境下，使人與城市環境產生了必然的互動關系。從目前來看，被用作社區文娛活動大本營的南山文體中心，面對零散破碎的城市街區，采用集中的建筑體量同時退讓出一定面積的公共廣場，是一種成功的先導策略；堪比自然氧吧運動場的南艷湖體育綜合體，在自然濕地公園包圍的環境下，用相對分散的體量來塑造運動綜合體，也是可實施性強、具有說服力的設計策略。因為他們都順勢而為，理解了場地的獨特價值，想清楚了構建怎樣的場景才能吸引更多的市民自發地參與到文體活動之中，營造出了城市化的“場景力”。

2 不同的環境條件，相同的開放意圖

再看這兩組體育建筑聚落，都在其有限的界面上，實現了與城市環境的開放性和友好性，在具體的場所界面和路徑設定上，又有著不同的特征和意圖。

6 南艷湖體育綜合體充滿活力的運動場

7 功能區之間的巷道空間

8 立體步道景觀系統

南山文體中心設計的亮點，在于其對處于快速更新的深圳城市記憶“嶺南街巷文化”的珍重和對原有建筑與街道共塑的“都市慢生活”使用空間形式的延續——三大功能區被獨立放置，并在各功能區縫隙間留出巷道徑直連通外部城市道路。深圳自然環境炎熱多雨，巷道具備冷巷的功能，微風徐來，拂去濕熱，真正促使了邀請周遭四面八方的居民聚集于此，暗示著對外開放的設計意圖（圖7）。乒乓球、健身房、壁球館等沿著游泳館和體育館之間的二層平臺開放，建筑與公眾的接觸界面也在這些體育活動空間的開放性安置之中得到了延長。

景觀的開放性（Landscape Openness）是地形和植被的產物[1]，或許看似只是幾級臺階或幾叢綠化，這些半開放式景觀（semi-open landscape）在視覺和動線上即可能給受眾造成場域的疏離感。南山文體中心設計師在充分考慮了高頻使用人群，即老人和兒童的需求后，減少了廣場與城市支路臨界面間的臺階從而使廣場平整以便人群進入。此外，廣場四周采用點狀樹陣和島式綠化，既清晰的界定了廣場范圍，又保留了視覺上的通透性和動線的靈活性。

如果說處于一線城市核心區的南山文體中心面對的是在城市更新中破局重生的難題，那相較之下，南艷湖體育綜合體面臨的則是如何成為新區發展助力和如何處理自然環境約束兩大挑戰。在南艷湖這片場域，沒有什么比自然更應充當“主角”，因此建筑選擇以消隱、謙遜的方式迎接公眾的到來。結合現狀地形，公園環湖道路線型走向經過微調，形成相對獨立的建設用地，避免對北側生態環境產生干擾，實現內外動靜分離。人們可以從周邊社區順暢地到達體育公園，依次經過晚櫻、香樟樹、水杉林等自然場景，進入商業配套用房、休閑廣場、體育內院等室內空間。

此外，基于場地周邊的自然環境風貌，一套多層次立體疊落的步道景觀系統被創作出來。漫游路線從首層延伸至場館各層平臺，作為交通空間，可通達各場館，作為休憩空間，可與內部公園環境互動，體味步移景異的視覺變幻效果。無論在首層還是二層，行人都可通過空間立體步道到達屋面，樹木穿插其中，在水天一色之間遠眺南艷湖濕地公園，以此給市民全天候的內外景觀體驗（圖8）。

建筑“城市性”的完成度，依賴于場所界面處理的方式和城市行為的滲透程度。南山文體中心的巷道和南艷湖體育綜合體的立體步道，兩者的建造方式和周遭環境因素息息相關，都既是景觀交通，亦是建筑場所。但無論是面對硬核繁雜的城市街區采取直截了當、敞開胸懷的開放方式，透露出極其開放的公民意識，還是面對天然易碎的濕地公園環境采取小心謹慎、多途徑滲透式的界面介入手法，保持體育綜合體的獨立性和可達性，這兩座建筑都秉持著一致的以城市中的人為尺度，打破固化空間格局，以動線設計激發場地活力的空間開放心態。體育綜合體因其特殊的建筑尺度會被認為是城市空間中特殊的節點，良好的疏散與交通能夠削弱建筑與城市的界限與疏離，更好地促進運動場所與城市空間的相互融合。因此，一個被市場驗證的，人們不僅會光顧、更樂于在其中打發時間的城市建筑，不僅僅是符合視覺審美和環境要求的幾何體，還應該是以人為本的可達空間。

3 不同的建筑語匯，相同的公共生活

在建筑形態和視覺語言上，這兩組建筑分別出自CCDI北京團隊和深圳團隊之手，各自帶有不同的美學偏好，但共同點是二者的設計都源自對所在城市公共生活的持久關注。

9 南山文體中心肆意的色彩

10 “呼吸”的建筑表皮

南山文體中心的三大功能區被設計師用一片巨大的屋檐統一起來，在降低西曬對廣場干擾的同時，延長市民在此停留、活動的時間。從某種意義上講，建筑設計是一種“邊界行為”——限定空間，但又嘗試在精神或視覺上達到不同空間的消融、滲透、統一。此處，在二維界面上向外擴張的屋面，在三維空間里拓寬了建筑區域，削弱了建筑與廣場之間的界線。這種相互滲透融合的邊界狀態更能吸引人們全天候地使用這個場所，保持了整體“公共開放”邏輯的統一。

在幕墻處理上，設計延續著奔放、激烈、活力的建筑語言。內層幕墻全部被涂漆處理為充滿張力的紅色，透過外層金屬幕墻昭示著深圳城市更新和活力的存在。大面積的玻璃幕墻，營造出通透的、允許城市廣場和建筑內交通空間相互觀望的開放氛圍；紅藍綠等顏色的建筑內墻也同時活躍著一墻之隔，建筑內外到訪者共同的空間情緒（圖9）。

與南山文體中心不同的是，南艷湖體育綜合體的建筑邊界是清晰的，并未在屋檐等二維界面上延展，嚴控內與外之間的過渡區域。“呼吸”的建筑表皮和上文提到的立體步道都平和的等待著自然氣息由外向建筑內部蔓延并消解建筑邊界。不依賴于建筑本體的形態擴張和復雜的表皮，建筑依舊可以展示出開放包容的心態，無論對自然還是對人類。

南艷湖體育綜合體打造輕盈多孔的可“呼吸”建筑表皮，采用高密度樹脂板，以此實現采集自然光源和與自然景觀對話的功能需求。建筑外立面整體簡潔，突出細節品質，以細膩入微的筆觸融入自然的畫卷；而穿孔圖案影印運動元素，又適時地呼應著輕快活躍的運動主題，從視覺上激發公眾的運動神經。與南山文體中心截然相反，此處建筑語言的細膩性也體現在對玻璃幕墻的棄用，雖然會喪失大面積風光，但避免了觀鳥勝地的鳥類誤撞到玻璃幕墻上（圖10）。

不難看出，南山文體中心是一次典型的以“熱帶城市年輕化公共生活”為主體的設計實踐。延伸的邊界、肆意的色彩，都在以流動、多變、張揚的姿態，呼喚公眾的參與。建筑語言的標識感意圖較強，昭示著深圳青春朝氣的城市活力，促進著城市生活、城市空間、城市態度之間深層次的融合。而在自然環境更為突出的南艷湖，貫穿建筑本體形態和表皮的則是更加低調、細膩、收斂的建筑語言，是將運動健身、自然環境與市民的日常生活相融合的設計宗旨。設計敬畏自然生態，卻又不忘取自然光景贈予運動的人群，與自然生活的日常氣息緊密貼合。