中國廚余垃圾處理技術及資源化方案選擇

靳晨曦,孫士強,盛維杰,楊殿海,馬亞東,賀文智,李光明*

中國廚余垃圾處理技術及資源化方案選擇

靳晨曦1,孫士強1,盛維杰1,楊殿海1,馬亞東2,賀文智1,李光明1*

(1.同濟大學環境科學與工程學院,上海 200092；2.上海壹柯環境科技有限公司,上海 200062)

介紹了中國廚余垃圾的產量及特征,分析了廚余垃圾粉碎直排、填埋、焚燒、飼料、昆蟲養殖、堆肥、轉換能源和高值化利用處理技術的現狀及優缺點,表明廚余垃圾資源化處理是未來的發展趨勢,其中飼料化應是未來值得提倡的資源化技術之一.此外,對比了厭氧消化和好氧堆肥兩大主流資源化模式的特點,厭氧消化和好氧堆肥分別適用于集中大規模處理和分散式、中小規模、源頭減量處理的應用場景.最后,提出了適合中國廚余垃圾資源化的廢棄油脂煉制生物柴油+厭氧消化產甲烷+沼渣好氧堆肥組合工藝方案,為廚余垃圾的高效資源化處理提供一定參考.

廚余垃圾；廢物處理；資源利用；厭氧消化；堆肥

廚余垃圾是城市生活垃圾的一種,是居民社區、食品生產加工業和餐飲業在生活或生產過程中所產生的有機廢棄物[1].根據2019年12月中國住建部發布的《生活垃圾分類標志》規定,垃圾分類產生的濕垃圾、餐廚垃圾或廚余垃圾被統一稱為廚余垃圾,其包括家庭廚余垃圾、餐廚垃圾和其他廚余垃圾(農貿市場等)[2].根據聯合國糧食及農業組織(FAO)統計,全球約有1/3的食物被浪費在生產、流通和消費過程中,其中大部分都被當做廚余垃圾處理,每年的廢物產生量高達13億t[3].世界廚余垃圾的產量連年增長,有學者預測從2005～2025年,全球廚余垃圾產量將會增加44%[4],其中中國廚余垃圾的產量位居世界首位[5].2009～2019年中國城市生活垃圾和廚余垃圾產量連年增長,2019年中國城市生活垃圾和廚余垃圾產量分別為2.42[6]和1.21億t/a[5],并且廚余垃圾在城市生活垃圾中占比高達50%～60%[7].2019年5月,中國開始在16個城市開展“無廢城市”試點建設工作[8],廚余垃圾的資源化和無害化越來越被重視.2019年中國大力推行垃圾分類政策之后,中國廚余垃圾的分出量急劇增加[9].2020年6月,上海濕垃圾分出量達到9632.1t/d,同比增加38.50%[10].因此,中國廚余垃圾急需適宜的無害化、資源化和規?；幚砑夹g.

廚余垃圾具有含水率高、有機質高、含鹽量高、含油量高和易腐爛等特點[11],若處理不及時則易產生惡臭,并會滋生病原體微生物[12],引發環境污染問題.中國廚余垃圾的組分構成、營養成分和元素組成特征如表1所示.中國廚余垃圾主要由蔬菜、果皮、食物殘渣、碎骨、蛋殼、貝類、果殼和果核等組成,其含水量高達74.94%～87.07%,且含有大量糖類、蛋白質、脂質等有機物,具有較好的可生化降解性.中國廚余垃圾較高的N含量導致其C/N較低(10～20),若采用生物法處理廚余垃圾,則需考慮將廚余垃圾與其他高C/N的有機廢棄物進行協同處理[13].此外,中國獨特豐富的飲食習慣導致中國廚余垃圾具有高脂質(17.02%～31.80%)、高鹽分(0.50%～5.00%)和高辣椒素(0%～2.50%)的特點.因此,在中國廚余垃圾的資源處理過程中,應考慮高油、高鹽和高辣椒素的影響[14].

目前,廚余垃圾通常與城市生活垃圾一起進行垃圾填埋和焚燒處置,隨之帶來垃圾滲濾液污染、二噁英和溫室氣體排放等二次污染問題[15].世界上越來越多的國家開始禁止廚余垃圾進入垃圾填埋場,并將廚余垃圾從生活垃圾中分出,進而提高干垃圾焚燒發電的效率[5].廚余垃圾具有較高的回收利用價值,其資源化回收逐漸成為最受歡迎的處理模式.

中國實行垃圾分類管理政策后,廚余垃圾的分出量劇增,從而導致中國廚余垃圾處理能力不足.目前,中國急需擴充廚余垃圾處理能力,同時也面臨不同處理技術的選擇問題.因此,有必要對中國廚余垃圾處理技術的現狀和適用性進行詳細回顧,并對適宜的資源化處理技術進行對比分析,進而指導中國廚余垃圾資源化方案的選擇.本文分析了中國廚余垃圾處理技術的現狀及優缺點,對比了厭氧消化和好氧堆肥兩大主流資源化技術的特點,并明確了其應用場景,最后提出了適合中國廚余垃圾資源化的組合技術方案,為廚余垃圾的高效資源化處理提供一定參考.

表1 中國廚余垃圾的特征

注:wt%為重量百分數,①基于濕重,②基于干重.

1 廚余垃圾處理技術

1.1 粉碎直排

粉碎直排法在歐美家庭廚房有一定的應用,其中粉碎直排設備在美國家庭安裝率超過95%[30].粉碎直排法具有工藝簡單、處理成本低等特點,常用于處理少量廚房廚余垃圾,適合人口分散的地區使用.粉碎直排法降低了城市生活垃圾的產量,并給城市市政污水處理增加了有機碳源[31],但該方法會加重城市管網的壓力,降低廚余垃圾的資源化率;廚余垃圾中的油脂在下水管道中容易凝結堆積成塊,引發管網堵塞;此外,粉碎直排法需用大量水進行沖洗粉碎后的廚余垃圾,造成水資源浪費,其不適合缺水地區的應用.先前我國少量社區也嘗試引入了該項處理技術,但其與我國下水管道管網的匹配度低,若改造下水道管網則會增加高昂的投入成本.雖然粉碎直排法目前不適合中國廚余垃圾的處理,但中國應當鼓勵與支持其在部分水資源充分、排水管網適宜和污水處理設施完善的地區進行試點探索.若粉碎直排法的試點應用效果較好,則可在后續的城市管網與污水處理設施的修建與升級改造中,考慮粉碎直排法的排放需求,補充中國廚余垃圾可選擇的處理技術.

1.2 填埋

填埋法因其成本較低、簡單方便,在早期的廚余垃圾處理中應用較多.但廚余垃圾的水分含量較高,廚余垃圾填埋場極易產生大量的垃圾滲濾液,這些垃圾滲濾液后續的處理成本較高,若處理不當則將會對地下、地表水系造成污染,嚴重危害生態環境.此外,垃圾填埋場產生的填埋氣排放至大氣中會加劇全球變暖[32].在中國無填埋氣收集措施的生活垃圾填埋場中,溫室氣體排放量高達641～998kg CO2- eq/t城市生活垃圾[33],雖然垃圾填埋場填埋氣的收集利用越來越多,但其回收成本高、回收不完全等缺點導致越來越多的國家出臺法令禁止易腐有機垃圾進入垃圾填埋場.1999年,歐盟出臺的垃圾填埋法令明確規定了減少有機垃圾進入垃圾填埋場的三階段目標,規劃到2020年,歐盟進入垃圾填埋場的有機垃圾總量相比1995年減少65%[34],韓國、德國和美國20多個州也開始禁止所有可生物降解廢物進入垃圾填埋場[35-36].此外,垃圾填埋場占地面積較大,該方法的初衷是達到垃圾的減量減容化,不能實現廚余垃圾的資源化,所以其不是廚余垃圾合適的處理方式.

1.3 焚燒

焚燒法主要有兩種處理方式:第一種是直接將廚余垃圾與其它生活垃圾混合燃燒處理,這種處理方式產生的熱量未能得到回收利用;第二種是采用熱電站法,將廚余垃圾燃燒的熱量回收利用為熱能和電能,實現廚余垃圾的資源化[30].但廚余垃圾含水量較高,其熱值僅為2100kJ/kg左右[37],需要添加如煤炭等輔助燃料,會增加額外資源的消耗和碳排放.2011年,世界首個廚余垃圾焚燒發電廠在英國投產運行,盡管其每天可將12萬t廚余垃圾轉化為150萬kW·h的電能,但是其較高的運行成本也使得廚余垃圾焚燒發電技術難以推廣應用[38].因此,焚燒法也不是廚余垃圾合適的處理方法.

1.4 飼料

廚余垃圾中含有大量蛋白質和油脂,是優質的動物飼料原料.以往,我國約80%的廚余垃圾未經處理被直接用來飼養動物,極易造成病原體通過食物鏈傳播疾病,現在我國已禁止將廚余垃圾直接用作動物飼料[39],廚余垃圾需經過消毒、加工處理和生物轉化過程,才可用作飼料資源.目前,廚余垃圾飼料資源化的方式有兩種:高溫消毒制法和生物處理制法.廚余垃圾被加工成蛋白含量20%～30%的動物飼料,可以替代玉米、大豆等糧食原料,節省大量資源[40].郝東青等[41]采用蒸煮等高溫手段處理廚余垃圾,可得到粗蛋白含量大于20%的高營養蛋白飼料.肖云等[42]利用自制復合菌劑(黑曲霉:啤酒酵母:枯草芽孢桿菌=1:1:1)處理廚余垃圾,可得到粗蛋白含量28.35%的生物飼料.此外,廚余垃圾的飼料化過程中,其含有的如口蹄疫病毒、豬瘟病毒等病原體很難被完全滅活,存在同源性污染的風險[43].研究表明,用同源性廚余垃圾飼料飼養動物的患病風險最高[39]. 1985年英國爆發的瘋牛病,就是因為喂食含有牛羊動物骨肉粉的飼料而引發的同源性污染事件[44]. 2002年歐盟出臺的第1774/2002號條例中明令禁止使用同源性動物蛋白飼養同種動物,禁止使用廚余垃圾飼養除毛皮動物之外的農場動物[45].我國現行的《餐廚垃圾處理技術規范》(CJJ 184-2012)規定[46],餐廚垃圾飼料化處理必須進行病原菌滅殺工藝;對于含有動物蛋白成分的餐廚垃圾,其飼料化工藝應設置生物轉化環節,并且禁止生產反芻動物飼料.由此可見,廚余垃圾的飼料化應用還存在部分風險與阻力,但隨著廚余垃圾飼料化風險評估的不斷完善,政府逐步放開廚余垃圾飼料化的政策.2021年9月,歐盟頒布新法令解除了動物性飼料喂養供人類食用牲口的禁令,允許將加工動物蛋白用于豬和家禽的飼料中,但仍禁止用于飼養牛、羊等反芻動物[47].目前,養殖業對動物飼料的需求量不斷增加,豆粨、魚粉等蛋白原料逐漸出現供應短缺和價格上漲的情況,給養殖業的發展帶來一定壓力[48].據法國養豬協會統計,生豬養殖的70%成本為飼料成本[47],廚余垃圾生產的飼料可大大降低養殖業的飼養成本.總之,廚余垃圾的飼料化不僅可獲得較高價值的動物蛋白,提高廚余垃圾資源化產品的附加值,還解決了廚余垃圾的環境問題,具有較好的應用前景.未來,廚余垃圾應通過生物轉化、固態發酵等技術來轉化蛋白飼料,加強對蛋白飼料的安全風險評估,避免同源性污染問題;中國政府需要建立相關的法律法規和標準許可,明確廚余垃圾動物飼料的應用范圍,禁止采用廚余垃圾生產反芻動物飼料.

1.5 昆蟲養殖

近些年,用廚余垃圾來養殖昆蟲逐漸受到人們的關注,其中黑水虻養殖的應用最為廣泛[43].黑水虻具有易成活、適應性強、處理量大、營養價值高和生態安全性高等優點,是比較適合處理廚余垃圾的昆蟲[49].昆蟲養殖法可快速降解廚余垃圾,避免了廚余垃圾滋生蒼蠅、病菌和臭氣污染等問題,最終成蟲經過篩分、烘干處理可得到優質昆蟲蛋白和蟲沙.昆蟲蛋白后續可以將其加工為動物蛋白飼料[50]或轉化為生物柴油[51],蟲沙可加工為有機肥料.此外,黑水虻還可以與堆肥工藝相結合,促進廚余垃圾的資源化處理.Liu等[52]采用黑水虻促進廚余垃圾的好氧堆肥過程,結果表明黑水虻可以縮短堆肥周期,可將堆肥產物的發芽指數由40.95%提高至70.69%.因此,昆蟲養殖是廚余垃圾適合的資源化處理技術.目前昆蟲養殖法還存在昆蟲育種技術不成熟、最終產品缺乏風險評估等不足,并且廚余垃圾中過高的鹽分和油分不利于昆蟲生長,因此該技術尚未得到大規模推廣應用.

1.6 堆肥

1.6.1 好氧堆肥 好氧堆肥根據過程溫度的變化,可分為“升溫階段-高溫階段-降溫階段-腐熟階段”4個階段,每個階段進行不同的生化反應,最終將廚余垃圾轉化為腐殖質[39].廚余垃圾中含有較多的有機質,且具有易腐化變質的特征,比較符合好氧堆肥工藝的物料要求.藍俞靜等[53]采用好氧堆肥法處理廚余垃圾,得到了滿足NY 525-2011標準[54]的有機肥料.周瑩等[55]利用廚余垃圾堆肥產物與無機肥共同制得復混肥,該復混肥不僅利于小白菜生長,還有利于土壤環境的改善.許文江等[56]采用二步堆肥法對廚余垃圾的快速堆肥及施肥降污技術進行了研究,得到的有機肥可促進絲瓜增產,并且可降低農田中的N、P淋失.

好氧堆肥過程是否成功,主要取決于堆肥物料的組成和堆肥條件參數.廚余垃圾堆肥過程中采用合適的曝氣量、含水率、物料粒度、孔隙率、pH值或與其他有機廢物進行共堆肥,都有利于好氧堆肥的進行.鄒德勛等[57]將菌糠和廚余垃圾進行聯合好氧堆肥,結果表明菌糠可促進廚余垃圾的好氧堆肥,可降低混合堆料產生的臭氣量,并得到發芽指數為55.6%的一次堆肥產品.好氧堆肥產品的質量受原料成分的影響較大,廚余垃圾中的油脂會在堆肥表面形成一層隔絕氧氣的油膜,不利于好氧堆肥過程;廚余垃圾中鹽分含量較高,長期使用高鹽廚余垃圾堆肥產生的肥料會導致土地的鹽堿化[58].Li等[59]分析了廚余垃圾中高糖、高鹽、高油脂和高纖維組分與好氧發酵效率之間的關系,研究表明不同成分的廚余垃圾的理化性質和水解酶活性存在顯著差異,高油和高鹽組分不利于廚余垃圾的好氧堆肥過程,堆肥之前應對廚余垃圾進行脫油和脫鹽預處理.Gao等[60]采用激發-發射矩陣光譜和傅里葉變換紅外光譜分析手段研究了畜禽糞便和秸稈廢物堆肥原料的腐殖酸形成機理,結果表明秸稈廢物腐殖化產物的芳構化速率明顯高于牲畜糞便腐殖化產物,這可能與堆肥原料成分不同有關.此外,傳統堆肥過程存在的堆肥周期長、占地面積大、氮素損失多、臭氣和滲濾液的二次污染等問題,限制了其工業應用與推廣[58].目前,國內外學者已經開始關注廚余垃圾好氧堆肥的提速、提質和源頭減量研究.Zhou等[61]采用小型家庭快速堆肥機對廚余垃圾進行4d好氧發酵后,得到了發芽指數為89.7%、pH值為5.57、電導率為1984μS/cm的腐熟堆產品.王新杰等[62]采用超高溫好氧發酵技術處理餐廚垃圾,堆體內90℃以上的溫度持續21d,具有良好的殺菌效果.Xin等[63]采用具有智能溫度、氣體流量控制系統的新型生物干化腐熟反應器來處理廚余垃圾,在通風頻率為開10min/關20min、翻轉頻率為3次/d、智能加熱的條件下,15d就可獲得發芽指數為94.28%的腐熟產物.未來,廚余垃圾好氧堆肥應加強機械式堆肥、覆蓋膜式堆肥和腐殖質產品應用的研究.

1.6.2 蚯蚓堆肥 蚯蚓堆肥是蚯蚓吞食廚余垃圾與土壤的混合有機物,在蚯蚓砂囊研磨和體內消化酶的共同作用下,混合物被分解成小分子物質,完成降解的過程.蚯蚓可吸收這些營養物質用于自身的生長,實現廚余垃圾向蛋白質轉化,完成了廚余垃圾的資源化過程.蚯蚓堆肥法可以避免臭氣的產生,蚯蚓本身富含蛋白質,可用作加工蛋白質飼料和醫用藥材等.早在1991年,法國Lavoulte市成功投產了世界上第一座城市垃圾蚯蚓處理廠,其處理量可達20～30t/d,處理成本僅為360法郎/t[64].曹瑞琪等[65]評估了蚯蚓堆肥法處理廚余垃圾的肥料化資源化效果,結果表明采用蚯蚓堆肥產物作為肥料的綠豆長勢最好,證明了蚯蚓對廚余垃圾堆肥產物的肥力提升有較大幫助.武佳韻等[66]研究了廚余垃圾與菌渣混合物的蚯蚓堆肥效果,結果表明蚓糞肥是一種優質的有機肥,其肥效高于牛糞組.由于廚余垃圾含有不利于蚯蚓的存活與生長的油脂和鹽分,蚯蚓在廚余垃圾處理過程中的處理能力容易退化,蚯蚓種類也不夠豐富,因此蚯蚓堆肥法具有一定的局限性.未來,需要加強對蚯蚓品種和適應性條件的研究.

1.7 轉化能源

1.7.1 甲烷 廚余垃圾可以通過厭氧消化獲得清潔能源甲烷.有機物厭氧消化過程如圖1所示,廚余垃圾在厭氧菌的作用下經過“水解-酸化-產乙酸-產甲烷”4個發酵階段[67].有機質先水解氨基酸、長鏈脂肪酸等小分子化合物,再進入酸化階段產生丙酸、丁酸等多種有機酸,有機酸再轉化為乙酸和氫氣,最終乙酸和氫氣在產甲烷階段轉化為甲烷,完成廚余垃圾的資源化過程.Kastner等[68]采用厭氧消化法處理食品工業的有機廢棄物,得到了甲烷含量約為60%的沼氣,且沼氣產率高達670L/kg VS(攪拌式反應器)和550L/kg VS(流化床反應器).厭氧消化的產氣量與發酵條件、底物性質和工藝流程密切相關,采取共消化和預處理技術可提高甲烷產量.羅娟等[69]研究了甘蔗葉對廚余垃圾厭氧消化的影響,結果表明甘蔗葉可以提高廚余垃圾的甲烷產量.郝鑫等[70]研究了秸稈、污泥與廚余垃圾共消化的協同效果,結果表明“餐廚+污泥+秸稈”3種物料共消化的產氣量為373mL/g VS,3種底物共消化的產氣量明顯高于兩種底物.劉研萍等[71]發現高溫水解預處理可以促進廚余垃圾的水解,提高厭氧體系中的VFAs和SCOD含量,進而提高了甲烷產率.

廚余垃圾厭氧消化過程清潔且污染小,實現廚余垃圾減量化和無害化的同時,還獲得清潔能源和沼渣肥料,符合綠色可持續發展理念.目前,我國已建成較多大型廚余垃圾厭氧消化處理廠.2020年6月,全球最大的城市有機垃圾綜合處理項目——廣州東部固體資源再生中心生物質綜合處理廠建成投產,該項目采用“預處理+共消化+綜合利用”的厭氧工藝,總處理能力為2040t/d(餐飲垃圾400t/d+廚余垃圾600t/d+動物固廢40t/d+糞污1000t/d),最終可獲得電能1億度/a、生物柴油10萬t/a、有機肥料14.6萬t/a,實現了廚余垃圾的高效資源化[5].因此,厭氧消化是廚余垃圾較合適的資源化處理技術.

1.7.2 氫氣 氫氣通常采用能耗較高的電解法或以煤、石油及天然氣等礦物燃料為原料制取,而以廚余垃圾為原料生產氫氣過程的能耗較低,是傳統制氫工藝的替代方案之一.廚余垃圾生產氫氣的主要工藝有厭氧消化產氫氣和光合細菌產氫氣,產氫效果主要與產氫菌、發酵工藝條件和產氫抑制因子有關[72].袁雨珍等[73]研究了pH值對廚余垃圾厭氧消化產氫的影響,結果表明廚余垃圾厭氧產氫的合適pH值為9,此時氫氣產量為72.9mL/g.目前廚余垃圾生產氫氣技術尚不成熟,難以連續、高效、穩定地運行,其研究大部分處于實驗室階段,部分達到中試試驗水平.未來的研究應該集中在工藝優化、產氫菌株豐度的維持和高效厭氧反應器的開發,實現其連續、高效和穩定地運行.總之,廚余垃圾產氫氣有較好的應用前景.

圖1 有機物厭氧消化過程

1.7.3 乙醇 乙醇作為優質的清潔燃料,通常由玉米、木薯等糧食作物發酵獲得.目前,乙醇汽油已經開始普及推廣.隨著世界糧食危機問題的出現,采用糧食作物生產乙醇的合理性存在較大爭議.廚余垃圾中含有大量的淀粉、纖維素等生產乙醇所需的有機物,采用廚余垃圾產乙醇豐富了乙醇生產的原料來源.廚余垃圾生產乙醇一般經過“預處理-水解-發酵-蒸餾-脫水”等工序[11],預處理過程破壞淀粉、纖維素等多糖的結構,水解處理則將大分子多糖轉化為較小的還原糖類,還原糖經過微生物發酵轉化為粗品乙醇,最后再經過蒸餾、脫水處理就可獲得高純度乙醇產品.劉愛民等[74]以校園廚余垃圾為原料進行了混合菌發酵制備乙醇燃料的研究,結果表明廚余垃圾在含量15%的啤酒酵母作用下持續發酵5d,可得到含量為6.67%的乙醇產品.日本研發了以廚余垃圾和廢紙為原料的生物乙醇發生裝置,發酵底物在酵母和酶的作用下,僅需3～4d就可以將1t垃圾轉化為60L乙醇燃料,發酵殘渣還可繼續產甲烷,具有較好的推廣前景[75].

1.7.4 生物柴油 生物柴油是動物油脂與醇類發生酯交換反應所制得的脂肪酸單烷基酯.1981年,生物柴油的概念被南非科學家率先提出[11],與傳統的石化柴油相比,生物柴油具有較好的燃燒性能、較低的揮發性、較高的安全系數、較好的低溫啟動性和環境友好等優點.生物柴油的生產工藝可以分為酸堿催化法、超臨界法和生物酶法,其中酸堿催化法較為成熟,其余兩種方法還停留在實驗室階段.目前,制備生物柴油的原料主要采用高成本的食用油脂,若利用餐廚廢棄油脂為原料制備生物柴油,可降低生物柴油的生產成本.此外,有研究表明廚余垃圾可直接轉化為生物柴油,如鐘昌東等[76]以廚余垃圾為原料,在微波的輔助下可獲得質量分數為97.03%的脂肪酸甲酯產品,其中酯交換反應轉化率為65.11%.目前,新型酯交換反應器技術、催化加氫技術和催化裂解技術等制備生物柴油的新技術得到了較好發展,但這些技術還處于起步階段.未來,餐廚廢棄油脂制備生物柴油具有廣闊的應用前景.

1.8 高值化利用

廚余垃圾可通過水熱液化技術或發酵技術生產乳酸和還原性糖,通過水熱碳化技術生產功能炭材料.三種高附加值產品均可用作化工原料,實現廚余垃圾的高值化利用.

1.8.1 乳酸 乳酸又叫2-羥基丙酸,其合成的聚乳酸主要用來生產新型生物可降解塑料,該塑料在環保、醫藥等領域具有較高的應用價值.廚余垃圾可通過發酵技術轉化為乳酸,進而合成聚乳酸.姜華等[77]采用開放式乳酸發酵技術處理食物垃圾,可得到36.29g/L的乳酸.此外,廚余垃圾還可采用水熱液化處理生產乳酸,同時會伴生乙酸.有研究表明,水熱液化技術有機酸的產率較低,且生成的乳酸有向乙酸轉化的趨勢.Goto等[78]采用兔糧作為城市有機固廢的模型物質,通過水熱液化技術可從兔糧中得到產率為3.2%的乳酸和2.6%的乙酸.目前,廚余垃圾產乳酸的研究集中在工藝開發和菌株培養上,技術尚不完善,后續可多加強菌株篩選改造和高效產乳酸反應器等方面的研究.廚余垃圾轉化乳酸,既可實現廚余垃圾的資源化利用,制得的乳酸還可生產可降塑料,有利于解決白色污染問題.所以,廚余垃圾產乳酸也具有良好的應用前景.

1.8.2 還原性糖 廚余垃圾中淀粉和纖維素的水解產物葡萄糖是乙醇等物質的前驅體[79],具有較高的工業利用價值.目前,廚余垃圾可通過水熱法、酶促法和酸解法來生產還原性糖.Nagamori等[80]采用水熱法處理淀粉產葡萄糖,淀粉在473K的溫度下反應30min,可獲得產率為630g/kg炭基的葡萄糖.陳夢等[81]研究表明廚余垃圾在220U/g糖化酶、55.8℃、起始pH值為5.24的反應條件下,得到了68.02g/L的還原性糖.Vavouraki等[82]研究了酸解法對廚余垃圾水解產糖的促進作用,表明采用1.12%的鹽酸對廚余垃圾預處理94min,可將可溶性糖的產率提高至548mg eq.Glu/g.此外,在超臨界條件下,廚余垃圾中的纖維素可水解為葡萄糖、果糖等還原性糖[83].目前廚余垃圾生產還原性糖工藝的產糖量低、發展不成熟,后續可以加強產糖過程中不同組分的影響、選擇性促進和有害組分去除的研究,糖類的后續分離提純研究也至關重要.

1.8.3 炭材料 生物炭是生物質在高溫缺氧環境下緩慢分解得到的一種富含碳元素的碳基材料[84],其表面含有大量的活性氧官能團,可對其改性為新型功能材料.廚余垃圾可通過水熱碳化和熱解技術生產炭材料,所得生物炭材料可用于水質凈化、吸附污染物、負載藥物、催化劑和改良土壤等用途[85].廚余垃圾生產炭材料可視為二氧化碳的封存過程,可減少21%的碳排放[86].張新旺等[87]采用高溫熱解方法和共沉淀法處理廚余垃圾,獲得了對水中亞甲基藍具有較好吸附效果的磁性生物質炭材料.金桃等[88]以水熱碳化方法處理廚余垃圾,得到了熱值及灰分均達到一級精煤標準的生物煤.吳倩芳等[89]以廚余垃圾作為原料,采用水熱碳化方法制得了鐵/炭納米復合材料.雖然廚余垃圾水熱法制備生物炭的轉化效果較好,但是水熱法存在反應復雜、副產物較多和反應精準控制不足等缺點,且得到的生物炭為導電性較差的非晶態碳材料,限制了炭材料產品的應用范圍.未來可加強熱解制生物炭的工藝優化和生物炭產品的性能改進,擴大生物炭材料的應用領域.

2 廚余垃圾資源化方案選擇

根據《中國統計年鑒》顯示,2019年我國城市生活垃圾填埋和焚燒處理占比分別為45.59%和50.47%[6].但兩種方法都存在環境污染、資源回收效率低等眾多問題.因此,越來越多的國家不鼓勵采用堆肥和焚燒來處理廚余垃圾,而資源化逐漸成為廚余垃圾最受歡迎的處理方式.目前,廚余垃圾資源化處理的主流技術為厭氧消化、好氧堆肥和飼料法,而其他如昆蟲飼養和高值化利用等資源化技術,都因技術不成熟、成本較高和缺乏大規模、穩定的工業應用能力而無法得到廣泛推廣和應用[90].目前,中國廚余垃圾資源化技術占比為厭氧消化(74.3%)、好氧堆肥(13.5%)和飼料(12.2%)[5].中國“十三五”全國城鎮生活垃圾無害化處理設施建設規劃中規定,鼓勵使用廚余垃圾生產油脂、沼氣、有機肥、土壤改良劑和飼料添加劑等產品,可按照當地廚余垃圾的生產規模和性質來選擇成熟可靠的肥料化、飼料化(飼料添加劑)和能源化等處理工藝[90].中國“十四五”城鎮生活垃圾分類和處理設施發展規劃中規定,中國將繼續完善垃圾分類體系,并計劃到2025年底實現全國城市生活垃圾60%左右的資源化率.因此,未來中國將面臨廚余垃圾資源化方式的選擇問題.為了明確厭氧消化、好氧堆肥和飼料法的研究趨勢,本文采用文獻計量學研究趨勢分析方法,分析了Web of Science數據庫中2006～2020年中國廚余垃圾三大資源化處理的發文研究趨勢.由圖2可知,近15a來我國對廚余垃圾三大資源化處理技術的研究均呈上升趨勢,厭氧消化的研究占比和增速位居第一位,其次為好氧堆肥,而飼料法增長緩慢且占比較少.鑒于動物飼料的同源污染問題,目前飼料法還存在較多未知風險而不能大規模推廣應用[91],但中國應持續關注廚余垃圾飼料法的生物轉化和應用風險評估研究,不斷完善廚余垃圾飼料法的相關法律法規和標準許可,未來飼料化應是中國廚余垃圾資源化處理中值得提倡的技術之一.因此,目前中國在廚余垃圾資源化處理工業領域的技術選擇應多關注厭氧消化和好氧堆肥技術.

圖2 基于Web of Science搜索結果中帶有關鍵詞的出版物數量

目前,中國最適合大規模工業應用的資源化處理技術為厭氧消化和好氧堆肥[92-93].通過表2顯示的厭氧消化和好氧堆肥處理方案對比可知,厭氧消化和好氧堆肥均有良好的資源化屬性,并且在技術、經濟上可互相補充.與厭氧消化相比,好氧堆肥更關注于縮短堆肥周期、提高產品腐質化程度、減少臭氣和溫室氣體排放方面,其適合中小規模廚余垃圾的源頭減量和分散式處理[94].以往,中國對廚余垃圾堆肥生產的有機肥缺乏相應國家標準,缺乏銷售和使用堆肥產物的有效市場,而2021年5月中華人民共和國農業農村部頒布的有機肥料行業標準(NY/T 525-2021)將廚余垃圾和沼渣/液納入生產商品有機肥的評估類原料,這將極大推動了廚余垃圾好氧堆肥市場的發展[5].與好氧堆肥相比,厭氧消化具有低碳排放、二次污染少、運行成本低、溫室氣體排放低和全球變暖潛能值低等優點,其適用于廚余垃圾的集中式、大規模處理[90].近年來,較多研究采用生命周期評價方法來研究廚余垃圾不同處理方式的影響,以期選擇更經濟、環境影響小和高效的資源化處理方式.在環境保護和資源回收方面,厭氧消化和好氧堆肥優于垃圾填埋、焚燒和氣化[95-96];與好氧堆肥相比,厭氧消化具有較低的溫室氣體排放量、較小的環境影響和較高的經濟效益[97-98];而好氧堆肥因其工藝簡單、周期相對較短和投資成本低等優點,成為廚余垃圾分散式、源頭減量等特定場景下合適的資源化處理技術.因此,大型城市廚余垃圾的集中處理適合采用厭氧消化方案;而機關單位、社區、菜市場等小型場所和偏遠地區適合采用快速好氧堆肥機進行源頭減量;農村地區適合采用低成本的覆蓋膜式靜態好氧堆肥.

表2 廚余垃圾厭氧消化與好氧堆肥處理方案對比[92]

圖3 廚余垃圾資源化組合工藝

綜合考慮經濟、環境效益,圖3所示的廢棄油脂煉制生物柴油+厭氧消化產甲烷+沼渣好氧堆肥可能是中國廚余垃圾合適的資源化工藝.針對廚余垃圾厭氧消化過程存在的低C/N、營養元素不均衡、消化周期長、易酸化和氨氮累積等問題,該組合工藝的厭氧消化階段可采取預處理(機械研磨、超聲、微波、熱處理、凍融、高級氧化、酸處理、堿處理、微氧處理和酶處理等)、共消化(園林垃圾、污泥、畜禽糞便和農業廢棄物等)、添加劑(生物炭、納米材料、礦物材料、營養元素和生物填料等)和兩相厭氧消化等手段[5,67,90,92],來提高廚余垃圾的可生化性和厭氧消化效率.針對廚余垃圾沼渣好氧堆肥過程存在的高含水率、低C/N、堆肥周期長和臭氣等問題,該組合工藝的好氧堆肥階段可采取添加膨松劑(木屑、秸稈和稻殼等)、共堆肥(園林垃圾、污泥、畜禽糞便和農業廢棄物等)、添加劑(微生物菌劑、生物炭、沸石和可形成鳥糞石的鎂鹽、磷酸鹽等)、機械堆肥和覆蓋膜式堆肥等手段[58,63,94],來強化廚余垃圾厭氧沼渣的好氧堆肥過程.未來,在廚余垃圾資源化回收方案的選擇上,應繼續引入生命周期評價方法來評估廚余垃圾資源化回收方案的合理性,進而選擇經濟和環境效益雙高的資源化解決方案.

3 結論

3.1 我國廚余垃圾產量大,處理不當會對環境造成嚴重影響.通過對8種廚余垃圾處理方式的回顧分析,得出廚余垃圾的資源化處理(飼料、昆蟲養殖、堆肥、轉化能源和高值化利用)是未來的發展趨勢,其中飼料化應是未來廚余垃圾資源化處理中值得提倡的技術之一.

3.2 厭氧消化和好氧堆肥作為工業應用最廣的資源化技術,分別適用于集中大規模處理和分散式、中小規模、源頭減量處理的應用場景,其中厭氧消化技術具有較好的經濟環境效益.

3.3 廢棄油脂煉制生物柴油+厭氧消化產甲烷+沼渣好氧堆肥的組合工藝可能是目前中國廚余垃圾合適的資源化處理工藝.

3.4 未來,應引入生命周期評價方法來評估廚余垃圾資源化回收方案的合理性,指導選擇經濟、環境效益較好的資源化解決方案.

[1] 黃欣怡,張珺婷,王 凡,等.餐廚垃圾資源化利用及其過程污染控制研究進展[J]. 化工進展, 2016,35(9):2945-2951.

Huang X Y, Zhang J T, Wang F, et al. Research progress in resource utilization of kitchen waste and its process pollution control [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2016,35(9):2945-2951.

[2] GB/T 19095-2019 生活垃圾分類標志[S].

GB/T 19095-2019 Signs for classification of municipal solid waste [S].

[3] FAO. Towards the future we want: End hunger and make the transition to sustainable agricultural and food systems[R]. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2012.

[4] Adhikari B K, Barrington S, Martinez J. Predicted growth of world urban food waste and methane production [J]. Waste Management & Research, 2006,24(5):421-433.

[5] Jin C, Sun S, Yang D, et al. Anaerobic digestion: An alternative resource treatment option for food waste in China [J]. Science of the Total Environment, 2021,779:146397.

[6] 國家統計局.中國統計年鑒[M]. 北京:中國統計出版社, 2020: 12-16.

National Bureau of Statistics. China statistical yearbook [M]. Beijing: China Statistics Press, 2020:12-16.

[7] Wang Y, Zang B, Li G, et al. Evaluation the anaerobic hydrolysis acidification stage of kitchen waste by pH regulation [J]. Waste Management, 2016,53:62-67.

[8] 陳 瑛,滕婧杰,趙娜娜,等.“無廢城市”試點建設的內涵、目標和建設路徑[J]. 環境保護, 2019,47(9):21-25.

Chen Y, Teng J J, Zhao N N, et al. The content, objectives and path of "zero-waste cities" construction [J]. Environmental Protection, 2019, 47(9):21-25.

[9] Chen S, Huang J, Xiao T, et al. Carbon emissions under different domestic waste treatment modes induced by garbage classification: Case study in pilot communities in Shanghai, China [J]. Science of the Total Environment, 2020,717:137193.

[10] 中國質量報.上海生活垃圾全程分類體系基本建成[EB/OL]. http://epaper.cqn.com.cn/article/490380.html2020-07-03/2022-01-01.

China Quality News. Shanghai's whole-process garbage classification system has been basically completed. [EB/OL]. http://epaper.cqn.com. cn/article/490380.html2020-07-03/2022-01-01.

[11] 李光明.城市餐廚垃圾收運管理與資源化技術[M]. 上海:同濟大學出版社, 2015:4-10.

Li G M. Management and recycling technology of urban food waste [M]. Shanghai: Tongji University Press, 2015:4-10.

[12] 劉子旭,彭 晶.餐廚垃圾特性及處理技術研究[J]. 環境科學與管理, 2015,40(7):102-104.

Liu Z X, Peng J. Characteristics and treatment technologies of food residue [J]. Environmental Science and Management, 2015,40(7):102-104.

[13] Xing B, Wang X C. High-rate mesophilic co-digestion with food waste and waste activated sludge through a low-magnitude increasing loading regime: Performance and microorganism characteristics [J]. Science of the Total Environment, 2021,777:146210.

[14] Liu N, Wang Q, Jiang J, et al. Effects of salt and oil concentrations on volatile fatty acid generation in food waste fermentation [J]. Renewable Energy, 2017,113:1523-1528.

[15] De Clercq D, Wen Z, Fan F, et al. Biomethane production potential from restaurant food waste in megacities and project level-bottlenecks: A case study in Beijing [J]. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 2016,59:1676-1685.

[16] Yuan J, Li Y, Wang G, et al. Biodrying performance and combustion characteristics related to bulking agent amendments during kitchen waste biodrying [J]. Bioresource Technology, 2019,284:56-64.

[17] Zhang D, Xu Z, Wang G, et al. Insights into characteristics of organic matter during co-biodrying of sewage sludge and kitchen waste under different aeration intensities [J]. Environmental Technology & Innovation, 2020,20:101117.

[18] Wang Y, Zang B, Li G, et al. Evaluation the anaerobic hydrolysis acidification stage of kitchen waste by pH regulation [J]. Waste Management, 2016,53:62-67.

[19] Li Z, Wang Q, Zhang T, et al. A novel bulk density-based recognition method for kitchen and dry waste: A case study in Beijing, China [J]. Waste Management, 2020,114:89-95.

[20] Zhang W, Lang Q, Fang M, et al. Combined effect of crude fat content and initial substrate concentration on batch anaerobic digestion characteristics of food waste [J]. Bioresource Technology, 2017,232: 304-312.

[21] Jiang J, Wu P, Sun Y, et al. Comparison of microbial communities during anaerobic digestion of kitchen waste: Effect of substrate sources and temperatures [J]. Bioresource Technology, 2020,317: 124016.

[22] Zhou Q, Yuan H, Liu Y, et al. Using feature objects aided strategy to evaluate the biomethane production of food waste and corn stalk anaerobic co-digestion [J]. Bioresource Technology, 2015,179:611-614.

[23] Li Y, Jin Y, Li J, et al. Current Situation and Development of Kitchen Waste Treatment in China [J]. Procedia Environmental Sciences, 2016,31:40-49.

[24] He M, Sun Y, Zou D, et al. Influence of Temperature on Hydrolysis Acidification of Food Waste [J]. Procedia Environmental Sciences, 2012,16:85-94.

[25] Du M, Liu X, Wang D, et al. Understanding the fate and impact of capsaicin in anaerobic co-digestion of food waste and waste activated sludge [J]. Water Research, 2021,188:116539.

[26] Zhao J, Liu Y, Wang D, et al. Potential impact of salinity on methane production from food waste anaerobic digestion [J]. Waste Management, 2017,67:308-314.

[27] Zhou Y, Engler N, Nelles M. Symbiotic relationship between hydrothermal carbonization technology and anaerobic digestion for food waste in China [J]. Bioresource Technology, 2018,260:404-412.

[28] Zhang W, Chen B, Li A, et al. Mechanism of process imbalance of long-term anaerobic digestion of food waste and role of trace elements in maintaining anaerobic process stability [J]. Bioresource Technology, 2019,275:172-182.

[29] Zhang W, Wu S, Guo J, et al. Performance and kinetic evaluation of semi-continuously fed anaerobic digesters treating food waste: Role of trace elements [J]. Bioresource Technology, 2015,178:297-305.

[30] 丹 闞,司馬小峰.我國餐廚垃圾分類現狀及處理技術展望[J]. 環境保護前沿, 2020,10(1):8.

Dan K, Sima X F. Classification status and technology outlook of kitchen waste in china [J]. Advances in Environmental Protection, 2020,10(1):8.

[31] Lacovidou E, Ohandja D, Gronow J, et al. The household use of food waste disposal units as a waste management option: A review [J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 2012, 42(14):1485-1508.

[32] 張 強,稽 冶,冀 偉.餐廚垃圾能源化研究進展[J]. 化工進展, 2013,32(3):558-562.

Zhang Q, Ji Y, Ji W. Research progress of energy production from kitchen garbage [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2013,32(3):558-562.

[33] Yang N, Zhang H, Shao L, et al. Greenhouse gas emissions during MSW landfilling in China: Influence of waste characteristics and LFG treatment measures [J]. Journal of Environmental Management, 2013, 129:510-521.

[34] Burnley S. The impact of the European landfill directive on waste management in the United Kingdom [J]. Resources Conservation and Recycling, 2001,32:349-358.

[35] Cozzolino R, Lombardi L, Tribioli L. Use of biogas from biowaste in a solid oxide fuel cell stack: Application to an off-grid power plant [J]. Renewable Energy, 2017,111:781-791.

[36] 宋 薇,蒲志紅.美國生活垃圾分類管理現狀研究[J]. 中國環保產業, 2017,12(7):63-65.

Song W, Pu Z H. Study on Classification management status of domestic refuse in U.S.A [J]. China Environmental Protection Industry, 2017,(7):63-65.

[37] 徐 濤.廚余垃圾生命周期評價——以深圳市為例[D]. 武漢:華中科技大學, 2013.

Xu T. Food waste life cycle assessment - a Shenzhen case study [D]. Wuhan: Huazhong University of Science and Technology, 2013.

[38] 曾 宇.城市餐廚垃圾處理現狀概述[J]. 科技經濟導刊, 2017,13(14):9-10.

Zeng Y. An overview of the current situation of municipal kitchen waste treatment [J]. Technology and Economic Guide, 2017,(14):9-10.

[39] 秦 學,李 寧,李貴霞,等.餐廚垃圾資源化處理技術現狀及進展[J]. 煤炭與化工, 2015,38(7):35-40.

Qin X, Li N, Li G X, et al. Status and development of resource processing technology of food waste [J]. Coal and Chemical Industry, 2015,38(7):35-40.

[40] 王 莉,劉應宗.公共餐廚垃圾飼料化項目生產可行性分析[J]. 工業工程, 2009,12(5):50-53.

Wang L, Liu Y Z. Feasibility analysis of the transforming public food waste to feed [J]. Industrial Engineering Journal, 2009,12(5):50-53.

[41] 赫冬青,郝 勇,范 群,等.利用餐飲廢物生產蛋白飼料[J]. 環境保護科學, 2003,18(3):31-32.

He D Q, Hao Y, Fan W, et al. Producing albumen feedstuff by food' castoff [J]. Environmental Protection Science, 2003,(3):31-32.

[42] 肖 云.餐廚垃圾微生物發酵生產蛋白質飼料的工藝條件研究[J]. 安徽化工, 2019,45(1):95-97.

Xiao Y. Study on the technological conditions for the production of protein feed by microorganism fermentation of kitchen waste [J]. Anhui Chemical Industry, 2019,45(1):95-97.

[43] 周 俊,王夢瑤,王改紅,等.餐廚垃圾資源化利用技術研究現狀及展望[J]. 生物資源, 2020,42(1):87-96.

Zhou J, Wang M Y, Wang G H, et al. Research status and prospect of food waste utilization technology [J]. Biotic Resources, 2020,42(1): 87-96.

[44] Torres J, Andreoletti O, Lacroux C, et al. Classical bovine spongiform encephalopathy by transmission of H-Type prion in homologous prion protein context [J]. Emerging Infectious Diseases, 2011,17(9):1636- 1644.

[45] 徐長勇,宋 薇,趙樹青,等.餐廚垃圾飼料化技術的同源性污染研究[J]. 環境衛生工程, 2011,19(1):9-10.

Xu C Y, Song W, Zhao S Q, et al. Homologous pollution for transforming food residue to feed [J]. Environmental Sanitation Engineering, 2011,19(1):9-10.

[46] CJJ184-2012 餐廚垃圾處理技術規范[S].

CJJ184-2012 Technical specifications for food waste treatment [S].

[47] 中國飼料行業信息網.歐盟解除動物蛋白用于喂養豬和家禽的禁令[EB/OL]. http://www.feedtrade.com.cn/news/international/2021-09- 07/2037339.html2021-09-07/2021-09-20.

China feed industry information network. The European Union has lifted a ban on animal protein being fed to pigs and poultry[EB/OL]. http://www.feedtrade.com.cn/news/international/2021-09-07/2037339.html2021-09-07/2021-09-20.

[48] 常燕青,黃慧敏,趙振振,等.餐廚垃圾資源化處理與高值化利用技術發展展望[J]. 環境衛生工程, 2021,29(1):44-51.

Chang Y Q, Huang H M, Zhao Z Z, et al. Prospect for the development of recycling treatment and high-value utilization technologies of food waste [J]. Environmental Sanitation Engineering, 2021,29(1):44-51.

[49] Sheppard D C, Newton G L, Thompson S A, et al. A value-added manure management-system using the black soldier fly [J]. Bioresource Technology, 1994,50(3):275-279.

[50] Wang Y, Shelomi M. Review of Black Soldier Fly (Hermetia illucens) as Animal Feed and Human Food [J]. Foods, 2017,6:9110.

[51] Zheng L, Li Q, Zhang J, et al. Double the biodiesel yield: Rearing black soldier fly larvae, Hermetia illucens, on solid residual fraction of restaurant waste after grease extraction for biodiesel production [J]. Renewable Energy, 2012,41:75-79.

[52] Liu T, Awasthi S K, Qin S, et al. Conversion food waste and sawdust into compost employing black soldier fly larvae (diptera: Stratiomyidae) under the optimized condition [J]. Chemosphere, 2021, 272:129931.

[53] 藍俞靜,劉玉德,張 媛,等.餐廚垃圾生物好氧堆肥的影響因素研究[J]. 環境科學與技術, 2013,36(S1):30-33.

Lan Y J, Liu Y D, Zhang Y, et al. Study on the influencing factors of food waste biological aerobic composting [J]. Environmental Science & Technology, 2013,36(S1):30-33.

[54] NY525-2011 有機肥料[S].

NY525-2011 Organic fertilizer [S].

[55] 周 營.餐廚垃圾好氧堆肥微生物強化及復混肥制備的研究[D]. 廣州:華南理工大學, 2018.

Zhou Y. Study on the microorganism enhancement and organic-inorganic compound fertilizer of food waste composting [D]. Guangzhou: South China University of Technology, 2018.

[56] 許文江,章明清,鄭曉倩,等.餐廚垃圾二步法堆肥發酵工藝及施肥技術的優化[J]. 中國農學通報, 2016,32(24):141-145.

Xu W J, Zhang M Q, Zheng X Q, et al.Optimization of two-step compost of kitchen wastes and fertilization technique [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016,32(24):141-145.

[57] 鄒德勛,汪群慧,隋克儉,等.餐廚垃圾與菌糠混合好氧堆肥效果[J]. 農業工程學報, 2009,25(11):269-273.

Zou D X, Wang Q H, Sui K J, et al. Aerobic composting effect of kitchen garbage and spent mushroom substrate [J]. Transactions of the CSAE, 2009,25(11):269-273.

[58] Cerda A, Artola A, Font X, et al. Composting of food wastes: Status and challenges [J]. Bioresource Technology, 2018,248(A):57-67.

[59] Li Y, Chen Z, Peng Y, et al. Changes in aerobic fermentation and microbial community structure in food waste derived from different dietary regimes [J]. Bioresource Technology, 2020,317:123948.

[60] Gao X, Tan W, Zhao Y, et al. Diversity in the mechanisms of humin formation during composting with different materials [J]. Environmental Science & Technology, 2019,53(7):3653-3662.

[61] Zhou X, Yang J, Xu S, et al. Rapid in-situ composting of household food waste [J]. Process Safety and Environmental Protection, 2020, 141:259-266.

[62] 王新杰,郁 昂,黃韋辰,等.超高溫好氧堆肥技術對隔離區餐廚垃圾處理的應用可行性分析[J]. 廈門大學學報(自然科學版), 2020, 59(3):354-359.

Wang X J, Yu A, Huang W C, et al. Feasibility analysis of the ultra-high temperature aerobic composting technology to treat kitchen waste in isolated areas [J]. Journal of Xiamen University(Natural Science), 2020,59(3):354-359.

[63] Xin L, Li X, Bi F, et al. Accelerating food waste composting course with biodrying and maturity process: A pilot study [J]. ACS Sustainable Chemistry & Engineering, 2021,9(1):224-235.

[64] 王丹丹,李輝信,胡 鋒,等.蚯蚓處理城市生活垃圾的現狀與趨勢[J]. 江蘇農業科學, 2005,19(4):4-8.

Wang D D, Li H X, Hu F, et al. Status and trend of earthworm treatment of municipal solid waste [J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2005,19(4):4-8.

[65] 曹瑞琪.蚯蚓堆肥對餐廚垃圾的肥料化處理和生態綜合利用評估[J]. 實驗技術與管理, 2013,30(11):83-86.

Cao R Q. Evaluation on exxperiments of earthworm compost and food waste processing and ecological comprehensive utilization [J]. Experimental Technology and Management, 2013,30(11):83-86.

[66] 武佳韻,趙智遠,劉 明,等.餐廚垃圾與菌渣混合發酵養殖蚯蚓的試驗研究[J]. 生物學雜志, 2016,33(2):110-112.

Wu J Y, Zhao Z Y, Liu M, et al. Study on culturing earthworms by fermentation of food-waste and mushroom-residue [J]. Journal of Biology, 2016,33(2):110-112.

[67] Zhang C, Su H, Baeyens J, et al. Reviewing the anaerobic digestion of food waste for biogas production [J]. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 2014,38:383-392.

[68] Kastner V, Somitsch W, Schnitzhofer W. The anaerobic fermentation of food waste: a comparison of two bioreactor systems [J]. Journal of Chemical Technology and Biotechnology, 2012,34(SI):82-90.

[69] 羅 娟,趙立欣,姚宗路,等.甘蔗葉添加對餐廚垃圾厭氧消化性能的影響[J]. 中國沼氣, 2017,35(4):21-26.

Luo J, Zhao L X, Yao Z L, et al. The influences of adding sugarcane leaves on anaerobic fermentation of food waste [J]. China Biogas, 2017,35(4):21-26.

[70] 郝 鑫,蘇 婧,孫源媛,等.餐廚垃圾與污泥、秸稈不同配比聯合厭氧發酵對產氣性能的影響[J]. 環境科學研究, 2020,33(1):235-242.

Hao X, Su J, Sun Y Y, et al. Biogas production of anaerobic co-digestion with different ratios of kitchen waste, sewage sludge and rice straw [J]. Research of Environmental Sciences, 2020,33(1):235-242.

[71] 劉研萍,燕 艷,方 剛,等.高溫水解預處理對餐廚垃圾厭氧消化的影響[J]. 中國沼氣, 2014,32(1):43-48.

Liu Y P, Yan Y, Fang G, et al. Influence of thermal hydrolysis pretreatment on the kitchen waste anaerobic digestion [J]. China Biogas, 2014,32(1):43-48.

[72] 劉新媛,鮑振博,彭錦星,等.餐廚垃圾厭氧發酵制氫技術的研究進展[J]. 天津農學院學報, 2017,24(2):95-99.

Liu X Y, Bao Z B, Peng J X, et al. Review of biohydrogen production by anaerobic fermentation of food waste [J]. Journal of Tianjin Agricultural University, 2017,24(2):95-99.

[73] 袁雨珍,肖利平,劉傳平,等.pH對餐廚垃圾厭氧發酵產氫過程的影響[J]. 生態環境學報, 2017,26(4):687-692.

Yuan Y Z, Xiao L P, Liu C P, et al. Effect of pH on hydrogen production during anaerobic fermentation of kitchen waste [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2017,26(4):687-692.

[74] 劉愛民,徐雙鎖,蔡 欣,等.餐廚垃圾混菌發酵制備燃料乙醇[J]. 環境工程學報, 2013,7(2):727-731.

Liu A M, Xu S S, Cai X, et al. Fuel ethanol production from food waste by being mixed microbical fermentation [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2013,7(2):727-731.

[75] 中華紙業.日本建設以廢紙和餐廚垃圾為原料的生物乙醇制造裝置[J]. 中華紙業, 2015,36(15):77.

China Pulp & Paper Industry. Bioethanol production from waste paper and food waste in Japan [J]. China Pulp & Paper Industry, 2015,36(15):77.

[76] 鐘昌東,梁 客,李愛蓉.微波輔助餐廚垃圾制備生物柴油[J]. 現代化工, 2019,39(6):144-148.

Zong C D, Liang K, Li A R. Preparation of biodiesel from kitchen waste assisted by microwave [J]. Modern Chemical Industry, 2019, 39(6):144-148.

[77] 姜 華.食物垃圾開放式乳酸發酵的實驗研究[J]. 環境科學研究, 2008,16(4):48-51.

Jiang H. Lactic acid production from food waste using an open fermentation mode [J]. Research of Environmental Sciences, 2008,(4):48-51.

[78] Goto M, Obuchi R, Hiroshi T, et al. Hydrothermal conversion of municipal organic waste into resources [J]. Bioresource Technology, 2004,93(3):279-284.

[79] 劉 力,王 華,賀文智,等.餐廚垃圾資源化產糖研究進展[J]. 化工進展, 2014,33(S1):279-285.

Liu L, Wang H, He W Z, et al. Research progress in sugar production from kitchen waste [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2014,33(S1):279-285.

[80] Nagamori M, Funazukuri T. Glucose production by hydrolysis of starch under hydrothermal conditions [J]. Journal of Chemical Technology and Biotechnology, 2004,79(3):229-233.

[81] 陳 夢,徐良鑄,于 萍,等.餐廚垃圾酶水解過程的優化[J]. 可再生能源, 2015,33(9):1409-1414.

Chen M, Xu L Z, Yu P, et al. Optimization of kitchen waste enzymatic hydrolysis process [J]. Renewable Energy Resources, 2015,33(9): 1409-1414.

[82] Vavouraki A I, Angelis E M, Kornaros M. Optimization of thermo-chemical hydrolysis of kitchen wastes [J]. Waste Management, 2013,33(3):740-745.

[83] 包守慶,孫劍飛,銀建中.超/亞臨界水中木質纖維素水解轉化制化學品[J]. 應用科技, 2020,47(5):100-106.

Bao S Q, Sun J F, Yin J Z. Chemicals preparation based on hydrolysis of lignocellulose in supercritical/subcritical water [J]. Applied Science and Technology, 2020,47(5):100-106.

[84] 吳倩芳,張付申.水熱炭化廢棄生物質的研究進展[J]. 環境污染與防治, 2012,34(7):70-75.

Wu Q F, Zhang F S. Progress on hydrothermal carbonization of waste biomass [J]. Environmental Pollution & Control, 2012,34(7):70-75.

[85] 王 楠,張珺婷,朱昊辰,等.由餐廚垃圾制備生物炭的研究進展[J]. 環境科學與技術, 2016,39(S2):245-250.

Wang N, Zhang J T, Zhu H C, et al. Research progress in producing biochar from food waste [J]. Environmental Science & Technology, 2016,39(S2):245-250.

[86] 趙春芳,張樹朝,褚丙武.鋁用炭素材料生產過程中二氧化碳排放量的計算方法[J]. 輕金屬, 2011,46(12):37-38.

Zhao C F, Zhang S C, Chu B W. Calculation method of carbon dioxide emissions from production processes of carbonaceous material used in the production of aluminium [J]. Light Metals, 2011,46(12): 37-38.

[87] 張新旺,李保鵬,沈建國,等.餐廚垃圾生物質炭制備及其吸附水中亞甲基藍性能[J]. 農業資源與環境學報, 2019,36(1):115-120.

Zhang X W, Li B P, Shen J G, et al. Research on the adsorption performance of kitchen waste biochar for methylene blue [J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2019,36(1):115-120.

[88] 金 桃,顏 炯,Bottlinger Michael,等.餐廚垃圾制生物煤試驗初探[J]. 可再生能源, 2014,32(4):505-511.

Jin T, Yan J, Michael B, et al. Experimental study on making bio-coal from food waste by hydrothermal carbonization [J]. Renewable Energy Resources, 2014,32(4):505-511.

[89] 吳倩芳,吳建芝,張付申.水熱炭化餐廚垃圾制備納米鐵/炭復合材料[J]. 環境工程學報, 2013,7(2):695-700.

Wu Q F, Wu J Z, Zhang F S. Fe/C nano-materials development from kitchen garbage under hydrothermal condition [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2013,7(2):695-700.

[90] Li Y, Jin Y, Borrion A, et al. Current status of food waste generation and management in China [J]. Bioresource Technology, 2019,273: 654-665.

[91] Chen T, Jin Y, Qiu X, et al. A hybrid fuzzy evaluation method for safety assessment of food-waste feed based on entropy and the analytic hierarchy process methods [J]. Expert Systems with Applications, 2014,41(16):7328-7337.

[92] Lin L, Xu F, Ge X, et al. Improving the sustainability of organic waste management practices in the food-energy-water nexus: A comparative review of anaerobic digestion and composting [J]. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 2018,89:151-167.

[93] Khalid H, Zhang H, Liu C, et al. PEST (political, environmental, social & technical) analysis of the development of the waste-to- energy anaerobic digestion industry in China as a representative for developing countries [J]. Sustainable Energy & Fuels, 2020,4(3): 1048-1062.

[94] Awasthi S K, Sarsaiya S, Awasthi M K, et al. Changes in global trends in food waste composting: Research challenges and opportunities [J]. Bioresource Technology, 2020,299:122555.

[95] Levis J W, Barlaz M A, Themelis N J, et al. Assessment of the state of food waste treatment in the United States and Canada [J]. Waste Management, 2010,30(8):1486-1494.

[96] Arafat H A, Jijakli K, Ahsan A. Environmental performance and energy recovery potential of five processes for municipal solid waste treatment [J]. Journal of Cleaner Production, 2015,105:233-240.

[97] Hermann B G, Debeer L, De Wilde B, et al. To compost or not to compost: Carbon and energy footprints of biodegradable materials’ waste treatment [J]. Polymer Degradation and Stability, 2011,96(6): 1159-1171.

[98] Oldfield T L, White E, Holden N M. An environmental analysis of options for utilising wasted food and food residue [J]. Journal of Environmental Management, 2016,183:826-835.

Food waste treatment technology and resource solution options in China.

JIN Chen-xi1, SUN Shi-qiang1, SHENG Wei-jie1, YANG Dian-hai1, MA Ya-dong2, HE Wen-zhi1, LI Guang-ming1*

(1.College of Environmental Science and Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China；2.Shanghai Ecoacell Environment Technology Co., Ltd., Shanghai 200062, China)., 2022,42(3)：1240～1251

This paper introduced the production and characteristics of food waste in China, and the current status, advantages and disadvantages of food waste treatment technologies including crushing and direct discharge, landfill, incineration, feed, insect farming, composting, energy conversion and high value utilization were analyzed. It was shown that the resource treatment of food waste was the future development trend, among which the feed method should be one of the resource treatment technologies to be promoted in the future. Besides, the characteristics of the two mainstream resource recovery modes, anaerobic digestion and composting, were compared. Anaerobic digestion and composting were suitable for centralised large scale treatment and decentralised, small to medium scale, source reduction treatment scenarios respectively. Finally, a combined technology solution of biodiesel from waste oil + methane production from anaerobic digestion + composting of digestate was proposed, which was suitable for the recycling of food waste in China, and provided some reference for the efficient resource treatment of food waste.

food waste；waste treatment；resource utilization；anaerobic digestion；composting

X705

A

1000-6923(2022)03-1240-12

靳晨曦(1992-),男,山東菏澤人,同濟大學博士研究生,主要從事固體廢棄物處理與資源化研究.發表論文6篇.

2021-08-09

國家重點研發計劃資助項目(2019YFC1906000)

*責任作者, 教授, ligm@tongji.edu.cn