《畿輔叢書》刻板預防性保護研究初探

暴耀東

摘 要：定州市博物館館藏《畿輔叢書》刻板，為清光緒年間定州人王灝及其子王延綸歷時三十余年（1850—1886年）匯刻。《畿輔叢書》作為一部郡邑叢書，保存了大量京津冀地區有重要價值的地方文獻。原刻板共收入書目182種，距今已150多年，原刻板38000余塊，現存木刻板數量32588塊，散軼具體數量和內容不詳。同時，受自然環境、物理化學損害和人為損害等因素影響，部分刻板存在斷裂、霉變、變形、糟朽和表面污染等多種病害，因此對《畿輔叢書》刻板進行預防性保護變得刻不容緩。預防性保護收集的相關數據還可為《畿輔叢書》刻板下一步的科技保護修復提供有效數據支撐。

關鍵詞：畿輔叢書;木刻板;預防性保護

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2022.02.013

1 《畿輔叢書》刻板形成的歷史背景與重要價值

《畿輔叢書》刻板為清同治-光緒年間，定州人王灝及其子王延綸歷時三十余年（1850—1886年）匯刻，刻板采用當地棗木制作，共38000余塊。每塊刻板長30厘米，寬20厘米，厚約2厘米。全套刻板自刊刻完成后，一直保存在定州王灝莊園內的十間瓦房。解放戰爭時期，定州一帶為國民黨傅作義集團與華北解放軍交戰區，為使《畿輔叢書》刻板免受戰火損毀，時任華北軍區司令員聶榮臻指示，將整套刻板于1948年搬運至晉察冀革命根據地首府阜平縣。“文革”后期整套刻板轉運至定州市文保所，1959年移交給定州市博物館收藏至今。

《畿輔叢書》作者王灝，字文泉，河北省定州人，祖籍山西。生于1820年，卒于1880年，清咸豐年間中舉。主要著作有《畿輔叢書》《括齋文集》和《畿輔地名考輯刊》等。王灝酷愛藏書，家中藏書一萬余種。根據定州王氏謙德堂校刊本目錄，《畿輔叢書》共收書182種，收錄了現在屬于京津冀地區的自先秦至清末歷代文人、政客上百人的各種著作，內容涵蓋極廣，包括傳統的經史子集各個方面，涉及政治、經濟、軍事、哲學、文學、農學、歷法、水利諸多門類，且多為全文原文收錄，特點鮮明。

《畿輔叢書》刻板的重要價值主要為三個方面：一是完整保存了一批面臨散軼風險的絕版文獻。很多清代地方性學者只在該時代該地域內有一定影響力，其著錄的作品，流傳半徑較小，印刷數量不大。其中很多更是未進行刊刻，僅存手抄本，隨著時間推移極易散軼。《畿輔叢書》對這類作品收錄較多，共6輯59種之多。這種文獻對研究地方沿革、了解當時風土人情、經濟生活環境和編寫地方志等具有較高參考價值。二是編撰質量較高。王灝為保證編撰質量，邀請來參與編撰的人員多為清代同治-光緒年間文壇代表性人物。其中，晚清名臣張之洞不僅參與了叢書編纂前的收羅與整理，之后還多次與王灝往來書信探討編輯事宜。參與編撰的還有江蘇布政使黃彭年，其參與了叢書編纂前的收羅與整理。晚清著名外交家錢恂參與了校訂，新疆布政使王樹柟、山東布政使胡景桂等人主持監督，晚清文學家、教育家吳汝綸，咸豐帝師祁寯藻等也與王灝往來書信提出意見。三是刻板制作精良。為防止蟲蛀和腐蝕，王灝投入巨大財力予以保障了刻板制作的質量，刻板全部選用當地質地較密的棗木制作。為保證篆刻質量，聘請了當時北京、保定一帶知名的篆刻工匠擔任刻板師。

2 《畿輔叢書》刻板保存狀況調查與評估

2.1 刻板整體情況調查

《畿輔叢書》成書后，全套刻板數量一直沒有準確的數字，現在的記錄多為“《畿輔叢書》全套刻板共38000余塊”，而實際上現存刻板數量僅32588塊。這套刻板在1948年運到革命根據地阜平縣，后經多次輾轉，在“文革”期間丟失了1000多塊。在“文革”后期整套刻板轉運至定州市文保所，1959年移交給定州市博物館收藏，2018年移至定州市博物館新館負一層保存至今。期間1985年曾在揚州市使用木刻板印刷，運回后長期用紙箱包裹存放于庫房，印刷前后、運輸途中有無散失無從知曉。目前與最初的記載差距有5000多塊，已不清楚具體散失的是哪些刻板、包括哪些內容。根據定州王氏謙德堂校刊本目錄，初步推測其中有的是整體書缺失，有的是書中章節缺失，有的是具體章節中部分頁的缺失。

2.2 刻板病害調查

《畿輔叢書》刻板從1886年匯刻完成至今已有136年，前期在王灝故居的后花園瓦房中保存的60多年里，河北地區動蕩不斷，并無任何防腐或防蟲防霉變措施，環境條件如溫度、濕度更是無從談起。雖整體保存較為良好，但已經存在多種自然條件下的損害。之后，輾轉阜平縣—定州市博物館—揚州雕版印刷廠—定州市博物館—定州市博物館新館，多次搬運，且曾長期在紙箱中堆放于庫房，造成了多種刻板病害：一是自然條件下，溫濕度變化引起的刻板木纖維結構變化和水分流失引起的裂隙和斷裂現象;二是墨跡殘余造成的酸堿腐蝕現象;三是蟲蛀、霉菌引發的糟朽現象;四是多次搬運過程中，在撞擊、磕碰、跌落等外力影響引發的刻板受力不均帶來的斷裂、殘缺等物理損害現象（圖1～圖5）。

為便于整體上把握《畿輔叢書》刻板的病害程度，對刻板按照病害整體程度進行了劃分，總體病害程度的評定是依據殘損程度、污染物面積、影響識讀程度、腐朽程度四個方面判定的，分無病害、輕微、中度、重度、瀕危五個等級（表1）。

2.3 刻板保存環境調查

《畿輔叢書》刻板藏于定州市博物館畿輔文獻展廳，該展廳位于負一層。定州屬于溫帶大陸性季風氣候，年均氣溫差距較大。館內溫度和濕度容易出現波動，引發文物在短時間內頻繁地熱脹冷縮和濕脹干縮而造成損害。同時由于大氣污染，污染氣體滲透館內，不可避免地影響文物保存的環境，致使館藏文物腐蝕程度加劇。目前定州市博物館內有簡單的溫度和相對濕度的檢測，無溫濕度調解設施，空氣污染物、紫外線等多種環境參數無采集和監測設備（圖6）。

展廳內紙質文物主要依靠樟腦丸等防蟲劑防蟲，具有控溫功能的中央空調調節溫度。展廳內采用白熾燈照明，不具有防紫外線功能。相當一部分刻板直接暴露于外部環境中，沒有函套等承載物保護。此外，擺放空間過于密集，不利于保存（圖7）。

3 《畿輔叢書》預防性保護技術路線研究與討論

3.1 整體保護技術路線

一是總體清查，逐一核對，掌握保存底數。對《畿輔叢書》刻板進行整體清查，根據河北大學館藏本目錄，按照經史子集的順序，對《畿輔叢書》刻板逐冊逐頁進行排序。核對出182種書目中，具體缺少的書目、冊、章、節、頁。二是摸清殘損情況。對刻板按照病害表現形式和病害程度（殘損程度、污染物面積、影響識讀程度、腐朽程度）進行分類統計，為刻板科學保護提供重要數據支撐。三是刻板整理。因1985年在揚州市使用刻板進行過印刷，需全面對刻板進行清洗除塵、墨跡污跡清理和晾干、通風，然后進行整理排序和分類編號。四是保存環境監控。針對負一層館藏環境空氣流通性差的特點，配置環境監測與調控系統，通過技術手段實現館內溫濕度監測及調控、有害氣體的有效監測及調控。

3.2 刻板病害的預防性保護措施

《畿輔叢書》刻板作為木質文物，最容易出現的病害為微生物引起的霉變。處理霉變一般采用以下兩種方式：一是使用氣體熏蒸手段進行處理。使用環氧乙烷（C2H4O）或溴甲烷（CH3Br）試劑，進行熏蒸以防蟲除霉。其原理為與微生物蛋白質、DNA和RNA發生特異性烷基化作用，使霉菌蛋白質失去活性，進而阻礙霉菌新陳代謝，達到殺滅霉菌的效果。常用的環氧乙烷（C2H4O）除菌濃度為400～800毫克每升。二是使用防霉劑進行處理。常用防霉劑有多菌靈、鄰乙酰胺基苯甲酸等。通過定期檢查，發現刻板霉害后，采取先去除表面霉斑，再噴灑或刷涂防霉劑的方式治理霉害，藥劑使用前需先做試驗，確保可行后再使用。

參考文獻

[1]吳俊.雕版印刷、傳統木結構營造技藝[M].長春：吉林出版集團有限責任公司，2014.

[2]國家文物局博物館與社會文物司，中國文物學會文物修復專業委員會.文物修復研究2013-2014[M].北京：中國文聯出版社，2014.

[3]郭蕾.《畿輔叢書》刊刻研究[D].天津：天津師范大學，2017.

[4]翁連溪.清代內府刻書研究（下）[M].北京：故宮出版社，2013.

[5]向丹.《畿輔叢書》研究[D].保定：河北大學，2016.

[6]高慧芳，拉毛尚.藏族傳統科技古籍文獻的挖掘整理與保護研究[J].西北民族大學學報：自然科學版，2020（3）：89-94.

[7]丁合林.高校圖書館紙質古籍文獻的開發與利用—評古籍整理概論[J].中國造紙，2020（4）：5.

[8]宋莉潔.博物館古籍文獻管理及數字化建設分析[J].收藏界，2019（1）：76-77.

[9]田晨.古籍雕版保護初探[D].天津：天津師范大學，2021.

[10]陳允適，李武.古建筑與木質文物維護指南—木結構防腐及化學加固[M].北京：中國林業出版社，1995.

[11]申艾君.一批征集雕版的防蟲防霉保護—RP保護系統在文物防蟲防霉保護中的應用[J].河南博物院院刊，2020（2）：142-146.

[12]尹干.館藏木質文物的霉害及其防治[J].安徽文博，2019（00）：138-143.

[13]趙強.揚州雕版印刷術傳承方式研究[J].藝術研究，2011（4）：89-91.

[14]劉芹.論王樹楠對整理編纂鄉邦文獻和地方志的貢獻[J].山東理工大學學報：社會科學版，2009（1）：92-95.

[15]雷夢水.《畿輔叢書》及其子目版本考[M]//河北省出版史志編輯部.河北省出版史志資料選輯：第八輯.石家莊：河北省出版史志編輯部，1990.

[16]王顗瑞.王灝《畿輔叢書》初探[J].東吳中文研究集刊，2009（15）：101-122.

[17]王思第.王灝和《畿輔叢書》[M]//河北省出版史志編輯部.河北省出版史志資料選輯：第五輯.石家莊：河北省出版史志編輯部，1990.

[18]李瓊娟.淺論王灝《畿輔叢書》[J].東吳中文線上學術論文，2015（30）：73-103.

[19]金紫琳.東莞市博物館館藏木質棺槨病害調查與保存環境分析[D].西安：西北大學，2016.

[20]高文佳.酒泉博物館館藏文物健康評估報告[J].絲綢之路，2011（16）：111-114.