長江口潮間帶底棲生物生態及變化趨勢

楊 穎,陳思思,周紅宏,夏利花,劉鵬霞,楊幸幸,鄧邦平,*

1 國家海洋局東海環境監測中心,上海 201206

2 自然資源部海洋生態監測與修復技術重點實驗室,上海 201206

長江口是世界特大型淤泥質三角洲河口,長江口潮灘濕地是我國重要河口濕地,具有豐富的自然資源和重要生態系統服務價值。長江口及其鄰近水域灘涂中的潮間帶生物,在生物鏈中扮演著重要的角色,是生態系統中不可或缺的一部分,在物質循環和能量流動中有著不可取代的作用。由于底棲動物棲息于潮間帶沉積物中,不易移動且對環境變化比較敏感,對潮間帶濕地環境狀況有較好的指示作用[1],眾多學者對長江口潮間帶底棲生物的群落演替[2—3]、季節變化[4]、生物多樣性與生態學狀況[5—8]等進行研究,空間分布上,覆蓋了長江口崇明島[3, 9—10]、九段沙[4, 11]、北支[12]、長興島、橫沙島[13]和南匯邊灘[14]等典型河口潮間帶。已有的研究成果從不同角度對長江口潮間帶底棲生物生態及群落演變情況進行了探討,但針對長時序群落結構演變狀況的研究尚不多見。近30年以來,長江口潮間帶濕地經歷了大規模圍墾[15—16]、漁業開發[15]、過度放牧[15,17]、陸源污染[15,18]以及互花米草入侵[19—22]的嚴重影響,對潮間帶底棲生物生態系統造成一定破壞。本文基于在長江口海域潮間帶固定斷面多年連續底棲生物監測數據,評價了近30年來在各種人類活動疊加影響下的潮間帶底棲生物生態現狀及變化趨勢,以期為長江大保護國家戰略及長江保護法實施提供支持。

1 材料與方法

1.1 數據來源

本文中現狀評價采用東海監測中心2019年8月在長江口生態監控區海域的3個區域潮間帶(崇明東灘、南匯邊灘和嵊山島潮間帶,分別簡稱為CM、NH、SS)布設的9條潮間帶斷面底棲生物調查數據,斷面位置如圖1。每條潮間帶分別在高、中、低潮區采集潮間帶生物樣品(定量和定性,表1),灘涂定量樣品采集0.25 m×0.25 m×0.30 m的樣方4個,野外淘洗裝瓶,用福爾馬林固定后貼上標簽,注明采樣時間地點；巖石岸取2個樣方合為1個樣品。定性樣品將該站附近出現的生物種類收集齊全。潮間帶生物種類組成、棲息密度、生物量監測方法采用計數法[23]。崇明東灘和南匯邊灘總體為淤泥質潮間帶,其中崇明東灘中斷面高潮區為人工護岸,類同于巖石基質；嵊山島均為基巖質潮間帶。

圖1 長江口海域潮間帶底棲生物采樣斷面示意圖

表1 各斷面及采樣點編號與基質

文中近30年潮間帶底棲生物趨勢變化評價數據均來源于東海監測中心歷年在該區域的業務化調查與監測數據,樣品采集與監測方法同上,監測季節均為夏季。

1.2 多樣性評價

采用種類多樣性指數H′ (Shannon-Weaver index)、種類豐富度指數d(Margalef′s index)、均勻度指數J′ (Pielou index)和優勢度指數Y對海洋生物多樣性進行評價[23],計算公式如式(1)—(4)。

H′=-∑Pilog2Pi

(1)

d=(S-1)/log2N

(2)

J′=H′/log2S

(3)

Yi=ni/N×fi

(4)

式中,S為種類數；N為所有種的個體總數；Pi為樣品中第i種個體數占總個體數的比例。fi為第i種在各樣品中的出現頻率；ni為樣品中第i種生物個體數。取Yi≥0.02的種類為優勢種類[24]。

1.3 群落結構分析

采用等級聚類(Cluster)、非度量多維標度(MDS)等多變量分析方法分析底棲生物群落的空間格局[25]；多變量分析統計結果應用PRIMER 5.0[26]軟件統計生成。

2 結果與分析

2.1 種類組成

長江口潮間帶共鑒定出底棲生物9門57種(表2),其中軟體動物24種,節肢動物17種,環節動物10種,脊索動物2種,扁形動物、棘皮動物、刺胞動物和紐形動物各1種；軟體動物占比最高,為42.1%。潮間帶定量樣品共鑒定出46種,各斷面種類數范圍為7—31種,平均單條斷面種類數為8種；定性樣品共鑒定39種,各斷面種類數范圍5—19種。

表2 大型底棲動物種名錄(2019)

崇明東灘3條潮間帶斷面共鑒定出底棲生物18種。其中節肢動物、軟體動物各7種,分別占38.9%；環節動物2種,占11.0%；脊索動物、腔腸動物各1種,分別占5.6%。優勢種共有7種,為緋擬沼螺Assiminealatericea、譚氏泥蟹Llyoplaxdeschampsi、紫游螺Neritinaviolacea、無齒相手蟹Sesarmadehaani、彈涂魚Periophthalmuscantonensis、河蜆Cobiculaflaminca、尖錐擬蟹守螺Cerithidealargillierti。

南匯邊灘3條斷面共鑒定出底棲生物14種。其中軟體動物5種,占35.7%；環節動物、節肢動物各3種,分別占21.4%；脊索動物2種,占14.3%；紐形動物1種,占7.2%。優勢種共6種,為中國綠螂Glauconomechinensis、譚氏泥蟹、絲異須蟲Heteromastusfiliformis、緋擬沼螺、尖錐擬蟹守螺、光滑狹口螺Stenothyraglabar,其中,軟體動物4種、節肢動物和環節動物各1種。南匯邊灘和崇明東灘均為泥相潮間帶,譚氏泥蟹、緋擬沼螺和尖錐擬蟹守螺為共有優勢種。

嵊山島潮間帶為巖相潮間帶,3條斷面共鑒定出底棲生物8門38種,其中軟體動物15種,占總種類數的39.5%,節肢動物12種,環節動物7種,扁形動物、棘皮動物、刺胞動物和紐形動物各1種。優勢種共2種,分別為日本笠藤壺和條紋隔貽貝。

2.2 生物密度和生物量

崇明東灘、南匯邊灘、嵊山島3個監測區域潮間帶底棲生物密度和生物量如表3所示。生物密度和生物量均值均為嵊山島潮間帶最高,崇明東灘生物密度低于南匯邊灘,但生物量高于南匯邊灘。

表3 長江口各區域潮間帶底棲生物密度和生物量統計表

崇明東灘和南匯邊灘均為淤泥質潮灘,但生物密度和生物量的分布具有較大不同(圖2)。崇明東灘潮間帶生物密度和生物量分布均為高潮區>低潮區>中潮區,南匯邊灘生物密度為中潮區>低潮區>高潮區,生物量則為高潮區>中潮區>低潮區。南匯邊灘高潮區生物量遠高于中、低潮區的原因是南匯南和南匯中斷面高潮區監測到較高生物量的無齒相手蟹,其生物量占到南匯邊灘3條斷面高潮區總生物量的60.7%。

圖2 崇明東灘和南匯邊灘各潮區底棲生物平均生物密度和生物量分布

嵊山島巖相潮間帶生物密度為低潮區最高,生物量則為中潮區最高(圖3)。嵊山島潮間帶3條斷面底棲生物分布差異巨大,大玉灣斷面(CJD8)未采集到定量生物樣品；后陀灣斷面(CJD7)定量監測到底棲生物8種,平均生物量1756.01 g/m2；鰻咀頭斷面(CJD9) 定量監測到底棲生物22種,平均生物量535.05 g/m2。中潮區生物量最高是由于后陀灣中潮區監測到大量日本笠藤壺,其生物量占后陀灣斷面生物量的50%,占到兩條斷面總生物量的37.6%。

圖3 嵊山島各潮區底棲生物平均生物密度和生物量分布

2.3 生物多樣性

一般來說,種類多樣性較高的生物群落,其生態環境較好,生物群落有較好的穩定性、較強的抗變能力和修復能力。以站位生物為單元統計H′、J′、d3項指數,獲得各斷面各項指數均值見圖4。從圖中可以看出,崇明和南匯共6條泥相斷面總體上種類組成多樣性不高,可能與長江口環境復雜多變有關。其中,CJD1斷面的H′、J′最大,d也大,該斷面生物多樣性最高,CJD6和CJD5斷面也較高,CJD2斷面多樣性低；嵊山CJD9基巖斷面的3項指數均顯著大于CJD7斷面,該斷面生物多樣性遠高于CJD7斷面。3個潮區多樣性比較分析,高潮區多樣性指數、均勻度指數和豐富度指數分別為1.19、0.62、0.56,中潮區分別為1.57、0.71、0.96,低潮區分別為1.67、0.70和0.93,總體上低潮區生物多樣性優于中潮區和高潮區。

圖4 長江口潮間帶各斷面底棲生物多樣性指數統計表

對崇明東灘和南匯邊灘6條泥相潮間帶斷面各潮區多樣性指數進行統計(圖5),低潮區多樣性指數和豐富度指數最高,中潮區均勻度指數最高,高潮區的多樣性指數和豐富度指數均最低。相對而言,低潮區生物多樣性總體優于中潮區,中潮區略好于高潮區。

圖5 崇明東灘與南匯邊灘各潮區多樣性指數比較

對嵊山島后陀灣和鰻咀頭巖相斷面各潮區多樣性指數進行統計(圖6),中潮區的多樣性指數、均勻度和豐富度均為最高,低潮區次之,高潮區最差,總體生物多樣性為中潮區優于低潮區,優于高潮區。

圖6 嵊山島各潮區多樣性指數比較

2.4 群落結構分析

以斷面底棲生物種類和密度繪制Bray-Curtis 相似性系數聚類樹狀圖(圖7),依據分析結果長江口潮間帶明顯分為兩個大群組,第1 組為崇明東灘、南匯邊灘共6條斷面,為泥相斷面；第二組為嵊山后陀灣和嵊山鰻咀頭斷面,為巖相斷面,證明不同棲息環境是影響生物群落分布的主要影響因素之一。以各斷面高、中、低潮區采樣點繪制Bray-Curtis 相似性系數聚類樹狀圖(圖8),以相似度大于50%來劃分,發現高潮區站位成群或與個別中潮區站位成群,低潮區站位成群或與個別中潮區站位成群。嵊山潮間帶可以劃分為3個小群組,分別為(1)后陀灣高、中潮區和鰻咀頭高潮區,(2)鰻咀頭中、低潮區,(3)后陀灣低潮區。崇明東灘和南匯邊灘潮間帶可以劃分為8個小群組,分別為(1)南匯中斷面中、低潮區和南匯北斷面中潮區,(2)南匯北斷面低潮區和崇明中斷面中潮區,(3)崇明南斷面低潮區和南匯南斷面低潮區,(4)南匯南斷面高、中潮區,崇明南斷面高、中潮區,(5)崇明北斷面、南匯北斷面和南匯中斷面高潮區,(6)崇明北斷面中潮區、崇明中斷面高潮區；(7)崇明北斷面低潮區和(8)崇明中斷面低潮區雖在一個群組,但相似度低于40%。可見高、中、低潮區的分布有較大差異,表明潮汐也是影響潮間帶大型底棲生物群落結構的主要因子。

圖7 各斷面相似性系數聚類樹狀圖

圖8 各站點相似性系數聚類樹狀圖

采用Bray-Curtis相似系數轉換距離系數繪制非度量多維標度(MDS)圖,以斷面為單位MDS圖展示的群落結構分布與相應的Bray-Curtis 相似性系數聚類樹狀圖結論一致(圖9),分為泥相潮間帶和巖相潮間帶兩個清晰的群組,Stress 值0.01,CJD3和CJD6相似性最高,幾乎重合。以各斷面高、中、低潮區采樣點為單位繪制的MDS圖(圖10),Stress 值0.05,可以較清晰的體現高、中、低潮區的差異,與圖8相似性聚類分析結果可相互驗證。

圖9 各斷面非度量多維標度圖

圖10 各站點MDS圖

2.5 多年變化趨勢分析

對崇明東灘(CJD1—CJD3)、南匯南斷面(CJD4)、嵊山后陀灣斷面(CJD7)的近30年監測資料進行統計分析,評價潮間帶底棲生物變化趨勢。

2.5.1崇明東灘

1990—2019年8月,崇明東灘潮間帶底棲生物種類數變化范圍11—48種(圖11),平均23種。種類數按峰谷分布可分成3個時段,1990年監測到48種；2000—2009的10年間種類變化范圍11—33種,平均23種,總體趨勢震蕩上升；2010—2019年的10年間種類數變化范圍16—29種,平均21種,總體趨勢震蕩下降。

圖11 崇明東灘潮間帶底棲生物種類數變化

崇明東灘潮間帶底棲生物密度與生物量波動較大(圖12),近30年生物密度范圍為31—12352個/m2, 2009年在崇明東灘北斷面低潮區采集到大量的中間擬濱螺(49600個/m2)和光滑狹口螺(54400個/m2),導致2009年生物密度極大值,其他年份密度均值為741個/m2。生物量范圍為5.03—235.04 g/m2,各年份平均生物量為94 g/m2。對各年份數據添加指數型趨勢線,發現近30年來生物量與生物密度總體均呈現下降的趨勢,生物量從2003年最高點震蕩下降至2014年最低點,2014年后有所反彈,生物密度變化趨勢基本一致。

圖12 崇明東灘潮間帶底棲生物密度和生物量變化情況

2.5.2南匯南斷面

1993—2019年,南匯南斷面(CJD4)潮間帶底棲生物種類數變化范圍3—24種(圖13),平均10種,2016年8月種類數最低,2009年8月份最高。1993—2009年略顯上升趨勢,2009年后略顯下降趨勢。總體上南匯南斷面潮間帶底棲生物種類數不豐富。

圖13 南匯南斷面潮間帶底棲生物種類數變化

1993—2019年,南匯南斷面生物密度與生物量波動較大(圖14)。生物密度范圍為7—4628個/m2,各年份平均密度為449個/m2。生物量范圍為1.9—2526 g/m2,各年份平均生物量為210 g/m2。2009年南匯南斷面高潮區采集到大量泥螺,導致該年份生物量均值的極大值。生物量與生物密度總體無明顯變化規律,均呈現大幅震蕩,2011年以后生物密度明顯低于1993—2011年。生物量分別于2002年2009年有兩個峰值,2007年為最低值,其余年份在一定范圍內波動。2011年以后生物量和生物密度變化趨勢基本一致。

圖14 南匯南斷面潮間帶底棲生物密度和生物量變化

2.5.3嵊山后陀灣斷面

1990—2019年,嵊山后陀灣斷面(CJD7)潮間帶底棲生物種類數變化范圍15—84種(圖15),各年份平均33種,2015年8月鑒定的種類數最低,2009年8月份最高。各年份種類數波動較大,但總體上呈現下降的趨勢。

圖15 嵊山后陀灣潮間帶底棲生物種類數變化

嵊山后陀灣斷面生物密度與生物量變化趨勢總體一致(圖16),變化趨勢基本呈反“S”型,1990—2001年生物密度和生物量逐漸上升,2001—2014年緩慢下降,2014年以后有所回升。生物密度范圍為124—22720個/m2,各年份平均密度為2530個/m2。生物量范圍為183—11818 g/m2,各年份平均生物量為3230 g/m2。

圖16 嵊山后陀灣潮間帶底棲生物密度和生物量變化趨勢

3 討論

3.1 種類組成特征

崇明東灘和南匯邊灘分別位于長江口南支主泓南北兩側,受潮汐作用影響,鹽度變化明顯。各斷面的位置分布上,崇明東灘北斷面靠近北支水域,南斷面靠近南支水域,北、中、南斷面鹽度依次降低,南匯邊灘北、中、南斷面則鹽度依次升高。鹽度是影響底棲生物分布的重要非生物因子[27],棲息于河口泥相潮間帶的生物表現出河口低鹽種、半咸水種和淡水種共存的特點。河蜆、光滑狹口螺等是生態幅較寬的淡水種,主要生于活河湖水域,也可生活在河口低鹽潮間帶區域,在崇明南斷面淡水區域和南匯南斷面低鹽區域均有分布；緋擬沼螺、譚氏泥蟹和無齒相手蟹、絲異須蟲等典型河口咸淡水種類在大部分斷面均有分布；尖錐擬蟹守螺、紫游螺等咸水種類主要分布在崇明北和南匯南斷面等鹽度較高區域,南匯南斷面還分布有少量廣鹽性日本刺沙蠶。

嵊山島常年鹽度較為穩定,生物類群多由生命周期長的固著海洋生物組成,如日本笠藤壺和條紋隔貽貝等。后陀灣和鰻咀頭斷面處于外海開敞性巖岸,風浪較大,生物的垂直分布明顯表現出外海高鹽特征,且分帶現象明顯。高潮區分布有矮擬帽貝、條紋隔貽貝、嫁蟲戚、日本笠藤壺、小結節濱螺、龜足、粗腿厚紋蟹、紅條毛膚石鱉、紫貽貝等。中潮區生物種類最多,后陀灣斷面中潮區有明顯的日本笠藤壺生物帶,扁模裂蟲、短石蟶、單齒螺、條紋隔貽貝、海葵、海蟑螂、疣荔枝螺、粗腿厚紋蟹、紫貽貝、紅條毛膚石鱉、近江牡蠣、黑凹螺、寄居蟹、棘刺牡蠣、甲蟲螺、覆瓦小蛇螺、黑凹螺、尖額麥桿蟲、鉤蝦、腔齒海底水虱等在中潮區也有分布。低潮區主要種類有條紋隔貽貝、日本笠藤壺、尖額麥桿蟲、鉤蝦、軟背鱗蟲、疣荔枝螺、海葵、腹側凹蓋鰓水虱等。

3.2 潮位與底質類型對潮間帶底棲生物分布的影響

不同潮區大型底棲動物的分布與其本身的生物學特性有關,泥相潮間帶高潮區以相手蟹屬Sesarma和擬沼螺屬Assiminea等種類為主,是對缺水環境適應能力較強的半陸生種類,這些個體平均生物量大,致使高潮區生物量較高；低潮區的種類對缺水適應能力較弱,主要有多毛類和雙殼類,豐度和生物量均較低。崇明東灘高潮區生物量和生物密度遠高于中、低潮區,高潮區優勢種為緋擬沼螺、譚氏泥蟹、紫游螺、無齒相手蟹等。南匯邊灘高潮區生物量亦遠高于中、低潮區,因高潮區監測到的大量無齒相手蟹,其生物量占到南匯邊灘3條斷面高潮區總生物量的60.7%。崇明東灘中斷面高潮區由于修建人工建筑,出現了鱗笠藤壺等巖生種類。

巖相潮間帶與淤泥質明顯不同,嵊山島潮間帶中、低潮區生物密度比較接近；生物量則高、低潮區比較接近,由于后陀灣中潮區生長大量日本笠藤壺,導致中潮區生物量遠高于高、低潮區。嵊山海域位于波浪作用強烈的敞開性海域,中潮區的優勢種為耐受波浪沖積的日本笠藤壺,分布特征與嵊泗島潮間帶相似[28]。嵊山島潮間帶與鄰近的6個海島(嵊泗、衢山、岱山、六橫、舟山、朱家尖)相比(表4),高、中、低潮區的底棲生物生物量均遠高于6個海島潮間帶的相應平均值；除高潮區外,中、低潮區生物密度也遠高于6個海島潮間帶的相應平均值[28],生物量與生物密度的分布規律也不同,可能由于嵊山島位于海域最東側,遠離大陸,受人類影響最小。

表4 嵊山島潮間帶底棲生物密度、生物量與鄰近6島的比較

3.3 潮間帶底棲生物優勢種變化

長江口3個調查區域潮間帶底棲生物優勢種類組成變動較大。2014—2019年,崇明東灘、南匯邊灘和嵊山島出現的優勢種類分別為15、9和12種,均未發現同一區域歷年均出現的優勢種。崇明東灘優勢種出現頻率不低于50%的僅1種,為譚氏泥蟹(83.3%),譚氏泥蟹和緋擬沼螺逐漸成長為群落的主要優勢種類；南匯邊灘優勢種出現頻率不低于50%的僅2種,為光滑狹口螺(83.3%)和譚氏泥蟹(50.0%),光滑狹口螺在群落種優勢地位呈現較大的波動,2015和2018年為最主要的優勢種類,但2019調查的主要優勢種類為中國綠螂和譚氏泥蟹；嵊山島勢種出現頻率不低于50%的亦為2種,為紫貽貝(83.3%)和鱗笠藤壺(50.0%),紫貽貝在群落中的優勢度呈現降低趨勢,日本笠藤壺逐漸演替為主要的優勢種類。調查資料表明,2004—2006崇明東灘潮間帶優勢度前3的優勢種為硬爪始根鉤蝦、擬沼螺和譚氏泥蟹[5]；2011年崇明東灘調查優勢種主要為光滑狹口螺、譚氏泥蟹、焦河籃蛤和角形環棱螺Bellamyaangularia,優勢度較高,均超過0.1,其中角形環棱螺在其他年份未發現；2015年崇明東灘優勢度前3的優勢種為中華擬蟹守螺、譚氏泥蟹和緋擬沼螺；2019年該區域優勢度前3為緋擬沼螺、譚氏泥蟹和紫游螺,崇明東灘和南匯邊灘潮間帶出現頻率最高的的優勢種僅1種為譚氏泥蟹。灘涂生物群落的演替,也直接反映了長江口多元的人類活動干擾等因素引起的灘涂生境的變化。

3.4 干擾對群落結構歷史演變的影響

本文對長江口3個區域的潮間帶近30年底棲生物狀況演變趨勢進行統計,發現崇明東灘、南匯南斷面和嵊山后陀灣斷面的生物密度和生物量均呈下降的趨勢,其中崇明東灘和嵊山后陀灣屬于持續下降,南匯南斷面為劇烈震動下降。生境變化和人為干擾是造成底棲動物群落密度和生物量銳減、生物多樣性降低的主要原因[27]。Hobbie[29]梳理的人類活動對河口造成的影響中對河口潮間帶底棲生物造成直接影響的有4點,包括生境破壞、流域水沙變化、漁業資源過度開發及外來物種物種入侵等。這些影響因素在長江口均有明顯表現,長江口區域潮灘濕地生境和生物多樣性變化主要受以下人類活動的影響:

(1)潮灘圈圍與沖淤變化。1989—2007 年,長江口總共匡圍了448.24 km2邊灘濕地,主要分布在崇明東灘、南匯邊灘和橫沙東灘等區域,造成長江口潮間帶濕地生境損失明顯[16]。近30年來,長江口崇明東灘濕地、橫沙東灘濕地和南匯邊灘濕地由于促淤圍墾,不斷向東擴張。但2002—2004年間由河口淺灘由淤積轉為侵蝕38.10 km2,邊灘濕地總體轉為侵蝕趨勢明顯[16]。受長江流域來沙減少、長江口深水航道建設和促淤造地等工程設施影響,濕地資源的增生能力受限。多年來長江口潮灘部分區域處于不穩定狀態,對潮間帶底棲生物多樣性應有一定影響。

(2)資源過度開發。與歷史資料相比,崇明東灘一些經濟物種如彩虹明櫻蛤、泥螺等已不再是優勢種且豐度很低。1980年代資源量較大的石蟥目前幾近絕跡,1990年代中后期還比較豐富的泥螺和縊蟶目前的資源量也急劇下降[8]。其資源量的下降可能與環境變遷有關外,人為過度捕撈更可能是資源量下降的原因之一[14]。1990s嵊山后陀灣、大玉灣和鰻咀頭斷面的生物密度、生物量并無明顯差異[30],2004年大玉灣斷面生物密度和生物量分別降至1990s的50%和80%左右,2015年又進一步快速下降到6%和3%,2016年以后大玉灣斷面定量樣品均未檢出。大玉灣位于嵊山島西部與枸杞島的夾角內部,風浪最小,斷面附近有嵊泗島上唯一的沙灘,是島上旅游資源較豐富的區域。潮間帶底棲生物資源量減少應與開發活動和人類采捕有一定關聯。

(3)外來物種入侵。由于引種和自然擴散導致互花米草泛濫,崇明東灘和南匯邊灘均有大量互花米草分布[19,20]。在長江口崇明島和九段沙濕地,互花米草入侵后形成的單優群落擁有發達的地下結構,這會改變土壤的物理和化學性質,這些變化會驅動鹽沼中底棲無脊椎動物群落特征的改變[22]。互花米草入侵海三棱藨草群落后,大型底棲無脊椎動物群落的物種組成沒有顯著的不同,但是大型底棲無脊椎動物的多樣性有顯著降低[21-22]。

(4)環境持續惡化。近30年來,長江口海域持續加重的污染和富營養化狀態也可能對邊灘濕地生態系統造成一定的影響[18],水體富營養化會影響底棲動物的群落結構[31—32],底棲動物的各種特征參數都與有機質污染源在時間和空間上存在明顯關系[33]。

4 小結

長江口3個監測區域潮間帶共鑒定出底棲生物9門57種,底棲生物密度均值為248.6 個/m2,生物量均值為292.6 g/m2。多樣性指數(H′)均值為1.98,均勻度(J′)均值為0.73,豐富度(d)均值為0.91。棲息環境(基巖海岸、淤泥海岸)和潮汐均是影響底棲生物群落結構的重要因素。

根據近30年的監測結果,崇明東灘潮間帶底棲生物種類數變化總體平穩,生物量與生物密度均呈現下降的趨勢；南匯南斷面潮間帶底棲生物種類數變化波動較大,生物量與生物密度震蕩下降,2011年以后生物密度明顯低于1993—2011年；嵊山后陀灣潮間帶底棲生物種類數總體呈下降趨勢,生物密度與生物量變化趨勢基本呈“S”型,1990—2004年生物密度和生物量逐漸上升,2004—2014年緩慢下降,2014年以后有所回升。