把握好捕殺與保護的度

2021年12月，國家林業和草原局發布《有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物名錄（征求意見稿）》，其中2000年被列入《國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄》里的“偶蹄目豬科中的野豬”已不復存在。本次名錄調整，以科學評估陸生野生動物物種生態、科學、社會價值為核心，充分考慮種群變化動態、面臨威脅、社會關注等多方面因素，基本原則一是堅持生態優先，二是維護科研需要，三是有利于社會發展。

數據顯示，目前野豬數量保守估計高達120萬頭，其泛濫成災帶來的最直接的影響是莊稼時常被糟蹋，甚至造成人員傷亡。近年來有不少人因非法狩獵野豬獲刑，這也引發了社會輿論的關注與討論。

1.民眾利益得到足夠重視

野豬可能退出“三有”名錄的消息，給很多人帶來了一種如釋重負的感覺。多年來，隨著退耕還林、天然林保護等項目的實施，加上天敵的缺失以及“三有”名錄的保護，野豬的生存范圍越來越廣，生存環境越來越好，種群數量不斷增加。但這也在一定程度上打破了生態平衡，很多地方出現了野豬與人爭地、糟蹋農作物，甚至威脅民眾生命安全的現象。可以想見，新名錄的出臺是基于民眾利益的考量。

2.獵捕野豬仍要依法而行

做任何事情，都要防止從一個極端走向另一個極端。野豬退出“三有”名錄絕不意味著可以濫捕亂殺，各地要對本地的野豬數量和擾民傷民情況進行動態調查、評估，制訂符合實際的獵捕方案，該多獵捕的多獵捕，該少獵捕的少獵捕，該不獵捕的不獵捕。

3.把握好捕殺與保護的度

過猶不及。在野生動物保護已成社會共識的今天，對于“三有”名錄刪除野豬，不能過分解讀。也就是說，人們仍然不可以對野豬“趕盡殺絕”，這在歷史上有過慘痛的教訓。生態系統是一個整體，只有統籌安排、科學施策，把握好捕殺與保護的度，才能真正實現人與自然的和諧共生，而這才是國家相關部門出臺政策的根本目的。

別誤讀了野豬或將不再是“三有”動物

胡欣紅

近年來，中國境內野豬種群數量增加，各類致害情況頻繁發生。野豬不僅對農業生產造成了影響，還屢屢傷人。而鑒于野豬屬于“三有”動物，農民為保護農作物私自獵捕野豬還會被依法懲處。前不久，河南省淅川縣吳某夫婦因家里的麥子被野豬損毀嚴重，三個月內獵殺8只野豬，最終被法院以非法狩獵罪判處緩刑。類似事件時常引發法律與人情的廣泛討論。

倘若真能將野豬從“三有”名錄中刪除，無疑可以讓農民長舒一口氣。但不少網友就此調侃，把野豬肉端上餐桌，很快便能實現人和野豬的平衡。這種想法值得商榷，更值得警惕。

首先，擬將野豬從“三有”名錄中刪除，是在綜合考慮種群變化動態、面臨威脅、社會關注等因素，評估其生態、科研、社會價值之后做出的調整。野生動物資源屬于國家，從保護、發展和合理利用野生動物資源、維護生態平衡等角度考量，即便不是保護動物，也不能隨意獵殺。

而且，不能因野豬屢屢為害就草率給其打上“害獸”標簽。據研究，野豬翻土拱地的習性能夠有效促進森林的健康演替，很多植物的種子可以通過野豬的進食和活動來進行傳播。因此，鑒于獵捕的專業性和維持生態平衡的考量，還是應由相關部門經科學研判后組織專業力量對其進行獵捕。

其次，科學界公認野生動物攜帶了大量人類未知的細菌和病毒。有統計顯示，不少新發傳染病都來自野生動物，而且法律明確規定嚴禁食用野生動物?？梢?，從安全性上來看，野豬并不適宜食用，即便捕殺也應按照標準流程進行無害化處理。

不管野豬是否會從“三有”名錄中消失，人們對其都應有更理性、科學的認知，不能把復雜的問題簡單化，更不能隨心所欲、為所欲為。

（選自《工人日報》，有刪改）

“三有”名錄刪除野豬要把握好捕殺與保護的度

吳睿鶇

“三有”名錄刪除野豬，不僅能通過更加周全的機制綜合施策，減少普通老百姓的損失，解決群眾利益與野生動物保護之間的矛盾，也更加符合民意，彰顯了民生至上的理念?？梢韵胍姡S著新版保護名錄的落實，未來，野豬泛濫、為害一方的情況必將大有改善。

當然，在野生動物保護已成社會共識的今天，保護名錄刪除野豬，并不意味著要對野豬“趕盡殺絕”，而是從法律層面給予了各地動態調整相關措施的靈活空間。為此，各地需因地制宜地將野豬納入整體生態系統綜合考量，把握好捕殺與保護的度，科學施策，最終實現人與自然和諧共生。

（選自紅網，有刪改）

繼大熊貓被“降級”之后，藏羚羊也被“降級”了。截至2021年8月，我國藏羚羊數量已增加至約30萬只，保護級別從瀕危物種降為近危物種。世界自然保護聯盟物種生存委員會委員、復旦大學生命科學學院研究員王放認為，從一個物種被“降級”可能很難得出生態系統好轉的結論，但是如果有大熊貓、藏羚羊這樣一批物種被“降級”，則可以證明生態系統是有好轉的。

對于王放的觀點，你有怎樣的認識與思考呢？請自定立意，自擬標題，自選文體，寫一篇不少于800字的文章。不得抄襲，不得套作。

（安徽省淮北市實驗高級中學戴鳳帥）