高新技術企業高質量發展的影響因素與對策
——以上市企業為例

張方華，劉紫薇

(蘇州大學東吳商學院，江蘇 蘇州 215021)

1 引言

當前中國經濟發展面臨諸多困境，粗放式、低效率的發展模式已不再適用，供給結構調整滯后，發展的不平衡不充分問題日益凸顯，需要通過推動經濟高質量發展來改善有效供給不足的現狀，以滿足人們的美好生活需要。實現高質量發展，必須充分發揮創新的作用，而高新技術企業作為科技創新的主體，是技術創新的中堅力量，高新技術企業的高質量發展對經濟社會的高質量發展至關重要。近年來，國家、各地方政府積極培育并扶持高新技術企業，促使高新技術企業發展的速度與效益均得到明顯提升，創新方面的指數不斷增長，其對產業結構優化升級、經濟高質量發展有明顯的推動作用。然而，到目前為止，高新技術企業作為科技創新主體的地位還未得到足夠重視、高新技術企業的創新組織機制不夠完善、區域發展不協調等問題，阻礙了技術優勢轉化為產業優勢，使得高新技術企業高質量發展水平較低。

本文從高質量發展的內涵切入，選取具體量化的指標來建立企業高質量發展評價體系，對高新技術企業高質量發展水平進行全面、科學的評價，并通過實證分析，探索東中西部不同地區高新技術企業高質量發展的影響因素，為企業和政府提供相應的對策與建議，以進一步推動高新技術企業高質量發展，進而促進經濟社會高質量發展。

2 文獻綜述

“高質量發展”這一概念是在2017年由中國提出的，國外文獻并未涉及該內容，而是更多地探討經濟增長質量的相關問題，因此，本文主要梳理國內學者對高質量發展的相關研究。

2.1 企業高質量發展內涵

修龍認為，企業高質量發展是以人為本、運用新興技術如大數據技術的綠色健康的發展。李巧華將企業高質量發展定義為以綠色、可持續發展為前提，與顧客、合作伙伴、政府等利益相關者進行合作，整合企業內外部技術、信息、知識、人才等優質資源，依靠組織變革和技術創新，提供高品質、多樣化的產品和服務，從而滿足消費者個性化需求的發展。魯貴卿指出，企業高質量發展要在提高創新能力、加強信息化和堅持可持續發展的前提下，加快職業化的速度并逐漸走向國際。

2.2 企業高質量發展評價指標體系

從宏觀角度來看，宋明順和范馨怡從市場質量、民生質量、環境質量、共享質量4個維度選取16個指標，構建了經濟發展質量評價指標體系。張麗偉等從均衡質量、國民分配質量、綠色發展質量、調控能力質量4個方面選取指標，建立了評價指標體系來衡量宏觀經濟高質量發展狀況。

在宏觀研究的基礎之上，學者們開始探索構建產業以及企業高質量發展的評價指標體系。張文會和喬寶華以制造業為研究對象，從創新驅動、結構優化、速度效益、要素效率、品質品牌、融合發展、綠色發展等七大方面選取相應的衡量指標，構建了制造業高質量發展評價指標體系。紀玉俊和王雪基于五大發展理念，從創新、協調、綠色、開放、共享的角度選取指標，構建了制造業高質量發展評價指標體系，并分地區、分時間，將高質量發展水平進行了橫向和縱向比較。

2.3 企業高質量發展影響因素

通過對現有文獻進行梳理，發現學者們主要從企業內部因素、社會責任因素、政府政策因素三大方面分析企業高質量發展的影響因素。

企業內部因素方面。苗圩認為，制造業企業自身發展因素對高質量發展有重要影響，制造業必須調整企業內部結構、優化創新生態、加大創新投入、大力發展對外貿易、實施積極主動的開放戰略。張培麗提出，創新對中小企業高質量發展至關重要，企業必須研發關鍵核心技術，提高競爭力。

社會責任因素方面。李春梅通過實證檢驗得出，制造業的社會貢獻度如就業吸納率、對環境的保護度如廢水排放強度等對高質量發展水平有顯著影響，且社會貢獻度越高、廢水排放強度越低，高質量發展綜合得分越高。王研通過實證分析發現，納稅率和綠化覆蓋率越高，建筑企業高質量發展水平也越高。

政府政策因素方面。李娟等提出，產業融合是制造業高質量發展的重要影響因素，政府給予融資和政策支持對制造業高質量發展有促進作用。李春梅通過實證檢驗得出，政府的政策制度如以制造業的國有化程度來衡量，其對制造業高質量發展水平有顯著影響，具體為較高的國有化程度對制造業高質量發展水平有不利影響。

通過對企業高質量發展的相關文獻進行梳理，可以發現：①已有研究中關于高質量發展方面的研究對象，大部分都較為宏觀，以企業作為對象展開的研究較少；②對于高質量發展的問題研究僅僅停留在內涵探討與評價指標體系的構建上，缺少實踐檢驗，通過實證分析來探索高質量發展影響因素的研究也較為匱乏。

本文在以下幾個方面豐富和拓展了已有研究。①將平衡計分卡的4個維度拓寬，引入企業社會責任，即從財務、顧客、內部流程、學習與成長和企業社會責任等5個方面選取相應的指標變量，較為科學、全面地建立高新技術企業高質量發展評價體系。②以國內上市高新技術企業作為研究對象，對其高質量發展水平進行綜合分析，并通過實證研究，分東中西部三大地區，找出高新技術企業高質量發展的影響因素。

3 高新技術企業高質量發展評價指標體系構建

平衡計分卡包括財務、顧客、內部流程、學習與成長層面的指標，是涵蓋了企業的業績、愿景、使命和發展戰略的較為綜合的評價體系，在此基礎之上，補充企業社會責任，能夠較為全面地評價高新技術企業的高質量發展水平。因此，本文從平衡計分卡的4個維度及企業社會責任共5個方面選取8個指標，來構建高新技術企業高質量發展評價指標體系，具體見表1。

表1 高新技術企業高質量發展評價指標體系

3.1 財務層面指標

財務層面的相關指標最能直觀地反映企業的財務狀況和經營成果，可以較為全面地總結和評價企業的經濟發展狀況和質量增長效益。凈資產收益率可以衡量上市企業的盈利能力和投入產出情況；總資產周轉率反映了企業資產的周轉速度。

3.2 顧客層面指標

企業競爭的焦點就是爭取更多顧客的信任并提高顧客忠誠度，進而占據并擴大市場份額。由于顧客滿意度和顧客忠誠度難以量化，所以顧客層面的指標選取市場占有率來表示。市場占有率是指企業的產品在市場同類產品中占有的比例，它可以衡量企業的銷售能力和銷售業績。

3.3 內部流程（創新）層面指標

內部流程包含企業從前期的原料采購、研究開發，到投入生產，最后將產品轉移到客戶的整個過程。合理選用內部流程層面的指標，可以直觀地體現企業內部的運作效率。庫存周轉率是存貨周轉速度的直觀反映，體現了企業的銷售效率和存貨使用效率。無形資產占總資產的比例可以反映企業的創新產出能力。

3.4 學習與成長層面指標

企業不斷探求學習與成長的機會，可以驅動其在財務、顧客、內部流程層面取得高績效，學習與成長能力是促進高新技術企業高質量發展水平提升的最根本的內在動力。研發人員數量占比越高，說明企業對技術研發的重視程度越高。本科及以上學歷的員工掌握更多知識、技術，擁有更強的學習能力，因而本科及以上學歷員工占比越高，越有利于企業參與創新活動，進而促進企業成長與發展。

3.5 社會責任層面指標

企業作為社會組織中的一個單元，若想追求長遠發展，需要超越經濟與法律責任，承擔相應的社會責任。企業應積極主動繳納稅款，做到取之于民、用之于民，資產納稅率不僅可以體現企業的社會責任感，也能反映企業當前是否具有充足的資金、擁有較高的價值創造力。

4 上市高新技術企業高質量發展評價

4.1 數據來源

本文遵循高新技術企業認定管理工作網的相關規定，選取2016—2018年滬深A股900家高新技術企業的2 700個數據，財務數據主要來源于國泰安數據庫以及Choice金融數據庫。

4.2 評價方法選擇

高新技術企業高質量發展評價指標體系是多指標評價系統，要在確定各個指標的權重并將其合成為單一指數之后，才可進行后續的綜合評價計算。指標賦權的方法主要分為主觀賦權法和客觀賦權法兩大類。其中，主觀賦權法是根據決策者對各指標的重視程度來賦予權重的，主觀性較強；客觀賦權法是通過數學計算確定權重的，有較強的數學理論依據，可以避免主觀判斷帶來的偏差。

主成分分析（Principal Component Analysis，PCA）是常用的客觀賦權法，它通過將原始變量提煉轉換為原始變量的線性組合（主成分），盡可能避免降維造成的信息損失，極大地保留了原始變量的主要信息。可以通過計算得出各個主成分的得分情況，進而求出綜合得分情況。本文選擇主成分分析法作為評價方法。

4.3 主成分分析基本步驟

4.3.1 數據的標準化處理。為了消除量綱不同對結果的影響，需要對指標數據進行標準化處理，計算過程如下：

對于越大越好的正向指標，公式為：

對于越小越好的負向指標，需要進行正向化處理，公式為：

其中，r指第個評價對象的第個評價指標的標準化值，min（x）指全部評價對象第個評價指標的最小值，max（x）指全部評價對象第個評價指標的最大值。

4.3.2 KMO和Bartlett球形度檢驗。進行主成分分析時，先要通過KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）和Bartlett球形度檢驗。一般KMO值大于0.5，說明適合做主成分分析。Bartlett球形度檢驗用來檢驗各變量之間的相關性程度，顯著性水平一般設定為0.05或0.01。經檢驗，結果如表2所示。

表2 KMO和Bartlett檢驗

由表2可以看出：KMO值為0.654，比臨界值0.5要大；Bartlett球形度檢驗的近似卡方值為2 733.166，且顯著性水平為 0.000，小于 0.01，說明適合做主成分分析。

4.3.3 公因子方差提取。公因子方差反映了提取出的公因子對原始變量的解釋程度。由表3可知，大部分變量的公因子提取達到了0.6以上，表明大部分指標變量對原始變量信息的提取程度較高。

表3 公因子方差

4.3.4 特征值和累計貢獻率。進行主成分分析時，要滿足特征值不小于1和累計方差貢獻率大于70%這兩個條件。由表4可知，分析結果選取了4個主成分，且4個主成分的特征值分別為2.252、1.422、1.043和1.034，方差貢獻率分別為28.146%、17.776%、13.040%和12.922%，累計方差貢獻率為28.146%、45.922%、58.962%和71.884%，說明滿足進行主成分分析的條件。

表4 解釋的總方差

4.3.5 主成分的碎石圖。圖1是主成分的碎石圖，從碎石圖中可以看出，前4個成分的折線坡度較大，表明從選取的8個指標變量中提取4個公因子比較合理。

圖1 主成分的碎石圖

4.3.6 確定各因子載荷。因子載荷代表選取的主成分和原始變量之間的相關系數。表5為主成分因子載荷矩陣，從表中可以看出，在第一主成分Y上載荷值較高的有研發人員數量占比、市場占有率、本科及以上學歷員工占比，載荷值分別為0.861、0.810和0.804，均為正向載荷，表示研發人員數量占比、市場占有率、本科及以上學歷員工占比與第一主成分之間有較高的正相關性；在第二主成分上載荷值較高的為凈資產收益率，載荷值為0.697，為正向載荷；在第三主成分上載荷值較高的為總資產周轉率，載荷值為0.816，為正向載荷；在第四主成分上載荷值較高的為無形資產占比，載荷值為0.770，為正向載荷。

表5 主成分因子載荷矩陣

表6 主成分系數矩陣

設凈資產收益率、總資產周轉率、市場占有率、庫存周轉率、無形資產占比、本科及以上學歷員工占比、研發人員數量占比、資產納稅率分別為、、、、、、、，則4個主成分可以表示為：

4.3.8 計算綜合得分。利用各主成分的方差貢獻率，分別除以累計貢獻率，從而得到各主成分的權重，如表7所示。

表7 綜合得分模型中的系數

由表 7 可知，主成分、、、的權重分別為 0.392、0.247、0.181、0.180。因此，高新技術企業高質量發展水平的綜合得分可以用以下公式來表示：

4.4 上市高新技術企業高質量發展評價

依據上述得到的高新技術企業高質量發展水平綜合評價公式，計算得出2016—2018年我國上市高新技術企業高質量發展綜合得分，并做成相應圖表，從東中西部三大地區分析我國高新技術企業高質量發展水平的具體情況。圖2為2016—2018年東中西部三大地區上市高新技術企業高質量發展綜合得分情況。

圖2 東中西部上市高新技術企業高質量發展綜合得分情況

如圖2所示，2016—2018年，東中西部三大地區上市高新技術企業高質量發展水平均呈現出逐年上升趨勢。分區域來看，2016—2018年東部地區高新技術企業高質量發展水平三年得分均在0.9以上，在三大地區中最高；中部地區高新技術企業高質量發展水平三年得分均在0.7以上，較為一般；西部地區高新技術企業高質量發展水平三年得分均在0.6以上，在三大地區中最差。

總體而言，2016—2018年我國上市高新技術企業高質量發展水平表現為穩中有升的態勢，但區域間差距明顯，東部地區高新技術企業高質量發展水平明顯高于中部和西部，中部次之，西部最差。

5 上市高新技術企業高質量發展影響因素實證分析

5.1 數據來源

本文遵循高新技術企業認定管理工作網的相關規定，選取2016—2018年滬深兩市A股上市高新技術企業，并對初始樣本數據進行如下篩選：①剔除金融、保險類上市企業；②剔除ST、*ST及數據不完整的上市企業。最終得到900家企業的2 700個數據。本文的研究數據來源于國泰安數據庫以及Choice金融數據庫。

5.2 提出假設

通過梳理各學者對企業高質量發展影響因素的相關研究，可以得知企業內部因素、社會責任因素和政府政策因素對企業高質量發展具有重要影響。本文結合高新技術企業的特點，從企業內部因素、社會責任因素和政府扶持因素3個維度，選取5個指標，探究高新技術企業高質量發展水平的影響因素。

5.2.1 企業內部因素。高新技術企業的自身基礎條件是實現高質量發展的首要影響因素，包括企業規模、增長速度、創新投入水平。

①企業規模。企業規模是高新技術企業高質量發展水平提升的先決條件，充分發揮高新技術企業規模經濟帶來的低成本、高產量優勢，可以有效地促進企業提高自主創新能力、打造強勢品牌、提高發展水平。本文選取總資產來衡量企業規模。

②增長速度。增長速度反映企業的增長能力和發展能力，高新技術企業實現高質量發展必須要有一定的增長能力。本文選取銷售增長率來衡量企業的增長速度。

③創新投入水平。創新是高新技術企業高質量發展的重要動能。作為推動科技進步和經濟增長的重要因素，創新投入與高新技術企業高質量發展密切相關。本文選取研發資金投入比率來衡量創新投入水平。

5.2.2 社會責任因素。高新技術企業作為社會的組成單元，在向社會獲取資源的同時，也要發揮自己的功能，積極主動地承擔社會責任，為社會提供技術創新產品、重要物質資源以及更多的就業機會等，才能實現平穩有效的高質量發展。本文選取就業貢獻率來衡量高新技術企業的社會貢獻度。

5.2.3 政府扶持因素。高新技術企業實現高質量發展，同樣離不開政府的大力扶持。政府政策和資金等方面的支持，可以增強企業創新意識，激發企業創新活力，提高企業創新能力，有效提升發展質量。本文選取政府補助額來衡量政府扶持力度。

從三大維度選取的5個指標如表8所示。

表8 上市高新技術企業高質量發展影響因素指標選取

據此提出以下假設。

H1：上市高新技術企業規模與高質量發展水平成正相關關系，即企業規模越大，上市高新技術企業高質量發展水平越高。

H2：上市高新技術企業增長速度與高質量發展水平成正相關關系，即企業增長速度越快，上市高新技術企業高質量發展水平越高。

H3：上市高新技術企業創新投入水平與高質量發展水平成正相關關系，即企業創新投入水平越高，上市高新技術企業高質量發展水平越高。

H4：上市高新技術企業社會貢獻度與高質量發展水平成正相關關系，即企業社會貢獻度越高，上市高新技術企業高質量發展水平越高。

H5：上市高新技術企業政府扶持力度與高質量發展水平成正相關關系，即政府扶持力度越大，上市高新技術企業高質量發展水平越高。

5.3 變量選取與度量

本文選取的被解釋變量、解釋變量和控制變量及其具體定義，如表9所示。

表9 變量說明

5.4 模型構建

多元線性回歸模型的構建：

為了檢驗假設H1、H2、H3、H4和H5，本文構建以下模型：

5.5 實證分析

5.5.1 全樣本回歸結果。全樣本的回歸結果如表10所示，所選取的5個解釋變量中，就業貢獻率、研發資金投入比率和總資產均在1%的水平上對上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分有顯著正向影響，假設H1、H3、H4均得到了驗證。銷售增長率和政府補助額對上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分無顯著影響，假設H2和H5未通過驗證。

表10 各變量全樣本線性回歸分析

具體來看，就業貢獻率、研發資金投入比率、總資產對上市高新技術企業高質量發展水平綜合得分的影響系數分別為0.419、0.266、0.188，根據系數大小可以看出，對上市高新技術企業高質量發展水平的影響程度，從大到小依次為就業貢獻率、研發資金投入比率、總資產。因此，上市高新技術企業走高質量發展之路，應把履行企業社會責任放在首要位置；同時，也需要進一步加大創新投入的力度；此外，還要盡可能擴大企業規模，通過規模化發展帶動企業高質量發展。最后，銷售增長率和政府補助額的變動對上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分無顯著影響，即企業增長速度的快慢以及政府扶持力度的大小，對高質量發展水平無顯著影響。

控制變量中，資產負債率和營業收入均在1%的水平上對上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分有顯著負向影響，影響系數分別為-0.258和-0.202。這一結果表明，上市高新技術企業資產負債率越小，償債能力越大，高質量發展水平越高；企業營業收入越大，反而會在一定程度上對高質量發展水平產生消極影響。股權性質則對上市高新技術企業高質量發展水平無顯著影響，即高新技術企業無論為國有、民營、外資或者其他性質，對高質量發展水平均無顯著影響。

5.5.2 分地區回歸結果。表11顯示的是對東部地區的回歸分析結果。所選取的5個解釋變量中，就業貢獻率、研發資金投入比率、總資產和政府補助額均在1%的水平上對上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分有顯著正向影響，而銷售增長率對上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分無顯著影響。

表11 東部地區線性回歸分析結果

具體來看，就業貢獻率、研發資金投入比率、總資產和政府補助額對上市高新技術企業高質量發展水平的影響系數分別為0.451、0.262、0.141和0.070，根據系數大小可以看出，對東部地區上市高新技術企業高質量發展水平的影響程度，從大到小依次為就業貢獻率、研發資金投入比率、總資產和政府補助額。因此，東部地區上市高新技術企業實現高質量發展，首先需要重視企業對社會所做的貢獻，積極主動履行社會責任；其次繼續加大企業的創新投入力度，激發企業創新活力；同時，還需要擴大企業規模，通過規模效益和規模經濟來推動東部地區高新技術企業的高質量發展；此外，政府的大力扶持對東部地區上市高新技術企業高質量發展也有促進作用。銷售增長率的變動則對東部地區上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分無顯著影響，即企業增長速度快，對高質量發展水平無顯著促進作用。

控制變量中，資產負債率和營業收入均在1%的水平上對東部地區上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分有顯著負向影響，影響系數分別為-0.278和-0.247。因此，東部地區上市高新技術企業要提高發展水平，資產負債率不可過高，要保持一定的償債能力；同時，不可盲目追求營業收入數量上的增加，而應重視研發核心技術，提高核心競爭力。股權性質則對東部地區上市高新技術企業高質量發展水平無顯著影響。

表12顯示的是對中部地區的回歸分析結果。所選取的5個解釋變量中，總資產、就業貢獻率、銷售增長率均在1%的水平上對上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分有顯著正向影響，政府補助額在1%的水平上對上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分有顯著負向影響，而研發資金投入比率則對上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分無顯著影響。

表12 中部地區線性回歸分析結果

具體來看，總資產、就業貢獻率、銷售增長率和政府補助額對上市高新技術企業高質量發展水平的影響系數分別為0.534、0.301、0.231和-0.171，根據系數大小可以看出，對中部地區上市高新技術企業高質量發展水平的影響程度，從大到小依次為總資產、就業貢獻率、銷售增長率和政府補助額。因此，中部地區上市高新技術企業走高質量發展之路，首先必須擴大企業規模，通過規模效益來推動中部地區上市高新技術企業的高質量發展；其次，也要積極承擔社會責任；再次，中部地區需要提高企業的增長速度，來促進企業快速轉型升級；最后，政府扶持力度越大，中部地區上市高新技術企業高質量發展水平反而越小，這表明中部地區必須激發自身經濟活力，帶動企業盈利能力和增長速度等的提高，而不可依賴政府的扶持。研發資金投入比率的變動對中部地區上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分無顯著影響，即創新投入高，對高質量發展水平無顯著促進作用，這可能是由中部地區上市高新技術企業自身規模較小、成長速度較慢導致的。創新投入對中部地區上市高新技術企業高質量發展的積極作用可能會在上述基礎條件達到標準之后才會顯現。

控制變量中，營業收入和資產負債率均在1%的水平上對中部地區上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分有顯著負向影響，影響系數分別為-0.212和-0.205。營業收入和資產負債率越高，對中部地區上市高新技術企業高質量發展的消極影響越大，表明中部地區上市高新技術企業要實現高質量發展，不可單純地追求營業收入數量上的增加，而更應關注產品品質的提升。同時，中部地區上市高新技術企業要實現高質量發展，必須保證企業有一定的償債能力。股權性質對中部地區上市高新技術企業高質量發展水平在1%的水平上有顯著正向影響，影響系數為0.150，表明中部地區上市高新技術國有企業的高質量發展水平低于民營、外資和其他企業。這也佐證了中部地區上市高新技術企業要實現高質量發展，必須自力更生，從鞏固自身基礎條件著手，而不能依賴政府的外力扶持。

表13顯示的是對西部地區的回歸分析結果。所選取的5個解釋變量中，研發資金投入比率、總資產、就業貢獻率在1%的水平上對上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分有顯著正向影響，政府補助額在1%的水平上對上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分有顯著負向影響，而銷售增長率則對上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分無顯著影響。

表13 西部地區線性回歸分析結果

具體來看，研發資金投入比率、總資產、就業貢獻率和政府補助額對上市高新技術企業高質量發展水平的影響系數分別為0.488、0.446、0.410和-0.213，根據系數大小可以看出，對西部地區上市高新技術企業高質量發展水平的影響程度，從大到小依次為研發資金投入比率、總資產、就業貢獻率和政府補助額。因此，西部地區上市高新技術企業走高質量發展之路，首先要通過不斷加大企業的研發投入來激發創新活力，提高研發核心技術和打造自主品牌的能力，促進高質量發展轉型升級；其次，西部地區還需要增強企業自身實力，通過擴大企業規模和增加產出來促進高質量發展水平；再次，重視企業對社會所做的貢獻，主動承擔社會責任，促進企業的可持續發展；最后，政府的扶持對西部上市高新技術企業高質量發展有一定的抑制作用，這可能是由于西部地區自身基礎條件薄弱，政府的扶持會讓其形成依賴。銷售增長率的變動對西部地區上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分無顯著影響，即企業應更注重效益和質量的增長，一味地追求過快的增長速度，并不利于高質量發展水平的提高。

控制變量中，資產負債率在1%的水平上對西部地區上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分有顯著負向影響，影響系數為-0.282；營業收入在5%的水平上對西部地區上市高新技術企業高質量發展水平的綜合得分有顯著正向影響，影響系數為0.167。因此，西部地區要提高上市高新技術企業高質量發展水平，不可有過高的資產負債率，需要保證企業有一定的償債能力，同時還需擴大企業自身規模、提高經營業績和盈利能力。股權性質則對西部上市高新技術企業高質量發展水平無顯著影響。

5.6 結果討論

5.6.1 全樣本回歸結果討論。總體上來看，企業規模、創新投入水平和社會貢獻度均對上市高新技術企業高質量發展水平有顯著影響，假設H1、H3和H4得到了驗證。

①企業規模的大小對高質量發展的影響至關重要，規模擴大可使企業形成規模經濟，從而帶來一系列規模優勢。規模經濟是企業具有較強生產能力的體現，較高的產品輸出量和市場供給量使企業更容易取得消費者的信任，可以快速擠掉競爭對手，占領目標市場。因此，企業應做好市場調研和風險把控，在此基礎上擴大規模，從而快速提高其高質量發展水平。

②創新是經濟發展的重要動力。為了應對快速變化的市場，企業要充分發揮創新的作用。在當前高質量發展的背景下，高新技術企業更加離不開創新。創新的關鍵是要推動企業提高研發投入水平，積極打造自主品牌和良好口碑，持續提高企業核心競爭力，從而推動高新技術企業高質量發展和快速轉型升級。

③企業的經營與發展需要從社會中獲取各種資源，因而高新技術企業高質量發展必須與社會的發展需要相一致，要提高對社會的貢獻度，取之于民、用之于民。高新技術企業應主動擔負起社會責任，通過分享技術成果來提高社會效益，通過提供更多的就業機會、降低失業率來實現社會成果共享。

總的來說，高新技術企業實現高質量發展需要綜合考慮企業內部因素和社會責任因素，通過完善自身基礎條件和積極履行社會責任來實現高質量發展。

5.6.2 分地區回歸結果討論。①東部地區。東部地區經濟發達且地理位置較好，與外部市場更容易進行密切交流和持續聯系，在提高經營能力、發展規模經濟等促進企業內部發展方面具有天然的優勢。因此，東部地區高新技術企業實現高質量發展應該從積極主動地履行社會責任方面著手，如提供更多的就業機會、降低失業率以及保障員工權益等。這樣不僅可以為企業贏得良好的社會信譽，還可以提高企業的競爭力，促進企業可持續發展。在企業內部因素方面，主要是加大創新投入力度和擴大企業規模。政府扶持因素對東部地區高新技術企業高質量發展也有一定的促進作用，企業應積極爭取政府補貼，政府也應給予高新技術企業更多的資金和政策支持。

②中部地區。中部地區高新技術企業推動高質量發展，需要高度重視企業內部因素，主要是推動企業的規模發展。與東部地區相比，中部地區地理位置不夠優越，經濟發展相對落后，促進企業自身經濟增長的天然優勢相對較小。為了推動高新技術企業高質量發展，中部地區必須自力更生，刺激企業自身發展活力，通過擴大企業規模獲得規模優勢。在此基礎上，企業通過創造更多的就業機會來提高社會貢獻度，實現在推動自身高質量發展的同時促進社會的發展。此外，中部地區高新技術企業自身基礎條件薄弱，不可過多地依賴政府資金方面的扶持，以免失去創新活力，進而對高質量發展造成阻礙。

③西部地區。西部地區開放程度低，經濟不夠發達。因此，西部地區高新技術企業要實現高質量發展，必須重視企業內部因素，尤其是要發揮創新的力量，通過加大研發投入激發自主創新的積極性，推動科技創新成果轉化為現實生產力；同時，也要注重發展規模經濟，通過較大的產品輸出量和市場供給量以及低成本優勢迅速壟斷市場，進而與更廣闊的市場取得聯系，接觸和獲得更多優質資源，從而促進高質量發展；此外，在滿足自身發展的前提下，多向社會做貢獻，也對高質量發展有促進作用；最后，由于企業自身發展水平較低，其不可過多地依賴政府資金方面的扶持，以免失去自主創新能力，進而對高質量發展造成不利影響。

6 結論與對策

6.1 研究結論

本文在全面理解企業高質量發展相關內涵的基礎上，通過將企業社會責任納入平衡計分卡，從財務、顧客、內部流程、學習與成長、社會責任等5個維度構建了高質量發展評價指標體系，進而對高新技術企業高質量發展水平進行綜合評價。同時，對我國2016—2018年上市高新技術企業的相關統計數據進行了多元線性回歸分析，得出高質量發展的影響因素，結論如下。

①從2016—2018年全國上市高新技術企業高質量發展水平綜合得分狀況可以看出，我國高新技術企業高質量發展水平總體上呈逐年上升趨勢，但地區差異性較大，東部地區高新技術企業高質量發展水平明顯高于中部和西部地區。

②由上市高新技術企業高質量發展影響因素的實證分析結果可知，從總體上看，國內上市高新技術企業需要綜合考慮社會責任方面的因素和企業自身發展因素，具體可以從提高社會貢獻度、加大企業創新投入力度和擴大企業規模3個方面提高企業高質量發展水平。

③將上市高新技術企業按照地區分類，根據高質量發展影響因素的實證分析結果可知，東部地區應特別重視社會責任因素，要著重提高社會貢獻度；同時，提高企業內部經濟發展水平、加大政府扶持力度對東部地區高新技術企業高質量發展有一定的促進作用。中部和西部地區要更多地關注企業自身發展因素。其中，中部地區要通過擴大企業規模來發展規模經濟，從而推動企業高質量發展；西部地區要在加大創新投入力度的基礎上，再通過擴大企業規模以實現企業高質量發展。提高社會貢獻度對中部和西部地區高新技術企業高質量發展有一定的輔助和促進作用，而政府扶持則有一定的阻礙作用。

6.2 對策建議

6.2.1 加大高新技術企業創新投入。創新能力是影響高新技術企業高質量發展的關鍵因素。東部地區經濟發達，高新技術企業高質量發展水平整體較高。東部地區高新技術企業應起到引領示范作用，繼續加大研發投入，鼓勵從業人員創新，進一步提高發展水平；中部和西部地區經濟發展水平和高新技術企業高質量發展水平均較低，應在推動企業規模發展和形成規模經濟效應的前提下，不斷加大創新投入力度，實現技術創新，從而獲得核心競爭優勢，實現高新技術企業經濟快速發展與高質量發展齊頭并進。

6.2.2 推動高新技術企業規模發展。高新技術企業高質量發展水平受到企業規模的影響，規模經濟會為企業帶來一系列優勢。例如，與競爭對手相比，規模較大的企業有能力提供大量的低成本產品，并迅速占領市場，集聚更多資金、人才等優質資源，具有較強的競爭力。東部地區經濟發達，地理位置優越，高新技術企業的規模經濟發展狀況較好。而相對于東部地區來說，中部和西部地區高新技術企業的規模經濟發展較差，更要重視擴大企業規模，形成規模經濟效應，節約成本，提高資源的有效利用率，并通過合理分工來提高效率，形成和保持企業競爭優勢。

6.2.3 促進高新技術企業協同發展。當前，地區間的經濟和產業發展呈現出不均衡狀態，而不協調會阻礙高新技術企業高質量發展。應利用地區間的相互影響作用，促進地區間資源共享、產業融通，縮小高新技術企業高質量發展差異，從而促進高新技術產業協調發展。東部地區經濟發展水平相對較高，應通過推動經濟發展帶動高新技術產業發展，以改善不協調狀態；中西部地區經濟與高新技術產業發展較為落后，應先縮小本地區的經濟差異，同時也要多借鑒東部地區的發展經驗，進而推動高新技術企業高質量發展。

6.2.4 積極履行企業社會責任。企業要擔負起社會責任，這樣才能促進社會和諧穩定，為企業可持續發展創造有利條件。東中西部高新技術企業高質量發展在承擔社會責任方面應該保持一致，都要積極主動地為社會做貢獻。高新技術企業應積極履行各項社會責任：向社會提供量多質優的產品和服務，滿足人民的物質需要和文化需要；向社會提供更多的就業機會，降低失業率，保障員工權益，并按照規定繳納稅款；節約能源，減少企業活動對生態的破壞，自覺保護自然環境。在此基礎上，高新技術企業便可進行持續有效的高質量發展。

注釋：

①我國東中西部地區劃分按照國家統計局對規模以上工業企業增加值增長情況中對東、中、西部的劃分，東部地區包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個省（市）；中部地區包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個省；西部地區包括內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個省（自治區、市）。