超聲引導下經皮粗針穿刺活檢在乳腺腫塊良惡性鑒別診斷中的臨床價值分析

黃濤，陳莉娜，葉瑞嬌，張英媚

（江門市人民醫院 超聲學科，廣東 江門 529000）

0 引言

乳腺疾病屬于女性常見的疾病類型，其中乳腺惡性腫瘤的發病率僅次于肺癌，成為了威脅女性生命健康的重要惡性腫瘤之一，隨著兩癌篩查的普遍推廣，乳腺癌等乳腺病變的檢出率趨于升高，加強乳腺癌的診斷準確性仍為重要的研究課題[1]。超聲、鉬靶等影像學檢查主要用于乳腺疾病的早期篩查階段，對于乳腺腫塊患者而言，病理檢查仍為腫塊良惡性鑒別診斷的重要依據[2-3]。超聲引導下經皮粗針穿刺活檢近年來廣泛應用于乳腺活檢中，主要用于乳腺影像學檢查高度懷疑腫塊惡性病變的患者，該技術具有直觀精確、易于操作、對乳腺組織結構的損傷小、檢查痛苦少等優勢[4]。本次研究進一步探究了乳腺腫塊采取超聲引導下經皮粗針穿刺活檢與開放活檢病理診斷結果的一致性，以為評估經皮粗針穿刺活檢的應用價值提供數據支持，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以我院2017年11月-2020年10月于乳腺門診就診的63例乳腺腫塊患者，乳腺超聲BI-RADS分類4b類以上為研究對象，均行經皮粗針穿刺活檢病理檢查。患者年齡34～63歲，平均（48.73±2.59）歲；腫塊直徑介于26cm，平均（4.57±1.96）cm；病程0.5～3年，平均（1.47±0.56）年。所有納入研究者均高度懷疑為乳腺惡性腫瘤，腫塊均位于單側乳腺，部分可觸及腫塊側腋窩有腫大的淋巴結，均擇期予以腫塊切除術治療，并進行開放性活檢病理診斷，其中確診為乳腺惡性腫瘤者57例，均予以乳腺癌根治術治療，6例明確乳腺腫塊為良性病變，采取腫塊切除術治療。此項研究經納入患者及其家屬同意且倫理委員會批準后執行。

1.2 檢查方法

所有患者均完善血常規、凝血等檢查，并將合并凝血功能障礙者予以排除。根據患者的影像學資料選擇最佳穿刺部位，并明確穿刺方向與深度，指導患者取平臥體位，并外展患側上肢，以充分暴露患側的乳房，超聲觀察并詳細標記穿刺點，以免對周圍組織造成損害，局部消毒后鋪手術巾，穿刺點局麻后，在超聲引導下將14G自動活檢槍自標記位置進針穿刺，超聲觀察下見刺針針尖觸及腫塊邊緣后，調整穿刺角度至合適位置，逐步將穿刺針穿入腫塊的內部，對腫塊加以固定后激發自動活檢槍完成標本取材，穿刺過程確保手法快速、準確、輕柔，以確保標本采集的質量，盡量選擇多個不同位置穿刺采集乳腺腫塊的病理標本，標本采集完成后對局部進行加壓包扎，以免發生出血或血腫。采集標本置入濃度為10%的甲醛中固定，在脫水、石蠟包埋等步驟后，制作石蠟HE切片，厚度約為3～5μm，染色應用蘇木素-伊紅，其后將病理切片置于顯微鏡下進行觀察。所有患者均擇期行手術治療，術中切除乳腺腫塊，將切除標本送至病理科進行常規病理檢查[5]。

1.3 統計學分析

采用SPSS 24.0統計學軟件處理數據，運用Kappa分析進行一致性檢驗，Kappa值介于0.61～0.80則為具有高度一致性，介于0.81～1則表示一致性最強。

2 結果

2.1 經皮粗針穿刺活檢與開放活檢病理診斷結果一致性分析

將63例乳腺腫塊患者的經皮粗針穿刺活檢病理檢查結果與開放活檢結果進行對比，經過Kappa一致性檢驗，Kappa值為0.81，結果顯示二者在良惡性鑒別診斷方面具有較強的一致性，見表1。

表1 兩種活檢方法病理診斷一致性比較[n/%]

2.2 經皮粗針穿刺活檢與開放活檢病理診斷結果符合情況及并發癥

63例經皮粗針穿刺活檢與開放活檢病理診斷總符合率為98.41%。1例臨床高度懷疑乳腺惡性腫瘤患者采取經皮粗針穿刺活檢，病理檢測結果提示乳腺腺病改變，予以手術切除乳腺腫塊并進行開放活檢，經病理證實該患確診為乳腺癌，導致經皮粗針穿刺活檢1例發生漏診，漏診率為1.59%（見表2）。患者經皮粗針穿刺活檢術后均未出現感染、局部血腫、活動性出血等穿刺所致并發癥。

表2 兩種活檢方法病理診斷符合情況比較[n/%]

3 討論

乳腺癌發病率趨于逐年升高情況下，早期對乳腺病變良惡性性質加以鑒別，對于早期開展治療措施、延長患者生存期、改善預后等均有重要的價值。在實際診療工作中發現，乳腺惡性腫瘤患者以乳腺腫塊為主訴就診的患者高達95%以上，乳腺腫塊早期發現并確診成為了乳腺癌診斷的重要依據。乳腺腫塊良惡性辨別需要進行病理檢查，直接切除腫塊并進行活檢雖然具有準確、直接等優勢，但大范圍切除后期會對形體美觀造成一定影響，且需要較高的檢測費用，對于部分良性腫塊患者而言，大范圍切除給患者增加了痛苦，術后存在乳房變形、皮膚攣縮、疤痕形成等諸多問題。國內以往普遍運用細針抽吸方式進行乳腺腫塊的細胞學檢查，但有研究顯示[7]，可捫及腫塊的乳腺，該檢查方法診斷敏感性約為72%～98%，敏感性尚可，但存在取樣少、取材成功率低等問題，且無法直接對乳腺組織進行病理分型診斷，因此應用受限。真空輔助微創活檢旋切術取病理可以獲取較多的乳腺組織，利于病理科進行組織學診斷，且形成的切口較小，但該檢測方法費用較多，患者接受度不高。乳腺腫物經皮粗針穿刺活檢技術自20世紀80年代起就廣泛應用于臨床，初始階段該技術主要為手動切割，逐步發展為彈射式切割，并最終發展至定位下經皮粗針穿刺活檢階段，使用超聲定位引導技術進行病灶的定位與穿刺，能更加直觀和精確地獲得乳腺腫物組織進行病理檢查，通過該技術獲取的病理標本診斷結果與開放活檢具有高度一致性，且不會對患者的生存造成明顯影響，成為了目前普遍應用的乳腺腫塊良惡性鑒別診斷方法。

實踐運用中發現，超聲引導下經皮粗針穿刺活檢優勢較多，包括：該項技術操作簡單、易于學習與掌握，且局部形成的創傷較小，免除了手術獲取病理標本的痛苦，術前明確病理診斷也大大的縮短了術中因等待快速冷凍切片病理檢查結果浪費的時間[8]；患者可于包括仰臥位在內的多個體位下接受活檢，檢測靈活性更強，超聲引導下可實時監測進針位置，并根據乳腺腫塊所在位置適時調整粗針走向，使得針尖可以準確到達病灶部位，進一步提高了取樣的精準性；超聲引導下經皮粗針穿刺活檢可對各個區域的腫塊實行超聲定位，不但利于進行病理類型的明確診斷，還能獲取足夠的病理標本，對于不符合手術指征的乳腺癌患者而言，病理標本用于雌孕激素受體狀態的評估，為內分泌及放化療治療均提供了較為可靠的依據支持[9]；經皮粗針穿刺活檢并發癥較少，應用安全性高，取樣后不會形成明顯的瘢痕，對美觀度影響不大，本次研究中無一例出現局部血腫、感染等并發癥，與相關研究報道基本一致，但經皮粗針穿刺活檢是否會增加惡性腫瘤種植風險尚未得出統一定論[10]。

本次研究進一步分析了超聲引導下經皮粗針穿刺活檢在乳腺腫塊良惡性鑒別診斷中的應用價值，病理結果顯示：經皮粗針穿刺活檢與開放活檢在良惡性鑒別診斷方面具有較高的一致性，其中經皮粗針穿刺活檢與開放活檢惡性病變符合率為98.24%，良性病變與開放活檢符合率為100.00%，總符合率達到了98.41%，結果提示乳腺腫塊采取經皮粗針穿刺活檢與開放性活檢病理診斷的符合率較高，在良惡性鑒別診斷中具有重要臨床價值。本次研究中有1例經皮粗針穿刺活檢發生漏診，漏診率為1.59%，分析經皮粗針穿刺活檢發生漏診的原因如下：其一、所取病理標本是否具有代表性是影響病理檢查結果的重要因素，一般與操作者經驗及乳腺腫塊的性質兩方面相關，因此在進行穿刺活檢前，需要充分分析患者擬穿刺腫物的超聲圖像，選擇實質性的部分進行穿刺，有助于提高經皮粗針穿刺活檢的準確率。其二、腫物組織內的病理性質多樣性也是影響經皮粗針穿刺活檢檢測準確性的重要因素，腫物內部可能同時存在良性或惡性組織成分，經皮粗針穿刺活檢所獲得的組織標本較小，因此超聲引導穿刺時選擇更符合惡性征象的部分進行穿刺，且在腫物的多個不同部位進行取材，可減少漏診的風險。值得注意的是，超聲引導下經皮粗針穿刺活檢在乳腺腫塊良惡性鑒別診斷中發揮了重要的價值，但仍有研究認為該檢查可能增加腫瘤細胞遠處轉移的風險，因此采取有創檢查辨別乳腺腫塊的良惡性仍需謹慎，以免因穿刺活檢操作不規范增加腫瘤轉移或復發風險。