白介素6 聯(lián)合降鈣素原檢測對評估重型顱腦外傷患者預(yù)后的價值

梁健欣

（汕頭市中心醫(yī)院 急診科，廣東 汕頭 515000）

0 引言

重型顱腦外傷（severe brain injury,SBI）是指患者的頭部受到直接或間接的暴力作用，對顱腦組織造成機械性損傷，醫(yī)學(xué)上通過格拉斯哥昏迷表（glasgow coma scale，GCS）對其受傷程度進行評分，得分<8分，且患者神經(jīng)系統(tǒng)檢查表現(xiàn)陽性體征，常見于撓腦損傷、廣泛腦挫裂傷、廣泛顱骨骨折及顱內(nèi)血腫等一系列疾病[1-2]。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，重型顱腦損傷的致死率和致殘率已達(dá)35%～65%之高，為社會及患者家庭均帶來了巨大的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。有研究指出，顱腦外傷合并感染會顯著提升預(yù)后不良的風(fēng)險[3]。臨床上常采用降鈣素原（procalcitonin，PCT）及白細(xì)胞介素-6（interleukin-6，IL-6）作為監(jiān)測感染性疾病的參考指標(biāo)，在原發(fā)病為非感染性疾病中，若兩項指標(biāo)表達(dá)水平出現(xiàn)異常升高，則預(yù)示著患者的預(yù)后效果不佳[4]。基于此，本研究中通過回顧性分析60例SBI患者的一般資料及PCT、IL-6水平，旨在探討兩項指標(biāo)聯(lián)合檢測對重型顱腦損傷疾病的診斷價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入2018年3月-2020年3月我院收治的60例重型顱腦損傷患者的一般資料做回顧性分析，以28d死亡與否進行分組和對照組，各30例。28d死亡的患者作為對照組，未死亡的患者作為研究組。對照組中，男18例，女12例，年齡區(qū)間在35～65歲，平均（51.83±15.82）歲；研究組患者中，男14例，女16例，年齡區(qū)間在36～66歲，平均（53.02±15.78）歲；統(tǒng)計學(xué)分析兩組患者的一般資料，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。本研究已獲得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn)：①受傷至住院時間不超過24h，住院時間≥28d；②入院治療期間存在發(fā)生感染傾向或已存在感染史者；③患者及其法定代理人自愿簽署知情同意書。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①存在長期使用免疫抑制劑及糖皮質(zhì)激素藥物使用史者，入院前3d存在細(xì)菌感染者；②合并心、腎、肝功能不全者；③合并惡性腫瘤、全身性感染疾病、心源性休克及多臟器功能衰竭者；④臨床資料不全者。

1.2 方法

將入院患者的一般信息進行采集，采集內(nèi)容包括呼吸、體溫、心率及顱內(nèi)壓等，留存患者的血液樣本。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗對血清中IL-6和PCT進行測定。全自動酶標(biāo)儀選用SpectraMax M2/M2e酶標(biāo)儀，購自Molecular Devices公司，所有操作均嚴(yán)格按照ELISA試劑盒操作手冊說明執(zhí)行。

1.3 觀察指標(biāo)

①比較兩組患者入院1d、3d后血清中PCT及IL-6水平差異；②記錄兩組患者治療期間的體溫、呼吸、顱內(nèi)壓及心率等一般指標(biāo)，并進行分析比較。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

本次試驗SPSS 22.0統(tǒng)計分析軟件。正態(tài)分布的計量資料表示為（）組間行t檢驗；計數(shù)資料表示為率，組間行x2檢驗。P<0.05則表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后PCT、IL-6水平比較

入院1d，兩組患者PCT、IL-6水平無顯著差異（P>0.05）；入院3d，研究組患者PCT、IL-6水平顯著低于對照組，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組患者PCT、IL-6水平對比（，分）

表1 兩組患者PCT、IL-6水平對比（，分）

2.2 兩組患者治療前后顱內(nèi)壓對比

兩組患者治療前顱內(nèi)壓對比無顯著差異（P>0.05）；治療后，研究組患者的顱內(nèi)壓明顯低于對照組，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組患者顱內(nèi)壓對比（，分）

表2 兩組患者顱內(nèi)壓對比（，分）

2.3 兩組患者生命體征比較

研究組患者體溫水平明顯高于對照組，心率及呼吸水平顯著低于對照組，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

表3 兩組患者體溫、心率及呼吸對比（，分）

表3 兩組患者體溫、心率及呼吸對比（，分）

3 討論

重型顱腦損傷患者主要是指由于頭部受到暴力造成直接或間接顱腦損傷，且昏迷時間>6h的人群。顱腦組織受損癥狀較輕者，可能會出現(xiàn)惡心、嘔吐、頭暈頭痛、意識障礙、感覺器官障礙、肢體運動功能癱瘓、語言表達(dá)能力喪失、眼睛視力偏盲或類似癲癇癥狀發(fā)生等；顱腦受損程度較重者，則可能會出現(xiàn)顱底骨折致使腦脊液由鼻部、耳部流出；傷及腦干者，則會出現(xiàn)去大腦強直、認(rèn)知功能及呼吸循環(huán)系統(tǒng)障礙等，情節(jié)更重者甚至?xí)l(fā)生腦疝，嚴(yán)重威脅患者的生命安全[5-7]。臨床上針對此類重型顱腦損傷的患者，第一措施就是進行搶救，糾正休克，防止患者因缺氧性休克致使腦部供氧不足而死亡，及時處理創(chuàng)口避免發(fā)生感染，同時輔以抗感染藥物進行治療，若患者情況允許，應(yīng)盡快給予手術(shù)治療[8]。

PCT作為一種新型炎性標(biāo)志物，是一種降鈣素前肽糖蛋白，無激素活性，不受機體內(nèi)激素水平的影響，在細(xì)菌感染和創(chuàng)傷等應(yīng)激狀態(tài)下，在血清中的表達(dá)會顯著升高[9]。相關(guān)文獻顯示，PCT在正常人的血清水平中濃度很低，幾乎難以檢測到，但當(dāng)患者發(fā)生細(xì)菌感染時，PCT在接觸感染源的4h內(nèi)便會開始釋放，8h即達(dá)到高峰值[10]。早在2001年，美國傳染病學(xué)會（Infectious Disedses Society of Amercian）及美國重癥醫(yī)學(xué)會（Society of Critical Care Medicine）已建議將PCT作為診斷膿毒血癥的主要參考指標(biāo)。相關(guān)報道指出，人體血清中PCT的表達(dá)水平會隨著感染程度的加重，呈現(xiàn)出逐漸升高的趨勢，與疾病的預(yù)后狀況有著密切的聯(lián)系[11]。此外，針對顱腦外傷患者已有學(xué)者展開相關(guān)研究，結(jié)果顯示，顱腦外傷血清PCT水平越高，患者發(fā)生多器官功能障礙綜合征（multiple organ dysfunction syndrome，MODS）及病死的風(fēng)險也會隨之增長，但僅通過檢測患者外周血血清中的PCT水平來對多器官組織功能綜合征進行病情評估和早期診斷仍存在爭議。IL-6則是由單核細(xì)胞、吞噬細(xì)胞、T細(xì)胞、B細(xì)胞等細(xì)胞對腫瘤壞死因子α（TNF-α）以及IL-1作用時合成產(chǎn)生的一類多效性細(xì)胞因子，在臨床上已廣泛應(yīng)用，主要是作為促炎性因子的指標(biāo)[12]。

本研究結(jié)果顯示，入院1d，兩組患者PCT、IL-6水平無顯著差異（P>0.05）；入院3d，研究組患者PCT、IL-6水平顯著低于對照組（P<0.05）；兩組患者入院1d顱內(nèi)壓對比無顯著差異（P>0.05）；入院3d，研究組患者的顱內(nèi)壓明顯低于對照組（P<0.05）；研究組患者體溫水平明顯高于對照組，心率及呼吸水平顯著低于對照組（P<0.05）。以上數(shù)據(jù)均表明PCT及IL-6在預(yù)后不良的患者組（即死亡組）血清中的表達(dá)水平較高，在預(yù)后尚可的患者血清中水平較低，且呈現(xiàn)動態(tài)變化。

綜上所述，PCT和IL-6兩項指標(biāo)聯(lián)合檢測可顯著提高對STBI患者預(yù)后病情評估的準(zhǔn)確度和靈敏度，可用于監(jiān)測患者的病情發(fā)展過程，應(yīng)用價值較高。