九寨溝國家級自然保護區(qū)地震前后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估

廖雨辰,史雪威,劉俊雁,4,廖 建,謝 雨,朱忠福,6,吳

1 中國科學(xué)院成都生物研究所,成都 610041

2 中國科學(xué)院大學(xué),北京 100049

3 生態(tài)環(huán)境部衛(wèi)星環(huán)境應(yīng)用中心,北京 100049

4 西華師范大學(xué),南充 637002

5 自然資源部第三地理信息制圖院,成都 610100

6 九寨溝國家級自然保護區(qū)管理局,九寨溝 623402

7 中國-克羅地亞生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)“一帶一路”聯(lián)合實驗室,成都 610041

8 薩格勒布大學(xué)理學(xué)院,薩格勒布 10000

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成的、維持人類生存的自然環(huán)境條件及其效用[1—2]。隨著社會經(jīng)濟發(fā)展和資源需求增加,生態(tài)環(huán)境問題日益突顯,1993年聯(lián)合國統(tǒng)計司發(fā)布《國民核算手冊:綜合環(huán)境經(jīng)濟核算體系》,初步探索嘗試將生態(tài)環(huán)境納入經(jīng)濟核算體系,以推動區(qū)域社會發(fā)展,為國家政策制定提供參考依據(jù)。1997年,Costanza等[3]以貨幣化形式直觀地闡述生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟價值,為類比各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)占比及其動態(tài)變化提供依據(jù),生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估逐步成為生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)核算和政策決策的基礎(chǔ)。隨后,聯(lián)合國于2001年啟動“千年生態(tài)系統(tǒng)評估”項目推動生態(tài)系統(tǒng)核算工作,并于2012年發(fā)布《環(huán)境經(jīng)濟核算——中心框架(2012)》作為首個環(huán)境經(jīng)濟核算體系的國際統(tǒng)計標準[4]。為建設(shè)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化國家,中國科學(xué)家于2013年首次提出生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(Gross Ecosystem Product,GEP)的概念,以踐行綠色發(fā)展理念推進生態(tài)文明建設(shè),并先后實施領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計,啟動“自然資本核算和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價”項目,我國成為首個執(zhí)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)政策的國家[5—6]。2021年,深圳市發(fā)布《深圳市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算技術(shù)規(guī)范》,成為全國首個針對高度城市化地區(qū)的GEP核算規(guī)范,為推動國際生態(tài)系統(tǒng)核算框架的制定提供了中國智慧和方案。然而,國際生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)核算工作仍處于探索嘗試階段,而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估正是生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)價值評估的基礎(chǔ)和難點。因此,科學(xué)評估區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值,探明其與生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)、人類福祉的關(guān)系,對降低資源消耗速度、減緩生態(tài)系統(tǒng)的破壞進程,促進區(qū)域社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

目前,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估已成為國內(nèi)外研究熱點,其中基于單元價值路徑法和基于原始數(shù)據(jù)的路徑法是兩種主流評價方法。相較而言,單元價值路徑法對數(shù)據(jù)要求較少、簡單易算,現(xiàn)有研究多采用該法基于不同尺度下土地利用變化情況,從人類活動、城市擴張和生態(tài)補償?shù)冉嵌萚7—9],分析城市、森林、草地等典型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響[10—12],對自然保護區(qū)研究關(guān)注不足,多為空間格局和價值變化的表層分析,未能考慮到生態(tài)系統(tǒng)過程的變化。自然保護區(qū)作為保護區(qū)域生物多樣性最有效的措施,在維持生態(tài)服務(wù)功能等方面發(fā)揮重要作用,特將該區(qū)域予以特殊保護和嚴格的分區(qū)管理,人類活動和土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)的影響有限。有研究表明,地震、火災(zāi)、臺風等突發(fā)性自然災(zāi)害是生態(tài)系統(tǒng)劇變的風險因素,會對生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能造成不同程度的損害,表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化,并將進一步影響人類福祉和社會經(jīng)濟發(fā)展,現(xiàn)有研究對突發(fā)性自然災(zāi)害關(guān)注不足。自然保護區(qū)具有較強的自我恢復(fù)力和抵抗力,是分析不同壓力下生態(tài)系統(tǒng)生物/物理過程與功能結(jié)構(gòu)的變化的天然實驗場所,基于原始數(shù)據(jù)的路徑法可較好解釋生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部以及不同生態(tài)系統(tǒng)之間物質(zhì)、能量、信息的流動和遷移轉(zhuǎn)化,便于類比不同壓力前后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值,可在一定程度上反映突發(fā)性對自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部變化過程及其對社會發(fā)展、人類福祉的影響。

九寨溝國家級自然保護區(qū)是我國唯一擁有“世界自然遺產(chǎn)”、“人與生物圈保護區(qū)”、“綠色環(huán)球21”三項國際桂冠的旅游勝地,其所在地九寨溝縣被國家旅游局命名為“中國旅游強縣”,區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展與保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值聯(lián)系緊密。2017年,九寨溝保護區(qū)發(fā)生里氏7.0級地震,區(qū)內(nèi)植被覆蓋率下降,大熊貓棲息地面積減小,保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展受不同程度影響[13],亟需對該區(qū)域開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價。以往九寨溝保護區(qū)研究多局限于水源涵養(yǎng)[14]或景觀游憩[15]等某一類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),尚未有系統(tǒng)性生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估,少數(shù)研究從能量流動、生物量角度,分析旅游活動或土地利用變化對九寨溝保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響[16—17],然而上述研究多采用2015年前的數(shù)據(jù),且受模型構(gòu)建、情景參數(shù)影響較大,導(dǎo)致現(xiàn)有研究成果存在時滯性,無法精準反映突發(fā)性自然災(zāi)害對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響。因此,本研究在參考國內(nèi)外價值評價基礎(chǔ)上,基于原始數(shù)據(jù)的路徑法構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價體系,以九寨溝地震為切入點,科學(xué)衡量地震前后九寨溝保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化情況,探明自然保護區(qū)與區(qū)域社會經(jīng)濟間的關(guān)系,為探索突發(fā)性自然災(zāi)害對自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估提供參考案例。

1 研究區(qū)域概況

九寨溝國家級自然保護區(qū)地處岷山南段弓桿嶺的東北側(cè),系長江水系嘉陵江上游白水江源頭的一條大支溝(圖1)。區(qū)內(nèi)氣候溫和、降水適中,主要保護對象為大熊貓(Ailuropodamelanoleuca)等珍稀野生生物及其森林生態(tài)系統(tǒng)。保護區(qū)占地面積642.97 km2,其中喬木林和灌木林累計面積達511.92 km2,占總面積的80.81%,其次為冰雪裸巖,占19.10%,水體和草地面積不足0.1%。因此,本文以喬木林和灌木林為研究對象,分析地震前后九寨溝保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化情況。

圖1 研究區(qū)域示意圖

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來自《九寨溝自然保護區(qū)的生物多樣性》[18]、《世界自然遺產(chǎn)地——九寨與黃龍的生態(tài)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展》[19]、《四川九寨溝自然保護區(qū)綜合科學(xué)考察報告》、輔以國家統(tǒng)計局發(fā)布的社會公共數(shù)據(jù)和九寨溝管理局提供的九寨溝7.0級地震生態(tài)環(huán)境損失評估報告、九寨溝國家級自然保護區(qū)珍稀動物棲息地修復(fù)項目、“8·8”九寨溝地震災(zāi)后恢復(fù)重建生態(tài)環(huán)境修復(fù)保護專項實施方案等資料。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價體系

根據(jù)九寨溝自然保護區(qū)的保護對象及其所在區(qū)域的社會經(jīng)濟特征,參考《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(LY/T1721—2008)[20]、《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(GBT38582—2020)[21]評估模型,采用歐洲環(huán)境署發(fā)布的國際通用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系(Common International Classification of Ecosystem Services,CICES)[22],從供給服務(wù)、調(diào)節(jié)與維持服務(wù)和文化服務(wù)3個方面選取7項指標,構(gòu)建九寨溝保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價體系,具體方法如表1所示。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值修正

文本分別以2016年、2018年作為地震前后的評估年,為了去除通貨膨脹的影響,參考國家統(tǒng)計局官方提供的居民消費價格指數(shù)(以1978年為基期),以2016年物價為價值基準,對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行修正[33],評估地震前后九寨溝自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化情況,其計算公式如下:

U價值基準= U基期價值× CPI當期/CPI基期

式中,U價值基準為價值基準,U基期價值為基期(原始數(shù)據(jù)調(diào)查年份,若年份不明則采用原始數(shù)據(jù)出版年份)價值,CPI當期為當期(2016年)居民消費價格定基指數(shù),CPI基期為基期居民消費價格定基指數(shù),CPI指數(shù)來源國家統(tǒng)計局官方公開數(shù)據(jù)[37]。

3 研究結(jié)果

3.1 供給服務(wù)價值

運用表1模型得供給服務(wù)價值,如圖2所示。森林生態(tài)系統(tǒng)通過光合作用生產(chǎn)有機質(zhì),是林木產(chǎn)品的主要來源。九寨溝保護區(qū)屬于國家級自然保護區(qū),其林副產(chǎn)品供給有限,因此本研究采用市場價值法以活立木年蓄積量計算林木價值,地震前后供給服務(wù)總價值分別為1.12×1010元/a、0.85×1010元/a。

表1 九寨溝國家級自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價指標、模型及參數(shù)說明

圖2 九寨溝國家級自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

3.2 調(diào)節(jié)與維持服務(wù)價值

植被與土壤存在“海綿效應(yīng)”對保護區(qū)進行水量調(diào)節(jié)與凈化。根據(jù)表1得植被調(diào)節(jié)與維持服務(wù)的實物量和價值量(表2、圖3),地震前后九寨溝保護區(qū)水源涵養(yǎng)總價值分別為4.14×109元/a、3.17×109元/a,其中調(diào)水價值為3.13×109元/a、2.40×109元/a,凈水價值為1.01×109元/a、0.77×109元/a。

表2 九寨溝自然保護區(qū)調(diào)節(jié)與維持服務(wù)實物量

植物根系與凋落物的分解可提高土壤肥力、改善土壤結(jié)構(gòu)[33]。根據(jù)表1可計算得圖3地震前后保育土壤總價值分別為2.83×109元/a、3.06×109元/a,其中固土價值為1.86×107元/a、2.02×107元/a,保肥價值為2.81×109元/a、3.04×109元/a。

圖3 九寨溝國家級自然保護區(qū)調(diào)節(jié)與維持服務(wù)價值

植被可通過光合作用吸收CO2釋放O2,調(diào)節(jié)大氣組成、減緩溫室效應(yīng)。由表1可計算得九寨溝保護區(qū)固碳釋氧價值,如圖3所示,地震前后九寨溝保護區(qū)固碳價值為1.50×108元/a、0.98×108元/a,釋氧價值為3.72×108元/a、2.43×108元/a。固碳釋氧總價值分別為5.22×108元/a、3.41×108元/a。綜合上述計算結(jié)果,地震前后九寨溝保護區(qū)調(diào)節(jié)與維持服務(wù)總價值分別為7.49×109元/a、6.57×109元/a。

3.3 文化服務(wù)價值

大熊貓是九寨溝自然保護區(qū)主要保護對象,為我國特有的國家一級保護物種,是我國開展外交工作的重要使者。根據(jù)表1,可估算地震前后九寨溝保護區(qū)大熊貓存在價值,如圖2所示,分別為8.61×107元/a、6.52×107元/a。此外,地震對保護區(qū)旅游影響巨大,結(jié)合九寨溝管理局提供的數(shù)據(jù)可知,地震前保護區(qū)旅游總超過500萬人次,震后僅為23.45萬人次,根據(jù)表1,算得地震前后森林游憩價值分別為8.05×108元/a、0.18×108元/a。隨著災(zāi)后重建項目的開展,科研教育費用增幅明顯,根據(jù)表1,算得地震前后科研教育費用分別為0.05×107元/a、4.13×107元/a,綜合三者計算結(jié)果,地震前后九寨溝文化服務(wù)總價值分別為8.91×108元/a、1.25×108元/a。

3.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值

九寨溝保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及其占比如圖4所示。地震前后,7類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值分別為1.96×1010元/a、1.52×1010元/a,單位價值達3.05×105元 hm-2a-1、2.36×105元 hm-2a-1,總降幅達22.68%。地震前后三類服務(wù)價值均有所下降但價值占比未變化,依次為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)與維護服務(wù)和文化服務(wù),分別為24.61%、12.25%和86.02%。

圖4 九寨溝國家級自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

4 討論

4.1 地質(zhì)災(zāi)害對九寨溝保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響

九寨溝保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值整體呈負向變化。由圖4可知,地震前后總價值量降幅達22.68%,三類服務(wù)價值下降率從高到低依次為文化服務(wù)、供給服務(wù)和調(diào)節(jié)與維持服務(wù),分別下降86.02%、24.61%和12.25%,其主要原因在于,受地震及次生災(zāi)害影響,保護區(qū)植被覆蓋率下降,部分樹木倒伏、折斷或掩埋,森林質(zhì)量較大程度下降,游覽景點遭受不同程度的破壞,游客自我保護與安全意識增強,當?shù)芈糜螛I(yè)遭受短暫停滯,導(dǎo)致各類服務(wù)價值不同程度下降。

九寨溝保護區(qū)不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間存在內(nèi)部差異性。其中,保育土壤呈正向增長,研究表明自然植被通過自身結(jié)構(gòu)和過程可有效調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部變化,降低地震對土壤侵蝕的影響,導(dǎo)致保育土壤價值較地震前增長8.27%,值得注意的是,不同植被類型對調(diào)節(jié)與維持服務(wù)也存在差異(表2),震中附近植被以喬木林為主,受災(zāi)面積達47.81%,雖然植被具有一定的調(diào)節(jié)能力,但喬木林自身調(diào)整閾值遠小于地震對大面積喬木植被的破壞程度,造地喬木林土壤保育量較地震前降低23.24%,而灌木林受災(zāi)面積較小,僅為總面積的5.57%,灌木林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性與恢復(fù)能力遠大于地質(zhì)災(zāi)害對其的影響,保育土壤量較地震前呈大幅增長,增長率達37.39%；同時,地震促進了區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護的科研投入力度,科研教育價值由7.90元 hm-2a-1增至641.93元 hm-2a-1,為地震前的80余倍,涉及項目包括世界自然遺產(chǎn)景觀與生態(tài)保護國家級綜合觀測站、九寨溝世界自然遺產(chǎn)社區(qū)發(fā)展研究和地災(zāi)對九寨溝遺產(chǎn)突出價值威脅的應(yīng)急監(jiān)測與防控策略等,積極推動了地質(zhì)災(zāi)害、管理防治和社區(qū)共管工作的有序開展,導(dǎo)致科研教育價值增長幅度位居首位。

4.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化對社會經(jīng)濟發(fā)展和不同利益主體人類福祉的影響

九寨溝自然保護區(qū)是九寨溝縣社會經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是連接生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉的橋梁,同一地區(qū)不同時期的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化將反映生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的人類福祉與生態(tài)效益水平。九寨溝縣為“中國旅游強縣”,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“三、二、一”型,為確保游客安全,九寨溝保護區(qū)實施短暫關(guān)閉、限量旅游等政策對,地震前后第三產(chǎn)業(yè)對地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)的貢獻率分別為61.2%、57.5%,區(qū)內(nèi)旅游收入占比由50.95%降至1.29%。我國學(xué)者基于國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)概念先后提出生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP),以衡量不同行政單元生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與人類福祉的聯(lián)系[5]。經(jīng)測算,地震前后九寨溝生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)分別為1.96×1010元、1.52×1010元,下降率達22.68%,說明地震對九寨溝縣社會經(jīng)濟發(fā)展具較大影響。

另一方面,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化對人類福祉具不同程度影響。九寨溝保護區(qū)利益主體可概括為社區(qū)居民、旅游者及相關(guān)從業(yè)者以及九寨溝管理局等相關(guān)職能部門三類。社區(qū)居民是九寨溝保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的核心利益群體,保護區(qū)居民提供了良好的生活環(huán)境、就近且可觀的就業(yè)機會,受地震影響,生態(tài)系統(tǒng)供給能力下降生活成本提高,調(diào)節(jié)與維持服務(wù)下降,居民生活環(huán)境遭受破壞,居住地存在安全隱患,同時保護區(qū)居民以資金入股、年終分紅的形式參與保護區(qū)旅游經(jīng)營活動,森林游憩價值與其股份分紅、工作收入休戚相關(guān),生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化對社區(qū)居民福祉具較大影響。旅游者及相關(guān)從業(yè)者是旅游活動的主要消費者和受益者,受地質(zhì)災(zāi)害影響,九寨溝保護區(qū)部分景點遭受破壞并出現(xiàn)短暫關(guān)閉,造成森林游憩價值呈-97.74%的劇烈變化,游客在當?shù)芈糜蜗M大幅度下降,旅游從業(yè)者收入陡然下降。而九寨溝管理局等相關(guān)職能部門在災(zāi)后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化中起著主導(dǎo)作用,地震發(fā)生后,九寨溝管理部門積極推動了地質(zhì)災(zāi)害防控、智慧景區(qū)建設(shè)工作,保護區(qū)災(zāi)害預(yù)警、風險防控意識大幅度增強,并開展野生動物巡護和生態(tài)環(huán)境綜合監(jiān)測工作,為自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與可持續(xù)發(fā)展提供了強有力的管理保障體系。

4.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價體系的可行性和局限性

本文為理解和評估突發(fā)性自然災(zāi)害對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值提供了新的視角。基于九寨溝保護區(qū)生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)和經(jīng)濟學(xué)理論,從供給服務(wù)、調(diào)節(jié)與維持服務(wù)和文化服務(wù)三個方面構(gòu)建了較為完善的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價體系,采用模型法和可比價格動態(tài)分析地震前后價值變化情況,較基于單位面積當量因子法更能準確真實反映地震前后九寨溝保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的動態(tài)變化,為探討生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值對生態(tài)系統(tǒng)自身功能與結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化,人類福祉和社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的影響提供可行的評價方法。

由于數(shù)據(jù)資料的缺乏、研究方法的局限以及評估過程中主觀因素制約,本研究僅對九寨溝自然保護區(qū)7項服務(wù)指標的價值進行了評估,其他如提供負離子、吸收氣體污染物等服務(wù)價值未納入評估體系之中,因此,九寨溝自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)實際價值應(yīng)高于該研究結(jié)果。同時,受限于地震災(zāi)害的不可預(yù)知性,本文在對針對人類福祉的討論中未對不同利益主體開展實地問卷調(diào)查,主要原因是,地震發(fā)生后人類主觀意識或認知會發(fā)生變化,只有在不同時間對相同人群開展調(diào)研工作其結(jié)果才具有科學(xué)意義。目前,人類福祉的研究相對復(fù)雜,成熟的理論體系相對缺乏,指標體系有待進一步修改與完善。因此,本研究中有關(guān)人類福祉的影響僅為初步的探討,盡管如此,通過比較地震前后的服務(wù)價值變化,分析其與人類福祉、社會經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系,可幫助當?shù)孛癖娂案鞑块T管理人員認識到生態(tài)環(huán)境保護的重要性。

5 結(jié)論

通過對實物量和價值量進行估算發(fā)現(xiàn),地震前后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值分別為1.96×1010元/a、1.52×1010元/a,單位價值達3.05×105元 hm-2a-1、2.36×105元 hm-2a-1,總降幅達22.68%。地震前后三類服務(wù)價值均有所下降但價值占比未變化,依次為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)與維護服務(wù)和文化服務(wù),降幅分別為24.61%、12.25%和86.02%。地震前,7項服務(wù)指標的生態(tài)經(jīng)濟價值按其大小排序依次為:木材供給>水源涵養(yǎng)>保育土壤>森林游憩>固碳釋氧>大熊貓存在>科研教育,前三項服務(wù)價值累計占比達92.80%。地震后,價值排序變化為:木材供給>水源涵養(yǎng)>保育土壤>固碳釋氧>大熊貓存在>科研教育>森林游憩,前三項服務(wù)價值累計占比達96.93%。三類服務(wù)中文化服務(wù)受地震影響較大,總價值占比由4.54%下降至0.82%,7項服務(wù)中僅科研教育和保育土壤價值有所增加,其余5項服務(wù)均不同程度下降,降幅依次為森林游憩、固碳釋氧、木材供給、大熊貓存在和水源涵養(yǎng)。由于景區(qū)關(guān)閉,以旅游收入測算的森林游憩價值變化最大,其價值降幅達97.74%,說明地質(zhì)災(zāi)害導(dǎo)致旅游收入呈斷崖式下降,短期內(nèi)對當?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展具較大影響。