國內傳統村落研究綜述與展望

戶文月

（江蘇海事職業技術學院 人文藝術學院， 江蘇 南京 211199）

傳統村落是農耕生產者聚居勞作和繁衍生息的空間單元，是人類農耕文明社會標志性聚落形態， 體現著農耕文化的古老性和歷史文化內涵的深厚性。 我國于2012 年正式啟動全面深入調查傳統村落這一重點項目，截至2020 年，全國有超過6 000 個傳統村落被列入國家名錄［1］。 在鄉村振興和城鎮化建設背景下，傳統村落以自身獨特的傳統建筑風貌、特殊的地理位置以及能夠承載傳統棲居文化等優勢逐漸回歸到人們的視野。 傳統村落研究的知識演變過程及發展趨勢具有何種特征？ 哪些主題及文獻具有開創性和標志性？ 研究重點呈現何種分布？ 未來如何在更深層次上把握傳統村落實踐的內涵、實質和發展規律？ 為厘清這些問題，文章通過對傳統村落研究的相關知識基礎、研究脈絡、研究結構、研究熱點及趨勢進行梳理，把脈傳統村落研究重點，以推動新時代中國傳統村落建設實踐與研究進入更新更深的領域。

一、研究方法和數據來源

（一）研究方法

CiteSpace 是被廣泛用于數據挖掘、信息分析和可視化研究的一款文獻分析軟件，可通過分時、多元、動態化的圖譜準確呈現某一領域發展現狀、研究熱點和前沿［2］，圖譜數量頻次用節點（Node）大小表示，重要性用中心性（Centrality）表示。 為力求科學、系統地梳理國內傳統村落研究的進展和演進趨勢，用CiteSpace 軟件進行共引、共現、聚類和時間序列分析，輔以文獻閱讀法，以彌補CiteSpace 理論分析在深度上的不足。

（二）平臺與數據來源

在當前國內期刊來源中，“中文社會科學引文索引”（CSSCI）遵循文獻計量學規律，通過精選學術性強、編輯規范的期刊作為來源期刊，CSSCI 數據庫已成為地區、機構等的項目、成果評審的重要依據。 于2021 年6 月10 日以中國知網（CNKI）為平臺，通過高級檢索頁面，設置“主題=傳統村落”“來源類別=CSSCI”進行檢索，共獲取761 篇文獻，將獲取的文獻以Refworks 和Note-Express 兩種格式導出備用。

（三）數據預處理

文獻計量分析會涉及文章的“作者”“機構”“題目”和“關鍵詞”四個方面。 在機構方面，由于作者寫作習慣及用語的不同，存在相同的機構用不同用語的情況，為提高分詞分析的準確性，主要進行用語的統一。 同時，在關鍵詞和題目分詞過程中，對第一次清洗出的數據做數據預處理，去除“的”“與”“以”“為”等虛詞。

二、傳統村落研究文獻計量分析

（一）文獻統計

1.發文時序及基金來源

CSSCI 數據庫中以“傳統村落”為主題的文章最早刊發于1998 年，在歷經近十年“低迷期”后，文章數量由2010 年 的12 篇發展到2020 年的121 篇，呈現出急增的發展態勢。文獻涉及國家級和省級基金項目共計39 項，排名前十的基金項目為：國家自然科學基金、國家社會科學基金、國家科技支撐計劃、教育部人文社會科學基金、湖南省哲學社會科學基金、湖南省教委科研基金、國家重點研發計劃、全國藝術科學規劃課題、湖南省自然科學基金、中央高校基本科研項目。 其中， 國家社會科學基金（36.25%） 和國家自然科學基金（23.78%） 合計占比60.03%，湖南省級基金共3 項，合計占比7.64%。

2.發文機構及空間分布

文章共來自225 家機構，以高校和科研院所為主，輔以少量政府機構和企業。 發文量大于或等于10 次的機構依次為衡陽師范學院城市與旅游學院（28 篇）、貴州師范大學地理與環境科學學院（20 篇）、湖南省人居環境學研究基地（14 篇）、湖南大學建筑學院（10 篇）、三亞學院（10 篇）和中南大學建筑與藝術學院（10 篇）。 發文量排名前十的省市為：湖南、北京、貴州、江蘇、廣東、湖北、四川、上海、云南和陜西。 這些地區除具有特色的傳統村落資源外，雄厚的科研實力是不可或缺的因素之一，尤其是湖南省，這一特征與前文基金項目分析結論基本一致。 整體而言，現階段傳統村落研究發文機構主要集中在北上廣及長江以南地區，而長江以北地區高校及科研機構關于傳統村落的研究發文量較少。

3.發文期刊分析

在208 種CSSCI 期刊中， 載文量排名前五的期刊依次為：《城市發展研究》《經濟地理》《現代城市研究》《貴州民族研究》和《城市規劃》。 發文量在13 至43 篇的11 種期刊共發文253 篇，占總文獻數量的33.25%，剩余的197 種期刊共發文508 篇，占總文獻數量的66.75%，這與文獻計量學布拉德福定律描述的“特定主題的論文主要分布在少數期刊上”這一特征相符。 現階段，論文在期刊分布上呈現出局部集中、整體分散的特點。

布拉德福定律對期刊核心區、相關區和非相關區進行過相關界定。 按照遞減順序對期刊刊載某一研究領域論文進行陳列，如果核心區、相關區和非相關區3 個區的期刊載文量分別與文獻總數的占比基本相等，且在期刊數量上呈現出1∶N∶N2的比例關系，即可認為該研究領域文章所在期刊存在核心區、相關區和非相關區。 分析研究文本，發文量在13 至43 篇的11種期刊累計文獻數量占總文獻數量的33.25%， 發文量在5 至12 篇的38 種期刊累計文獻數量占總文獻數量的33.90%， 發文量在1 至4 篇的159 種期刊累計文獻數量占總文獻數量的32.85%，由此繪制出刊發有關傳統村落研究文章的208 種CSSCI 期刊的離散情況統計表，如表1 所示。 從表1 可以看出，發文量大于等于13 篇的期刊為核心區期刊,發文量在5 至12篇的期刊為相關區期刊,發文量在1 至4 篇的期刊為非相關區期刊。 這3 個區的期刊種數之比接近于1∶4∶16（1∶4∶42），且3 個區的平均載文密度依次為23.00、6.79 和1.57。 由此可以得出有關傳統村落研究文獻的發文期刊存在顯著的核心效應，《城市發展研究》《經濟地理》《現代城市研究》《貴州民族研究》《城市規劃》《建筑學報》《裝飾》《旅游學刊》《原生態民族文化學刊》《檔案學研究》《廣西民族大學學報（哲學社會科學版）》構成近十年CSSCI 期刊刊發有關傳統村落研究文章的核心期刊群。

表1 CSSCI 期刊刊發有關傳統村落研究文獻離散情況統計表

4.發文作者分析

分析某一學科核心作者，主要以洛特卡定律和普賴斯定律為依據。 洛特卡定律又稱科學論文作者分布定律，即發表1 篇論文的作者數占全部作者數的60.79%，且發表N 篇論文的作者數與僅發表1 篇論文作者數成1∶N2的比例關系。 梳理傳統村落研究在CSSCI 期刊中有關作者發文量，發現發文量僅為1 篇的作者數達1 106 位，占全部作者數的87.29%，與洛特卡定律規定的60.79%差距較大； 且其余發文量作者數均遠小于洛特卡定律規定的應有人數，按照洛特卡定律，發文7 篇的作者數應為16 人，而實際上僅有1 人。由此得出，傳統村落相關研究者未形成核心作者群。

為驗證這一結論，借助普賴斯定律做進一步檢驗。 普賴斯定律提出，在相同的研究主題上，一半的論文是一群高產作者所寫，在這群高產作者中，發文最多的作者發文數與發文最少的作者發文數存在如下關系：

其中，Nmax為最高產作者發文數，M 為高產作者中發文最少的作者發文數。 由研究樣本可得Nmax=24，M=3.67，即高產作者發文量達到4 篇及以上。 在CSSCI 期刊中發表傳統村落研究文章的高產作者共計23 人，發表文章86 篇，占全部文獻數的11.30%，不滿足普賴斯定律規定值，由此可得出在CSSCI 期刊中有關傳統村落研究文章的作者分布不符合普賴斯定律。

結合洛特卡定律和普賴斯定律的分析結果，得出CSSCI 期刊有關傳統村落研究的發文作者未形成高產作者群。

（二）研究主題分類統計

高頻詞能在很大程度上反映某一熱點研究主題，對研究題目進行詞頻分析，有利于挖掘傳統村落的研究主題和熱點。 利用CiteSpace 軟件對研究文本進行題目詞頻分析，所得高頻詞主要由動詞和名詞組成。 借助名詞“文化”“空間”“特征”“視角”“民族”“景觀”“社區”“遺產”等高頻詞，可以看出現階段傳統村落研究關注的具體對象主要集中于景觀規劃和空間分布兩個層面；動詞“分析”“保護”“傳承”“實踐”“調查”“考察”“思考”等高頻詞折射出現階段研究仍處于摸索探討的初期。 綜合題目高頻詞的詞性和頻次數據，可以看出，現階段針對傳統村落的研究主要集中在文化遺產的保護、傳承和空間景觀的規劃、建設兩方面，且研究深度仍處于前期的功能主義研究階段。

為進一步理清現階段傳統村落研究主題，對關鍵詞進行聚類分析，設置參數為：K 階LLR算法，得到如圖1 所示的8 類有關傳統村落的研究主題類型（Silhouette 均大于0.7）：#0 傳統村落、#1 建設部、#2 傳統體育、#3 景觀基因、#4 文化傳承、#5 旅游開發、#6 保護、#7 空間分布。這8 個聚類與后文文獻梳理的傳統村落主要研究領域相吻合。

圖1 傳統村落關鍵詞聚類分析圖

三、傳統村落研究重點

（一）傳統村落研究主題

國內傳統村落的研究主題不斷變化，研究主題主要涉及傳統村落概念內涵、村落建筑、村落景觀、保護傳承、旅游開發和空間形態六個方面，總體呈現出研究范疇延展、研究內容細分、研究應用性增強的特點。

1.傳統村落概念內涵

多數學者認為傳統村落是一個邊界清楚且固定的“聚居場所”空間單元［3-4］，并具備精神家園的屬性［5］。 2011 年，住房和城鄉建設部、文化部、國家文物局、財政部對傳統村落進行界定：傳統村落是形成較早，且擁有較豐富的傳統資源，具有一定歷史文化、科學藝術、社會經濟價值的村落。 至此對傳統村落的研究由對“場所空間”的關注轉向對“歷史文化”“科學藝術”“社會經濟”價值的關注［6-8］，尤以鄉土記憶研究勢頭最盛［9］。 這對增強民族文化自在性、自覺性等具有重要意義。 傳統村落這一概念在政界和學界得到普遍認同，后續學者在傳統村落研究中多采用這一概念內涵。

2.村落建筑研究

主要以城鎮化背景下傳統建筑、傳統民居的修繕和重構為研究要點，關注的對象一是“建什么”，二是“誰來建”。 在建筑修繕方面，國內現有研究側重于實踐案例分析，提出傳統村落建筑的保護、修繕應同時具備專業技術和文物保護理念，這樣才能保障傳統村落建筑的保護和修繕［10］。在建筑重構方面，集中探討傳統建筑在現代人居環境中的重構與活化。傳統村落對中華民族的血脈和基因的承載價值已在國內學者中得到普遍認可，在鄉村轉型背景下為避免同質性的“千村一面”現象，一方面，傳統村落建筑應留住“鄉愁”［11］，另一方面，要增強村民在傳統村落建設中的主體意識，強化村民主體身份地位，提升村民在傳統村落建設方面的身份認同感，賦予村民傳統村落建設事務的話語權和決定權［12］，才能更好地保留“鄉愁”的原真性，留住“鄉愁”。

3.景觀基因研究

作為延續、傳承傳統文化載體的村落景觀，因其獨特的地方性和文化性［13］，對其進行景觀基因識別具有重要意義，這成為近年來景觀研究熱點之一。 學者們熱衷于通過村落景觀揭示不同地域的地理特征和社會文化風貌，研究主要集中于景觀基因的識別和景觀的重塑兩個方面［14-15］，通過構建傳統村落景觀基因信息鏈、重塑景觀“自然共生、文脈延綿與倫理永續”的場所精神、尊重村寨原有場地和人居文化思想以達到傳統村落健康可持續發展的目的［16-18］。

4.保護傳承研究

在傳統村落保護傳承方面，研究主要集中于“軟件”農耕文化和“硬件”建筑景觀兩個方面。 在“軟件”保護傳承方面，國內學者認識到村民的主動意識對傳統村落的保護傳承至關重要。 處于人口流動、文化碰撞的村落，每時每刻都發生著變化［19］，傳統村落是村民生活、情感和生命的載體，針對傳統村落開發和利用現狀，為保護傳承傳統村落的“精神歸屬”功能，學者們通過構建文化建檔式保護模型和傳統村落可持續發展類型評價體系，從生態系統脈絡演進視角為保護傳統村落這一精神場域提供理論思考［20-22］，針對不同類型傳統村落提出文化傳承民俗活力、文化重塑特色空間、文化引導文旅融合的共生發展路徑［23］。

5.旅游開發研究

學者們研究了傳統村落旅游開發影響因素及影響機制，發現旅游開發對傳統村落的影響主要來源于市場需求、主體響應及政府政策，作為主體之一的鄉村社區在旅游發展過程中能實現創新演化［24-26］。 旅游開發對傳統村落發展具有一定的帶動作用［27］，可以通過物質層、社會層和精神層等路徑促進傳統村落的可持續發展［28］，實現傳統村落的保護與活化［29］。

6.空間形態研究

學者們主要集中于對村落空間形態特征及其影響因素的研究， 揭示了傳統村落空間形成、組織、生長的內在邏輯［30］。 在空間形態方面，有學者從宏觀層面將中國傳統村落劃分為4個空間集聚區，并指出偏遠的邊界集聚區有利于傳統村落的留存與保護［31］；有學者從微觀層面切入，提出村落“神圣空間”這一概念，并對其空間形態、當代價值及研究范式進行研究［32］。在空間形態影響因素方面，有學者通過分析村落空間布局的圖式語言，發現村落在發展空間秩序上，經歷了從生存適應到主動尋求發展兩個階段［33］，除生存適應原則外，宗法禮制和傳統倫理道德是影響其空間布局的重要因素［34］。

（二）傳統村落研究時間脈絡

CiteSpace 突現詞的出現通常與研究人員關注的潛在話題緊密相關， 這有利于探究研究熱點及其持續時長，便于回顧過往和預測趨勢。利用CiteSpace 軟件對關鍵詞進行突現分析得到如圖2 所示的可視化圖譜。 依據關鍵詞突現詞內容與時間段，將傳統村落研究劃分為兩個階段。

圖2 傳統村落關鍵詞突現圖

2010—2016 年主要是城鎮化背景下傳統村落的景觀保護研究。 這一階段的研究以“城鎮化”“城市化”為主要背景，主要以“人類學”的視野關注“村落”“村寨”等概念內涵和村落的“保護”“傳承”。

2016 年至今主要是鄉村振興背景下傳統村落“人文”視角研究。 2016 年中央一號文件提出，依托鄉土文化等資源，大力發展休閑農業和鄉村旅游。2018 年中共中央、國務院印發的《鄉村振興戰略規劃（2018—2022 年）》提出“傳承鄉村文化，留住鄉愁記憶”。 在此背景下，對傳統村落的研究越來越傾向于“人文”視角，學者們運用“空間句法”探討村落的空間形態機制，關注“鄉村振興”背景下的村落“人居環境”建設，探究旅游開發與村落發展的調 節機 制［35］。

研究內容的變化折射出人們對傳統村落發展理念的變化，傳遞出學者從原來對棲居空間與設施的關注轉變為對人居環境的心靈歸屬的關注。 學術研究已經意識到村落的發展、建設不單是物質主義的經濟事件，同時還要兼顧人文主義的精神內涵，在建設物質環境的同時考慮心靈的歸屬。 這一研究發現與前文分析結論基本一致。

（三）傳統村落研究方法

現階段有關傳統村落的研究綜合了社會學、人類學、管理學、地理學等不同學科，涉及定量研究、定性研究、定量與定性相結合的研究三種主要研究方法。 主要研究方法及代表性研究成果如表2 所示。 定量研究涉及GIS 空間分析、抽樣調查、內容分析、結構方程模型和文獻圖譜分析等。定性研究涉及參與觀察、實地調查、田野調查、民族志和扎根理論等。定量和定性相結合的研究主要是參與性調查評估與地理信息技術相結合的研究， 是未來研究的一種趨勢。這是鑒于定性分析能夠得出傳統村落的主要特征，而地理信息技術、計量統計分析技術是從各維度對影響因素等進行精確的測定。 可以預見，基于交叉學科背景的定性與定量相結合的研究將是傳統村落研究的主要方法。

表2 主要研究方法及代表性研究成果舉例

四、結論與展望

（一）結論

基于可視化分析工具并輔以傳統文獻閱讀方法，以CSSCI 期刊為數據來源，對傳統村落研究文獻進行梳理統計，得出以下主要結論：

2011 年后學術界對傳統村落概念內涵的認知大致一致，著力關注傳統村落人文、地理、民俗的綜合價值。 在現階段傳統村落的研究發文量呈現出遞增的發展態勢，發文機構集中在高校和科研院所。 從基金來源以及發文機構分布省份來看，現階段湖南省相關機構對傳統村落的研究最多，其次是北京市和貴州省的相關機構。 傳統村落研究在發文習慣上，已經形成核心期刊群，而在作者方面，未形成高產作者群，研究者間的合作整體分散。

國內傳統村落的研究主題不斷變化，研究主題主要涉及“傳統建筑”“景觀基因”“保護傳承”“旅游開發”“空間分布”等重要領域，總體呈現出研究范疇延展、研究內容細分、研究應用性增強的特點。 在研究時間脈絡上呈現較強的時效特性。 研究綜合社會學、人類學、管理學和地理學等多個不同學科，涉及定量研究、定性研究、定量和定性相結合的研究三種主要研究方法，且定量與定性相結合的研究方法成為一種新趨勢。

整體而言，傳統村落研究在關注空間形態的基礎上，越來越關注“人文”視角，呈現出由早期對傳統村落物質空間棲息價值的關注轉變為對人文主義精神歸屬價值的關注， 研究呈現“理論探討—景觀保護研究—空間分布研究—人文關懷研究”的發展脈絡。

（二）展望

1.研究時空跨度

當前國內傳統村落的研究主要是通過一次性的短期調查，反映某一時段或某一時間點的情況，缺乏長時間跨度的研究。 由此，現有研究成果中對傳統村落動態性的研究較少，對傳統村落的變遷過程與機制的科學解釋十分有限。未來，可通過以下兩方面進行延展。在時間跨度上，延長數據采集時間，并對時間進行切割，形成數據動態對比分析；在空間跨度上，從單一案例向區域多案例拓展［36］，擴大研究空間范圍。

2.研究內容主題

研究主題集中于“傳統建筑”“景觀基因”“保護傳承”“旅游開發”“空間分布”等方面，缺乏對村落歷史脈絡、風水選址、人口遷徙、道路形態等的動態研究，以及缺乏對村落興衰的內在機制和影響因素的探討，在村落社區民生關注度方面有待提高。 應注重社區居民在村落建設過程中保護生活遺產地［37］，重塑當地景觀特征的主體地位［38］。 同時，應意識到我國傳統村落除具有悠久的歷史傳承外，還具有優美的自然風光、多樣的生態系統。 后續研究可借鑒“農學”“醫學”“生態學”“法學”等學科知識，對村落民生環境、社區依戀、醫療康養、景觀建筑立法、生活博物館建設路徑進行研究［39］。

3.研究方法

仍以傳統的抽樣調查、結構方程模型、實地調查、田野調查為主，缺少新技術、新方法的借鑒。 可以嘗試將一些新技術、新方法引入傳統村落研究中，以實現傳統方法與新技術、新方法的綜合集成，例如采用全景衛星地圖、GPS 全球定位系統、RS 遙感技術、可視化技術、系統模擬等技術方法，以模擬傳統村落地形、地態的動態演變，進一步解析我國傳統村落格局、形態的影響因素及演變特征。

4.研究團隊建設

國內傳統村落研究者合作力度不足，跨機構合作研究仍較薄弱。 過于集中且單一的學術機構將會影響傳統村落研究的全面發展。 后續研究應注重跨學科團隊合作，加強與國際研究機構的合作與交流，立足于國際化視角，基于中國豐富的村落實踐案例，大力推動我國村落研究的國際化，縮小與國際研究范式的差距。