誰殺死了那只袋鼠

馬嵐熙

在自然界，動物的死亡每天都在發(fā)生。倘若將一只動物的非正常死亡看成是一場謀殺，我們要如何找到兇手？系列紀錄片《動物犯罪現(xiàn)場》在知名主持人大衛(wèi)·愛登堡的娓娓道來中，道出利用法醫(yī)學和刑偵學技術追捕命案“真兇”的破案經(jīng)過。請注意，這不是《動物世界》或《走進科學》，更像是一期借動物命案展示英國法醫(yī)日常工作與刑偵審判程序的《今日說法》。

跟隨鏡頭，我們來到這趟“自然界探案之旅”的第一站：廣袤的澳洲內陸。此時，澳洲正處于旱季，熊熊大火席卷了一片樹林。在控制住火勢后，消防員發(fā)現(xiàn)了一具袋鼠尸體。需要觀眾思考的第一個問題是，“被害者”是葬身火海，還是死于命案？要查明真相，必須認真調查這只袋鼠生前的經(jīng)歷。在現(xiàn)階段，任何可能性都不能排除，只有經(jīng)過仔細檢驗才能確定被害袋鼠的死因和死亡時間，還有最重要的一點，誰才是兇手。大火可能破壞了重要線索，因此需要先拍照記錄，然后搜集所有遺留在尸體周圍的物證。

與其他專業(yè)的命案調查行動一樣，我們先從驗尸開始。在紀錄片中，工作人員尋求了犯罪實驗室的協(xié)助。法醫(yī)根據(jù)尸體的毛色和顱骨推斷出這是一只5歲的成年雄性灰袋鼠。它身體健壯，正值壯年，卻突然死于非命。在實驗室，本案的一個關鍵細節(jié)被發(fā)現(xiàn)：袋鼠的右腿不翼而飛，傷口附近有血跡。有兩種可能性，殺手行兇時扯下或咬下了這條腿，或是袋鼠死后食腐動物所為。可以利用的線索確實不多，一具尸體、一場大火和一條失蹤的腿。案情撲朔迷離。

首先，各位“福爾摩斯”需要重現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場的情形。被害袋鼠是在水塘邊被發(fā)現(xiàn)的，因此它至少不是因為缺水而死。在旱季的澳洲，隨時有可能發(fā)生毀滅性的森林大火，尤其是在發(fā)生強烈閃電時。尤加利樹的油性樹葉可燃性非常高，可以使大火的溫度急劇上升，使樹林變成一片火海。大火肆虐的范圍很廣，難以控制，是澳洲野生動物生存的主要威脅。

但是，觀察袋鼠尸體，并沒有被燒傷的痕跡。濃煙是火災中最厲害的兇手，所以是濃煙導致了袋鼠的死亡嗎？影片中，在顯微鏡下，專家發(fā)現(xiàn)它的氣管很干凈。然而，尸體距離火災發(fā)生現(xiàn)場只有幾米的距離，如果它在火災現(xiàn)場還有呼吸，它無論如何也會吸入濃煙。影片通過這樣的分析結果暗示觀眾，這只袋鼠很有可能在火災發(fā)生前就已經(jīng)喪命。

如何驗證這一猜測？蒼蠅可以告訴我們答案。動物死后，不同的蠅類會在不同的時間在尸體上產卵，如果可以辨識出被害袋鼠身上的蠅蛆，就可以推算出蠅類產卵的時間，繼而推斷出袋鼠死亡的時間。影片中，專家在袋鼠尸體上找到了毛蛆綠頭蒼蠅的幼蛆，這種蒼蠅只會在死亡24小時以上的尸體上產卵，由此可知，袋鼠在火災發(fā)生前已經(jīng)死亡。這是案情調查的第一個重要突破，被害袋鼠至少在火災前一天就已經(jīng)死亡。大火不是真兇，是其他動物殺死了這只袋鼠。不是意外，而是“謀殺”。

根據(jù)專家建議，接下來我們從袋鼠的天敵入手。工作人員在袋鼠遇害現(xiàn)場不遠處的水塘邊發(fā)現(xiàn)了動物腳印。將腳印與數(shù)據(jù)庫中的記錄進行比對，找到了吻合者——澳洲咸水鱷。在鱷魚棲息的地盤，所有靠近或進入水域的動物，只要體型足夠小都有可能成為它們的大餐。這無疑是一條令人興奮的新線索。在旱季，袋鼠需要喝水解渴，而鱷魚力量驚人，可以直接從水中撲向岸邊，撕咬獵物。水塘邊的腳印也許就能證明鱷魚對袋鼠的攻擊。

可是，尸體距離水塘有一段距離，超出了鱷魚撲咬的范圍。水邊的那些腳印，也許只是鱷魚進行日光浴時留下的。現(xiàn)場還有一排走向袋鼠尸體的腳印，比對數(shù)據(jù)庫后，可以確定那是狗的腳印。影片中，工作人員從腳印附近采集到一些獸毛，檢驗結果顯示，這是澳洲野犬的毛。這種野犬是澳洲最大的陸棲掠食動物，袋鼠是它們最愛獵殺的動物之一。

紀錄片采訪了相關專家，得知如果野犬想要獵殺袋鼠，通常會咬傷喉嚨，袋鼠喉部會留有咬痕。這只袋鼠的腿部傷口周圍確有咬痕，但奇怪的是，喉部并沒有咬痕。袋鼠擁有全方位的感官警示系統(tǒng)，絕佳的眼力可以掃描前方的一切事物，耳朵可以做到180度的旋轉，能聽到后方的風吹草動。袋鼠短距離奔跑速度可以高達每小時60千米。澳洲野犬追不上袋鼠。雖然野犬可以輪流堵截獵物的逃亡路線，可是犯罪現(xiàn)場只有一組腳印。這只野犬是獨行俠，如果沒有群體的協(xié)助，落單的野犬幾乎不可能阻擋壯碩的袋鼠。加上沒有喉部傷口，偵探們認為野犬可能是袋鼠死后才到達現(xiàn)場的，“案情陷入了僵局”。

在人類的命案調查行動中，確認死因是非常重要的事情。目前仍無法確認這只袋鼠的死因，盡管被害袋鼠身上有少量外傷，不過并不致命。其他兇案中，有些動物由于內傷而喪命，例如被注射致命毒液。澳洲內陸也確實存在各種劇毒殺手，是不是它們使袋鼠喪命？

新的證據(jù)出現(xiàn)了：現(xiàn)場附近的樹上留有一些絲線，看起來像蜘蛛網(wǎng)。是不是被害袋鼠弄破了蜘蛛網(wǎng)，惹怒了蜘蛛網(wǎng)的主人？多種毒蜘蛛經(jīng)常在該地區(qū)出沒，但只有一種有可能對袋鼠造成致命傷害，那就是澳洲大蘭多毒蛛。它的毒液會造成劇痛和嘔吐，狗只要被它咬一口就會喪命。但很顯然，澳洲大蘭多毒蛛更喜歡捕殺昆蟲，而不是袋鼠這樣的哺乳動物。

片名? | 《動物犯罪現(xiàn)場：內陸殺手》語言? |? 英語首播? |? 2005年片長? |? 50分鐘

這時候，經(jīng)驗豐富的刑偵專家提供了一條新思路：毒蛇。這個地區(qū)最危險的是棕伊澳蛇。棕伊澳蛇的毒液是世界上毒性最強的化學物，可以傷害神經(jīng)細胞，麻痹呼吸系統(tǒng)，還會造成內出血和突發(fā)性心臟衰竭。不過一般情況下，袋鼠這種體型較大的哺乳動物，并非棕伊澳蛇餐桌上的常客。在實驗室，法醫(yī)將袋鼠剃毛，擦拭其身體上的傷痕，試圖從傷口處提取毒液。檢測的方法很簡單，只需要使用毒液試劑，如果存在毒液，試劑就會顯示出顏色變化。果然，其中一個試劑變藍了。出現(xiàn)變色反應的試劑顯示，該毒液屬于棕伊澳蛇，而且劑量很大。我們幾乎可以判定，棕伊澳蛇就是這起命案的真兇。

但是且慢，袋鼠失蹤的那條腿依然下落不明。接下來，法醫(yī)們更仔細地觀察被害袋鼠的尸體，進行體內檢查。根據(jù)X光片顯示，這只袋鼠腿部有骨折的跡象。骨折是否致其死亡的原因之一？工作人員繼續(xù)從現(xiàn)場入手展開調查。現(xiàn)場附近有一條公路，被害袋鼠應該經(jīng)常在此穿行，躲避來往車輛是很危險的。這只袋鼠很有可能曾經(jīng)遭遇過交通意外，導致腿部骨折。受傷的袋鼠更容易遭到獵殺。這個發(fā)現(xiàn)使調查有了新進展，之前排除的嫌犯又有了犯罪嫌疑，澳洲野犬可以發(fā)現(xiàn)獵物的弱點，單槍匹馬的野犬也可以殺害受傷的袋鼠。

關鍵時刻，關鍵證據(jù)出現(xiàn)了。搜證小組在一公里外發(fā)現(xiàn)了一個石頭堆，那正是澳洲野犬家族的洞穴，失蹤的袋鼠腿就在那里。大部分的袋鼠肉已經(jīng)不翼而飛，不過我們可以對殘留的肉進行檢驗。DNA檢測證實了這條腿屬于被害袋鼠，而且重要的是骨骼上的咬痕也是澳洲野犬留下的。我們破解了這宗命案的關鍵謎題，野犬偷走了袋鼠的腿。根據(jù)野犬的生活習性，它們把獵物叼回洞穴是為了喂養(yǎng)幼犬。專家分析稱，野犬需要為家族覓食，這個使命促使它們去攻擊袋鼠。

看樣子，這宗命案已經(jīng)可以宣布結案了。“被害者”是一只因為交通事故骨折的年輕雄性袋鼠，它到水塘邊喝水。澳洲野犬發(fā)現(xiàn)它身上有傷，開始追捕這只袋鼠。袋鼠使盡渾身解數(shù)逃命，跳過草叢時，不小心踩到了棕伊澳蛇。毒蛇受到驚嚇，咬了袋鼠一口，并向袋鼠注入了大量的毒液。被害袋鼠在幾分鐘內就喪命了。澳洲野犬隨后趕到，為小野犬咬走了一條腿。第二天，森林大火席卷了這個地區(qū)。

那么最后的兇手到底是誰呢？即使是位于老貝利街的中央刑事法庭也會陷入難題。首先，造成致命傷害的棕伊澳蛇很難被“捉拿歸案”，因為它并沒有捕食袋鼠的故意，更像是自衛(wèi)或本能，咬了意外踩到自己的袋鼠。其次，野犬的謀殺罪是否成立呢？同樣很難，在它咬袋鼠時，袋鼠已經(jīng)死了。破壞尸體不是謀殺。那么，造成交通事故的人類，是不是袋鼠命案的真兇呢？實際上許多袋鼠在交通事故后都養(yǎng)好了傷，繼續(xù)活蹦亂跳。多個原因造成了悲劇，卻無法將任何一方以謀殺的罪名送進監(jiān)獄。

紀錄片就到這里結束了，謀殺罪無法成立，可憐的袋鼠死于多因一果（如果在其他的刑事要件體系下，這個結論也許會有變化）。然而，紀錄片講的這個故事絕非毫無意義。觀眾體驗到了法醫(yī)學與刑事偵查的全程，還站在刑事法庭的角度審了一回命案。這一紀錄片與其說是澳洲自然生態(tài)的實拍，不如說是英美法系刑事偵查與訴訟的再現(xiàn)，可令法學研究者們收獲頗豐。

編輯：薛華? icexue0321@163.com