韓國(guó)檢察官影視劇替觀眾“出氣”

金惠真

“我就是歷史，就是這個(gè)國(guó)家”

從2010年的《不當(dāng)交易》開始，到2015年熱映的《局內(nèi)人》，再到2017年的《王者》，均是揭露韓國(guó)檢察官如何與政商勾結(jié)、公權(quán)私用、凌駕于法律之上的爆款電影，票房至少也有400萬(wàn)人次。其中，《王者》被認(rèn)為是最全面、直接揭露韓國(guó)檢察官為所欲為、操控韓國(guó)社會(huì)的典型影片。

《王者》中鄭雨盛扮演的部長(zhǎng)檢察官（圖①）有段臺(tái)詞，赤裸裸地展現(xiàn)其權(quán)力欲望和野心：“我就是歷史，就是這個(gè)國(guó)家，你以為（自己）能打敗我嗎”“這件事如果曝光，這個(gè)國(guó)家會(huì)天翻地覆”……一副手握重權(quán)、可以擺平一切的上位者姿態(tài)，讓韓國(guó)觀眾與L系列真實(shí)事件逐一對(duì)上號(hào)。

樸槿惠執(zhí)政時(shí)期擔(dān)任青瓦臺(tái)民政首席官的禹柄宇，被指是與《王者》中的部長(zhǎng)檢察官最神似的人物。禹柄宇是檢察官出身，因涉嫌卷入“親信干政案”接受檢方調(diào)查時(shí)，他那倨傲、理直氣壯的神態(tài)以及在檢察官面前雙手抱胸前的模樣，都與《王者》中的檢察官角色重合。此外，在李明博執(zhí)政時(shí)期，禹柄宇是負(fù)責(zé)調(diào)查前總統(tǒng)盧武鉉的檢察官之一，其所作所為與電影中經(jīng)典臺(tái)詞“一定要以牙還牙地報(bào)復(fù)，這就是政治哲理”相符。

《王者》中還有經(jīng)典一幕:每當(dāng)總統(tǒng)選舉時(shí)，鄭雨盛扮演的部長(zhǎng)檢察官都會(huì)找巫蠱人士占卜（圖②），隨后根據(jù)占卜結(jié)果支持某個(gè)候選人并大獲成功，在官場(chǎng)中扶搖直上。但最后一次占卜的差錯(cuò)讓他的職業(yè)生涯走到盡頭，而同為檢察官出身的韓國(guó)候任總統(tǒng)尹錫悅在總統(tǒng)競(jìng)選期間被爆出找巫蠱人士做法，還在參加電視辯論時(shí)被觀眾發(fā)現(xiàn)：他的手中寫有“王”字……這些新聞讓韓國(guó)人感嘆：原來(lái)電影中那些不可思議的橋段，都有真實(shí)世界的影子。

財(cái)閥和金主的“狩獵目標(biāo)"

近年來(lái)熱播的《秘密森林》等韓劇中，檢察官——尤其是高層檢察官要么是財(cái)閥家族的女婿,要么是背后有長(zhǎng)期供資金支持的金主，這一設(shè)定也非貼近韓國(guó)現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上韓國(guó)。檢察官往往成為各大財(cái)閥和金主的“狩獵目標(biāo)”，兩者形成“財(cái)生官，官生財(cái)”的利益關(guān)系，進(jìn)而支撐韓國(guó)式“財(cái)閥共和國(guó)”常年屹立不倒。

《秘密森林1》中，財(cái)閥家族的女婿李昌俊在官場(chǎng)平步青云，順利從次長(zhǎng)檢察官晉升至檢察長(zhǎng)，而在他的岳父李潤(rùn)范眼中，李昌俊不過(guò)是任由擺布的棋子。一方面，作為財(cái)閥會(huì)長(zhǎng)的李潤(rùn)范利用手中財(cái)力和權(quán)力，不僅介入檢察總、長(zhǎng)的任命，甚至影響耆瓦臺(tái)的人事安排；另一方面，這些權(quán)力也為他凌駕于法律之上的種種犯罪行為提供屏障，免受法律制裁。

韓國(guó)媒體“Oh My news”這樣評(píng)價(jià)《秘密森林1》：對(duì)于劇中的財(cái)閥會(huì)長(zhǎng)形象，觀眾并不感到虛假，因?yàn)樗麄冊(cè)诂F(xiàn)實(shí)中見過(guò)太多類似案例。財(cái)閥手中握有為所欲為的權(quán)力，因?yàn)閾碛袀刹闄?quán)和起訴權(quán)的檢察官早已被收買和拉攏，從而成為為其務(wù)的兵卒，這也是“財(cái)閥共和國(guó)”的根基所在。

“現(xiàn)實(shí)與電影情節(jié)太相似”

包括《不當(dāng)交易》《局內(nèi)人》《王者》等影片在內(nèi)，近幾年揭露韓國(guó)檢察系統(tǒng)腐敗以及政商相互勾結(jié)的影片層出不窮，且都獲得不錯(cuò)票房，這類影片為何長(zhǎng)期受到觀眾追捧和青睞？韓國(guó)CBS廣播電臺(tái)總結(jié)稱，首先是影片反映了社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

電影《不當(dāng)交易》的導(dǎo)演柳昇完坦承：“很明顯，電影的作用之一，就是反映現(xiàn)實(shí)”。曾執(zhí)導(dǎo)電影《舉報(bào)人》的林順禮導(dǎo)演則表示，電影并非與現(xiàn)實(shí)完全無(wú)關(guān)，現(xiàn)實(shí)中的財(cái)閥和權(quán)力機(jī)構(gòu)不斷上演電影般驚人劇情，讓身為電影工作者的自己感到現(xiàn)實(shí)與電影情節(jié)有太多相似。

報(bào)道稱，無(wú)論是韓國(guó)媒體還是政界都沒能重視和解決問(wèn)題，人們只能通過(guò)影視劇發(fā)泄憤懣。電影《局內(nèi)人》　的導(dǎo)演禹瑕鎬表示，電影不可避免地要反映時(shí)代，在這個(gè)過(guò)程中，商業(yè)電影起到替觀眾“出氣”的作用。柳昇完稱，電視臺(tái)的曝光類節(jié)目以前很受歡迎，但由于各方施壓，這類節(jié)目逐漸失去影響力，人們轉(zhuǎn)而將期待的目光投向電影作品，這或許是此類影片受觀眾青睞的原因。