不同育秧及栽插方式對水稻生長性狀和產量的影響

郜微微 吳和生 花 勁 楊玉萍 薛根祥 王國平 蔣維銀

（1東臺市作物栽培技術指導站，江蘇東臺 224200；2東臺市五烈現代農業示范園，江蘇東臺 224200）

缽苗育秧擺栽作為水稻機械化種植的新模式，相較于毯苗育秧機插具有秧齡期延長、秧苗健壯、可以帶蘗栽插而且栽插植傷小、大田緩苗期縮短、分蘗發生早、同一水稻品種的增產效果明顯等優勢[1-4]。東臺市五烈現代農業示范園從2018年開始引進配套育秧流水線及秧田擺栽機小面積試驗，到2020年逐步擴大到100 hm2。為了明確缽苗育秧擺栽和毯苗育秧機插對水稻生長性狀及最終產量的影響，筆者于2020年在東臺市五烈現代農業示范園開展了不同育秧及栽插方式對水稻生長性狀和產量的影響試驗。現將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于東臺市五烈現代農業示范園，試驗田稻麥輪作，前茬種植作物為小麥，土壤類型為潴育型稻田土，土壤肥力均勻中等偏上（前茬作物小麥產量為 7 320 kg/hm2），0～20 cm 土層有機質 27.4 g/kg，全氮1.64 g/kg，有效磷44.7 mg/kg，速效鉀137 mg/kg，pH值7.7。

1.2 供試材料

供試水稻品種為2個遲熟中粳水稻品種，分別是武香粳113和金香玉1號。缽苗擺栽播種機為常州亞美柯機械裝備公司生產的2BD-600（LSPE-60AM）型播種流水線，插秧機為2ZGB-62ZB-6AK（RXA-60TK）型乘坐式水稻缽苗擺栽機。

1.3 試驗設計

試驗共設4個處理，即2個參試品種分別采用缽苗育秧擺栽（缽苗擺栽）和毯苗育秧機插（毯苗機插）2種不同育秧栽插方式，不設重復，按不同育秧方式所需秧齡分期播種，同期栽插。

1.4 試驗實施

缽苗育秧5月13日播種，秧齡27 d；毯苗育秧5月20日播種，秧齡20 d。6月9日栽插，分別采用缽苗擺栽機擺栽和毯苗插秧機機插，缽苗擺栽按寬窄行栽插，寬行距33 cm，窄行距23 cm，穴距12.4 cm，栽插密度為28.8萬穴/hm2；毯苗栽插行株距為25 cm×14 cm，栽插密度為28.5萬穴/hm2。

肥水運籌、病蟲草害防治等措施4個處理都相同。肥料運籌：基肥施45%復合肥375 kg/hm2+尿素150 kg/hm2；7月 1日追施分蘗肥尿素 150 kg/hm2；7月25日施促花肥尿素187.5 kg/hm2，8月12日施保花肥尿素112.5 kg/hm2。水漿管理：實行薄水栽插，寸水活棵，活棵后淺水勤灌，7月10日開始排水，采用輕擱、多次軟擱方法擱田；7月20日復水，在抽穗揚花結束前一直保持淺水層，進入灌漿結實期后，實行間歇灌溉，在收獲前7 d斷水。

1.5 調查內容與方法

水稻移栽活棵后定點調查，觀察記錄葉齡進程和分蘗發生數，計算群體莖蘗動態變化。

成熟期收取定點10穴稻穗作樣本，考察穗粒結構，計算單位面積穗數、每穗粒數、結實率，測定千粒重，計算理論產量。

采用大區機收，各處理隨機選取相連的1 m2人工收割，脫粒稱重，測定籽粒水分含量后按14.5%標準含水量計算實際產量[5-6]。

2 結果與分析

2.1 最終葉齡進程

武香粳113缽苗育秧秧齡27d、葉齡4.5葉，毯苗育秧秧齡20 d、葉齡2.8葉，栽插時葉齡相差1.7葉；金香玉1號缽苗育秧秧齡27 d、葉齡4.3葉，毯苗育秧秧齡20 d、葉齡3.2葉，栽插時葉齡相差1.1葉；2個水稻品種缽苗育秧較毯苗育秧秧齡長7 d，葉齡增加1葉以上，缽苗育秧秧苗更易形成壯秧且栽插時均帶蘗栽插。武香粳113缽苗擺栽最終葉齡15.4葉，毯苗機插葉齡14.6葉，葉齡相差0.8葉。由于育秧方式不同，秧苗期時間長短有差異，為了確保栽插時間一致，要求播種期有先后，同一品種不同播種期，武香粳113葉齡有差異，即同期栽插的秧苗毯苗機插較缽苗擺栽少0.8葉，表明武香粳113有一定的感光性。金香玉1號缽苗擺栽葉齡14.4葉，毯苗機插葉齡14.3葉，最終葉齡只相差0.1葉（表1），同一品種不同播種期同期栽插，金香玉1號葉齡沒有顯著差異，表明金香玉1號的感光性不強，弱于武香粳113。金香玉1號這一生育特性可在生產上加以應用，以提高遲播水稻產量。

表1 不同水稻品種不同栽插方式葉齡進程

2.2 群體莖蘗動態變化

水稻栽插7 d后（6月16日）首次定點苗情考察，武香粳113毯苗機插總莖蘗數115.20萬個/hm2，較栽插當日（6月9日）的115.05萬個/hm2基本無變化；金香玉1號毯苗機插總莖蘗數116.85萬個/hm2，與栽插當日的116.75萬個/hm2相差不大，2個不同水稻品種毯苗機插基本都沒有新分蘗產生。缽苗擺栽2個不同水稻品種均可見明顯新分蘗發生，武香粳113總莖蘗數增加15.3萬個/hm2，金香玉1號總莖蘗數增加16.2萬個/hm2。武香粳113夠穗苗期毯苗機插出現在7月20日左右，缽苗擺栽出現在7月10日左右；金香玉1號夠穗苗期毯苗機插和缽苗擺栽均出現在7月10日左右。高峰苗武香粳113出現在7月底，而金香玉1號出現在7月20日前后。武香粳113缽苗擺栽成穗率為61.53%，毯苗機插為60.56%，缽苗擺栽成穗率較毯苗機插高0.97個百分點；金香玉1號缽苗擺栽成穗率為62.74%，毯苗機插為61.24%，缽苗擺栽成穗率較毯苗機插高1.50個百分點（表2）。雖然遭遇超長梅雨期，水稻生長的光溫條件不足，各處理夠穗苗期普遍推遲，但是2個水稻品種缽苗擺栽相較于毯苗機插分蘗均發生早，成穗率高，更有利于搭建豐產架子。

表2 不同水稻品種不同栽插方式苗情動態變化

2.3 產量及其構成因素

從表3可以看出，缽苗擺栽不同水稻品種產量均高于毯苗機插，理論產量和實收產量均高出8%以上，產量差異明顯。武香粳113缽苗擺栽理論產量為10 916.65 kg/hm2，較毯苗機插增產 865.51 kg/hm2，增幅為8.61%；金香玉1號品種缽苗擺栽理論產量為11 156.69 kg/hm2，較毯苗機插增產 939.31 kg/hm2，增幅為9.19%；武香粳113品種缽苗擺栽實收產量為10 551.45 kg/hm2，較毯苗機插增產 848.40 kg/hm2，增幅為8.74%；金香玉1號品種缽苗擺栽實收產量為10 662.45 kg/hm2，較毯苗機插增產 832.65 kg/hm2，增幅8.47%。從產量結構上來看，2個品種每穗粒數、結實率缽苗擺栽均高于毯苗機插，武香粳113缽苗擺栽每穗粒數（138.31粒）較毯苗機插高2.65粒，金香玉1號缽苗擺栽每穗粒數（129.61粒）較毯苗機插高2.64粒；武香粳113缽苗擺栽結實率較毯苗機插高2.01個百分點，金香玉1號缽苗擺栽結實率較毯苗機插高5.28個百分點；千粒重與品種有關，金香玉1號整體高于武香粳113，但同一品種仍然表現為缽苗擺栽高于毯苗機插，武香粳113缽苗擺栽千粒重較毯苗機插高0.42 g，金香玉1號缽苗擺栽千粒重較毯苗機插高0.32 g。

表3 不同水稻品種不同栽插方式產量

3 結論與討論

試驗結果表明，武香粳113感光性強于金香玉1號，表現在不同播種期的葉齡差距上。武香粳113毯苗育秧較缽苗育秧遲7 d播種，葉齡相差0.8葉；金香玉1號與武香粳113同期播種，而遲播的機插秧葉片數并沒有減少，說明其對光周期敏感性相對較小。金香玉1號對光周期反映不敏感的這一特性，可用于遲播水稻生產。通過提高遲播水稻的生物學產量，提高遲播水稻單產。

缽苗育秧擺栽較毯苗育秧機插分蘗發生早，成穗率高，更有利于搭建豐產架子。在栽插后7 d左右缽苗育秧擺栽就開始產生分蘗，而毯苗育秧機插沒有明顯分蘗發生。最終武香粳113和金香玉1號2個水稻品種成穗率缽苗育秧擺栽較毯苗育秧機插分別高0.97個百分點和1.50個百分點。

水稻缽苗育秧擺栽是一項不增加水稻種植面積而增產十分顯著的措施。無論是理論測產還是實收產量，缽苗育秧擺栽都較毯苗育秧機插增產8%以上。但是，水稻缽苗育秧擺栽配套育秧流水線和擺栽機價格高，缽苗育秧擺栽裝載秧苗慢、耗時多，機械利用率不及毯苗育秧機插，這些都是缽苗育秧擺栽進一步大面積推廣的制約因素[7]。只有提高缽苗育秧擺栽速度，適當降低機械價格，才能大面積推廣缽苗育秧擺栽這一栽培方式，進一步增加水稻生產效益。