港“記協”討論解散事宜

葉藍

繼“民陣”“教協”等反中亂港團體解散后，另一組織“記協”也開始討論解散事宜。

據香港頭條日報網報道，“香港記者協會”23日下午以視頻方式召開特別會員大會，討論未來去向，包括“是否需要修改會章以配合未來方向”，當中涉及解散門檻?！坝泤f”主席陳朗升會后稱，有90人出席會議，超過20名會員發言，但他不會引述會上討論內容、意見比例等細節，并將繼續收集會員書面意見至5月31日。

當被問到“解散”是否是“記協”未來選項之一時，陳朗升稱，會上“一定有人”提及相關字眼，但不會斷言那是選項。根據“記協”會章，該組織必須在全體有表決權會員不少于5/6,以不記名投票表決同意，才可解散;一旦解散，“記協”所有清還債項后的剩余資產，會平均分給所有著表決權的會員。至于后續行動，陳朗升表示，相關行動最快要6月才進行。此前，港警表示不再認可“記協”會員證，并曾搜查陳朗升等人的住處。據香港《明報》24日報道，有資深會員會后分析稱，現在“記協”已被港府列為政治組織，因佻被香港警方國安處調查也不奇怪。

“香港記者協會”于1968年成立，多年來其會員人數不足業界的1/10,而且相當一部分都是非從業人員?！坝泤f”除了正式會員外，還允許公關會員（受雇于公共關系行業及資訊服務的人士）以及學生會員（接受新聞工作培訓或為學徒者）加入。2021-2022年度，11名執委中就有兩名并非正式會員。該組織過去多屆執委均是“黃絲”骨干，與黎智英創辦的壹傳媒關系密切。像前主席楊健興曾是“眾新聞”主筆，而“眾新聞”的創辦人是《蘋果日報》元老岑倚蘭。黎智英及壹傳媒高層等10人涉嫌勾結外國或者境勢力、串謀詐騙及煽動被拘捕時，楊健興走到壹傳媒大樓外發聲“護主”。

“黑暴”期間，很多香港市民投訴經常有身穿黃背心、手持“記協”會員證、自詡“記者”的人士進出暴亂現場，公然阻撓警員執行公務，警方也在拘捕行動中查獲不少假記者證。2019年8月初，一網媒在網上“起底”一名香港建制派媒體記者，但“記協”對事件沒有任何譴責?！坝泤f”甚至打著專業的旗號荼毒學生，其學生會員證僅需數十港元，導致“黑暴”現場處處有“童記”身影。2020年5月，“深學媒體”的兩名12歲及16歲“學生記者”身處示威現場，被帶回警署，楊健興罔顧學生安全，堅稱不認為“中學生記者”采訪示威現場有錯。香港國安法實施后，“記協”還詆毀國安法條文“嚴苛”，更抹黑國安法令人權保障“變得毫無意義”等。

2021年9月，保安局局長鄧炳強點名批評“記協”有違專業道德，滲透校園。警務處處長蕭澤頤說，“記協”曾經鼓吹一“人人做記者”，以及對持不同意見的傳媒“選擇性失聰”，做法是否專業心中有數，留待公眾評估。

香港《巴士的報》24日一篇評論認為，“記協”解散是“遲早的事”，并舉例稱“教協”是在去年8月28日舉行類似的特別會員大會，通過修改會章大幅降低解散門檻后，迅速在9月11日第二次大會表決解散。評論稱，香港政府必須加強對記者證與“假新聞”的監管，讓警方和新聞工作者有法可依，讓“記協”和一些“黃絲”記者不能再濫用所謂的“新聞自由”胡作非為。新聞工作者聯會副主席顧堯坤批評說，“記協”多年來在基本法第23條立法、“黑暴”等事上立場激進，沒有資格代表香港新聞界。全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席傅健慈說，“記協”背棄記者工會的基本原則，破壞記者專業形象，根本是一個赤裸裸的政治工具，“國安寶劍高懸，反中亂港分子和組織紛紛被依法懲治和取締，記協不解散就沒有出路！”他促請執法部門對“記協”展開徹底調查，追查其資金來源，把相關違注人士繩之于法。民建聯副主席、立法會議員陳學鋒認為，決定“記協”未來去向最重要的因素，在于他們是否做過一些違法的事情，“這個工會的目的是要挑戰國安法，這是法律不容許的事情”。