1990—2018年新疆喀什噶爾河流域土地利用/覆被變化空間耦合及其生態效應

常雪兒，汪 洋，甄 慧，夏婷婷，熱米娜·沙塔爾

(新疆農業大學草業學院，新疆草地資源與生態重點實驗室，烏魯木齊 830052)

【研究意義】土地利用/覆蓋變化是全球變化背景下人地關系最為密切的命題之一，它不僅是分析和解釋區域土地利用/覆蓋變化特征、過程和機理的重要手段，而且對全球及其區域生態環境具有重要影響[1]。隨著人口不斷增長及社會經濟的發展，資源需求量逐漸增加，農田開墾、城市擴張等對土地的肆意開發和資源的不合理利用加劇了土地利用類型相互轉換，嚴重影響區域生態環境健康并制約著土地利用的可持續發展[2]，對地球原有生態環境的影響也日趨加重[3]。土地利用與人類的社會經濟發展關系密切，對人類社會發展具有重要的價值[4]。同時，土地利用變化是人類—環境耦合系統研究的理想切入點[5]，土地利用格局的改變會導致地表植被覆蓋、土壤環境、溫室效應、區域氣候與水循環過程的變化，是影響流域可持續發展的主要因素[6]，優化土地利用格局可以提高區域生態環境的質量，有利于區域生態安全的發展。因此，開展區域土地利用研究對協調生態環境與社會經濟發展間的矛盾、實現區域可持續利用具有實際意義。【前人研究進展】土地利用變化的空間耦合關系已成為綠洲土地利用變化研究的新視角。從耦合的方位來闡述人類與自然之間錯綜復雜的聯系，有助于揭示流域內土地利用變化中密切的相互轉化關系及原因，促進人與自然的協調發展[7]，土地利用變化研究在發展過程中，已從土地利用演變格局特征[8]、驅動機制[9]和生態效應[10]等，延展至結合生態服務價值[11]、植被覆蓋[12]、土壤[13]等方面進行研究，為區域土地資源優化配置和土地利用規劃奠定了基礎。【本研究切入點】新疆社會經濟快速發展的同時，水土資源的大規模開發不僅改變了綠洲土地類型的時空分布，也對生態環境產生了相應的影響[14]。喀什噶爾河流域位于我國西北干旱區，由于人為和自然因素的干預，本為塔里木河的九源流之一的喀什噶爾河與塔里木河干流失去了地表水聯系，形成了相對獨立的水系。隨著流域內土地開發利用程度加劇，土地荒漠化、植被退化、冰川萎縮等生態環境問題逐漸凸顯[15]，目前關于喀什噶爾河流域水資源保護和管理[16-17]、水土流失[18-19]等研究較多。但是，在全球氣候變暖以及西部大開發背景下，喀什噶爾河流域面臨著全方位經濟發展所引發的水土資源需求的巨大壓力。作為山地—綠洲—荒漠耦合系統的喀什噶爾河流域土地利用空間變化如何耦合及其生態效應成為新的命題，因此本文采用空間耦合的角度探討喀什噶爾河流域土地利用變化以及生態效應。【擬解決的關鍵問題】本文基于野外考察和遙感影像目視解譯，從空間耦合角度分析了近29年喀什噶爾河流域土地利用動態變化特征，并對其變化原因進行初步探討，為喀什噶爾河流域土地可持續利用及生態文明建設提供理論依據。

1 研究區概況

喀什噶爾河流域地處于新疆西南部，地理位置為74°50'～78°39' E，38°28'～40°46' N。行政區包括阿克陶縣、英吉沙縣、烏恰縣、巴楚縣、阿圖什市、阿合奇縣、疏勒縣、伽師縣、岳普湖縣、疏附縣、喀什市等14個縣市。喀什噶爾河發源于帕米爾高原以及天山北部，流經荒漠和綠洲最終被截流于巴楚縣的阿納庫勒水庫。流域地勢西高東低，具有“三面環山、一面敞開”的獨特地理地形條件，北依天山西段，西鄰帕米爾高原，南靠昆侖山北部，東面開口朝向塔克拉瑪干沙漠。流域為典型的暖溫帶大陸干旱氣候，降水稀少，蒸發強烈，晝夜溫差大。氣溫年際變化小，年均氣溫11.7 ℃，年平均降雨量30～60 mm，蒸發量3000 mm以上[20]。

2 數據與方法

2.1 數據來源

研究區土地利用數據來源于美國地質調查局網站(http://earthexplorer.usgs.gov/)，選取1990—2018年4個時期Landsat TM影像數據，為使數據具有可比性，根據研究區特點選取成像時間集中在7—9月的遙感影像，空間分辨率為30 m。通過輻射校正和圖像裁剪等處理后進行信息提取，生成4期可用于研究區土地利用變化分析的遙感影像，并運用混淆矩陣的方法通過實地調查結果及Google Earth的高分辨率圖像驗證研究區的土地類型，Kappa系數為0.86，符合研究要求。社會經濟數據取自《新疆統計年鑒》(1990—2018)[21]。

圖1 研究區概況Fig.1 Sketch of study area

2.2 方法

2.2.1 土地利用動態度 土地利用動態度可以具體反映土地利用類型在研究時段內的動態及其變化的幅度和速度[22]。公式為：

(1)

式中，K為研究期間某土地利用類型動態度；Ua、Ub為研究期始末該土地利用類型面積；T為研究時長。

2.2.2 土地利用強度 在某一空間單元內各土地利用類型在研究時段始末單位面積的變化量稱為土地利用強度指數，是對該空間區域中土地利用類型面積變化速度的量化[23]，計算公式如下：

(2)

式中，Kj,b、Kj,a表示土地利用類型j在研究末期b到研究初期a期間在空間單元i上的面積，LAi為空間單元i的總面積，T為研究時長。

2.2.3 土地利用類型轉移矩陣 轉移矩陣是土地利用結構變化和轉移方向分析的基礎，通過土地利用變化轉移矩陣模型能夠清晰刻畫出各土地利用類型間的轉移情況及用地結構特征[24]。本文使用Arcgis 10.2軟件對1990—2018年研究區土地利用類型數據進行疊加運算，后用Excel進行處理以建立1990—2018年喀什噶爾河流域土地利用類型轉移矩陣。

2.2.4 土地利用重心遷移 通過分析各土地利用類型重心遷移的方向和距離來反映區域土地利用空間變化特征。重心遷移方向、轉移距離都可以采用重心坐標的變化來表達，區域重心坐標計算公式為[25]：

(3)

式中，屬性值Mi為各小區單元的面積，(Xi,Yi)為一個區域中第i個小區的中心坐標，空間均值(x,y)為區域的幾何中心。

2.2.5 土地利用結構信息熵和均衡度 區域土地系統有序程度可用土地利用結構信息熵(H)表示。土地系統利用有序程度越高，信息熵值越低；反之，信息熵值越高[26]。

(4)

采用土地利用結構均衡度使不同土地利用類型在不同研究時段具有可比性。基于信息熵函數可以構建土地利用結構均衡度(E)以表達土地利用結構的均衡性[27]。公式為：

(5)

式中，m表示土地利用類型數，Pi為第i類土地利用類型的面積比例。

2.2.6 生態系統服務價值 參照謝高地等[28]提出的基于中國實際情況改進的Costanza生態系統服務價值評價模型[29]得出的中國生態系統服務價值當量，根據研究區實際情況進行修正，對喀什噶爾河流域土地利用引起的生態系統服務功能價值進行計算。公式為：

ESV=∑(Ak×VCk)

(6)

式中，ESV為生態系統服務總價值(元)；Ak為第k種土地利用類型的面積(km2)；VCk為第k種土地利用類型的生態價值系數。

3 結果與分析

3.1 喀什噶爾河流域土地利用變化

3.1.1 土地利用/覆蓋變化趨勢 1990—2018年喀什噶爾河流域土地利用/覆蓋變化顯著，由圖2可知，建設用地、耕地分布在研究區中部的綠洲，草地以及水域主要分布在北部和西部的山區，未利用地主要交匯在山區和綠洲區之間屬于荒漠區，研究區土地類型面積整體占比依次為未利用地>低覆蓋度草地>中覆蓋度草地>耕地>高覆蓋度草地>水域>林地>建設用地。根據該流域29年間的土地利用類型變化(表1)可知，整個研究區的情況呈現出耕地、高覆蓋度草地、建設用地、未利用地面積增加，林地、中覆蓋度草地、低覆蓋度草地、水域面積減小的趨勢。由于城鎮化進程加速、人類活動強度加大等因素導致建設用地和耕地面積增加，建設用地面積變化幅度最大，1990—2018年面積從104.50 km2增長至469.72 km2；耕地面積顯著增加，29年間迅速向流域東部擴張，增加量為2124.93 km2，在1990年的基礎上增長了41.95%；未利用地面積總體呈現增加趨勢，增加量為2299.88 km2，增幅為7.18%；而草地總面積減少，其中高覆蓋度草地主要分布在山區，中、低覆蓋度草地主要分布在綠洲區；雖然2018年時高覆蓋度草地的面積較1990年增加42.15%，但是中覆蓋度草地以及低覆蓋度草地在29年間共減少4113.03 km2；其中減少的中覆蓋度草地面積及增加的高覆蓋度草地面積均出現在山區，部分高覆蓋度草地面積增長多位于水域周邊，此變化主要受到溫度、水分等自然因素的影響，而低覆蓋度草地主要由人類活動導致的耕地開墾所侵占；對于水域面積來說，由于全球氣候變暖、耕地面積擴張以至灌溉用水需求量大，研究期間其面積大幅度下降，面積減少達2658.13 km2，減幅為53.14%；林地總體面積變化幅度較小，較1990年增加了3.18 km2。

圖2 1990—2018年喀什噶爾河土地利用變化Fig.2 Land uses change in the Kaxgar River Basin from 1990 to 2018

表1 1990—2018年喀什噶爾河流域土地利用/覆蓋面積變化

3.1.2 土地利用動態度變化 由表2可知，1990—2018年的土地利用動態度發生了較大變化(圖3)。喀什噶爾河流域中建設用地動態度一直處于較高水平，在29年間呈現持續增長的趨勢，尤其在2010—2018年間急速升高，其動態度高達21.53%；耕地、林地、高覆蓋度草地、未利用地以及水域則在1990—2018年間的動態度呈現波動性變化，其中耕地、林地、高覆蓋度草地、未利用地總體為加速增長趨勢，而中、低覆蓋度草地和水域呈大幅度下降態勢。

圖3 1990—2018年喀什噶爾河流域土地利用動態度Fig.3 Land use dynamic index of Kaxgar River Basin from 1990 to 2018

總體而言，在1990—2010年間，除建設用地變化較為劇烈之外，其余土地利用類型動態變化較弱。2010年之后，由于人口激增、經濟快速發展，喀什噶爾河流域各土地利用類型動態度變化強烈。

3.1.3 土地利用強度變化 從土地利用變化強度(圖4)來看，1990—2010年喀什噶爾河流域總體土地利用類型強度較小，可能是由于在此期間喀什噶爾河流域生產水平的限制，土地利用開發強度及擾動較小所導致。2010—2018年，城市化進程不斷加快，人地矛盾逐漸激化，綠洲區的耕地、建筑用地的變化強度逐步增加，分別為0.30%、0.05%；由于受到耕地面積侵占，中、低覆蓋度草地土地利用強度達到-0.32%、-0.25%；2010—2018年間水域土地利用強度變化最為強烈，在土地利用格局演變中占據著主導地位。總體上，喀什噶爾河流域土地利用強度變化的主要類型為耕地、高覆蓋度草地、中覆蓋度草地、水域和未利用地，其余土地利用類型強度較弱。

圖4 1990—2018年喀什噶爾河流域土地利用強度Fig.4 Land use Intensity of Kaxgar River Basin from 1990 to 2018

表2 1990—2018年喀什噶爾河流域土地利用/覆蓋變化指數

3.2 喀什噶爾河流域土地利用空間耦合

3.2.1 土地利用類型轉移情況 由1990—2018年喀什噶爾河流域土地利用類型轉移情況(表3)可知，各土地利用類型之間轉移頻繁。29年間耕地面積急劇擴張，由其他土地類型轉化而來的面積為3313.40 km2，包括林地(58.50 km2)、高覆蓋度草地(75.58 km2)、中覆蓋度草地(595.99 km2)、低覆蓋度草地(1626.08 km2)、水域(31.63 km2)以及未利用地(869.82 km2)，其中未利用地和草地在轉入耕地面積的比例中高達95.59%。

表3 1990—2018年喀什噶爾河流域土地利用轉移矩陣

轉移方向上，轉入耕地的面積主要來自未利用地和草地，說明開荒和毀草造田是耕地擴大的主要方式。在研究期間林地轉入和轉出的面積較為均衡，面積變化不大。增加的高覆蓋度草地面積主要分布在山區，轉入面積為4503.05 km2，主要由中覆蓋度草地(2220.27 km2)、低覆蓋度草地(686.72 km2)、水域(421.33 km2)和未利用地(873.76 km2)轉化而來。中覆蓋度草地以及低覆蓋度草地的面積在29年間轉出面積較多，轉出面積分別為8233.08和9110.34 km2，分布在綠洲區的中覆蓋度草地主要轉化為耕地(595.99 km2)，而山區的中覆蓋度草地向高覆蓋度草地(2220.27 km2)、低覆蓋度草地(2926.85 km2)和未利用地(2189.69 km2)轉化；低覆蓋度草地主要向綠洲區耕地以及山區高覆蓋度草地、中覆蓋度草地和未利用地轉化。水域面積向其他土地類型轉移程度劇烈，共計轉3611.04 km2，轉出方向主要是由山區的冰雪轉移為未利用地，說明研究期間喀什噶爾河流域由于自然原因造成了冰雪融化導致水資源大量減少，加劇山區土地荒漠化。由于流域內土地利用逐漸向城鎮化趨勢轉變，建設用地在研究期間面積急速擴增，主要由耕地面積(315.56 km2)、低覆蓋度草地(31.40 km2)和未利用地(65.54 km2)轉化而來。綠洲區耕地對草地及未利用地的侵占與荒漠區草地退化同時發生，呈現“綠洲—荒漠”之間土地利用的空間耦合。

表4 1990—2018年喀什噶爾河流域土地利用重心轉移

3.2.2 土地利用類型重心遷移 1990—2018年各土地利用類型重心均出現遷移(圖5)。綠洲區耕地重心向東北方向轉移14.08 km；建設用地其重心遷移方向軌跡與耕地相反，在1990—2018年間向西南方向遷移18.70 km。水域在2018年面積急劇縮減，以至水域的重心在1990—2018年間向東北方向遷移；近30年來由于水域的縮減對山區草地及未利用地面積影響較大，高覆蓋度草地重心遷移最遠，向南遷移了49.40 km；低覆蓋度草地重心遷移距離次之，向西南方向遷移了42.16 km；山區未利用地面積增加且耕地面積對未利用地的侵占使未利用地重心向西北遷移；中覆蓋度草地重心在山區水域面積變化及綠洲區人類活動的共同作用下向東北遷移31.52 km；因此，未利用地與耕地、水域、草地重心遷移方向呈現空間耦合。可見，在1990—2018年間人類對綠洲自然植被的大規模開發使得“綠洲—荒漠—山區”形成時空耦合的重要原因。

圖5 1990—2018年喀什噶爾河流域土地利用重心遷移Fig.5 The change of land use/cover gravity center in the Kaxgar River Basin from 1990 to 2018

3.2.3 土地利用信息熵與均衡度變化 信息熵高低可以反映用地結構均衡程度。由圖6可知，1990—2010年喀什噶爾河流域土地利用信息熵和均衡度均呈現逐步上升的趨勢，表明喀什噶爾河流域的土地利用系統沒有發生劇烈變化，但是土地利用結構發生改變，土地利用類型增多，日益復雜多樣，各類土地利用面積發展方向逐步趨于一致；均衡度和信息熵在2010年達最高值，處于最均衡狀態，土地利用系統的結構性最好；2010—2018年，土地利用信息熵及均衡度呈現迅速減少趨勢，表明土地利用類型的豐富度降低，土地利用復雜性和多樣性減少，并在2018年達到最低值，此時有序程度最高，土地利用系統內結構性最弱。由此可見，信息熵與均衡度在29年間有所下降，綠洲系統趨于穩定但均衡性日趨減弱，均衡性程度的降低與綠洲系統區域逐漸穩定呈空間耦合。

圖6 1990—2018年喀什噶爾河流域信息熵、均衡度變化Fig.6 Change of land use/cover information entropy and equilibrium degree in the Kaxgar River Basin from 1990 to 2018

3.3 喀什噶爾河流域土地利用變化的生態效應

3.3.1 流域生態服務功能變化 本研究基于土地利用一級分類，分別估算了喀什噶爾河流域1990、2000、2010和2018年的生態系統服務價值(Ecosystem services values, ESV)(表5)。由圖7可知，調節服務功能中氣體調節、氣候調節和廢物處理功能在1990—2018年均呈現先上升再輕微下降的趨勢；水源涵養功能與水域面積具有很強的相關性，其ESV在1990—2000年處于上升階段，而后出現劇烈下降的態勢。土壤形成與保護和生物多樣性保護服務功能在1990—2018年間均呈現先升高再降低的趨勢；2018年相較于1990年，土壤形成與保護服務價值降低，生物多樣性保護服務價值升高。支持服務主要受到耕地、林地、草地和水域的影響，在耕地的持續性擴增、水域面積大幅度下降以及草地總體面積減少三者綜合作用下使支持服務在2000年之后表現為先急速上升后緩慢逐漸下降的趨勢。供給服務

表5 1990—2018年喀什噶爾河流域生態系統服務價值變化

圖7 1990—2018年喀什噶爾河各項生態系統服務價值變化Fig.7 Change of various ecosystem service value in the Kaxgar River Basin from 1990 to 2018

主要受到耕地和林地的主導作用，耕地的不斷開墾使得農產品產量增加，導致食物生產服務價值在1990—2018年呈現出平緩的增長趨勢。原材料生產主要與林地相關，其服務價值的變化與林地面積變化趨勢一致。娛樂文化服務在29年間呈現出先上升后下降的趨勢，在2010—2018年間下降幅度較大。

由圖8可知，1990—2018年喀什噶爾河生態系統服務價值中調節服務和支持服務價值比重較大，總生態系統服務價值呈現出先增加再減少的態勢。1990—2000年研究區生態系統服務價值較高的林地、草地、水域面積增加，因此總生態系統服務價值在2000年呈現出較高的水平。2000—2010年ESV變化基本保持持平狀態，但在2010—2018年呈現明顯降低的趨勢，是由于氣候變暖導致山區冰雪面積退縮，綠洲區耕地面積擴張侵占中、低覆蓋度草地且大量消耗水資源導致生態系統服務價值從987.07億元降低至750.95億元。由于生態用地的縮減，研究區生態服務系統承載能力日益下降，水資源的大量損耗并未實現區域“生態—經濟—水”的協調發展，導致綠洲生態服務功能自2000年之后逐年降低，并有持續下降的趨勢。

圖8 1990—2018年喀什噶爾河流域總生態系統服務價值變化Fig.8 Change of total ecosystem service value in the Kaxgar River Basin from 1990 to 2018

3.3.2 流域生態環境變化 在全球氣候變化的背景下，中國西北內陸氣候由暖干型向暖濕型轉變[30]，新疆氣溫呈上升趨勢，平均增長率每10年增長0.27 ℃。氣溫的升高導致山區冰雪覆蓋面積處于退縮及消失狀態[31]，從圖9可知，研究區在2000年后水域面積處于減少態勢，冰雪融化而暴露出的地表及地下水資源得以補給，山區植被擁有了更好的生長環境，使得部分地區高覆蓋度草地面積增加，綠洲區農作物生長也獲得了更有利的條件；同時冰雪融水增加對研究區水資源的補給及河川徑流產生顯著的影響，生態環境逐漸改善。但在2010年后，流域山區的冰雪面積融化極為迅速；隨著冰雪的消融加劇，其面積嚴重萎縮，失去對河流的調節作用[32]，河川徑流量出現減少趨勢，再加上近年來綠洲區耕地面積的急速擴增導致灌溉量增大、不合理的灌溉管理方式使得有限的水資源無法得到充分利用而愈發短缺，水資源匱乏，湖泊河流面積愈來愈少；此外，1990—2018年間喀什噶爾河流域內人口數從20.40萬人增長到32.79萬人，與1990年相比，人口數量增長60.73%。隨著喀什噶爾河流域人口增加、經濟規模擴大，土地利用程度不斷提高、耕地面積急速擴張等不合理的土地資源開發方式，人類用水將嚴重擠占生態用水進一步激化用水矛盾，最終導致土地利用系統向無序的方向發展，綠洲區流域植被日趨衰退，鹽堿化土地加劇，荒漠化危害愈加嚴重，荒漠區面積逐漸擴大，生態系統服務環境承載能力日益下降，生態問題也愈加嚴峻[33]。

圖9 喀什噶爾河流域生態效應Fig.9 Ecological effects in the Kaxgar River Basin

4 討 論

土地利用變化反映了人類與自然的相互影響的關系[34]，自1990年以來研究區各土地利用類型之間轉移頻繁。由于受到全球變暖的影響，喀什噶爾河流域山區水域面積持續性下降，在2010—2018年呈急速下降態勢，大部分水域轉化為未利用地；此外，由于人類活動和水資源的匱乏導致大量中、低覆蓋度草地向耕地及未利用地轉化。土地利用變化影響著生態系統結構，喀什噶爾河流域耕地面積增加，中、低覆蓋度草地及水域大面積被侵占，自然生態系統結構發生變化，草地、水域等生態用地轉變為農業用地和未利用地是生態系統退化的典型特征，說明存在著綠洲化和荒漠化共同發展的情況[35]。因此，喀什噶爾河流域在發展經濟、大力推進人民生活水平的同時，應重視綠洲生態用地大幅減少對于脆弱生態環境的沖擊，注重生存環境質量的提高，保護并適量增加生態用地來有效緩和人地矛盾，為喀什噶爾河流域生態系統的穩定和持續發展做好保障。

人類活動對水土資源調配持續的干預，讓脆弱的生態環境面臨著更加巨大的壓力。本文對1990—2018年喀什噶爾河流域的土地利用變化及生態效應進行了分析研究，結果表明該流域生態環境質量呈現下降狀態。通過對比該流域的土地利用研究發現各變化趨勢相差無幾。如在1990—2010年喀什噶爾河流域受到人口、政策、經濟等多重影響，導致耕地面積增加，植被退化，給流域生態環境帶來了潛在的威脅[15]。以及2000—2018年間喀什噶爾河流域土地利用類型發生明顯的變化，引發了土壤鹽漬化加重、土地沙化明顯等諸多生態問題[36]。與新疆其他地區相比研究結果也并無二致，康紫薇等[37]對瑪納斯河流域土地利用變化進行了景觀生態風險評價，發現在研究期間伴隨著城鎮化進程的加速，土地資源的需求逐漸放大，導致大量草地及未利用地面積轉化成為建設用地和耕地，生態風險程度升高。張軍峰等[38]對新疆孔雀河近40年土地利用進行了研究，發現建設用地和耕地大面積擴張占用了林地、草地等較肥沃的土地以及未利用地，并且水資源開發利用強度的增加會引發生態危機。結合前人的研究發現，過度開發水土資源會對生態環境的健康發展產生不良影響，草地退化、土地荒漠化、水資源匱乏以及生態系統等問題的滋生，制約著喀什噶爾河流域人們生活環境的改善和生態文明建設的進程。

本文對喀什噶爾河流域土地利用變化驅動因素沒有進行深入剖析，未量化政策對土地利用變化的影響。生態效應中生態系統服務價值的研究缺少空間變化的分析，對于山區、綠洲、荒漠區的生態系統服務價值變化未具體討論。此外，定性分析了不同土地利用類型之間的耦合關系，尚未進行定量分析。在今后的工作中，將深刻探究喀什噶爾河流域對自然及人類活動驅動因素的響應，詳細闡明區域生態系統服務價值空間變化，深化各個土地利用類型之間轉化的耦合關系，對研究區土地利用生態問題更進一步的挖掘，以期為喀什噶爾河流域生態環境的改善提供更有效的理論依據。

5 結 論

(1)1990—2018年間，隨著社會經濟的發展，城鎮化建設及糧食需求等政策的實施，新疆喀什噶爾河流域內土地利用變化特征主要表現為建設用地、耕地、高覆蓋度草地、未利用地增加，水域、中覆蓋度草地、低覆蓋度草地呈現減少趨勢。其中，29年來耕地面積和建設用地的變化率最大，并且在2010—2018年間建設用地的動態度高達21.53%。水域面積縮減最為明顯，29年以來減少了53.69%，尤其在2010—2018年土地利用程度達到了-6.04%。

(2)喀什噶爾河流域的耕地面積主要由中、低覆蓋度草地、未利用地轉化而來，其中低覆蓋度草地面積向耕地轉移頻繁，此變化在研究區東南部最為明顯。高覆蓋度草地在29年間轉入面積多于轉出面積，主要由中覆蓋度草地轉化而來。水域面積向其他土地利用類型轉移劇烈，尤其在研究期間向未利用地轉移了53.93%。綠洲區耕地對林、草及未利用地的侵占與荒漠區林、草退化同時發生，呈現“綠洲—荒漠”之間土地利用的空間耦合。

(3)29年間，喀什噶爾河流域土地利用結構信息熵和均衡度的變化一致，都呈現先增加后減少的趨勢，且在2010年喀什噶爾河流域的信息熵與均衡度達到最高值，在2018年達到最低值。耕地的迅速擴增及水域的大面積減少是影響信息熵與均衡度變化的主要因素。

(4)該流域總生態系統服務價值在研究期間受到各土地利用類型頻繁轉移的影響，各生態系統服務價值均發生了變化。喀什噶爾河流域生態系統服務價值總體呈現先升高后降低的趨勢。伴隨著人口數量的增加，土地利用程度不斷提高，耕地的擴張導致地表河道輸水損失增加，使得喀什噶爾河下游水資源供給不足，水域面積減少，未利用地增加，林、草地退化，嚴重危及綠洲系統安全與穩定。