基于Citespace 的貴州省傳統村落研究可視化分析

陳豫川

（貴州大學 建筑與城市規劃學院，貴州貴陽 550025）

0 引言

我國十四五規劃提及建設美麗宜居鄉村，提出“鄉村振興”戰略，把傳統村落的保護和發展作為鄉村振興的首要內容之一[1]。 在鄉村振興的背景下，貴州傳統村落的發展迎來嶄新的機遇。通過深入村落的專項研究，探索發展新路徑為鄉村振興打下基礎，可有效解決貴州傳統村落保護和發展中的問題。 自從2012 年住建部等七部委聯合制定“傳統村落評定制度”實施以來，2012—2019 年國家住建部公布的五批傳統村落名單中， 貴州省共有724 個傳統村落入選中國傳統村落名錄[2]。 貴州省的傳統村落由于地理、人文等因素，留存了獨特的個體性聚落特征，傳統村落在地域性特征下承載了豐富多樣的民族文化遺產內涵[3]。 本文對近30 年的貴州傳統村落相關研究成果進行分析，從建筑學、生態學、規劃學、旅游學、地理學、社會學、民俗學等相關領域展開研究綜述，對時間跨度內的文獻進行定量和定性分析，總結傳統村落研究的熱點、前沿和演化規律，繪制出直觀的可視化分析知識圖譜，為后續的研究提供較為全面和直觀的參考[4]。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究方法

本研究采用文獻分析軟件Citespace 進行可視化知識圖譜繪制。 利用該軟件對研究熱點關鍵詞共現、共現時間線、突變詞、作者合作等進行可視化分析，可直觀地呈現研究文獻之間的聯系和規律， 探索研究發展的趨勢。 具體方法為將CNKI 總庫中導出的Refworks 數據導入Citespace 軟件進行計算分析。

1.2 數據來源

選取中國知網CNKI 數據庫為基礎數據，在數據庫中對“貴州”“古村落”“傳統村落”“古寨”“歷史村落”“傳統聚落”等關鍵詞進行主題精細檢索，檢索時間跨度為1990—2020 年。 對相關文獻進行追溯檢索和循環檢索，然后用Excel 輔助統計，再對檢索結果進行整理、查重和校正。 收集文獻的截止時間為2021 年3月，以CNKI 數據庫中的期刊論文和碩博論文為目標數據，最終將得到的相關有效文獻565 條作為基礎數據，以此為基礎進行研究分析。

2 研究文獻計量分析

2.1 發文數量分析

發文量體現了傳統村落研究的活躍程度，對知網獲取的文獻進行逐年量化統計， 得到圖1 貴州省傳統村落文獻量逐年統計圖，通過發文量分布可觀察不同年份發文數量的變化，從而分析研究走勢。 可知貴州傳統村落研究主要分為三個階段。

圖1 發文數量年度分布統計

第一階段：1990—2000 年，為研究的起步階段。貴州省傳統村落的研究起步較晚， 在1996 年提出傳統村落之前的研究文獻總量較少，這期間的研究內容主要以傳統村落民居建筑、聚落形態為核心[6]。

第二階段：2001—2011 年，為研究的穩步提升階段。 進入本世紀前十年，傳統村落旅游悄然興起，傳統村落的旅游開發及可持續性發展是這一階段學者研究的核心課題[7]。 2004 年以前有關貴州傳統村落的研究成果每年發文極少，2004 年之后在國家政策和貴州省政策的支持助推下， 多個方面的貴州傳統村落研究開始緩慢增多[8]。 其中，2016 年之后增幅明顯變大，可知政策的扶持是貴州省傳統村落研究井噴的核心因素[9]。此階段年均發文超過10 篇，研究開始關注傳統村落的生態文化、保護與發展、生態旅游等方面。趙曼麗等[10-11]認為傳統村落的保護如果僅僅停留在保持原狀的層面上， 無疑為傳統村落的居民在改善社會和經濟生活條件上增加了負擔，因此，生態旅游等將會是傳統村落保護利用的重要途徑。同時，此階段也開始關注歷史演變中的相關研究，如傳統村落的歷史文化、經濟和科學研究價值等。羅德啟的早期研究在處理保護與利用的關系時，認為歷史文化與經濟的有機結合，是推動傳統村落可持續性發展的必經之路[12]。

第三階段：2012—2021 年，為研究的多元化發展階段。在推動落實傳統村落可持續性保護與發展的目標下，更多貴州傳統村落的特征得到了研究。 2012 年開展傳統村落調查，傳統村落的概念被首次明確后[13]，研究發文量快速增長，年平均發文量30 篇。 其中，2019 年發文量較前一年增長了2 倍，高達80 余篇。 對比分析可見，之前的研究主題更多集中于鄉村旅游和聚落特征，而2019年和2020 年研究范圍則擴展到鄉村振興、生態景觀等方面，且此階段出現多學科合作的研究趨勢。 周政旭認為對傳統村落的研究從單體研究擴展到聚落整體，從物質的實質延伸到歷史、社會、經濟、文化等方向，由單一的學科發展向多學科綜合研究轉變[14-15]。此階段的研究涉及生態景觀、環境氣候、美學特征等，結合了建筑學、城鄉規劃、經濟學、生態學等領域，研究維度實現了突破和創新[16-19]。

整體來看，針對貴州傳統村落的研究起步較晚，且早期發文偏少，后期研究處于快速增長狀態，研究前景較好。 年平均發文量呈現了現階段研究方向的深度和廣度，隨著國家實施“傳統村落”評定制度， 貴州傳統村落研究得到了重視并成為了熱點研究方向，政策扶持和研究領域的發展推動了相應年發文量和文獻內容的增長[20]。 然而，現階段年度發文量相對較少，說明對于貴州省傳統村落的研究在深度和廣度上仍有很大提升空間。

2.2 發文期刊分析

通過圖2 對發文期刊的統計來看，分布于不同領域的期刊對貴州傳統村落的研究包括建筑類、高校類、城市規劃類等，充分表明貴州省傳統村落研究處于多學科交叉的發展態勢中。 發文量位于前四的期刊依次是《貴州民族研究》《建筑學報》《華中建筑》《山西建筑》， 越來越多的期刊對貴州傳統村落的研究表現出一定的關注度，不再局限于貴州本土期刊。 但另一方面，發文期刊中的核心期刊較少，從圖2 可以明顯看出，前十位發文期刊中僅有兩個核心期刊，盡管貴州地區機構整體發文數量最多，但核心期刊的發文多為其他地區機構。

圖2 文獻來源發文期刊統計

2.3 發文機構與作者分析

文獻作者和發文機構是研究的核心， 通過對樣本數據進行Citespace 分析可以看出， 參與貴州傳統村落研究的機構主要為高校以及一些貴州政府部門， 總體而言研究機構多但是合作少（圖3）。 從聯系關聯者看，貴州大學基于地域性優勢，自2000 年以來致力于從建筑學和城鄉規劃視角開展貴州傳統村落探索研究，表現了較強的中介中心性，成為了貴州省傳統村落研究的核心力量[21-22]，但從合作密度上看，貴州大學與其他發文機構的合作程度較淺。 同時其他高校如清華大學、華南理工大學、北京林業大學等均是貴州省傳統村落相關研究的領軍機構，說明現在對貴州省傳統村落的研究已經引起貴州省外的許多研究機構的關注，且這些機構逐年增加。 此外，對貴州傳統村落的研究已經形成一批重要的代表學者，他們之間的相互合作將會激發貴州傳統村落研究的新方向。 由圖3 可以看出，目前相關領域的作者之間協同合作仍相對較少，還需要加強不同學科之間的合作研究。

圖3 發文機構合作網絡圖譜

經統計分析發現，有關貴州傳統村落的研究發文量最高的是清華大學周政旭的50 余篇，他從空間特征、聚落文化、生態景觀等研究內容出發，主要探索聚落的地域文化[23]；其次是貴州大學余壓芳的30 余篇，其從事貴州傳統村落研究多年，研究方向從傳統村落的聚落空間擴展到文化空間識別等，依托所在高校平臺擁有的豐富地域性研究基礎，借助多學科交叉優勢展開研究[24]；排在發文量第三的是貴州省建筑設計院的羅德啟的20 余篇， 其主要研究貴州傳統村落的保護與再生[25]。

3 研究熱點可視化分析

3.1 關鍵詞共現分析

關鍵詞是對文獻主題的高度概括，所以對關鍵詞的分析可以揭示研究領域的熱點和關聯。 節點大小代表了關鍵詞出現的頻次，出現頻次越高，節點圓圈越大[5]。 利用Citespace 選取每年頻次最高的50 個關鍵詞進行一定規則的計算， 然后生成關鍵詞共現圖譜（圖4），共現關鍵詞440 個，連接線582 條，連接密度0.006。關鍵詞之間呈現明晰的邏輯規律聯系，以熱點的關鍵詞為核心向周圍輻射[5]。 圖4 圖譜中的“傳統村落”圓圈最大，可知其是貴州傳統村落研究的重點，其次為“聚落”“貴州”“傳統聚落”“保護”“黔東南”等相關的關鍵詞。 貴州作為典型的喀斯特地貌地區，擁有極為復雜多樣的傳統村落地理特征，因而圍繞龐大的貴州傳統村落形成了具有針對性和特殊性的研究體系[4]。 從文獻的地域角度分析，貴州傳統村落研究的核心區域是黔東南，其次是黔西南地區，而對黔南和貴陽地區的研究較少，表明對傳統村落的研究與地域文化資源、周邊村落聯系、村落開發程度等存在一定的關聯性。

圖4 關鍵詞共現圖譜

這些關鍵詞能夠反映出一個研究領域的熱點，從表1 可以看出，提取中心性大于0.1 的高頻關鍵詞，貴州傳統村落研究的高頻關鍵詞主要圍繞“傳統村落” “鄉村振興” “保護” “少數民族”等主題。 總體而言，以往研究主要集中在聚落特征、建筑特征、環境景觀、保護發展、文化振興等五個重要領域，并通過不同的樣式展現知識的研究領域時區布局和熱點動態，而對傳統村落的保護是研究的高活躍度內容。 進一步分析發現，圖譜中的關鍵詞之間的關聯度較高，并且相關關鍵詞形成相應的聚類，但是研究的偏重差異較大，部分高頻關鍵詞研究較多，其他相關領域則研究較少[26]。

表1 高頻關鍵詞

3.2 關鍵詞聚類分析

共現時間線圖是將相同聚類的文獻放置在同一水平線上，反映特定研究領域文獻的時間跨度，從而共現時域圖，將相同時間內的節點集合在相同時區中，能夠反映在時間維度上的整體研究演變關系[27]。圖5 為貴州傳統村落研究共現時間線圖，圖中的圖譜連線較為緊密， 說明30 年間針對貴州傳統村落的研究內容有較強的關聯性。 為了聚焦研究主題，更加清楚地展示關鍵詞之間的內在邏輯關系，利用Citespace 軟件進行計算，將聯系緊密的關鍵詞進行分組，得到關鍵詞聚類圖譜[28]（圖6）。圖譜形成了共有16 個關鍵詞聚類的研究熱點區域，編號越小聚類規模越大。

圖5 研究共現時間線圖

圖6 關鍵詞聚類圖譜

對傳統村落研究文獻關鍵詞進行聚類分析，在圖譜語言解讀中，詞匯與其他詞匯的連線越密集，該詞匯代表的顯性特征就越豐富，說明其能夠被不同研究領域的學者共同捕捉關注，具有較強的學科交叉性，充分體現了該主題下學科交叉的研究趨勢[29]。 對貴州傳統村落的研究在2000 年以前屬于探索時期， 主要集中于傳統民居的研究（#1 吊腳樓和#5 建筑藝術），2000 年之后研究呈現多維方向發展的趨勢（#7 貴州和#8 傳統村落）。 從2010 年開始， 研究主題和領域逐漸呈現良好的延續性和多元性，涉及保護與利用方面的生態景觀、文化傳承等研究（#3 鄉村振興和#6 保護與開發）。 對16 個聚類主題二次梳理后歸納分析，可將貴州傳統村落的研究熱點主題歸納為聚落特征、建筑特征、環境景觀、保護發展、文化振興五個方面。 可見，無論是對傳統村落物質空間的研究還是社會空間的探討，各學科的研究焦點最終回歸傳統村落的保護與利用、傳承與發展，因而傳統村落的保護始終是研究的核心命題[30]。

3.3 研究前沿與趨勢分析

關鍵詞突變是指一定時間內關鍵詞出現的增長速度突然加快或使用頻率突然提高，利用突變詞的動態變化性，可確切了解該領域的研究前沿[26]。通過Citespace 對突變詞的檢測得到突變率權值和年代， 排列出貴州省傳統村落研究中19 個突變率較高的關鍵詞突變圖譜（圖7），可以反映一段時間內影響力較大的研究熱點問題，其中深色為開始突變的時間。 第一組2006 年以前的突變詞為“旅游開發”“鄉村旅游”“旅游”“文化”，其中“鄉村旅游”的突變率高達4.8， 這一階段對貴州省傳統村落的研究主要集中在旅游開發的探索上； 第二組2006—2011 年間的突變詞為 “古村落”“民族村落”“聚落”“生態博物館”，其中“聚落”的突變率最高，達到3.25；第三組2012 年之后的突變詞為“喀斯特”“人居環境”“山地”“白水河”“鄉村振興”“黔東南”，其中“鄉村振興”的突變率高達4.09，其突變發生時間為2018—2020 年。 在2012 年中國傳統村落名錄第一批名單公布后，借助國家政策扶持與鄉村振興戰略的促進，對傳統村落的研究成為研究熱點， 這一階段的地理學、生態學、人文學等學科的加入，使得研究已經深入到了跨學科發展等前沿的技術領域， 研究逐漸趨向多元化[31]。

圖7 關鍵詞突現圖

4 結論

本文以CNKI 數據庫的文獻為基礎，結合近30 年來貴州省傳統村落的研究成果綜述，以知識圖譜等研究手段，對1990—2020年間貴州省傳統村落研究的文獻進行可視化分析。 研究結果如下：

（1） 從發文數量和發文機構分析，貴州省傳統村落的發文量在2000 年之前相對較少，以2012 年為分水嶺，文獻增長率迅速提高；從發文機構來看，高校是貴州傳統村落研究的核心力量，其中貴州大學發文較多，其次是重慶大學、華南理工大學等，但研究機構之間缺少合作；

（2） 從關鍵詞圖譜分析，傳統村落、鄉村振興、保護與發展等是貴州傳統村落研究的高頻關鍵詞，近年來對貴州傳統村落的研究以視角多樣化和方法創新性為主，在學科交叉的協助下趨于綜合性和實用性研究。 在研究方向上，主要以建筑技藝、空間基因、聚落特征、保護發展為重點，對生態景觀和歷史文化的研究還需要進一步發展[23]；

（3） 從研究局限性分析，現階段對傳統村落的研究主要圍繞傳統村落保護、發展、文化傳承等展開，對貴州傳統村落的保護與發展的理論創新研究和方法創新實踐是今后的重點方向；研究中對傳統村落空心化的現象缺乏分析[32]，且較為缺少對傳統村落的消防系統、空間居住適宜性和生態適應性等方面的研究[33]。

得益于鄉村振興戰略，社會各界對貴州傳統村落的研究關注度不斷提高，但是在現代化發展影響下的傳統村落，正面臨新型城鎮化快速推進與文化遺產傳承、 現代需求與生態保護的矛盾。貴州傳統村落時代性演化過程中面臨的挑戰，急需創新性研究提供解決思路，促進貴州省傳統村落的整體性保護和良性發展[1]，接下來的研究可關注三個方面內容：

（1） 提升貴州傳統村落研究的理論和方法: 傳統村落研究的范圍和分析方法有待進一步優化，理論框架和研究體系需進一步完善，研究深度有待進一步加強。 需重點關注保護與發展模式的在地性和地域性，共性與差異性的實踐研究，活化發展，更新傳統村落保護模式[34]，展現貴州傳統村落研究的知識結構關系及演進規律，歸類總結整理；

（2） 提高貴州省傳統村落研究內容的創新性:在研究廣度上，早期學者重點研究傳統村落的公共空間、保護與發展，逐漸延伸至結合村落的傳統文化、民族文化等對傳統村落的空間基因進行分析[35]，同時可持續性發展生態學、文化景觀、居住適宜性等內容也逐漸得到研究。 在研究深度上，建筑類學科在傳統村落的建筑文化、空間構成、民居環境等研究中，從過去的單一學科研究發展為多學科交叉合作研究[36]。 現階段研究對傳統村落的生態環境、居住適應性、建筑室內熱環境等相關方面的交叉研究仍需進一步深入和創新，關于傳統村落的碳達峰和碳中和有待更多的關注和研究。 在創新科研的背景下，研究視角多元化將成為未來拓展研究領域，實現學科交叉、多學科發展的方向[37]；

（3） 加強貴州傳統村落研究實踐運用的方法研究：現階段的研究多集中在理論層面，對于實踐的研究較少。 應進一步提升傳統村落研究的技術，擴展研究領域，促進對傳統村落的保護和發展研究更加系統化， 對傳統村落的認知更加整體化和具體化，加強學術對話與交流，提升理論成果的實踐轉化率。